Josipa Pleslić (bivša Rimac) i Uskok su više puta pregovarali o nagodbi u kojoj bi ona priznala dio kaznenih djela, a zauzvrat dobila nižu kaznu. Svi pregovori u 2021. godini su propali, pa su protiv Rimac podignute dvije optužnice.
Pregovori o nagodbi uključivali i terećenje Ivana Turudića, kandidata za glavnog državnog odvjetnika. Ako on postane glavni državni odvjetnik, može se potpuno odmaknuti od tog predmeta, a može inicirati i nove pregovore s Rimac, pišu 24sata.
Neosporno je, navodi dalje list, da se pregovaralo o nagodbi, a Uskok je preko Josipe Rimac pokušao doći do dokaza protiv čovjeka koji će im, bude li izabran, postati nadređeni, međutim – različite su interpretacije tih pregovora. Sigurno je da Turudić nije bio jedini uvjet o kojemu se pregovaralo.
Nacional je, podsjetimo, ekskluzivno objavio izjavu Josipe Rimac koja je kazala kako su je nagovarali da lažno svjedoči te da je tadašnja ravnateljica Uskoka, Vanja Marušić, na stol stavila sve poruke iz mobitela između nje i Turudića u žutom fasciklu.
“Točno je da su mi u više navrata nudili takvu nagodbu. Rekla sam im da ne mogu graditi nagodbu na lažnom svjedočenju protiv Turudića. Rekli su mi da nije važno je li to istina ili nije, ali da je moj iskaz protiv Ivana Turudića ključan uvjet za nagodbu. Zasad neću iznositi više detalja o tijeku tih razgovora”, rekla je Pleslić (ex Rimac) za Nacional.
Uskok je opovrgnuo bilo kakvo traženje o lažnom svjedočenju. Uskok je u priopćenju rekao da su razgovori o mogućem sklapanju sporazuma vođeni u više navrata i da je sve bilo po zakonu. Otkrili su i da ih je Rimac tražila te se pokušala nagoditi. N1 je, pak, objavio, pozivajući se na izvore iz tužiteljstva, da je Rimac sama inicirala razgovor o Turudiću.
“Pregovori su započeti na inicijativu braniteljice okrivljenice te su vođeni u njezinoj prisutnosti, a Ured o navedenom raspolaže odgovarajućim pismenima. Odlučno odbacujemo tvrdnje o bilo kakvom neprimjerenom ili nezakonitom postupanju ovoga Ureda”, priopćili su iz Uskoka ne navodeći sadržaj pregovora.
24sata navode kako su uspjeli doznati detalje – zašto se uopće Turudić i spominje u nagodbi s Rimac.
Prema upućenima u pregovore, Uskok je imao tek indicije protiv Turudića, ali im je kao ključni dokaz trebalo biti svjedočanstvo Josipe Rimac. Međutim, kako kažu, ključni razlog nepostizanja nagodbe je to što je Rimac tražila prenisku kaznu, a ne njezino odbijanje da navodno lažno svjedoči.
“Tražila je prenisku kaznu, Uskok nije htio pristati”
“Josipa je tražila prenisku kaznu za sva ostala kaznena djela za koja se tereti i na to Uskok nije htio pristati”, pišu 24sata, pozivajući se na izvor koji je, navode, rekao “da je potpuna neistina da je Rimac nagovarana na lažno svjedočenje”.
Uskok je imao informacije da su Rimac i Turudić ‘surađivali’ još od 2015., kad je Rimac lobirala u stranci i DSV-u da upravo on postane predsjednik Županijskog suda. Kako je tad protiv Rimac provođena istraga i oko nezakonite dodjele tri stana, zbog njihova odnosa postojala je sumnja da joj možda on pomaže s informacijama. No činjenica je da je sam Uskok odlučio da neće teretiti Rimac, nego samo onu kojoj je stanove dodijelila, a sud na to nije imao utjecaj.
Rimac je uhićena u svibnju 2020. godine i optužena da je primala mito od Milenka Bašića, investitora u vjetroelektrane, za sređivanje dozvola po raznim ministarstvima. Bašić je angažirao tadašnju HDZ-ovu državnu tajnicu Josipu Rimac da mu riješi što može. Kad je uhićen Bašićev brat Inja zbog sumnji na utaju poreza, stariji brat je pokušavao pomoći koliko može, smatraju u tužiteljstvu. Iz Uskoka su sumnjali da je ona išla baš oko tog slučaja na konzultacije kod Turudića, a poruke koje su razmijenili pokazuju da su se našli tri puta. Vjerovali su da se raspitivala hoće li biti u istražnom zatvoru i hoće li to biti produženo. Imali su indicije da je Turudić dao Rimac sugestiju za žalbu Inje Bašića protiv istražnog zatvora.
“Uskok i Vanja ne popuštaju pod tom vrstom pritiska”
Inače, Uskok se kasnije nagodio baš s Injom Bašićem, a kažu da su ustanovili da nije bilo ni pogodovanja na sudu.
“Na jednom razgovoru o nagodbi Rimac je rekla da to nije istina”, rekao je sugovornik za 24sata.
Dodao je, dalje piše list, kako nema smisla da je Uskok tražio da lažno svjedoči, jer se takav slučaj ne bi mogao održati na sudu bez konkretnih dokaza. Otkrio je i da je braniteljski tim Josipe Rimac rekao da ima prepuni mobitel poruka koje mogu stvoriti političke probleme, ali se ravnateljica Uskoka, Vanja Marušić, nije obazirala na to.
“Pomolila se u krivu crkvu jer Uskok i Vanja ne popuštaju pod tom vrstom političkog pritiska, ali i nikome ne zavrću ruku”, rekao je za 24sata sugovornik i dodajući kako su o svemu vođene bilješke.
U te bilješke će imati uvid i Turudić, ako postane šef DORH-a, pa će moći točno vidjeti što je Rimac govorila.
Komentari