Predsjednica Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa Nataša Novaković izjavila je za HTV da je krucijalna pogreška novog Zakona o sprječavanju sukoba interesa da Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa postaje tijelo koje sankcionira, a ne prevenira.

“Preporuke GRECO-a (protukorupcijsko tijelo Vijeća Europe) stigle su prije više od godine dana i tamo je rečeno da Povjerenstvo treba jačati alate provjere i još puno drugih stvari. U međuvremenu je napravljen novi Zakon koji je te preporuke trebao implementirati, neke preporuke su stavljene u Zakon, ali neke stvari nisu mijenjane i njih se može maknuti, nemaju funkciju. Prošli tjedan je bila plenarna sjednica GRECO-a na kojoj je izvršena prva evaluacija onog što je učinjeno, no budući da Zakon još nije donesen, takav izvještaj može biti djelomičan i nedovoljno detaljan da bismo znali je li Zakon dobar”, rekla je Novaković.

“Mislim da je krucijalna pogreška u tome što se tijelo koje je prvenstveno preventivno pokušava pretvoriti u represivno tijelo, iako se tvrdi suprotno. Nama ostaju sankcije, a ono što nam ne ostaje je prevencija”, kazala je Novaković dodajući kako se Povjerenstvo novim zakonom “svodi na administraciju”. “Dužnosnik apsolutno treba biti transparentan, savjestan i vjerodostojan i u onom trenutku kada ovaj Zakon stupi na snagu, dužnosnik više ne odgovara za svoju transparentnost i savjesnost. Mi smo osnovani kako etičko tijelo, a sada nakon 10 godina prakse ovo tijelo svodimo na administraciju”, kazala je.

Novaković je rekla kako opća načela transparentnog i savjesnog poslovanja u Zakonu ne treba povezivati s konkretnim povredama zakona. “Drugim riječima, trebali biste čovjeku reći: ‘Primio si mito i bio si nesavjestan’. Pa ne može se primiti mito i biti savjestan. Spajanje općih načela s povredama zakona nema smisla”, rekla je Novaković.

O slučaju međimurskog župana Matije Posavca, koji je pobijedio na izvanrednim izborima premda je prije toga priznao da je primio deset tisuća kuna mita, Novaković je kazala kako to “puno govori. “Rekla sam da to puno govori o nama i da nam je očito dobro. Čim birači ponovno biraju osobe koje na duši imaju neke od koruptivnih radnji, to puno govori o nama samima. Mislim da smo već oguglali na korupciju, ali mi kao društvo moramo dizati razinu jer to nije dobro za nikoga, a prije svega za državu. Pa nama to djeca gledaju, mislite li da je to poruka koju želimo dati društvu?”, upitala je.

Kazala je kako Povjerenstvo “ima nekoliko predmeta vezanih za ministra Marija Banožića”. “Zatražena je dokumentacija koju čekamo i to će potrajati mjesec do dva dok ne dođe na Povjerenstvo”, kazala je Novaković.

Na pitanje je li izgubljena bitka protiv korupcije, odgovorila je kako “izvan Hrvatske vide da se radi o krivom smjeru”. “U novom se zakonu doista radi o članicima koji su preventivni, nemaju niti sankciju”, rekla je .

Za slučaj Tomislava Karamarka, koji je podnio ostavku nakon što mu je Povjerenstvo izreklo sankciju, rekla je da nije bio u dosegu Povjerenstva i da je on sam odstupio. “Mi nemamo ovlasti da nekome naredimo da odstupi”, dodala je.

No, kazala je Novaković, novi Zakon “ima i dobrih strana”. “Povjerenstvo će dobiti neke nove dužnosti. No apsolutno se gubi kontrola i ne postoji niti jedno tijelo u Hrvatskoj koje će dužnosnika kontrolirati kad npr. ide na put. To je osnovna transparentnost i to su informacije koje javnost treba znati. To više nije u djelokrugu našeg posla i to je loša poruka. Dajete poruku zemlji koja je 3. ili 4. otraga u EU-u po percepciji korupcije – unatoč svemu, ne treba biti transparentan. Ne znam tko bi smislio takvu poruku osim onoga tko sam sebi hoće pucati u nogu”, zaklučila je Novaković.