Američka okružna sutkinja Aileen Cannon, koju je Trump postavio na tu dužnost, presudila je da je posebni tužitelj Jack Smith, koji je na čelu tužiteljske ekipe, nezakonito imenovan na svoju ulogu i da nije imao ovlasti pokrenuti slučaj.

Ministarstvo pravosuđa priopćilo je da će se žaliti na odluku.

Sutkinja je utvrdila da američki državni odvjetnik Merrick Garland, koji je 2022. imenovao Smitha da nadgleda istrage koje uključuju Donalda Trumpa, nije imao ovlasti “imenovati saveznog službenika s onom vrstom tužiteljske ovlasti koju ima posebni tužitelj Smith”.

POVJERLJIVI DOKUMENTI Odbačen još jedan slučaj protiv Donalda Trumpa

Vrhovni sud SAD-a presudio je 1. srpnja da Trump ima široki imunitet od kaznenog progona za službene radnje koje je poduzeo kao predsjednik. Presuda je donesena u odvojenom slučaju protiv Trumpa, koji je također pokrenuo Smith, a koji uključuje Trumpove napore da poništi svoj izborni poraz 2020.

Presuda sutkinje Cannon uslijedila je dva dana nakon što je Trump bio meta atentata na predizbornom skupu u zapadnoj Pennsylvaniji. Smithov glasnogovornik rekao je da presuda “odstupa od jedinstvenog zaključka svih prethodnih sudova” koji su razmatrali ovo pitanje. Sudovi su dosljedno smatrali da glavni državni odvjetnik ima ovlasti imenovati posebne istražitelje za vođenje određenih istraga.

Trump je u objavi na društvenim mrežama rekao da bi presuda trebala biti “samo prvi korak” i pozvao na odbacivanje sva četiri kaznena postupka protiv njega.

Trump je u svibnju osuđen po optužbama države New York za plaćanje porno zvijezdi u zamjenu za šutnju, kako bi spriječio seksualni skandal prije izbora 2016. Bivši američki predsjednik izjasnio se nevinim u slučaju dokumenata i u Smithovom drugom slučaju, kao i za optužbe povezane s izborima na državnom sudu u Georgiji.

PRVI INTERVJU NAKON ATENTATA Trump: ‘Da u tom trenutku nisam to učinio, tko zna bih li preživio’

U slučaju dokumenata, Trump je optužen da je namjerno zadržao osjetljive dokumente od nacionalne sigurnosti na svom imanju Mar-a-Lago na Floridi, nakon što je napustio predsjedničku dužnost 2021., te opstruirao napore vlade da ponovno dođe u posjed tih dokumenata. Tužitelji su rekli da se dokumenti odnose na američku vojsku i obavještajna pitanja, uključujući pojedinosti o američkom nuklearnom programu.

Trumpov osobni suradnik Walt Nauta i upravitelj imovine Mar-a-Lago Carlos De Oliveira također su optuženi za ometanje istrage.

Tužitelji će nastojati oživjeti slučaj u svojoj žalbi pred 11. okružnim sudom sa sjedištem u Atlanti.

Iako je polovicu sudaca na 11. okružnom sudu imenovao Trump, sud nije bježao od neslaganja s presudama sutkinje Cannon u prošlosti.

Sud je 2022. preinačio njenu odluku o imenovanju neovisnog “posebnog majstora” za provjeru dokumenata koje je FBI zaplijenio na Trumpovom imanju na Floridi, rekavši da Cannon nema ovlasti.

Ova presuda u najmanju ruku dovodi u sumnju budućnost slučaja. Trumpovi odvjetnici nisu uputili sličan prigovor posebnom tužitelju u Smithovom slučaju povezanom s izborima.

No, u ovom su slučaju osporili zakonsku ovlast Garlandove odluke iz 2022. da imenuje Smitha voditeljem istrage protiv Trumpa. Tvrdili su da je imenovanjem prekršen Ustav SAD-a, jer Smithov ured nije osnovan od strane Kongresa, a posebnog savjetnika nije potvrdio Senat.

Odvjetnici u Smithovom uredu osporili su Trumpove tvrdnje, tvrdeći da postoji ustaljena praksa korištenja posebnih odvjetnika za vođenje politički osjetljivih istraga.