Nova v.d. ravnateljica USKOK-a Željka Mostečak, koja bi po svemu sudeći trebala biti potvrđena i na puni mandat ravnateljice USKOK-a, suočit će se s jednim od najvećih izazova u radu istražitelja – a to su istrage za koje u dijelu javnosti i političkih krugova postoji uvjerenje da su politički motivirane. Kao najbolji primjer jednog takvog predmeta više izvora iz pravosudnih i političkih krugova izdvojilo je slučaj međimurskog župana Matije Posavca koji bi se sljedećeg tjedna, 15. svibnja, trebao pojaviti pred Optužnim vijećem Županijskog suda u Zagrebu. Jedan od visokih izvora bliskih DORH-u smatra da je apsurdno i besmisleno da se u državi u kojoj u raznim aferama i namještenim natječajima iz proračuna nestaju milijuni eura USKOK uopće bavi predmetom u kojem je netko optužen zbog – 10 tisuća kuna, to jest 1327 eura. Za točno taj iznos USKOK tereti Posavca da je primio mito, iako je zapravo riječ o donaciji za kampanju koju je Posavec uredno uplatio na račun – a to su uspjeli utvrditi nakon što su ga više od godinu dana držali pod tajnim mjerama. Također ga terete za zloporabu položaja i trgovinu utjecajem, i to za jedno zapošljavanje koje nikad nije ni realizirano.

No visoki izvori upoznati s detaljima tog slučaja tvrde da je cijeli proces protiv Posavca pokrenut zato što je decidirano odbio suradnju s HDZ-om. Štoviše, ti izvori tvrde da je Posavec pod mjerama bio i prije redovnih lokalnih izbora u svibnju 2021., ali da mu naprosto ništa nisu našli.

Nova v.d.ravnateljica USKOK-a Željka Mostečak suočava se i s kritikama da se USKOK ne bi trebao baviti predmetima u visini 5 ili 10 tisuća kuna. FOTO: Davor Puklavec/PIXSELL

„Planirali su ga prije izbora u svibnju skinuti, ali od rujna 2020. do svibnja 2021. ništa mu nisu mogli naći. Tog 6. svibnja snimili su da mu je čovjek dao 10.000 kuna i rekao: ‘Evo ti od mene za kampanju.’ Ti novci su uredno položeni na račun. Uhitili su ga jer je taj čovjek koji mu je dao donaciju imenovan članom Upravnog vijeća Županijske uprave Cesta (ŽUC) iako Skupština, a ne župan, o tome donosi odluku te iako je taj čovjek na istoj toj funkciji bio već prethodnih osam godina. Međutim, u optužnici se izostavlja dio komunikacije Posavca i tog čovjeka u kojem on jasno kaže ‘ovo je za kampanju’ i ‘nemaš nikakvih obveza prema meni’“, tvrdi jedan od izvora upućenih u slučaj Matije Posavca.

Po istom ključu, za gotovo identičan slučaj, primjerice, USKOK je odbacio kaznenu odgovornost protiv predsjednika krapinsko-zagorskog HDZ-a Žarka Tušeka, uz obrazloženje da u vrijeme kad je davao obećanje o zapošljavanju nije bio na poziciji. Naime, prema USKOK-u, u slučaju Tušeka, obećanje dano prije izbora ne znači ništa jer on formalno još nije bio izabran na funkciju župana s koje bi mogao utjecati na nečije zapošljavanje. U obrazloženju USKOK-a o odbacivanju kaznene prijave u slučaju Tušek navodi se da „za ostvarivanje obilježja kaznenog djela osoba kojoj se nudi, obećava ili daje u to vrijeme mora biti čelnik predstavničkog ili izvršnog tijela u kojem bi zatim mogao izvršiti djelo“. Po istom modelu, u tom trenutku, 6. svibnja 2021., Posavec je bio kandidat za župana i nije mogao znati hoće li uopće biti ponovo izabran, a osim toga, odluku nije donosio on, nego Skupština.

U vrijeme kad je njegova bivša stranka HNS bila s vladom Andreja Plenkovića u koaliciji na državnom nivou, Matija Posavec je 2019. izišao iz HNS-a, a HDZ mu je prije lokalnih izbora 2021. nudio suradnju, no kad je odbio i pobijedio na izborima za župana, uslijedio je progon. FOTO: Vjeran Zganec Rogulja/PIXSELL

Slučaj Posavec može se usporediti i sa slučajem zagrebačkog župana Stjepana Kožića, koji je optužen za 5000 kuna, s tim da je u slučaju župana Posavca riječ o privatnoj donaciji, dok je Kožić optužen da je službenu karticu trošio u privatne svrhe. Isto tako, gradonačelnik Zagreba Tomislav Tomašević je za slučaj imenovanja donatora svoje kampanje, stomatologa Tomislava Lauca, u Upravno vijeće Dječje bolnice Srebrnjak prijavljen samo Povjerenstvu za odlučivanje o sukobu interesa, i kažnjen je s 3000 kuna, s tom razlikom da je Tomašević osobno odlučivao o tom zapošljavanju.

Drugi izvor tvrdi da bi snimka ispitivanja Posavca na USKOK-u, koja bi trebala biti prezentirana i u sudskom procesu, zapravo najzornije trebala pokazati da je glavni cilj istražitelja zapravo bio isforsirati Posavčevu ostavku.

Da Posavec nije nužno trebao dati ostavku pokazuje i najnoviji primjer vukovarsko-srijemskog župana Damira Dekanića koji je, nakon izlaska iz pritvora zbog istrage u kojoj ga se sumnjiči da je uz pomoć djelatnika policije zataškao prometnu nesreću, nastavio mirno obnašati dužnost župana i ne pada mu na pamet dati ostavku.

Na snimci ispitivanja Posavca u USKOK-u, međutim, prema tvrdnjama osoba koje su upoznate sa sadržajem te snimke, vidi se da su istražitelji iznudili Posavčevu ostavku. Sve je to opisano u žalbi koju je, kako doznaje Nacional, Posavec predao Visokom kaznenom sudu te u kojoj traži izuzeće nezakonito prikupljenih dokaza i traži da se to ispitivanje proglasi nezakonitim dokazom jer se odvijalo pod izuzetno čudnim okolnostima.

HDZ-ov vukovarsko-srijemski župan Damir Dekanić bio je u pritvoru zbog zataškavanja prometne nesreće, ali mu nije palo na pamet podnijeti ostavku niti je to itko, a kamoli USKOK, od njega tražio. FOTO: Dubravka Petric/PIXSELL

Jedan od izvora detaljno upućenih u ovaj slučaj opisao je kako je to konkretno izgledalo:

„Ono što se ne vidi na snimci je to da je Posavcu rečeno: ‘Vi nas ne zanimate, zanima nas samo da date ostavku.’ Ispitivao ga je jedan od istražitelja koji je sad otišao u Ured europskog javnog tužitelja. Otvoreno su mu prijetili riječima: ‘Mi vas možemo držati u pritvoru mjesec, dva, tri.’ Ispitivanje je bilo u petak u kasnim večernjim satima, nešto prije ponoći, a snimanje je u nekoliko navrata prekidano. Naime, oni su od njega unaprijed tražili da da ostavku i prizna djelo. Kad nisu bili zadovoljni onim što je rekao pred kamerom, prekinuli su snimanje i rekli: ‘Gospodine Posavec, nismo se tako dogovorili.’ Snimanje je prekinuto u 22.30, da bi bilo nastavljeno u 23:30. U tom intervalu Posavcu su rekli da treba napisati ostavku. Kad je on rekao da nema ni olovku, ni papir, ni kompjutor, istražitelji su mu rekli: ‘Imamo mi sve. Pišite.’ Dali su mu kompjutor, a on je morao nazvati djelatnice u svom uredu da hitno odu u ured, urudžbiraju ostavku u 11 sati navečer i vrate je njima. Zatim je snimanje nastavljeno u 23:30 sati. Riječ je o čistoj zloupotrebi sustava, zbog toga vani padaju vlade.“

Rasplet slučaja Posavec bit će značajan i zbog njegovih političkih ambicija i najavljenog saveza s Nezavisnom listom šibensko-kninskog župana Marka Jelića i drugim snažnim lokalnim političarima. FOTO: Dusko Jaramaz/PIXSELL

Više izvora s kojima je Nacional razgovarao uvjereno je da je bila riječ o političkom pritisku na USKOK. Posavcu je suradnja s HDZ-om nuđena prije lokalnih izbora 2021. godine, ali je on to odbio i na tim izborima kao nezavisni kandidat uvjerljivo pobijedio i potvrdio mandat međimurskog župana na koji je prvi put izabran još 2013., tada kao član HNS-a i predsjednik Županijske organizacije HNS-a Međimurske županije. No dok je HNS ušao u koaliciju s HDZ-om i Vladom Andreja Plenkovića, Posavec je 2019. izašao iz stranke i nastavio jačati svoj politički utjecaj. Zbog toga je, smatraju Nacionalovi izvori, postao trn u oku HDZ-a.

Uhićen je 10. rujna 2021., nekoliko mjeseci nakon što je kao nezavisni kandidat već u prvom krugu sa 64,61 posto glasova pobijedio u utrci za župana. Dao je ostavku, ali se potom ponovo kandidirao na prijevremenim izborima održanima 28. studenog 2021. i premoćno pobijedio, s čak 79,89 posto glasova.

Izvori upoznati s detaljima njegovog slučaja tvrde da je Posavec zapravo ubačen na listu desetak inkriminiranih policajaca iz jedne druge istrage zbog toga što je supruga jednog od njih u telefonskom razgovoru zamolila da pita župana za zapošljavanje njihovog sina u HEP-u, na što joj je župan odgovorio neka se javi na natječaj.

„Međutim, on na tom natječaju nije zadovoljio i nije dobio posao. Je li to razlog za primjenu posebnih dokaznih radnji protiv legalno izabranog župana? Jesu li nalozi za primjenu takvih mjera dovoljno i jasno objašnjeni? Može li sudac istrage razaznati da se na listi od desetak imena nalazi i ime istaknutog dužnosnika? Može li osnova za produljenje mjera biti činjenica da nije pomogao sad, ali treba vidjeti hoće li pomoći u budućnosti“ postavlja retorička pitanja Nacionalov izvor aludirajući na to da je u slučaju Matije Posavca uzurpiran sustav te da se otvara pitanje jesu li postupci i procedure tijekom istrage provedeni na način koji istovremeno štiti i Ustavom zajamčena ljudska prava, pravo na rad i slobodu javnog djelovanja. Moguće je da će se otvoriti i pitanje postoje li u tom slučaju i elementi za ustavnu tužbu.

Optužnica nadalje, ističe taj izvor, obiluje netočnim tezama koje bacaju sasvim drugu sliku na stvarne događaje i činjenice.

Za razliku od Posavca kojeg terete jer je navodno obećao nekoga zaposliti, USKOK je obustavio progon protiv HDZ-ova kandidata za krapinsko-zagorskog župana Žarka Tušeka koji je to isto obećavao. FOTO: Patrik Macek/PIXSELL

„Primjerice, u optužnici se upotrebljava termin da se župan s jednom osobom ‘sastao na konspirativnom mjestu radi mogućeg počinjenja kaznenog djela’. To konspirativno mjesto je bio najpopularniji gradski kafić u Čakovcu, čiji je vlasnik policajac i koji se nalazi 200-tinjak metara od zgrade policijske uprave, gdje je župan s tom osobom pio jutarnju kavu. Dalje, sastanak s načelnikom općine u kojoj Županija gradi školu, a koji je istovremeno zaposlenik HEP-a, prikazuje se kao sastanak radi mogućeg utjecaja na ishod natječaja u HEP-u, iako prema HEP-ovim internim procedurama potpunu odgovornost za provedbu natječaja ima središnjica u Zagrebu, a ne lokalna podružnica. Isto kao što je u optužnici izostavljeno da osoba koja je donirala 10.000 kuna za kampanju kaže:

‘Ovo je za kampanju’ i ‘Nemaš nikakvih obveza prema meni’. Bit će zanimljivo pratiti rasplet slučaja Posavec jer je riječ o višestrukom presedanu na hrvatskoj političkoj sceni. Prvo, nikada do sada dužnosnik nije spektakularno uhićen zbog mizernog iznosa od 10.000 kuna, a drugo, nikada do sada političar s takvim teretom na leđima nije odlučio dati ostavku i potom pobijediti na izborima te dobiti 80 posto glasova“, konstatira taj izvor.

Gradonačelnik Zagreba Tomislav Tomašević prijavljen je za slučaj imenovanja donatora svoje kampanje u Upravno vijeće bolnice Srebrnjak samo Povjerenstvu za odlučivanje o sukobu interesa. FOTO: Neva Zganec/PIXSELL

Posavcu osim toga na teret stavljaju i navodno pogodovanje kod zapošljavanja na određeno vrijeme za dvije osobe, i to kao zamjenu za porodiljni dopust. Nacionalovi izvori ističu da su te osobe zadovoljile sve uvjete, s tim da je jedna od njih bila i jedini kandidat na natječaju, a postupak je Povjerenstvo provelo prema svim zakonskim standardima. Tim je osobama radni odnos na određeno vrijeme prestao nakon isteka porodiljnog dopusta te one više nisu zaposlenice Županije.

Kao dodatnu činjenicu taj izvor ističe da je apsurdno da će konačna cijena istrage, tajnih mjera i sudskog postupka protiv Posavca državu stajati stotine tisuća kuna – a sve, tvrdi, zbog napakiranih navodnih pogodovanja pri zapošljavanju i 10.000 kuna donacije za kampanju koju su proglasili mitom da bi ga mogli srušiti s vlasti.