Odvjetnik Anto Nobilo u srijedu je komentirao nova uhićenja, slučaj Gabrijele Žalac te stanje u DORH-u.

Na pitanje je li pozicija Zlate Hrvoj Šipek, glavne državne odvjetnice, održiva, Nobilo kaže da će to govoriti oni koji su je postavili. To je prije svega, kaže odvjetnik, stvar politike.

“Ali, da je došlo do zgusnute serije poteza tužiteljstva koji su doveli u pitanje povjerenje javnosti, to je istina. Gospođa Hrvoj Šipek se nikada nije bavila kaznenim pravom, tamo je uvijek, od postanka tužiteljstva, bio netko tko je bio ekspert za kazneno pravo i mislim da je to bio strateški promašaj. Gospođa Šipek se bavila imovinskim pravom, civilnim pravom i kao takva nije podobna osoba za voditi takav državni organ”, smatra.

Komentirao je činjenicu da je spis u slučaju Gabrijele Žalac dvije godine stajao u ladici. Kaže kako je to velik problem i da je potrebno napraviti ozbiljnu istragu. “Netko s vrha DORH-a mora napraviti istragu što je s tim predmetom, koliko znamo on je stajao dvije godine i nije se postupalo. Gospođa Laptoš je rekla da su dobili prijavu od OLAF-a, gospođa Marušić je u onom video obraćanju, koje je po meni bilo strašno, tako se ponašaju oteti, govorila je kao da je pištolj uperen u nju, rekla je jednu notornu neistinu, nije smjela obmanuti javnost, a mislim da je to i premijer Plenković ponovio, a to je da u čemu je problem jer je ured detaširane javne europske tužiteljice dio USKOK-a je dio USKOK-a. To nije točno. Tom uredu država mora osigurati tehničke mogućnosti rada, može ih smjestiti u prostorije USKOK-a, no oni su vezani za glavu europsku javnu tužiteljicu”, rekao je Nobilo gostujući u ‘Novom danu’ N1 televizije.

Dodao je da se htjelo ostaviti dojam da je ‘svejedno je li lijeva ili desna ruka pokrenula postupak’. Htjela se, kaže, obmanuti javnost. “Tužiteljstvo je hijerarhijski organizirano državno tijelo. Ni na koji način, niti lokalno državno odvjetništvo, niti lokalna vlast ne mogu utjecati na njega”, rekao je.

Predmet Gabrijele Žalac, ističe, ikad nije dobio status kaznenog spisa nego ima oznaku R, a to je kada dobijete neku informaciju pa ju provjeravate i tako je stajalo dvije godine.

“To je što sam čuo, ne mora biti točno no netko mora provesti istragu da vidimo je li to omaška, neki nemar ili neki politički utjecaj zbog čega se nije postupalo. Zamjenica europske tužiteljice Laptoš je potvrdila da su dobili kaznenu prijavu od OLAF-a. OLAF ne bi radio svoju istragu da je vidio da je predmet živ u DORH-u. Očito je zaključak bio da se na tom predmetu ne radi i iz OLAF-a su imali potrebu pokrenuti svoju istragu”, objasnio je.

Zašto ministar Marić nije dao ovlasti službi koja surađuje s OLAF-om i otkriva državnu korupciju

Komentirajući jučerašnje uhićenje njegove klijentice Piruške Canjuge, Nobilo kaže da je vidio činjenični opis djela i ništa više. “Zatim sam probao utvrditi neke činjenice i ono što sam utvrdio da se moja branjenica sa supružnicima Puklin ne poznaje, nikada se nisu vidjeli. Koji su dokazi to ne znam, to ćemo tek vidjeti imaju li bilo što što bi ih povezivalo”, rekao je.

Nobilo je istaknuo da nema dokaza koji bi povezivali supružnike Puklin i Pirušku Canjugu. “Nekih dokaza između supružnika Puklin ima. Prema onome što sam ja vidio, prema Canjugi dokaza nema. Ono što je kolega Pavasović rekao, to su banalne stvari, u činjeničnom opisu nema ništa što vi svi mediji niste pisali, i manje. Ne bih htio koristiti ovo mjesto kao odvjetnik Piruške Canjuge nego mi je zanimljivije što se događa. Oni povlače optužnicu”, pojasnio je.

Rekao je i kako se razlozi uhićenja još ne znaju te da će biti poznati kada zatraže istražni pritvor za njegovu klijenticu.

U pretresu doma Piruške Canjuge, kaže, uzeti su elektronički uređaji. “Očigledno traže spoj s obitelji Puklin”, rekao je. “Moja analiza ukazuje da se pritvor ne bi mogao utvrditi. Naime, opasnost od bijega je apsurdna, ponavljanje dijela nije moguće jer Puklin više nije u DORH-u, utjecaj na svjedoke teoretski nije moguć jer ne znam koji su svjedoci, suprug Canjuge će koristiti blagodati”, dodao je.

O jučerašnjim uhićenjima kaže da se ‘pokušana plitka manipulacija’. “Krenimo s uhićenjem, tajming je uvijek važan, jučer kreću s uhićenjima i nakon toga u tišini daju priopćenje da su povukli optužnicu. Sada vidim u medijima, to nisu objavili, da je povučena optužnica zbog izdaje u njihovim redovima. Jedino novo što se dogodilo od podizanja optužnice do dana je odluka Visokog kaznenog suda o saslušanju vještaka Kamala Ismaila, utvrđuje se dokazno ročište, on treba doći i mi ga svi trebamo saslušati i tu je naša prilika da utvrdimo manipulaciju. Manipulacija je velika”, rekao je.

Moguće je, dodaje, da će napraviti neko novo vještačenje kako bi bacili iz igre Kamala Ismaila i kako oni ne bi došli u priliku saslušati ga. “A to je užasno važno. Kaznenu prijavu u Agrokoru podnosi privremena uprava, postavljaju izuzetno visok odštetni zahtjev i onda njihovi revizori, koji rade za njih cijelo vrijeme, faktički rade vještačenje, a Ismail je samo paravan. DORH je svjestan toga jer radi poseban ugovor s Ismailijem i obvezuje se da ga se neće prisiljavati da otkrije tko je vještačio”, naglasio je.

Evo zašto je DORH povukao optužnicu protiv Ivice Todorića

Ističe i kako nikada prije ni s jednim vještakom DORH nije napravio takav poseban ugovor. “To je protuzakonito. U Zakonu o kaznenom postupku jasno piše da moramo znati tko je vještačio kako bismo znali postoji li sukob interesa i kako bismo ga mogli dodatno ispitati”, objasnio je.

“Ako dođe do promjene vještaka to bi bilo u skladu s onim što je obrana tražila, mi tražimo novo vještačenje, a ne da netko pregleda i verificira postojeće vještačenje. Ako DORH napravi vještačenje, mi ćemo biti zadovoljni, to je ono što je obrana tražila”, poručio je.

Komentirajući činjenicu da Gabrijela Žalac nije izbačena iz HDZ-a, Nobilo kaže da su dosad u pravilu ‘padali’ kadrovi koji nisu bili bliski sadašnjem vodstvu pa je to bilo dobrodošlo sadašnjem vodstvu da se riješi balasta starog vodstva.

S druge strane, kaže, Gabrijela Žalac je proizvod sadašnjeg vodstva HDZ-a i onda idu umjerenije. “Postoji presumpcija nevinosti. Nije fer prema tom građaninu protiv kojeg se vodi kazneni postupak da ga se odmah odbaci. To je poruka da peru ruke. Mislim da je ovo više u skladu sa zakonom jer je čovjek nevin dok mu se ne dokaže suprotno”, zaključio je Anto Nobilo za N1.