Nives Posedi iz okolice Čakovca podiže ustavnu tužbu protiv sudskih vještaka, psihijatra Josipa Podobnika i psihologinje Jadranke Zorić, tvrdeći da su joj ugrozili Ustavom zajamčena prava nekorektnim ponašanjem i neistinitim nalazom vještačenja.

Nives Posedi iz okolice Čakovca odlučila je podnijeti ustavnu tužbu protiv sudskih vještaka, psihijatra Josipa Podobnika i psihologinje Jadranke Zorić, tvrdeći da su joj ugrozili Ustavom zajamčena prava. To su, tvrdi ona u razgovoru za Nacional, učinili nekorektnim ponašanjem i neistinitim nalazom vještačenja na koje ju je poslao DORH jer je prijavila da je u djetinjstvu, prije dvadesetak godina, bila žrtva pedofila, dugogodišnjeg obiteljskog prijatelja B.T. kojeg i dalje povremeno viđa jer žive u istom okruženju.

Taj čovjek je cijelo njeno djetinjstvo dolazio u kuću njenih roditelja. Kaže da ga je voljela i da je bio je dobar prema njoj dok je nije počeo pipkati po intimnim dijelovima tijela i tražiti od nje da je fotografira golu.

Zbog nekorektnog vještačkog nalaza, tvrdi Nives Posedi, proglašena je lažljivicom i dodatno je viktimizirana, a čovjek kojeg je prijavila ostat će nekažnjen. U rješenju od 28. lipnja 2024. godine, kojim je odbačena kaznena prijava po službenoj dužnosti, Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu zaista se izričito poziva upravo na rezultate vještačenja psihijatrijsko-psihologijskog dvojca o čijim je spornim vještačenjima Nacional ove godine već pisao u dva navrata.

S obzirom na to da je njena žalba na takvo rješenje odbijena, a da nema financijsku mogućnosti nastaviti privatni kazneni progon, Nives Posedi odlučila je podnijeti ustavnu tužbu protiv vještaka Podobnika i Jadranke Zorić. U tome joj pomaže Udruga B.a.B.e.

‘Žrtva kućnog prijatelja mojih roditelja bila sam nekoliko godina, ali da je pedofil shvatila sam kad sam imala 13 godina. U našoj kući, kad nije bilo roditelja, dirao me po grudima i genitalijama’

Postupanje vještaka prema žrtvi može predstavljati nedopuštenu sekundarnu viktimizaciju, na što je dužno paziti tijelo koje provodi postupak. Zbog svega što joj se dogodilo, Nives Posedi nema povjerenje u hrvatski sustav te, ako joj i ustavna tužba bude odbijena, spremna je obratiti se Europskom sudu za ljudska prava, zbog povrede Europske konvencije o ljudskim pravima.

Ona tvrdi da su se imenovani sudski vještaci prema njoj ponašali bezobrazno, da je odgovore prigodom testiranja morala pisati grafitnom olovkom, što omogućava manipuliranje odgovorima. Takvih je manipulacija, ispričala je Nives Posedi Nacionalu, u vještačkom nalazu bilo mnogo, a njena priča je u tom dijelu identična mnogim pričama koje su Nacionalu ispričale druge osobe žaleći se na rad to dvoje vještaka.

“Manipulirali su i mojim bolestima, uključujući i tvrdnju da sam, nakon prometne nezgode od prije nekoliko godina, kad sam imala trzajnu povredu vrata, počela izmišljati nepostojeće događaje iz prošlosti. Ja sam na kraju ispala lažljivica, a pedofil se izvukao jer su me sudski vještaci prikazali bolesnom osobom koja izmišlja”, rekla je za Nacional.

Josipa Podobnika je prije dvije godine kaznio HLK, no on i dalje vještači za potrebe sudova bez obzira na optužbe brojnih osoba kojima je upravo on vještačio | Foto: Goran Jakus/PIXSELL

“Imam 32 godine. Policiji sam 2022. godine prijavila pedofila koji me zlostavljao u djetinjstvu. Dok sam još bila dijete nisam prijavila da sam bila žrtva pedofila jer me je psihijatar, kojem sam se obratila kad sam imala 16 godina, nagovarao da ne prijavim. Govorio mi je da ću imati problema u već ionako disfunkcionalnoj obitelji te da me čovjek kojeg sam prijavila voli kao ženu, da sam seksi, što je sigurno uočio i taj kućni prijatelj. Rekao mi je da pročitam ‘Lolitu’ jer da je to knjiga koja govori o ljubavi odraslog muškarca prema djevojčici. Žrtva čovjeka koji je praktično od mog rođenja bio kućni prijatelj mojih roditelja bila sam nekoliko godina, ali da je pedofil shvatila sam kad sam imala 13 godina.

Tada me je u našoj kući, kad nije bilo roditelja, dirao po grudima i genitalijama. Liječnika koji je tog pedofila preda mnom branio, umjesto da mi pomogne, prijavila sam Ministarstvu zdravstva i Hrvatskoj liječničkoj komori, ali nije kažnjen. Liječnici su solidarno s kolegom zaključili da izmišljam. Zbog svega godinama imam grižnju savjesti jer sam se osjećala kao suučenica pedofila zbog toga što ga nisam prijavila. Znala samo o kojoj se osobi radi i da to što je radio meni možda radi nekom drugome.

A uvjerena sam i da je dio pedofilske mreže jer mi je govorio da me mora slikati i dijeliti slike s prijateljima jer to tako funkcionira. Na poticaj jedne psihologinje kojoj sam se obratila tog sam pedofila nakon gotovo dvadeset godina konačno prijavila te me je DORH poslao na vještačenje u Zagreb. Željeli su utvrditi lažem li i jesam li sklona manipulacijama”, ispričala je Nives Posedi Nacionalu.

Josipa Podobnika je prije dvije godine Hrvatska liječnička komora na čelu s Krešimirom Luetićem (na slici) kaznila nakon prijave jednog od roditelja kojeg je oštetio neprofesionalnim postupkom | Foto: Luka Stanzl/PIXSELL

“Do tada me već sustav dodatno viktimizirao. Policija je obavila svoj posao, ali problemi počinju s Općinskim državnim odvjetništvom u Čakovcu. Nisam bila pozvana na razgovor. Nakon dva mjeseca Udruga za podršku žrtvama i svjedocima piše dopis u moje ime da želim uvid u istragu. Odbijaju me uz objašnjenje da je istraga u tijeku. Tada angažiram odvjetnika. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu odbacuje prijavu zbog navodne zastare”, pojasnila je dalje Nives Posedi.

“Potom sama upućujem žalbu na rad ODO-a Čakovec Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu i Ministarstvu pravosuđa jer odvjetnik odbija pisati žalbu. U takvim slučajevima neki odvjetnici se izgovaraju da imaju previše posla, a neki otvoreno kažu da imaju prijatelje među liječnicima ili tužiteljima pa se ne žele zamjerati. Žalba mi je usvojena pa Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu ipak pokreće istragu zaključivši ovaj put suprotno nego prvi put, to jest da zastare nema. Na temelju te odluke sam poslana na vještačenje doktoru Podobniku i doktorici Zorić. Zaprepastilo me je ono što sam doživjela na tom psihologijsko-psihijatrijskom vještačenju. Psihijatar i psihologinja su me ispitivali jesam li svjesna da sam čovjeku kojeg sam prijavila prouzročila neugodnosti. Pitali su me što ako bude osuđen, a što ako ga sud oslobodi te što želim tom prijavom postići. Pitali su me i jesam li lezbijka ili nisam zainteresirana za seks.

‘Šokirao me razgovor sudskih vještaka koji sam čula dok sam pred vratima ordinacije čekala da me pozovu. Komentirali su da zašto me Državno odvjetništvo slalo k njima jer da sam ionako bolesna’

Doktorica Zorić me pitala jesam li se uopće seksala i imam li muža. Rekla sam da nemam. Na upit zašto rekla sam da nisam za to i da sam odbila prošnju bivšeg partnera i još dvojice muškaraca. Doktor Podobnik me pitao imam li kakve seksualne nastranosti jer to je danas moderno i jesam li lezbijka. Doktorica Zorić je komentirala da ona shvaća te muškarce jer ni ona ne bi mogla sa mnom živjeti.

Dodatno me šokirao razgovor sudskih vještaka koji sam čula dok sam pred vratima ordinacije čekala da me pozovu na testiranje. Komentirali su da zašto me Državno odvjetništvo slalo k njima jer da sam ionako bolesna te da su morali dva sata prepisivati moje liječničke nalaze”, objašnjava Nives Posedi.

Iako je magistrirala, ona ne radi u svojoj struci već na raznim drugim poslovima, poput posla prodavačice. Već u osmom razredu osnovne škole imala je poremećaje u psihičkom zdravlju i noćne more, samoozljeđivala se, a jedno vrijeme je imala i suicidalne misli. Pati od depresije, a imala je i dva lagana moždana udara te srčani udar. Osjeća se usamljeno i nikako ne može ostvariti emocionalnu vezu s muškarcem.

Bivši ministar pravosuđa i uprave Malenica ustvrdio je da to ministarstvo ‘nije ovlašteno ocjenjivati ishod Podobnikova vještačenja’ | Foto: Patrik Macek/PIXSELL

Tek kad je otišla na fakultet u Zagreb roditeljima je priznala što joj je kućni prijatelj radio, ali roditelji to nisu željeli prijaviti jer im je bilo neugodno da itko sazna pa nije prijavila ni ona. Kad je bivšeg obiteljskog prijatelja službeno optužila zbog pedofilije, on je na ispitivanju izjavio da je sve izmislila.

U vještačkom nalazu, na koje se poziva Općinsko državno odvjetništvo, ukazuje se na to da je njena starija sestra drugačije opisala situaciju u kojoj je kućni prijatelj dirao tada 13-godišnju djevojčicu po intimnim dijelovima tijela. Izjave sestara razlikovale su se u tome što je jedna rekla da se to desilo u srpnju, a druga da se desilo u rujnu, a nisu im se izjave poklapale niti u tome je li kućni prijatelj poslao stariju sestru u dućan da ostane sam s Nives Posedi ili nije.

Zbog toga je njena tvrdnja da je zlostavljana proglašena nevjerodostojnom, što je utjecalo na odluku o odbijanju kaznene prijave. Međutim, sestre su, neovisno jedna od druge, vještacima potvrdile da je kućni prijatelj Nives Posedi dirao po grudima i genitalijama. Iako je to konstatirano i u vještačkom nalazu i u rješenju o odbacivanju kaznene prijave, i sudski vještaci i Općinsko državno odvjetništvo zanemarili su tu ključnu činjenicu. Pritom sestre godinama nisu u dobrim odnosima pa sestra nije imala motiv lagati u korist Nives Posedi.

Za razliku od ODO-a u Čakovcu, DORH je, nakon žalbe Nives Posedi, u studenome 2023. donio odluku da za navedeno kazneno djelo nema zastare

Naime, njena sestra je izjavila kako je čula da Nives Posedi u susjednoj prostoriji viče: “Ne diraj me, ne diraj me!”, a kad je ušla u susjednu prostoriju, vidjela je kućnog prijatelja da je dira po grudima i genitalijama. Vještaci su to zabilježili, ali uopće nisu komentirali, a ODO u Čakovcu je stav vještaka da je Nives Posedi nevjerodostojna svjedokinja prihvatilo bez ikakve dvojbe, kao i sve ostalo što su vještaci napisali.

Šokantna je i primjedba iz vještačkog nalaza, gdje vještaci, navodeći izjavu Nives Posedi kako ju je proganjalo to što nije ranije podnijela prijavu iako se bojala da će isti čovjek i druge djevojčice na isti način maltretirati, komentiraju da ona “izrazito veselo priča o tome”.

Istovremeno, navodeći niz psihopatoloških simptoma, od depresije, nervoze i anksioznosti, neurocirkularnih simptoma, psihosomatskih simptoma do gastrointestinalnih simptoma, vještaci zaključuju da je Nives Posedi hipohondar te da svi ti simptomi predstavljaju način na koji ona osigurava potrebnu pozornost.

“Iz njenog zdravstvenog kartona koji je ispisan na 147 stranica za razdoblje od 2017. godine do danas”, piše u vještačkom nalazu, “vidljivo je da je sklona učestalom traženju liječničke pomoći, praktično na dnevnoj bazi.”

Nives Posedi kaže da je to insinuacija da je poslije “banalne prometne nezgode” počela izmišljati nepostojeće događaje iz prošlosti, iako se liječi gotovo dvadeset godina i već je ranije nekolicini liječnika govorila o onome što joj se događalo kad je bila djevojčica.

Tvrdi da nikome ne želi zlo i da bi se vjerojatno jednako osjećala da čovjek koji joj je naudio bude kažnjen kao i da ne bude. “Tu nema pobjednika”, kaže ona, “ali ne mogu dopustiti da me se, nakon svega, smatra lažljivicom koja izmišlja ono što se zaista dogodilo. Moj motiv da prijavim pedofila nakon toliko godina bio je isključivo da skinem silan teret sa sebe”.

Foto: Patrik Macek/PIXSELL

Stoga je vrijeđa vještački zaključak da se “ne nalazi da bi prezentirani simptomi traume bili povezani s predmetnim događajem, već prije svega s uvjetima i utjecajima u kojima je odrastala u obiteljskom krugu. Iz te pozicije oštećena je sklona specifično percipirati i prenaglašavati svoje doživljaje i na taj način skretati pažnju na sebe.”

Nives Posedi kaže: “Prema nalazu vještaka ispada da sam izmislila tahikardiju, ablaciju srca i encefalopatiju mozga s posljedičnim brojnim neurološkim ispadima pa da me već gotovo dvadeset godina liječnici liječe od bolesti kojih nemam iako o svemu postoji medicinska dokumentacija.”

Priča Nives Posedi slična je pričama mnogih drugih osoba koje su vještačili Podobnik i Jadranka Zorić koje su svoja iskustva ispričali Nacionalu.

Prije nekoliko mjeseci objavili smo priču Zagrepčanke koju je taj dvojac vještaka proglasio lako mentalno retardiranom, uz zaključak da dvoje djece zbog toga ne bi trebalo živjeti s takvom majkom već s ocem, obiteljskim nasilnikom, s kojim se ta žena razvela. Žena koja je, prema vještačkom nalazu retardirana, visoko je obrazovana.

O njezinoj kaznenoj prijavi protiv Podobnika Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu još uvijek nije odlučilo. Nacional je objavio i svjedočenja više osoba koje su vještačili Podobnik i Jadranka Zorić, uz dokaze da su vještački nalazi bili najblaže rečeno sumnjivi. Od toga da vještaci opetovano traže od ljudi koje vještače da odgovore na postavljena pitanja pišu grafitnom, a ne kemijskom olovkom, preko pritužbi da su arogantni i vrijeđaju, pa čak i do toga da potpisuju nalaze za osobu koju nikada nisu vidjeli.

Hoće li nešto poduzeti Damir Habijan, novi ministar pravosuđa, uprave i digitalne transformacije s obzirom na ogromnu količinu pritužbi na rad sudskih vještaka koje imenuje njegovo ministarstvo?

DORH i sudovi takve nalaze u pravilu prihvaćaju i na temelju njih donose odluke. Kao što je Nacional već pisao, Podobnika je prije dvije godine Hrvatska liječnička komora (HLK) kaznila nakon prijave jednog od roditelja kojeg je oštetio krajnje neprofesionalnim postupkom, no on i dalje vještači za potrebe sudova.

Odgovarajući na pitanja Nacionala u vezi brojnih optužbi osoba koje je vještačio Podobnik – najčešće s doktoricom Zorić – tadašnji ministar pravosuđa i uprave Ivan Malenica ustvrdio je da to ministarstvo “nije ovlašteno ocjenjivati ishod vještačenja” što ih provode vještaci koje imenuje ministar. Dakle, onome tko smatra da je vještačenjem oštećen ostaje da se sam bori protiv sustava.

Uz to što su na popisu sudskih vještaka Ministarstva pravosuđa i uprave, primarijus doktor Josip Podobnik, specijalist psihijatrije, subspecijalist dječje i adolescentne psihijatrije, radi u Dnevnoj bolnici zagrebačke Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež te kao suradnik u Centrima za odgoj djece i mladeži i Centru za mentalno zdravlje, a doktorica Jadranka Zorić profesorica je psihologije i specijalistica kliničke psihologije.