Radovan Dobronić, predsjednik Državnog izbornog povjerenstva (DIP), ušutkao je bezobraznu akciju kojom je DIP na inicijativu HDZ-a pokušao bez ikakve službene rasprave, iza njegovih leđa, cenzurirati i potom novčano kazniti Nacional zbog navodnog kršenja predizborne šutnje uoči izbora za Europski parlament.

Nacional je koncem proteklog tjedna uspio razotkriti nepoznate detalje i puni razmjer tog bezobrazluka, jednog od bezobraznijih pokušaja sramotnog nasrtaja HDZ-a na Nacional, s ciljem da se s internetskog portala Nacionala pod okriljem predizborne šutnje 8. lipnja ukloni opsežno dokumentirani tekst o kaznenoj prijavi protiv ministra graditeljstva Branka Bačića upućenoj uredu EPPO-a u Hrvatskoj.

Više izvora koji o tomu imaju neposredna saznanja za Nacional je otkrilo tko je i kako započeo tu operaciju te kako je veći broj članova Državnog izbornog povjerenstva, prvenstveno oni povezani s HDZ-om i njemu bliski, pokazao nekritičku snishodljivost prema HDZ-u, sklonost tendencioznoj zloporabi položaja i ovlasti i ujedno potpuno nerazumijevanje elementarnih načela novinarstva.

Predsjednik DIP-a Radovan Dobronić osujetio je akciju HDZ-a u kojoj je ključnu ulogu u pritiscima na DIP, na poticaj HDZ-a, odigrao Josip Salapić, HDZ-ov član Državnog izbornog povjerenstva. FOTO: Sanjin Strukic/PIXSELL

HDZ je to pokušao učiniti kroz pritisak na Slavena Hojskog, člana Državnog izbornog povjerenstva i njegova glasnogovornika, koji je u više navrata protekle subote, dan uoči održavanja izbora za Europski parlament i tijekom izborne šutnje, prvo e-mailom, a potom telefonski kontaktirao više novinara i uredništvo Nacionalova portala kako bi na njih pokušao izvršiti neprimjereni pritisak.

Od glavnog urednika Nacionala Berislava Jelinića je bez pravnog i logičkog obrazloženja usmeno zahtijevao da se s naslovne stranice Nacionalova portala ukloni reklama za prošli broj s njegovom naslovnicom kao i dva teksta, među kojima i tekst o prijavi upućenoj EPPO-u u kontekstu eksplozije troškova obnove kojoj je pridonio i Branko Bačić.

Izvor blizak HDZ-u Nacionalu je omogućio uvid u dokumentaciju koja pokazuje da se može sumnjati da je ključnu ulogu u tim pritiscima na temelju poticaja HDZ-a odigrao Josip Salapić, HDZ-ov član Državnog izbornog povjerenstva.

Nešto poslije 12.30 na službenu e-mail adresu DIP-a stigao je e-mail iz Glavnog tajništva HDZ-a pod naslovom ‘Prigovor na objavu portala Nacional’. Prigovor u ime HDZ-a napisao je glavni tajnik Krunoslav Katičić

Nešto poslije 12.30 na službenu e-mail adresu DIP-a stigao je e-mail iz Glavnog tajništva HDZ-a pod naslovom ‘’Prigovor na objavu portala Nacional’’. Sadržaj tog e-maila otkriva da je prigovor u ime HDZ-a napisao glavni tajnik stranke Krunoslav Katičić. Katičić je uložio prigovor tvrdeći da je portal Nacional povrijedio izbornu šutnju time što je 8. lipnja, malo prije devet sati ujutro, na svom portalu objavio kompletni članak iz svog tiskanog izdanja od tada prošlog broja pod naslovom ‘’Špijuniranje institucija SOA predložila policiji da na tri godine zabrani ulazak Anthonyju Moncktonu u Hrvatsku’’. Uz prigovor je priložio fotografiju tog teksta, tvrdeći da je taj tekst po njima nepotrebno, s namjerom diskreditiranja, ilustriran fotografijom predsjednika HDZ-a Andreja Plenkovića koji je i kandidat HDZ-a na izborima za Europski parlament. Pa je na temelju toga Katičić tražio da DIP naloži Nacionalu da ukloni taj članak sa svog portala i sankcionira to po njemu protuzakonito postupanje. Katičić je, da ne bude ikakvih nedoumica, svoj zahtjev upotpunio i s punomoći za podnošenje prigovora i žalbi zbog nepravilnosti u postupku kandidiranja ili u postupku Izbora članova u Europski parlament.

Katičićev dopis je bizaran, a za njega poražavajući. Za to postoji više razloga. Prvenstveno zato što tekst Nacionala čije uklanjanje traži ni po čemu nije povezan s izborima za Europski parlament, a objavljen je i u javnom prostoru se nalazio četiri dana prije izborne šutnje. Osim toga, tema teksta nipošto nije diskreditirajuća za Plenkovića. Štoviše, spomenuti tekst opisuje kako hrvatske institucije rade svoj posao i štite premijera od špijunskih aktivnosti ruskih hibridnih interesa. Smatrati da takva tema Plenkovića diskreditira može samo čovjek koji je elementarno neupućen, površan ili iza tog zahtjeva skriva nešto drugo. Što zrcali prije svega pokušaj nasrtaja na Nacional i način promišljanja unutar HDZ-a.

HDZ je pokušao izvršiti pritisak na Nacional preko Slavena Hojskog, člana Državnog izbornog povjerenstva i njegova glasnogovornika, koji je na dan izborne šutnje više puta kontaktirao Nacional. FOTO: Sanjin Strukic/PIXSELL

Ali sugerira i to da se u pozadini spomenutog zahtjeva nalazi pokušaj cenzure Nacionalova otkrića o tome da je Branko Bačić među spomenutima u čvrsto dokumentiranoj kaznenoj prijavi EPPO-u zbog sumnji u serijski kriminal i prijevare Fonda solidarnosti EU-a u postpotresnoj obnovi Siska i Petrinje. Tu pozadinu otkriva nekoliko detalja: usmeni zahtjev da se s internetske stranice Nacionala ukloni banner s naslovnicom na kojoj se nalazi tema o Bačiću, ali i više telefonskih razgovora kao i pismeni tragovi komunikacije članova DIP-a koji pokazuju da nije bio sporan samo spomenuti tekst na koji se Katičić referira u pismenom zahtjevu, nego i drugi tekstovi, odnosno onaj o Bačiću.

Za HDZ je ta tema izrazito neugodna jer bi dovela u pitanje kompletan koncept obnove Siska i Petrinje, koji je prvo temeljito kasnio, a zatim pobudio dokumentiranu sumnju u serijske prijevare i prenapuhavanje budžeta za obnovu područja stradalih u potresima na području Banije i Zagreba. Što je proces koji je postavljen tako da nadilazi i samog Branka Bačića i nije mogao biti postavljen i provođen bez znanja i odobrenja premijera Andreja Plenkovića. Pa je HDZ pokušao iskoristiti priliku da to otkriće Nacionala ukloni s interneta pod izlikom da se time krši predizborna šutnja. I za to se htio poslužiti Državnim izbornim povjerenstvom i prijetnjama ozbiljnim novčanim kaznama. To je pravi razlog zašto se Katičić kojeg je izravno opunomoćio Andrej Plenković, odvažio poslati spomenuti zahtjev DIP-u putem e-maila.

Proces obnove nadilazi i samog Branka Bačića i nije mogao biti postavljen i provođen bez znanja i odobrenja premijera Andreja Plenkovića pa je HDZ pokušao iskoristiti priliku da se ukloni članak. FOTO: Tomislav Miletic/PIXSELL

Potom je tajnica DIP-a Albina Rosandić proslijedila taj e-mail njegovim članovima: predsjedniku Radovanu Dobroniću, Vesni Fabijančić Križanić, Josipu Salapiću, Damiru Kontrecu, Jasenki Žabčić, Ivani Belec, Draženku Pandeku, Ivani Ljulj Cvitanić te Slavenu Hojskom.

U njemu je zamolila povratnu informaciju kako tretirati objavu tog teksta, treba li na to danas reagirati, ili će se sve to razmatrati zajedno s drugim prijavama povreda izborne šutnje. I onda je krenulo utrkivanje u tomu tko će prije izraziti stav da je zahtjev HDZ-a utemeljen te kako što prije ishoditi da Nacional spomenute tekstove što prije ukloni.

Izvor blizak HDZ-u navodi kako se prva komunikacija zapravo morala odvijati u izravnim međusobnim dogovorima pojedinih članova DIP-a. A tek potom počela je grupna prepiska u koju se, kako se tvrdi, prvi uključio Slaven Hojski. Nešto prije 13:30 članove DIP-a informirao je da je razgovarao s ljudima zaposlenim na portalu Nacionala, rekao im je da je tražio da se uklone sve sporne objave, uključujući i onu koja spominje HDZ. Što svakako otkriva da Katičićev zahtjev upućen u ime HDZ-a nije bio limitiran samo na spomenuti tekst vezan uz aktivnosti SOA-e u zaštiti Plenkovića i hrvatskih institucija od djelovanja ruskih hibridnih interesa.

Bez ograda prejudicirajući, Hojski je dodao i to da portal Nacional to ne oslobađa odgovornosti za već objavljeno. Istom prilikom je napomenuo da će o svemu, ako je dobro shvatio, biti govora na sjednici kad će se odlučivati o povredama izborne šutnje.

Nejasno je na čemu je Hojski bazirao svoja uvjerenja i s kime se o svemu savjetovao. Jer teško je pretpostaviti da bi se sam usudio o tome donositi bilo kakve zaključke, osim ako neargumentirani Katičićev pokušaj nasrtaja na Nacional u ime HDZ-a doživljava kao nešto što bez ikakvog promišljanja treba prihvatiti zdravo za gotovo.

Svega par minuta kasnije, slično je ulagivački reagirao Damir Kontrec, predsjednik Građanskog odjela Vrhovnog suda. Čovjek koji bi trebao biti elementarno obrazovan da bi zahtjev za uklanjanje teksta trebao biti služben, u pismenom obliku i obrazložen, složio se s Hojskim, navodeći da je po njemu dovoljno da je Hojski usmeno tražio uklanjanje te rekavši da još treba kontrolirati je li uklonjeno sve što je trebalo biti uklonjeno. Ta formulacija također navodi na zaključak da je trebalo ukloniti više od jednog teksta. Taj diplomirani pravnik koji je tijekom karijere napredovao do Vrhovnog suda, uzeo si je za pravo da bez ikakve službene rasprave u e-mail prepisci konstatira da je objavom tog teksta Nacional povrijedio izbornu šutnju. Lako je moguće da su ostali članovi DIP-a podlegli stručnom autoritetu koji bi čovjek takvog profila trebao imati te su se uglavnom s njime složili.

Krunoslav Katičić tvrdio je da je Nacional prekršio izbornu šutnju time što je 8. lipnja, malo prije devet sati, na portalu objavio kompletni članak iz tiskanog izdanja o špijuniranju SOA-e. FOTO: Neva Zganec/PIXSELL

Štoviše, Ivana Belec je svega par minuta nakon Kontrecove poruke napisala da smjesta treba poslati i objaviti pismeno priopćenje i nalog da Nacional ukloni sporni članak. Dvadesetak minuta kasnije, s Kontrecom se složila i Ivana Ljulj Cvitanić. Par minuta poslije nje s Kontrecom se složila i Vesna Fabijančić Križanić.

Desetak minuta nakon četrnaest sati ponovo se sa ‘’zadnjom informacijom’’ oglasio i Hojski. Napisao je da je sporni članak maknut s naslovnice, ali da je ostao na dnu kad se klikne rubrika ‘’Izdvojeno’’. Rekao je i da je dobio odgovor da je Nacional maknuo sve ono što je smatrao da treba i da će o tome ipak odlučiti DIP. Svega minutu nakon toga, Ivana Belec zatražila je da se Nacionalu izda pisani nalog ‘’za micanje’’ teksta.

Međutim, u spomenutoj poruci Hojski je prešutio neke važne okolnosti.

Naime, u rano poslijepodne u 14:01, preko aplikacije WhatsApp, Hojski je nazvao glavnog urednika Nacionala Berislava Jelinića. Hojski mu je rekao da se nada da su mu prenijeli zašto zove, a potom je Jelinić odrješito odbio zahtjev da se spomenuti tekstovi uklone, uz napomenu da oni ni po čemu ne krše predizbornu šutnju. Jelinić mu je rekao kako taj razgovor smatra neslužbenim, ali perfidnim pritiskom, a potom je od Hojskog zatražio da mu pošalje službeni e-mail sa zahtjevom u kojem će obrazložiti tko se žali na te tekstove, je li to stav DIP-a, ili oni reagiraju po traženju HDZ-a te u kojem će obrazložiti na temelju čega onaj tko se žali na spomenute tekstove smatra da oni krše predizbornu šutnju. Jelinić je izričito zamolio da u tom službenom e-mailu Hojski navede ime osobe iz HDZ-a koja ga je u tom kontekstu kontaktirala. Jelinić je Hojskom rekao kako će tek u tom slučaju razmotriti zahtjev da se ti tekstovi eventualno uklone i da veći broj njegovih telefonskih intervencija smatra krajnje neprimjerenim. Jelinić je Hojskom rekao i kako primjedbe HDZ-a smatra krajnje drskim i bezobraznim pokušajem cenzure medija, zamolio Hojskog da to tako prenese onomu iz HDZ-a koji ga je kontaktirao te mu poručio da DIP, ako misli da Nacional time krši predizbornu šutnju, slobodno pošalje kaznu. Hojski je tijekom razgovora bio uljudan, a potom je reterirao i praktički se počeo ispričavati zbog toga što je uopće i prenosio taj zahtjev HDZ-a. Međutim, Jelinić je nakon toga Hojskom najavio da će Nacional poslati službeni upit DIP-u o tomu tko je iz HDZ-a tražio uklanjanje spomenutih tekstova, a potom je tijekom prošle subote takav službeni upit i poslan.

‘Nije bio sporan samo spomenuti tekst na koji se Katičić referira u pismenom zahtjevu, nego i drugi tekstovi, odnosno onaj o Bačiću. Za HDZ je ta tema neugodna jer bi dovela u pitanje cijeli koncept obnove’

Indikativno je, međutim, da se svega par minuta nakon telefonskog razgovora između Hojskog i Jelinića u grupnu prepisku članova DIP-a uključio Josip Salapić. On se oglasio porukom u kojoj navodi da ako ‘’trebamo imati trag, možda ipak Nacionalu treba uputiti pisani zahtjev’’ u kojem bi naglasili novčane kazne koje su predviđene za takve povrede. Dakle, ni za njega nije bilo dvojbe je li Nacional prekršio izbornu šutnju. S time se složio i Draženko Pandek.

Tek na koncu u opisanu se raspravu uključio i predsjednik DIP-a, aktualni predsjednik Vrhovnog suda Radovan Dobronić. On je kratko konstatirao da se ne slaže s time da se išta poduzima jer je pregledao članak Nacionala i nije vidio da ima ikakve veze s izborima za EU parlament. Zaključio je da će se o svemu dalje raspraviti na sjednici.

Umjesto da je prenio sadržaj i ton razgovora koji je vodio s Jelinićem, Hojski je reagirao još jednim neprimjerenim e-mailom nakon što je vidio pristigli upit iz Nacionala. U njemu je proslijedio spomenuti pristigli zahtjev i napisao da je to sad pristiglo na e-mail. Zatim je rekao da nema govora ni o kakvim ‘’pritiscima’’, da uopće nije rekao tko prigovara, ali da je od Nacionala doznao tko je poslao prijavu. Zaključio je kako Nacionalu očito treba tema za novi broj i da se nema namjeru ‘’braniti’’ jer smatra da za to nema potrebe.