Nakon što je Nacional objavio da je zagrebački nadbiskup Dražen Kutleša u svojstvu splitsko-makarskog nadbiskupa štitio pedofile, priopćenjem se oglasila Splitsko-makarska nadbiskupija optužujući glavnog urednika Nacionala i njegovu zamjenicu da su klevetali Kutlešu, to jest, za nesavjesno novinarstvo. Budući da se Kutleša, bez čije suglasnosti Nacional ne bi bio napadnut, odlučio za drsku manipulaciju te da krši crkvena pravila i praksu, najprije sam našoj javnosti ponudio analizu (objavljenu na portalu Autograf i prenesenu na portalu Nacionala) kojom sam pokazao da je Nacionalovo pisanje bilo točno. Donosim najvažniji dio te analize („Neviđena drskost u crkvenom priopćenju protiv Nacionala“): „Unatoč tvrdnjama u priopćenju, svećenici don Jenko Bulić i don Darijo Čorić, koji su premješteni sa svojih župa zbog navodnih ‘zdravstvenih razloga’, nastavili su obavljati svećeničku službu u Svetištu Majke Božje Lurdske – Vepric (…) Čini se da je cilj priopćenja umanjiti odgovornost i zaštititi nadbiskupa Kutlešu od kritika zbog nedjelovanja u slučajevima pedofilije, ali dostupni dokazi ukazuju na zataškavanje skandala i kršenje crkvenih pravila koja nalažu hitnu zaštitu žrtava i uklanjanje svećenika sa službi. Ovi svećenici, premješteni pod izlikom bolesti, i dalje su aktivno obavljali službu u Vepricu, što dokumentira i Kutlešina IKA…“

Zatim sam napisao pismo prefektu Dikasterija za nauk vjere (zaduženom za pedofilske skandale) kardinalu Víctoru Manuelu Fernándezu, koje je dobio jučer, u ponedjeljak 19. Pojašnjavam mu sažetak Nacionalova članka, kažem da je pedofilsku aferu priznala Splitsko-makarska nadbiskupija (dajem link), donosim sažetak priopćenja protiv Nacionala i bitne stavke svoje, ranije navedene analize. Naglašavam da je nadbiskup Kutleša prekršio Papin motu proprio „Vos estis lux mundi“ kao i pravila Hrvatske biskupske konferencije: don Jakov Rančić je prebačen u svećenički dom gdje je nastavio slaviti misu i sakramente, dok su don Jenko Bulić i don Darijo Čorić poslani pastorizirati u Svetištu Majke Božje Lurdske – Vepric, gdje su normalno radili, o čemu je pisala IKA (donosim kardinalu i taj link). Skrećem pažnju na reakciju Crkve, koja je bila zanijekati Kutlešina nekanonska ponašanja i da je to jako štetno za Crkvu, da se čini šteta papi Franji, da se Kutleša ruga žrtvama pedofilije i da se događa opća sablazan, pogotovo što imamo svjež hrvatski presedan.

Naime, spominjem kardinalu Fernándezu jedan pozitivan primjer menadžeriranja pedofilske krize, ono koje je proveo riječki nadbiskup Mate Uzinić u vezi pedofilskih radnji svećenika i profesora teologije Milana Špehara (što je dotični priznao Nacionalu), ali i presedan zbog kojeg se ponašanje nadbiskupa Kutleše čini toliko šokantnim: javnu ispriku koju je, zbog zataškavanja pedofilije u župi Sotin od pokojnog svećenika Zlatka Rajčevca, iako iznuđenu, dao đakovačko-osječki nadbiskup Đuro Hranić. Molim prefekta Dikasterija za nauk vjere da upozori i nadbiskupa Kutlešu, ali i splitsko-makarskog nadbiskupa Zdenka Križića (koji također sudjeluje u ružnim radnjama jer „čuva stražu“ Kutleši opskurnim priopćenjem) i, napokon, zagovaram Crkvu u kojoj Kristov lik, utjelovljen i u žrtvama pedofilije, neće biti iznova zlostavljan.

Oko ovih posljednjih stvari pišem, zapravo, ovu kolumnu. Zar Dražen Kutleša nije ništa naučio iz slučaja Đure Hranića?! Zar je potrebno, odnosno nužno, da nastavimo kopati sve dok i on ne prizna ne-evanđeosko ponašanje i ne bude prisiljen na javnu ispriku i kajanje? Dokazi koje je Nacional donio, pa i prenoseći moju analizu na portalu, toliko su očiti da je zaista bizarno kako Kutleša misli da će ih premostiti idiotski sročenim priopćenjem. Ponaša se, otprilike, kao i novinar Večernjeg lista Darko Pavičić, koji također negira skandal i pokušava braniti Kutlešu zapravo ga utapajući u blato. To je novinar koji je, znajući za pisanje Nacionala, obavio uoči Velike Gospe intervju s Kutlešom bez da spomene pedofilski skandal.

„Intervju nadbiskupa Dražena Kutleše uoči blagdana Velike Gospe (14. 8. 2024.), objavljen u Večernjem listu, a prenesen i na portalu Informativne katoličke agencije, ostavlja dojam da je svijet u kojem on živi drastično različit od onog koji poznaje većina građana Hrvatske“, napisao je jedan suradnik Autografa i dodao: „Intervju, koji je očigledno namijenjen da ostavi dojam mudrosti i duhovnog vodstva, više djeluje kao pokušaj odvraćanja pažnje od stvarnih problema, s mješavinom izbjegavanja neugodnih pitanja i monologa koji odišu neinformiranošću. Pitanje o pedofilskom skandalu u Splitu u koji je nadbiskup Kutleša osobno involviran, ili o rastućem rasizmu u društvu koje se sve češće gubi u simbolima prošlih režima, moglo bi potaknuti malo iskrenosti i introspekcije. No takva pitanja, naravno, nisu bila dio intervjua. Taj razgovor više izgleda kao monolog čovjeka koji drži ruku na pulsu društva, ali ne može ili ne želi čuti njegov stvarni otkucaj.“

Kada tomu dodamo prilično dobru analizu rečena intervjua koju je ponudio novinar Jutarnjeg lista Željko Trkanjec, pred sobom nemamo samo osobu koja se poigrava sa žrtvama pedofilije, već i nadbiskupa koji postaje rigidni suputnik društva u ozbiljnim problemima, nikakvo čudo, baš kako se za trajanja NDH postavio Kutlešin uzor Alojzije Stepinac: Kutleša se pravi neodgovornim pred optužbama za zaštitu pedofila, Stepinac se zalagao da se Židove ne vozi u Jasenovac u stočnim vagonima tražeći neki „humani tretman“ za njih kada već moraju u logor. Užas.