Večernji list, prema nepravomoćnoj presudi, treba potpredsjedniku Hrvatskog sabora Milijanu Brkiću platiti 40.000 kuna naknade štete zbog objave teksta o njegovoj mogućoj ulozi u navodnom zataškavanju slučaja elitne prostitucije objavljenom lani u listopadu.

Kako se navodi u nepravomoćnoj presudi zagrebačkog Općinskog građanskog suda, na stranici vecernji.hr bio je objavljen tekst naslovljen “11 stranica nestalih spisa pronađeno na Županijskom sudu u Zagrebu” u kojem se Večernji list poziva na izjavu suca Ivana Turudića objavljenu u Jutarnjem listu.

“Nakon što je Dražen Jelenić, glavni državni odvjetnik rekao kako su ‘nestali’ spisi o curenju informacija u slučaju elitne prostitucije u kojoj Milijan Brkić ima jednu od ključnih uloga u zataškavanju cijelog slučaja, sudac Ivan Turudić potvrdio je Jutarnjem listu kako je nestalih 11 stranica iskaza prostitutki pronađeno na Županijskom sudu u Zagrebu”, navodi se u spornom tekstu.

Brkić je u tužbi naveo da se kroz taj tekst provlače senzacionalističke neistine i neistinite informacije kojima su narušena njegova prava na dostojanstvo, ime, ugled, čast te da trpi zbog ozbiljne zabrinutosti zbog javnog poniženja.

Pred sudom je potom izjavio da pozdravlja istraživačko novinarstvo te je svjestan da je kao javna osoba izložen pogledu javnosti, no i da se novinarstvo mora zasnivati na istini.

Kazao je i kako se u spornom članku njegovo ime dovodi u kontekst glavnog aktera elitne prostitucije, povezuje ga se s nestalim spisom iz državnog odvjetništva te ga se dovodi u vezu s tim kaznenim djelima i to ne samo kao glavnog aktera već kao i organizatora.

Isticao je i da se protiv njega u tom slučaju vodi istraga, ni kazneni postupak niti je donesena bilo kakva osuđujuća presuda te da je državno odvjetništvo u dva navrata izdalo priopćenje o tome da on nema nikakve veze s tim slučajem.

Osim toga, naglasio je i kako ima saznanja da je u dva navrata bila vođena istraga zbog curenja podataka i to 2011. i 2018. te je utvrđeno da je počinitelj tog dijela policajac Mislav Merkaš protiv kojega se vodi sudski postupak.

Sud je u obrazloženju presude utvrdio da iz spornog teksta jasno proizlazi da se “sugerira čitateljima” da je Brkić umješan u zataškavanje tog kaznenog djela, ali i u nestanak 11 stranica spisa na kojima su iskazi prostitutki, a time i imena osoba koje su na bilo koji način bile umiješane u “pružanje seksualnih usluga”.

Navodi se i kako Večernji list tijekom postupka nije ničim dokazao istinitost navoda da je Milijan Brkić počinitelj kaznenog djela koje mu se pripisuje.

“Slijedom navedenog ovaj sud je poklonio vjeru iskazu tužitelja da je isti imao problema te neugodnosti vezano uz predmetni članak i to kako u poslovnom i javnom životu tako i u obiteljskom životu u smislu da se morao opravdavati pred poznanicima, prijateljima, članovima uže obitelji, majkom, nepoznatim osobama, da je imao i zdravstvenih problema” kao i da je spornim člankom “povrijeđeno njegovo pravo osobnosti”.