Milijan Brkić, bivši zamjenik predsjednika HDZ-a i bivši potpredsjednik Sabora, izgubio je još jedan u nizu sudskih sporova koje je pokrenuo protiv tjednika Nacional. Ovoga puta Brkić je i pravomoćno izgubio spor koji je pokrenuo zbog teksta objavljenog u Nacionalu, u listopadu 2018. godine, pod naslovom “Brkić je tražio da lažiram provjere, SOA-u je premrežio svojim ljudima”. Riječ je zapravo bila o ponovnoj objavi intervjua koji je još 2015. Nacionalu dao bivši agent SOA-e Zoran Kotnik, a u kojem je teško optužio Milijana Brkića za falsificiranje službenih dokumenata i zapošljavanje podobnih kadrova.

Upravo je i to bio jedan od razloga zašto je Brkić i izgubio spor protiv Nacionala u ovom slučaju jer je tužbu podnio nakon ponovne objave intervjua, dok nakon prve objave nije poslao ni demantij na objavljeni intervju niti je poduzeo bilo kakve pravne poteze protiv Nacionala i Kotnika. U pravomoćnoj, drugostupanjskoj presudi između ostalog stoji i da se informacije objavljene u spornom članku odnose na tužitelja koji je u vrijeme objave spornog članka bio visoko pozicionirani političar, potpredsjednik Sabora RH i zamjenik predsjednika političke stranke Hrvatska demokratska zajednica, da je bio javna osoba te se dodaje: “Radi se o objektivno škodljivim informacijama za tužitelja koje su u biti dijelovi autoriziranog intervjua koji je dao Zoran Kotnik istom autoru Berislavu Jeliniću u tjedniku Nacional, broj 901, još 4. kolovoza 2015.; da tužitelj u odnosu na taj članak nije reagirao podnošenjem zahtjeva za objavu ispravka ili isprike ili podnošenjem tužbe, pa slijedom sveg navedenog zaključuje da je tuženik postupao u interesu javnosti i u dobroj vjeri.”

Brkić je u tužbi naveo da se tekstom spornog članka provlače senzacionalističke neistine koje su kod njega proizvele teške duševne boli i to zato što je u tekstu na grub i ponižavajući način oklevetan radi navodne pripadnosti korumpiranim pojedincima u hrvatskom sigurnosnom sustavu koji ugrožavaju nacionalnu sigurnost te radi toga što se po tvrdnjama iz teksta zbog Brkićeva postupanja unutar sigurnosnog sustava na nekim ključnim pozicijama nalazi skupina korumpiranih ljudi koji su na svoje funkcije dospjeli dok je blizu čela SOA-e bio upravo Brkić. U tužbi je naveo i da nakana Nacionala u predmetnom tekstu nije bilo argumentirano istraživačko novinarstvo, ni iznošenje vrijednosnog suda u dobroj vjeri te da autor uopće nije provjerio točnost i istinitost navedenoga već se radilo, a što je vidljivo i iz stila pisanja, jedino i isključivo o tome da se Brkić povrijedi i ponizi. No sve te tvrdnje sud nije prihvatio te je odbacio njegovu tužbu.

Ovo je bila samo jedna u nizu od oko 40 tužbi koje je bivši zamjenik predsjednika HDZ-a podnio protiv hrvatskih medija posljednjih godina, a u gotovo svim tužbama koristio je vrlo sličan “obrazac”; tvrdio je da zbog svakog pojedinog teksta trpi velike i intenzivne duševne boli te je tražio prosječno 40 tisuća kuna za naknadu tih boli.