Glas Koncila manipulativno je reagirao na šokantno pismo redakciji Nacionala u kojem don Jakov Rančić, svećenik pod optužbom za pedofiliju, optužuje nadbiskupa Dražena Kutlešu da ga je na sporan način umirovio

Branimir Stanić, glavni urednik Glasa Koncila, u njegovu prošlotjednom broju od 29. rujna, objavio je kolumnu u kojoj je napao Nacional pokušavajući opravdati dvojbene postupke nadbiskupa Dražena Kutleše i minimizirati optužbe s kojima se suočio uslijed svojih reakcija na slučaj pedofilije don Jakova Rančića.

Stanić je otkrića Nacionala koja bacaju novo svjetlo na postupke Dražena Kutleše u kontekstu te pedofilske afere nazvao ‘’fiksacijom patoloških razmjera’’.

Među ostalim, napisao je sljedeće:

‘’Nepopravljiva je šteta učinjena čak ako samo jedan čitatelj pomisli da je u tom slučaju Crkva štitila mogućeg počinitelja zločina, da joj nije stalo do mogućih žrtava i da se nije poštovala crkvena pravna procedura u istražnim radnjama.’’

Stanić u kolumni manipulira tvrdeći kako je Nacional prvo Kutlešu kritizirao jer Rančića nije preventivno suspendirao, a potom tvrdi da iz prošlotjednog pisanja Nacionala o tom slučaju proizlazi da je Kutleša kriv i zato što je Rančića razriješio službe. Pritom pisanje Nacionala pokušava prikazati kontradiktornim, a ide toliko daleko da tvrdi kako Nacional Rančića promovira u svojevrsnu zvijezdu, pozivajući se na koncu kolumne na zdrav razum.

Stanić se, među ostalim, referira i na šokantno pismo koje je redakciji Nacionala poslao don Jakov Rančić, svećenik kojeg je splitsko državno odvjetništvo tijekom kolovoza optužilo da je silovao dijete i ranjivu osobu. Rančić je u spomenutom pismu optužio Dražena Kutlešu i decidirano potvrdio da nije ni smijenjen ni suspendiran, nego navodi da mu se Kutleša zahvalio na službi i potom ga umirovio nakon što je ovaj pod prisilom potpisao zahtjev za umirovljenjem. Spomenuti šokantni navodi evidentno su Kutlešu uznemirili do te mjere da ga je trebalo pokušati obraniti spomenutom kolumnom u Glasu Koncila.

FOTO: Screenshot/Glas Koncila

Nije jasno na temelju čega Stančić tvrdi da je Nacional Rančića promovirao u svojevrsnu zvijezdu, ako je njegovo pismo javnosti predstavljeno kao ‘’prvorazredno svjedočanstvo i mogući dodatni dokazni materijal u rasvjetljavanju dramatičnih zbivanja unutar Crkve povezanih sa suočavanjem sa seksualnim predatorima u svojim redovima, a svakako i pruža dragocjen uvid u surovost i bezosjećajnost optuženog seksualnog predatora.’’

Crkveni izvor koji o ovom slučaju ima neposredna saznanja tvrdi kako spomenuta kolumna predstavlja prvorazredan primjer medijske manipulacije i selektivnog izvještavanja, koji dodatno održavaju Kutlešinu moć da unutar Crkve koristi Glas Koncila u svrhu pokušaja prikrivanja skandala. Umjesto da se suoče s ozbiljnim optužbama i potaknu transparentnost, odlučuju se na strategiju pokušaja diskreditacije medija koji o tome izvještavaju. Isti izvor iz Crkve smatra kako je posebno zabrinjavajuće što Stanić u svom komentaru banalizira slučaj pedofilije u Splitu, što opisuje kao tipičan primjer klerikalnog pristupa ovakvim ozbiljnim pitanjima koji narušava povjerenje vjernika i javnosti u Crkvu.

Na početku, kada je postao zagrebački nadbiskup, Kutleša je u medijima bio prikazivan kao vrsni intelektualac. Međutim, ta se percepcija brzo počela mijenjati, posebno nakon njegova intervjua za Večernji list uoči Velike Gospe. Od tada je započelo preispitivanje njegove intelektualne i duhovne dubine i sposobnosti, ali i njegovih namjera unutar Crkve, posebno zbog nejasnih i kontradiktornih izjava koje je dao u intervjuu.

Otkrića Nacionala povezana s njegovim kontroverznim postupcima u suočavanju s pedofilijom Jakova Rančića dodatno produbljuju proces preispitivanja Kutlešinih namjera i sposobnosti, ma koliko se Glas Koncila kroz kontroverzne kolumne njegova glavnog urednika trudio stvoriti o Kutleši drugačiju sliku.

JAKOV RANČIĆ: ‘Kutleša je bio upoznat sa svime što mi se stavlja na teret još od listopada 2022.’