Odbjegli gazda zagrebačkog Dinama Zdravko Mamić, sa svojom kriminalnom organizacijom pravomoćno osuđen za niz kaznenih djela, prošloga tjedna poduzeo je manevar kojim ponovno pokušava ostvariti svoj osnovni cilj u drugom sudskom predmetu, u kojemu mu je upravo započelo suđenje: Mamić, naime, taj postupak želi premjestiti sa Županijskog suda u Osijeku na bilo koji drugi županijski sud. Po mogućnosti na onaj u Zagrebu. Stoga je njegova obrana u javnost plasirala tezu da će se ovoga puta to vjerojatno dogoditi, i to zato što sada nude čvrste argumente: tvrde da osječki sud ne može biti objektivan i nepristran jer su njegov predsjednik Zvonko Vrban, kao i sudac u postupku protiv Mamića i ujedno predsjednik Kaznenog odjela Mario Kovač, u isto vrijeme predloženi kao svjedoci u postupku pokrenutom protiv trojice bivših sudaca istog tog suda Darka Krušlina, Zvonka Vekića i Ante Kvesića zato što su, kako ih se tereti, navodno primili mito i darove – upravo od Zdravka Mamića.

‘Predsjednik Županijskog suda u Osijeku Zvonko Vrban, kao i član vijeća Mario Kovač, svjedoci su u postupku protiv trojice sudaca optuženih za primanje mita od Mamića. FOTO: Davor Javorovic/PIXSELL

“U konkretnom slučaju treba imati na umu da je samo poznanstvo nekih optuženika s troje sudaca Županijskog suda u Zagrebu 2017. bilo dostatan razlog da se, zbog otklanjanja i najmanje sumnje u nepristranost svih ostalih sudaca tog suda, postupak pokrene pred Županijskim sudom u Osijeku”, naveli su Mamićevi odvjetnici, aludirajući na njegovo prijateljstvo s utjecajnim sucem Ivanom Turudićem i činjenicu da su drugi suci Županijskog suda godinama angažirani od Hrvatskog nogometnog saveza, za izdašne honorare. “Zbog sudačke afere u Osijeku, kao i okolnosti da se na iskazu predsjednika Županijskog suda u Osijeku suca Zvonka Vrbana, kao i iskazu člana vijeća suca Maria Kovača i ostalih sudaca istog tog suda, temelji USKOK-ova optužnica protiv njihovih kolega, stava smo da se postupak protiv Mamića i ostalih ne može nastaviti voditi na Županijskom sudu u Osijeku”, sukus je zahtjeva Mamićeve obrane za izuzeće osječkog suda i delegaciju predmeta na neki drugi županijski sud. “Sudovi i suci u svom radu moraju biti potpuno objektivni te moraju suditi na temelju zakona i svog stručnog znanja. Osim toga, moraju i kod opće javnosti stvarati uvjerenje o objektivnosti, isključujući mogućnost sumnje u nepristranost. Pri tome treba upozoriti da već samo utvrđenje mogućnosti sumnje u sučevu nepristranost zahtijeva da se takav sudac izuzme, pri čemu je takvu sumnju dovoljno učiniti vjerojatnom”, dodaje se u istom zahtjevu.

Nacional je tijekom prošlog tjedna, u razgovoru s nizom vrlo upućenih sugovornika, rekonstruirao ovaj manevar Zdravka Mamića. Svi oni – bez obzira na to dolaze li iz krugova bliskih osječkom sudu, tužiteljstvu ili samoj obrani – slažu se u jednome: Zdravko Mamić teško da bi na bilo kojem drugom velikom sudu u Hrvatskoj dočekao osuđujuću presudu, kao što se to dogodilo u Osijeku, te je potpuno evidentno da je izmještanje drugog postupka na neki drugi sud njegov prvorazredni interes. U sklopu toga, slažu se, Mamićev je prioritet bilo kako pokušati diskreditirati samog predsjednika tog suda Zvonka Vrbana, što je u prethodnim mjesecima i godinama na različite načine on ionako nastojao učiniti. Međutim, izvori Nacionala ne slažu se oko daljnjeg razvoja događaja u tom slučaju.

‘Na iskazu predsjednika Županijskog suda u Osijeku suca Zvonka Vrbana, kao i iskazu člana vijeća suca Maria Kovača i ostalih sudaca istog tog suda, temelji se USKOK-ova optužnica protiv njihovih kolega’, navode Mamićevi odvjetnici. FOTO: Denis Kapetanovic/PIXSELL

“Činjenica jest da su trojica sudaca osječkog suda uklonjena sa svojih dužnosti zahvaljujući, prije svega, Mamićevim optužbama za korumpiranost, a da ostali suci Županijskog suda u Osijeku prilikom odlučivanja o sudbini Mamića i ostalih optuženih mogu barem nesvjesno iskazati sklonost ili antipatiju prema bivšim kolegama sucima. Ni dosad ta situacija nije bila baš kristalno čista, doduše, nema ni sudske prakse u tako jedinstvenoj situaciji”, kazao je za Nacional jedan vrlo upućen pravni stručnjak. On čak smatra da je pozivanje predsjednika osječkog suda Zvonka Vrbana za svjedoka u postupku protiv trojice bivših sudaca, po svemu sudeći, autogol USKOK-a koji će time, vjerojatno nehotice, sam izazvati premještanje drugog suđenja Zdravku Mamiću i ostalima.

“Što im je značajno Vrban mogao reći, a da to već nisu znali ili imali u dokazima? Sve svjedoke u postupku protiv trojice sudaca ionako je osigurao sam Zdravko Mamić, što je u startu krajnje neugodna okolnost: slučaj se zapravo temelji isključivo na iskazu i tvrdnjama jednog bjegunca od hrvatskog pravosuđa. Sreća za USKOK da su barem za jednog suca ipak pronašli dodatne dokaze poput novca ili onih skupocjenih cipela. Što je, primjerice, pronađeno sucu Krušlinu? Samo podatak da mu je Zdravko Mamić u alkoholnom deliriju stavio ručni sat, koji mu je ovaj vratio već sutradan, kada se otrijeznio. Tu je, istina, i podatak da je Krušlin imao izdvojeno mišljenje kod presude protiv Mamića, ali ono nije išlo u sferu blasfemičnog – dapače, u nekim segmentima podudaralo se sa stavovima dijela ozbiljne stručne javnosti”, upozorava ovaj sugovornik Nacionala.

Sudac Zvonko Vekić bio je pritvoren pod sumnjom da je s prijateljicom Natašom Sekulić prao novac primljen kao mito od Zdravka Mamića. FOTO: Dubravka Petric/PIXSELL

Drugi izvor, pak, ističe da je činjenica da su optužbe protiv trojice sudaca krenule od samog Zdravka Mamića, bjegunca pred hrvatskim pravosuđem. “Istina, nakon što su protiv barem jednog od trojice sudaca pronađeni konkretni materijalni dokazi, jasno je da se optužbe nije moglo ignorirati, pa makar dolazile od bjegunca”, priznaje Nacionalov sugovornik. On predviđa da se Zdravko Mamić svakako neće “vratiti u Hrvatsku na bijelom konju”, kao što možda priželjkuje, ali će sasvim sigurno podizati ogromnu prašinu i izazivati nervozu u hrvatskom pravosuđu i oko njega. Između ostalog, ne treba zaboraviti da je sud u Strasbourgu nedavno uzeo u razmatranje njegovu tužbu protiv Hrvatske. “Dakle, ponovno traženje izuzeća osječkog suda nesumnjivo će se uklopiti u taj beskonačni mozaik i trakavicu kojoj se ne nazire kraj”, kaže on.

USKOK sumnja da su braća Mamić ostvarila kontakt i sa sucem Antom Kvesićem u Širokom Brijegu te dogovorila kako će ga Mamić nagraditi. FOTO: Tomislav Miletic/PIXSELL

No Zdravko Mamić već je u najmanje četiri navrata, u različitim fazama postupka, zahtijevao upravo izuzeće Županijskog suda u Osijeku i delegiranje svog predmeta nekom drugom sudu. Dvaput je to odbio Vrhovni sud, a dvaput Visoki kazneni sud, koji će sada odlučivati i o najnovijem zahtjevu. “On to čini gotovo na svakom ročištu, radi se naprosto o taktici obrane. Viši sudovi već su u nekoliko navrata konstatirali da su suci koji su imali neprimjerene kontakte s Mamićem udaljeni sa Županijskog suda te da su svi ostali suci prošli rigorozne sigurnosne procjene i ni na koji način nisu kontaminirani ili kompromitirani. Priča o navodnom ‘preklapanju dvaju predmeta’ – onog protiv trojice sudaca i ovog protiv Mamića i ostalih, zbog čega se traži izuzeće – tendenciozna je konstrukcija Mamićeve obrane. Uostalom, optužnica protiv trojice sudaca još nije ni potvrđena, a kamoli da je započelo suđenje, pa se ni ne zna tko će biti eventualni svjedoci u eventualnom postupku pred sudom. A povrh svega, ti svjedoci ni u teoriji neće svjedočiti ‘u korist’ ili ‘protiv’ nekoga, nego samo iznijeti svoja saznanja i činjenice kojima raspolažu”, kazao je za Nacional treći sugovornik koji je posve uvjeren da Zdravko Mamić neosnovano pokušava baciti blato na Županijski sud u Osijeku i njegova predsjednika Zvonka Vrbana.

“On je sada svjestan da u Osijeku nema apsolutno nikakvu mogućnost manipulacije predmetom, nisu moguće različite igrice i petljanja na koja je navikao niti otezanja postupka u koja se uzda, pa mu ne preostaje drugo nego tražiti izuzeće. Uporno pokušava uvući u igru Zvonka Vrbana, kojega je već ranije nastojao zamijeniti sebi bliskim osobama i potom mu neuspješno slao ponude da će ga podmititi, premda ovaj nema apsolutno nikakvu ulogu u Mamićevim predmetima – niti u njima sudi niti o njima odlučuje. Postavlja se logično pitanje: zašto je on sam ranije uporno izražavao oduševljenje činjenicom da će mu se suditi upravo u Osijeku i zašto kod njegove obrane ranije nije proradila svijest o moralu, odnosno, zašto nisu zatražili izuzeće kada su postali svjesni Mamićevih neprimjerenih kontakata s nekim sucima? Simptomatično je da su prvi put izašli s tom tezom tek kada je Vrhovni sud potvrdio prvu osuđujuću presudu i kada su spoznali da će mu u drugom predmetu suditi suci koji su prošli najtemeljitije, dubinske sigurnosne provjere koje su pokazale da nemaju nikakve kontakte s kriminalcima niti bilo što kompromitirajuće u svojim životima i karijerama. Zdravku Mamiću to ne odgovara, a i zadnjem laiku jasno je zašto”, zaključuje ovaj Nacionalov sugovornik.

Sudac Darko Krušlin optužen je jer je primio skupi sat od Zdravka Mamića s kojim se družio u svečanoj loži stadiona u Maksimiru, a sat je vratio. FOTO: Tomislav Miletic/PIXSELL