Bivša pročelnica Upravnog odjela za gradsku imovinu Grada Splita Maja Đerek odgovara na optužbe splitskog gradonačelnika Ivice Puljka te otkriva što se sve događalo u pozadini njezine smjene

Gospodin Puljak pao je na testu zakonitosti i jednakog postupanja prema svima. Pobio je svoje tvrdnje da cijeni stručnost i stručno obavljanje posla bez uplitanja politike. Pokazao je da radi suprotno onome što je tvrdio u izbornoj kampanji. To je bio samo prozirni PR iza kojeg ne stoji ništa. Sve mu se svelo na slušanje savjeta Ivice Relkovića i njegova osobnog PR savjetnika Jurice Galešića“, sažela je u razgovoru za Nacional poznata zviždačica Maja Đerek svoje mišljenje o Ivici Puljku, gradonačelniku Splita i predsjedniku stranke Centar, koji ju je nedavno suspendirao s dužnosti pročelnice Upravnog odjela za gradsku imovinu Splita. Tako dok nastavlja voditi svoje bitke i kao predsjednica udruge zviždača Razvoj i u prvom otvorenom sukobu u koji je ušla zbog nezakonitog postupanja Marija Banožića dok je bio ministar državne imovine – a u međuvremenu je napredovao na dužnost ministra obrane – Maji Đerek ponovo je dovedena u pitanje i gola ljudska egzistencija.

NACIONAL: Gradonačelnik Splita Ivica Puljak suspendirao vas je s dužnosti pročelnice Upravnog odjela za gradsku imovinu Grada Splita. Kaže da ste željeli voditi politiku Grada, a da za to, za razliku od njega, niste dobili mandat na izborima.

To je besmislica i jeftin spin da me se što prije ukloni. U Split me na pročelničko mjesto nije dovela politika, nego sam izabrana putem javnog natječaja, i to kao stručna osoba da sredim stanje u korištenju gradske imovine temeljem postojećih hrvatskih zakona. To sam i radila. Dakle, nisam došla da bih se bavila politikom, nego konkretnim stručnim poslom. To je bio jasan dogovor s gospodinom Puljkom nakon što sam izabrana putem javnog natječaja.

NACIONAL: Odbili ste, međutim, ponudu Ivice Puljka da se i politički aktivirate. Nudio vam je i kvalitetno mjesto na izbornim listama. Zašto ste ga odbili?

Ulazak u politiku za mene nikada nije bio opcija i to sam s Puljkom vrlo jasno komunicirala. Usmenim i pismenim putem. Smatram da je veliki dio problema s Puljkom bio upravo zato što sam uporno odbijala bilo kakav politički angažman. Oko toga sam od prvog dana bila jasna, ali su očito Puljak i njegov PR tim imali sa mnom potpuno druge planove.

NACIONAL: Ova vaša izjava ipak zvuči i politički. Što zamjerate gradonačelniku Splita Ivici Puljku?

Najveća zamjerka je što Puljak svojim nedavnim izjavama samo dokazuje da se bez stranačke iskaznice ne može ništa raditi. Dakle, upravo suprotno od onoga za što se javno zalagao. On je očito očekivao da ću se pridružiti stranci Centar i tako im donijeti neke političke bodove. Stručni ljudi odlaze iz Hrvatske upravo zato što im se ne dozvoljava stručno obavljati svoj posao bez stranačke iskaznice. Nema nikakve bitne razlike između Puljkova vođenja politike i one koju trenutno vodi HDZ. Željela sam pokazati na primjeru Splita da se u javnoj upravi može raditi drukčije, stručno i profesionalno.

NACIONAL: Što očekujete nakon svega? Dobili ste otkaz u Državnim nekretninama pozivajući se na poštovanje zakona, a ušli ste i u sukob s ministrom Mariom Banožićem zato što je sam sebi protupravno dodijelio kadrovski stan od 92 kvadrata u centru Zagreba. Dobili ste prvostupanjsku presudu pa postane li ona i pravomoćna, zbog nezakonitog otkaza sud bi vas mogao vratiti na stari posao direktorice Sektora poslovnih prostora u Državnim nekretninama. Računate li na tu mogućnost?

Pravosudna trakavica oko mog otkaza najbolje pokazuje u kakvom je stanju naše pravosuđe. Koliko smo po tome daleko od drugih članica EU-a. Naime, moj predmet je već skoro tri godine na sudu iako zakon predviđa da se u šest mjeseci završi cijeli postupak. Po žalbi Državnih nekretnina taj je postupak već godinu dana na drugom stupnju, ali iz nekog razloga odluka se ne donosi. Možda je razlog upravo to što bih se trebala vratiti na čelo Sektora za poslovne prostore u kojem sam i krenula razotkrivati sve ove manipulacije s državnim nekretninama i parazitiranja privilegiranih pojedinaca na državnoj imovini.

NACIONAL: U prvi sukob ušli ste s ministrom Mariom Banožićem, koji je preživio i tu aferu i sve ostale afere te dogurao do ministra obrane. Vama prijeti ostanak bez posla.

„Preživljavanje“ Banožića ne bih komentirala jer je to očito samo pitanje političkih igara i nadmudrivanja. Bitno je istaknuti, vezano za ministra Banožića, da sam podnijela opsežnu i dokumentiranu kaznenu prijavu zbog zlouporabe položaja i ovlasti. Međutim, nakon gotovo dvije godine USKOK ne poduzima nikakve konkretne radnje niti su me više kontaktirali. Nadam se da USKOK ne štiti Plenkovićeve miljenike iako je ovako dugi period nečinjenja vrlo indikativan.

NACIONAL: No kako uopće funkcionira gradska uprava u Splitu?

Gradska uprava ne funkcionira. Gradonačelnik je ostavio stare kadrove na ključnim pozicijama. Većina je povezana s HDZ-om i Kerumovom strankom, a dosta ih je koji nestručno rade. Konstantno sam Puljka upozoravala da se tako radi velika šteta gradu, a on ih je brižno štitio i pazio da ne dobiju bilo kakvu opomenu ili suspenziju. Dakle, to je isti modus operandi kao kod HDZ-a. Tako smo nedavno imali slučaj da je Tamara Visković iz stranke Možemo! trebala biti imenovana na čelo jedne kulturne ustanove u Splitu, a gradonačelnik Puljak javno je izjavio da će ona provoditi politiku svoje stranke, a ne politiku grada, pa ona nije bila izabrana. Time je Puljak potpuno obezvrijedio stručno mišljenje Upravnog vijeća ustanove i autokratskim načinom spriječio da struka odlučuje o struci. Time je iznevjerio sve ono što je ranije govorio o stručnosti. S druge strane, na čelu gradske ustanove Zlatna vrata ostavio je članicu HDZ-a za koju je ranije tvrdio da je potpuno nekompetentna za tu funkciju. Očito je Puljak procijenio da će članica HDZ-a provoditi njegovu gradsku politiku. Potpuno je ismijao vlastitu parolu „Ili HDZ ili Hrvatska“.

NACIONAL: Kako to tumačite?

Očito je parola „ili HDZ ili Hrvatska“ bila samo jeftini PR trik i dimna zavjesa kako bi se prikupili politički poeni i zadobilo povjerenje građana, bez da se rade istinske promjene i pozitivni pomaci. Kao potvrdu navedenog, ono što dosad nije bilo objavljeno, a to tek namjeravam prijaviti, jest projekt Botaničkog vrta. Naime, za taj projekt je višestruko povećan iznos, a trebao je biti djelomično financiran iz Europske unije. Postoji sumnja da su ti iznosi otišli firmama izabranima za vrijeme gradske uprave HDZ-a, među kojima je bila i firma Cvjetko u vlasništvu obitelji Vice Mihanovića, bivšeg predsjednika splitskog ogranka HDZ-a. Cvjetka je kao podizvođača angažirala firma koja već ima optužnice za nezakonitu gradnju. Za vrijeme ove gradske uprave gradilo se nezakonito. Građevinska inspekcija je pokrenula postupak, a prijeti i optužnica zbog kaznenog djela protupravne gradnje. Dozvole još nisu dobivene. Unatoč mojim upozorenjima na kolegijima, gospodin Puljak ostavio je iste pojedince iz mandata HDZ-a da rade na tom projektu.

NACIONAL: Jeste li dovoljno jasno upozorili gradonačelnika na problem s projektom Botaničkog vrta?

Upozoravala sam ga vrlo jasno i pred svjedocima na kolegijima. Unatoč silnim upozorenjima, lakonski mi je odgovorio da je njemu dosta zakona i mog stalnog pozivanja na zakone. Tada mi je postalo jasno da je borba protiv HDZ-ova obrasca ponašanja samo prazna priča i da će me Puljak opstruirati u prijavama za nezakonita postupanja.

NACIONAL: Bili ste izloženi i prijetnjama?

Nažalost, nije se stalo s brojnim prijetnjama, nego su prijetnje ubrzo prešle u direktne napade na mene, moju obitelj i dom. Nakon gotovo mjesec i pol dana policija nije poduzela nikakve konkretne radnje da se otkrije identitet napadača i nalogodavca. Postoji snimka, prepoznala sam napadača kojeg sam prethodno detaljno opisala, ali policija uporno ne želi objaviti snimku napadača kako bi javnost pomogla u identifikaciji. Slično postupanje policije doživjela sam kada sam prijavila i direktnu prijetnju jednog bespravnog korisnika gradskog stana, a koja još stoji na portalu Slobodne Dalmacije. Kako da se gradski i državni službenici koji žele zakonito raditi svoj posao osjećaju zaštićeno od državnih organa kada se ovako postupa? Puljku ide „na čast“ što je samo dva tjedna od podmuklih napada na mene odlučio završiti posao nasilnika te me suspendirao uz javno iznošenje neistina o mojem radu. Toliko o njegovoj iskrenosti kada je javno hvalio moj rad na konferenciji neposredno nakon napada na moju obitelj.

‘Od suspenzije mi prilaze brojni građani koji su glasali za Puljka i vrlo jasno iskazuju svoje nezadovoljstvo takvim njegovim potezima’, izjavila je u razgovoru za Nacional Maja Đerek. FOTO: Saša Zinaja/NFOTO

NACIONAL: Jeste li znali da vam se sprema suspenzija?

Nisam mislila da ću dobiti opomenu, a kamoli suspenziju. Pogotovo nakon što sam Puljka kontinuirano upozoravala oko pojedinih starih kadrova koji su radili očitu štetu gradu, a on nije ništa konkretno poduzimao. Još gore, Puljak je mene upozoravao da nije na meni da takvo što prijavljujem. Prije objave suspenzije Puljak me nije pozvao čak ni na razgovor i nije mi dao temeljno pravo na obranu. Očito su svi znali da ću biti suspendirana osim mene. Pričalo se da su čak i čelnici splitskog HDZ-a znali za moju suspenziju danima prije. Izgleda da Puljak, Ivošević i njihovi suradnici sve prvo govore svojim novim saveznicima iz HDZ-a. Ovakvim postupanjem Puljak je iznevjerio svoje birače. Bilo je sto načina da nastavimo suradnju i istinsko uvođenje reda, ali je Puljak odabrao da je što prije okonča. Očito je moja smjena bila uvjet za suradnju s HDZ-om.

NACIONAL: Zašto mislite da je iznevjerio svoje birače?

Zato što mi od suspenzije prilaze brojni građani koji su glasali za Puljka i vrlo jasno iskazuju svoje nezadovoljstvo takvim njegovim potezima. Građani i sami primjećuju stvari koje sam javno iznijela te ne žele da ih se više obmanjuje, da im se prodaje PR priča. Građani vide da u Gradskoj upravi još uvijek rade osobe protiv kojih su podignute pravomoćne optužnice, a suspendira se mene koja sam napravila vidljivi napredak u upravljanju gradskom imovinom. Građani vide da smo pokrenuli dodjelu socijalnih stanova i njihovu obnovu, da bi se do kraja godine u njih smjestilo 36 obitelji s utvrđene Liste prioriteta. Također, vide da se stalo na kraj pojedincima i grupacijama koji su godinama pljačkali Grad, i to na račun poštenih građana. Puljak sada tvrdi da uvođenje reda nije počelo sa mnom, ali kada sam preuzela Odjel, naišla sam na nered koji su napravili kadrovi koje je postavio upravo Puljak, a povezani su s bivšim gradskim upravama.

NACIONAL: Pojavio vam se problem i s korištenjem kadrovskih stanova?

Nastao je problem sa svim stanovima, i kadrovskim i socijalnim. U međuvremenu sam shvatila da 13 godina nije bio dodijeljen nijedan stan u sektoru socijale. Tek su nedavno dodijeljena samo tri socijalna stana. Upozorila sam da nemamo stanove za teške socijalne slučajeve, koji već godinama na njih čekaju temeljem javnih natječaja i Liste prvenstva koju je donio upravo Puljak. Budući da Grad Split ima samo oko 460 stanova te da smo konstantno mjesecima bili u problemu što učiniti s teškim ljudskim sudbinama, predložila sam, kao jedino moguće rješenje takve situacije, ukidanje kategorije kadrovskih stanova. O tome sam kao nadležna pročelnica, sukladno svojim ovlastima i dužnostima, dopisom obavijestila gradonačelnika Puljka. Prije toga sam kao nadležna pročelnica pisanim putem molila organiziranje sastanka s vladajućim vijećnicima i zamjenicima. Dakle, poduzela sam sve, sukladno svojim ovlastima, da dođe do rasprave i da se postigne konsenzus oko stambenog zbrinjavanja građana koji su od nas očekivali pomoć. Kao „nagradu“ za savjestan rad od Puljka sam dobila javno blaćenje, lažne optužbe i suspenziju.

NACIONAL: Jeste li se miješali u politike gradonačelnika Puljka?

Upravo je takvom PR smicalicom o mojoj tobožnjoj želji da vodim gradsku politiku, Puljak pokušao pravdati moju suspenziju. Očito se radi o potpunom nepoznavanju procesa u predlaganju i donošenju odluka te ovlastima upravnih odjela. Dodatan problem je bio taj što prvi Pravilnik o davanju stanova u najam nije donijelo Gradsko vijeće kao nadležno tijelo, nego gradonačelnik osobno. Da stvar bude gora, u donošenju tog pravilnika sudjelovao je i zamjenik gradonačelnika Bojan Ivošević, kojemu je otac u gradskom kadrovskom stanu. Slijedeći Puljkovu logiku, svaki pročelnik koji predloži stručan i razuman prijedlog ili iskaže želju da se o nečemu stručno raspravi, momentalno može biti smijenjen pod optužbom da želi „voditi gradsku politiku“. Potpuna besmislica i autokratska odlika.

NACIONAL: Boris Rakić, osoba s invaliditetom i jedan od korisnika tih socijalnih stanova, optužio je upravo vas, a ne gradonačelnika, da ste mu osporili korištenje socijalnog stana?

Gospodinu je prije mog dolaska u Split bio otkazan ugovor o najmu. Otkazala mu ga je bivša pročelnica, koju je bio postavio upravo gradonačelnik Puljak. Dakle, potpuna je neistina da sam ugovor ja otkazala. Taj ugovor bio je otkazan prije mojeg dolaska u Split. Čak smo mijenjali akte kako bismo mogli napraviti reviziju otkaza tog ugovora. Međutim, povjerenstvo od petero gradskih službenika nakon dostavljene dokumentacije jednoglasno je utvrdilo da članovi obiteljskog domaćinstva imaju druge vrijedne nekretnine pa nismo mogli niti smjeli stornirati otkaz ugovora. Da smo gospodinu tada stornirali otkaz ugovora, isto bismo morali učiniti i s drugim korisnicima u sličnoj situaciji. Dakle, ponovno bismo imali nepravdu i nered.

NACIONAL: No u medijima se zbog toga vas prozivalo.

Odmah je pokrenuta medijska hajka s ciljem da me se fabriciranim argumentima prikaže kao socijalno neosjetljivu osobu, da me se ocrni pred širom javnosti, da me se potom u takvim okolnostima odstrani. Istovremeno se skrivalo od šire javnosti da se za gospodina ništa bitno nije promijenilo jer nadležni odjel nije pokrenuo postupak za iseljenje, a odlučili smo ga osloboditi povećane najamnine koju plaćaju bespravni korisnici. Upravo zbog takvih slučajeva i teških sudbina bilo je nužno pokrenuti raspravu ili predložiti ukidanje kategorije kadrovskih stanova. Znamo kako je Puljak reagirao na takav razuman prijedlog, samo je pitanje zašto je tako reagirao.

NACIONAL: Što je bilo sporno u tom pravilniku o dodjeli kadrovskih stanova?

Sporno je bilo što je korisnicima kadrovskih stanova dato pravo da ostanu u stanovima nakon umirovljenja. Dakle, doživotno. Ivoševićev otac je dobio taj stan na korištenje kao glumac Hrvatskog narodnog kazališta u Splitu te bi i nakon umirovljenja imao pravo na korištenje kadrovskog stana. To je suprotno cilju korištenja gradskih kadrovskih stanova. Ako se želi pomoći kadrovima, onda im se može sufinancirati najamnina. Teški socijalni slučajevi trebali bi imati prioritet korištenja gradskih stanova s obzirom na njihov kronični manjak i konstantne probleme s teškim sudbinama pojedinih sugrađana. Očito je da se Puljak pokazuje u istinskom svjetlu kada su ugroženi njegovi ili interesi njegovih suradnika, tada nema obzira ni za koga.

NACIONAL: Koji su njegovi konkretni interesi bili dovedeni u pitanje?

U lipnju sam se na slučaju Peškarije uvjerila što znači kada su ugroženi interesi Puljka i njegovih suradnika. Ono što sam tada doživjela od njih me je šokiralo. Radilo se o objektu ribarnice koji je gradsko vlasništvo, a koji je bez natječaja dodijeljen vlasniku restorana Noštromo Zlatku Marinoviću. Sve to sam kao pročelnica, nažalost, saznala tek iz medija te sam po saznanju promptno reagirala i tražila raspisivanje natječaja od gradske firme Parkovi i nasadi, u čijoj je to nadležnosti. Nakon toga su me Puljak, Ivošević i Viktorija Knežević, koja nema nikakvu formalnu ulogu u Gradskoj upravi, počeli uvjeravati da treba tražiti druga pravna mišljenja, a sve s ciljem da ne dođe do raspisivanja javnog natječaja. To je bilo potpuno suprotno onome za što se Puljak u javnosti do tada zalagao. Evidentno se radilo o pogodovanju, a i sam vlasnik Marinović javno je izjavio da je s gradskom vlašću to dogovorio, i to na ulici.

NACIONAL: S kim je to bilo dogovoreno na ulici?

Tako je gospodin Marinović u jednom intervjuu sam izjavio. Izjavio je da je sve bilo dogovoreno sa svim prethodnim gradskim vlastima, pa tako i s ovom aktualnom. Kada sam vidjela što se radi, tražila sam hitno raspisivanje natječaja za taj objekt pa je taj natječaj bio raspisan već za par dana. Da stvar bude gora, s firmom Noštromo surađivala je Lana Pavić, a ona je potpredsjednica stranke Centar Ivice Puljka. To je bio očigledan sukob interesa, a Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa pokrenulo je postupak protiv ljudi koji su bili na večeri povodom otvaranja tog objekta. Lana Pavić ih je sve pozvala na manifestaciju kulinarstva u povodu otvaranja restorana Noštromo. Tada se među nama dogodio prvi razlaz.

NACIONAL: S kime se dogodio razlaz? S gradonačelnikom Puljkom?

Odmah sam ih sve obavijestila pisanim putem da to nije zakonito. I Bojana Ivoševića, zamjenika gradonačelnika, i Antonija Kuzmanića, drugog zamjenika gradonačelnika, ali i gradonačelnika Ivicu Puljka. Oni su rekli da će tražiti drugo, pa onda i treće pravno mišljenje, a onda je Bojan Ivošević izašao s tezom da je tamo komunalna infrastruktura pa zato tamo ne treba natječaj. Sve je bilo učinjeno da se taj natječaj stopira. Međutim, ja sam već bila izdala nalog da se natječaj raspiše i to je završilo u medijima. Više nije bilo načina da se zaobiđe natječaj i pogoduje, što je uzrokovalo očitu nervozu kod Puljka, Ivoševića, Viktorije Knežević i Puljkova osobnog PR-a Jurice Galešića.

NACIONAL: Tko je kome pogodovao?

Očito je pogodovala Gradska uprava jer je o svemu bila obaviještena, ali su oni sve svaljivali na Sinišu Gašparevića, direktora komunalne tvrtke Parkovi i nasadi. Kad sam Gašpareviću poslala svoje pravno mišljenje, priznao mi je da je njegova pravna služba napravila pogrešku. Međutim, Leona Grgić, pročelnica za komunalne poslove koju je Puljak postavio bez javnog natječaja i koja je najbliža suradnica Bojana Ivoševića, tvrdila je da je to komunalna infrastruktura. Za razliku od mene, ona nikada nije dostavila svoje pravno mišljenje. Po Zakonu o komunalnom gospodarstvu objekti tržnice se mogu proglasiti komunalnom infrastrukturom pod uvjetom da se u njima obavlja komunalna djelatnost, ali isključivo odlukom Gradskog vijeća. A to u ovom slučaju nije napravljeno. Sve i da se radilo o komunalnoj infrastrukturi, nigdje ne piše da nije potreban javni natječaj. Uz to, Puljak se javno zaklinjao u važnost javnih natječaja, uvođenje reda u gradske nekretnine i prestanak pogodovanja. Takvim svojim postupanjem Puljak je prekršio ono što je obećavao.

NACIONAL: Kojim ste ljudima odbili pogodovati?

U svom pročelničkom radu naišla sam na brojne nezakonite podzakupe poslovnih prostora kojima je Grad gubio milijune kuna. Na Obali Hrvatskog narodnog preporoda, na samoj Rivi, protuzakonito se uselio restoran Štoria, a drži ga Biberons d.o.o. U nezakoniti podzakup prostor im je dala firma Servus d.o.o. Sukladno zakonskim odredbama, zatražila sam da napuste taj prostor. Zakon kaže da ako se utvrdi nezakoniti podzakup, onda se takav ugovor o zakupu raskida po sili zakona. Vlasnik firme Servus vršio je pritisak i preko člana moje uže obitelji da bi došao do mene te da Biberons ne iziđe iz tog prostora. Servus i Biberons imali su veliki financijski interes. Svi ti pritisci išli su do mog nadređenog, zamjenika gradonačelnika Antonia Kuzmanića. On je cijelo vrijeme bio u e-mailovima kojima se na mene vršio pritisak. Umjesto da stane u moju zaštitu, Kuzmanić me tražio da budem blaga prema vlasnicima Optike Anda jer su oni sponzori KK-a Split.

NACIONAL: Što ste vi učinili?

Pokrenula sam sve potrebne postupke, počevši od ukidanja korištenja terase odnosno štekata. Pokrenula sam postupak za ukidanje minimalnih tehničkih uvjeta. Gospodin Kuzmanić, kao meni neposredno nadređeni, ni u jednom me trenutku nije zaštitio. Štoviše, vlasnik Servusa, koji je vlasnik i Optike Anda, u jednom trenutku rekao je da imaju sporazum s Gradom za sponzoriranje KK-a Split. Pitala sam tada vlasnika Optike Anda: mislite li da ću zatvoriti oči i nezakonito postupati zato što vi financirate klub u vlasništvu Grada Splita? Taj isti Biberons d.o.o. s drugom firmom nezakonito koristi i „Šumicu“, za koju sam otkrila da je u suvlasništvu Grada Splita, a da se godinama za nju nije naplaćivalo korištenje. To je jedan od najpoznatijih restorana u Splitu pa sam izdala nalog da se počne naplaćivati najam. Radi se o ogromnim interesima jer je u igri veliki novac koji je godinama „curio“ iz gradskog proračuna u privatne džepove. Kad sam rekla da ću postupati po zakonu i zatražila da se isele, rekli su mi da će protiv mene podignuti prijavu zat1o što sam štitila gradsku imovinu. Baš nitko od mojih nadređenih nije me ni pokušao zaštititi.

NACIONAL: Kako je moguće da prije vas nitko to nije primijetio?

Sumnjam da se nije primijetilo, nego se nije htjelo reagirati. Po stupanju na pročelničku dužnost ubrzo sam shvatila sam da su neki subjekti parazitirali na gradskoj imovini – negdje po smiješnim cijenama, a negdje čak i besplatno. Drugi takav slučaj je bio kada je zamjenik i moj direktno nadređeni Kuzmanić tražio od mene da od jednog suvlasnika otkupimo zemljište na području Spinuta, blizu Marjana. Kolege su me upozorile da bi to bilo očito pogodovanje. Naime, na tom području ima puno privatnih vlasnika, a mi smo odbili njihove zahtjeve za otkup. Dva dana prije svoje suspenzije napisala sam gospodinu Kuzmaniću da bi u tom slučaju bilo očito pogodovanje te odbila nalog. Kuzmanić je tražio da „ponovno razmislim“. Vlasnik tog zemljišta čak je i nekim vijećnicima govorio da je zamjenik gradonačelnika Antonio Kuzmanić naložio otkup njegova zemljišta i da ću morati postupiti po nalogu gospodina Kuzmanića. Umjesto da mi se omogući da zakonito radim svoj posao, morala sam trpjeti pritiske nadređenih za pokušaje pogodovanja. Krilatica „Ili HDZ ili Hrvatska“ sada je dokazano Puljkova obmana.