“To da su cjepiva loša zaštita od zaraze je jučer bio gotovo pa konsenzus Znanstvenog savjeta. Istina je jedna, samo se ponekad malo sporije probija ako protiv sebe ima pandemijski marketing…”, napisao je u srijedu znanstvenik Gordan Lauc u komentaru na društvenoj mreži Facebook.

Lauc je nešto kasnije za N1 dodatno objasnio svoju izjavu. Objašnjava da bolest i zaraza nisu isto. “Cjepiva nisu slaba zaštita od bolesti, nego od zaraze. Slabo su učinkovita u sprečavanju širenja zaraze. To je jučer na Znanstvenom savjetu nekoliko kolega iznijelo kao znanstvenu činjenicu. Istraživanja su pokazala da nakon pet do šest mjeseci pada zaštita od zaraze”, rekao je.

Vladin Znanstveni savjet, podsjetimo, održao je u utorak sjednicu, nakon koje je ministar zdravstva Vili Beroš, i kasnije Vlada u priopćenju, naglasio je da ‘da su svi znanstvenici u Savjetu suglasni da je cjepivo najbrži i, u ovom trenutku, jedini izlaz iz krize’.

“I u medijima i šire imamo različite teorije koje se odnose na samo cijepljenje i na postojanje nuspojava. Potpuno je jasno i svi znanstvenici su suglasni da je cjepivo najbrži i, u ovom trenutku, jedini izlaz iz krize, a naravno pritom naglašavaju da moramo i dalje biti svjesni i poštivati osnovne epidemiološke mjere”, izjavio je Beroš nakon Znanstvenog savjeta.

U međuvremenu su se oglasili i iz Vlade. “Bilo čiji navodi o tome da je stav Znanstvenog savjeta da ‘cjepiva loše štite’ u potpunosti su netočna”, poručili su.

Vlada je podsjetila da se jučer na sjednici Znanstvenog savjeta raspravljalo o epidemiološkoj situaciji u 4. valu u Hrvatskoj i Europi, dinamici cijepljenja kao i početku korištenja dodatne doze cjepiva za imunokompromitirane osobe.

“Znanstveni savjet u potpunosti je suglasan o važnosti nastavka cijepljenja, jer je to najučinkovitiji i najjednostavniji način da se ljudi zaštite od COVID-19, težih oblika bolesti i najbrži put da okončamo pandemiju. Osobito je istaknuta važnost cijepljenja 238 tisuća naših sugrađana starijih od 65 godina koji to još nisu učinili”, naveli su.

Dodaju da su ‘objave pojedinih članova Savjeta u medijima i na društvenim mrežama predstavljaju njihov osobni stav, a ne stav cijelog Savjeta ni Vlade’.