Nacional donosi šokantan odgovor na tužbu koji je odbjegli hercegovački tajkun Miroslav Kutle dostavio Općinskom sudu u Novom Zagrebu, a u kojem iznosi niz otvorenih optužbi na račun Petra Pripuza i njegove ‘organizacije’ – sve to u sklopu sudskog postupka koji je protiv njega pokrenuo upravo Petar Pripuz

Pokojni Milan Bandić rekao mi je, u prisustvu više svjedoka, da ga je Petar Pripuz često fizički maltretirao i da je kod Pripuza – kao i u tvrtki C.I.O.S. – ostalo više od 80 milijuna eura njegova novca. Govorio mi je i o brojnim nezakonitim i unosnim poslovima s Gradom Zagrebom koje je morao provesti po nalogu Pripuzove organizacije“, šokantna je tvrdnja koju je Miroslav Kutle, najeksponiraniji tajkun hercegovačke struje HDZ-a 90-ih, perjanica suspektne privatizacije s početka stvaranja hrvatske države koji je spas od nagomilanih pravnih problema potražio u Bosni i Hercegovini, gdje godinama živi, u pisanom obliku dostavio Općinskom sudu u Novom Zagrebu. Tu i niz drugih konkretnih i otvorenih optužbi na račun Petra Pripuza i njegove „organizacije“ Kutle je iznio u sklopu sudskog postupka koji je protiv njega pokrenuo upravo Petar Pripuz, i to u povodu oštrog i otvorenog intervjua koji je sredinom 2021. godine iz Hercegovine dao za Nacional.

U svom pisanom odgovoru na tužbu – budući da, kako objašnjava, već dugi niz godina u Hrvatskoj nema prebivalište ili boravište te smatra da zagrebački sud u tom slučaju uopće nije nadležan – Miroslav Kutle detaljno opisuje svoje odnose s Petrom Pripuzom, njegovim bratom Zoranom i još nizom osoba koje oslovljava kao „organizacija“ i insinuira da se bave nezakonitim aktivnostima.

‘Bandić mi je rekao, u prisustvu više svjedoka, da ga je Petar Pripuz često fizički maltretirao. Govorio mi je i o brojnim nezakonitim i unosnim poslovima s Gradom koje je morao provesti po nalogu organizacije‘

U odgovoru na tužbu Kutle je sutkinji Tihani Bokan napisao i sljedeće:

„Ostajem u cijelosti pri svemu što sam javno iznio o liku i djelu Petra Pripuza te izražavam spremnost svaku od iznesenih tvrdnji argumentirati i potkrijepiti konkretnim dokazima. Moja saznanja o tužitelju su neposredna, točna, dokaziva i povezana sa stvarnim događajima i aktivnostima Petra Pripuza i njegove ‘organizacije’. Saznanja su neposredna jer: Petra Pripuza, njegovog brata Zorana i cijelu njihovu bližu i daljnju porodicu jako dobro poznajem više od 20 godina. S bratom tužitelja Zoranom, hijerarhijski drugim čovjekom ‘organizacije’, kumski sam povezan od 2004., kao što sam kumski povezan s Hrvojem Gašparincem, važnim operativcem ‘organizacije’, a s kojim sam imao i brojne partnerske odnose u više zajedničkih tvrtki. Uz gotovo svakodnevna druženja, bio sam često, više desetaka puta, prisutan na gotovo svim porodičnim i poslovnim druženjima, proslavama i feštama kroz koje je cirkulirao i najveći broj članova ‘organizacije’, a na kojima su se često vodili detaljni i iscrpni razgovori o poslovima i aktivnostima ‘organizacije’ i njenih članova. Kroz dugogodišnja česta i bliska druženja nedvojbeno sam znao i uvjerio se o kakvoj vrsti ‘organizacije’ se radi i kakav je njen hijerarhijski i strukturalni ustroj, koje su njene aktivnosti…“

Potom Kutle u odgovoru na tužbu iznosi kontroverzne detalje za koje tvrdi da su bili ključni dijelovi aktivnosti organizacije povezane s Petrom Pripuzom. Opisao ih je ovako:

„Redovan, legalan posao kojim su se u javnosti bavila braća Pripuz, bio je samo krinka, jer se velika većina poslova, koji su donosili daleko najveći dio prihoda, odvijala preko dobro ustrojene ‘organizacije’, koja se učestalo koristila nezakonitim polugama kao što su korupcija, prijetnje, zastrašivanje, palež, premlaćivanje, otimačine, likvidacije… Bez dileme, prvo mjesto u ‘organizaciji’ pripadalo je Petru Pripuzu, neprikosnovenom autoritetu bez čije suglasnosti se nije mogla ni jedna važnija odluka donijeti. Odmah iza njega, po hijerarhijskom ustroju, bio je njegov brat Zoran, koji je ujedno bio organizator i koordinator svih nezakonitih aktivnosti.“

Kutle je potom u nastavku odgovora na tužbu Petra Pripuza naveo i od koga je još sve crpio saznanja o kojima je u odgovoru na tužbu iznio intrigantne navode. U tom dijelu je napisao:

„Kroz gotovo svakodnevna druženja često sam bio u kontaktu i s drugim članovima ‘organizacije’. Uz brojna neposredna saznanja samih aktera, najcjelovitiju sliku o svemu dao je Blaž Petrović, koja je obuhvaćala ustroj i hijerarhiju ‘organizacije’, tijek i raspodjelu novca, kao i listu brojnih aktivnosti po pojedinim periodima. Osim neposrednih saznanja iz svakodnevnih kontakata i druženja s članovima ‘organizacije’, autentičnima se mogu smatrati i saznanja koja sam dobio od bliskih poslovnih suradnika, najčešće žrtvi aktivnosti ‘organizacije’. Tako bih od brojnih takvih iskaza istakao razgovor s pokojnim Bandićem i Bogdanom, kojem su prisustvovali i drugi svjedoci. Iz opsežnog razgovora najinteresantnija je tvrdnja Bandića da ga je Petar Pripuz često fizički maltretirao, da je kod njega i u CIOS-u ostalo i ne vraća mu preko 80 milijuna eura njegova novca, njegova bez obzira na to kako je zarađen… Tom prilikom su iznesene informacije o brojnim nezakonitim, a unosnim poslovima s Gradom koje je morao provesti po nalogu ‘organizacije’.“

Pripuz je Kutlu tužio zbog intervjua Nacionalu uoči lokalnih izbora 2021. u kojem je rekao da je zagrebačka administracija i nakon Bandićeve smrti premrežena pojedincima pod utjecajem Pripuzove organizacije

Kutle u nastavku odgovora na tužbu otkriva i kakva saznanja ima o onome što naziva otimačinom svoje imovine u režiji opisane „organizacije“. U tom dijelu je napisao:

„Neposredno je moje osobno saznanje o otimačini koju je ‘organizacija’ učinila nad mojom imovinom. Tvrtke okupljene u sustavu brojnih radijskih postaja, vrijedne više desetaka milijuna eura, bile su predmet otimačine od strane ‘organizacije’, a o čemu se dosta i u medijima govorilo. Kao dokaz što se desilo u toj konkretnoj operaciji ‘otimačine’, priložit ću nadležnom sudu više desetaka notarskih obrađenih dokumenata te brojne druge dokaze iz kojih je vidljivo da je ‘organizacija’ braće Pripuz uz pomoć Ivana Jurića Kaćunića te podršku visokopozicionirane osobe iz Vlade RH-a, nezakonito i amoralno prisvojila moje tvrtke (brojne radijske postaje), u njih zaposlila svoju djecu i tako ostvarila nezakonitu, golemu materijalnu korist… Kroz snage najmoćnijeg sustava radijskih postaja u RH, pokušavaju promijeniti javnu percepciju o tome tko su i kako su stekli više milijardi vrijednu imovinu. Naravno, osim peglanja percepcije o sebi i ‘organizaciji’, Petar Pripuz pokušava mašući hrpama para i skupim advokatima i tužbama, sakriti brojna nezakonita djela, kao i podatke o tome koji su sve ljudi, visoko pozicionirani u policiji, tužilaštvu, službama, pravosuđu, medijima, politici… bili na njihovim platnim listama i pomogli im nezakonito ostvariti enormno bogatstvo, kao i proći nekažnjeno. Moja neposredna saznanja, njihovu istinitost i povezanost sa stvarnim događajima mogu potvrditi brojni svjedoci koje bih predložio, zatim brojni materijalni dokazi, među kojima su uostalom i sadržaji ispisani osobnim rukopisom Zorana Pripuza, koji nedvojbeno potvrđuju moje tvrdnje.“

Kutle je u odgovoru na tužbu napisao da je Zoran Pripuz ‘po hijerarhijskom ustroju ‘organizacije’ bio organizator svih nezakonitosti kao što su korupcija, prijetnje, palež, premlaćivanje, likvidacije… ‘. FOTO: Jurica Galoic/PIXSELL

Kutle u istom odgovoru na tužbu otkriva i neke svoje dosad nepoznate aspekte kontakata s predstavnicima hrvatskih sigurnosnih službi i policije. O tome je napisao: „Prije više godina, nakon mojeg intervjua u tjedniku Nacional, posredstvom ovdašnje SIPA-e posjetili su me visokopozicionirani ljudi iz USKOK-a i hrvatske policije, ponudili mi svu potrebnu zaštitu te se interesirali oko svega što sam iznio u medijima. Tom sam im prilikom ponudio, što vrijedi i danas, da po pitanju svega što sam iznio imam relevantne dokaze, koje mogu staviti na dispoziciju. Sjećam se da sam u neformalnom dijelu razgovora istakao da bez obzira na njihovu profesionalnost, visoki stupanj prikupljenih dokaza u ovim predmetima, problem rješavanja organiziranog kriminala, posebno ovakvog visokosofisticiranog, u svakoj zemlji, pa i u RH, treba političku volju i odluku, što mislim da se još čeka i čeka… Hobotnica ‘organizacije’ braće Pripuz involvirana je u gotovo sve sfere hrvatskog društva s već spomenutim polugama korupcije, prijetnji, zastrašivanja, prisile, premlaćivanja, propucavanja, paleži, likvidacija… i kao takva gotovo je paralelna vlast uz sinergiju moći nezakonito stečenih milijardi. Ona predstavlja ozbiljnu ugrozu hrvatskom društvu i državi i ne može taj golemi problem riješiti bez političke odluke koja bi dala sigurnost i snagu nadležnim tijelima u rješavanju, ne malog, problema…“ Kutle je, kako se vidi, eksplicitno potvrdio sve izrečeno u eksplozivnom razgovoru za Nacional uoči lokalnih izbora 2021. godine, kada je ustvrdio da je zagrebačka gradska administracija i nakon Bandićeve smrti premrežena pojedincima koji su pod utjecajem Pripuzove organizacije. Kutle je tom prilikom priznao tajno ortaštvo s Ivićem Pašalićem u golemoj aferi s konca devedesetih, govorio o kontaktima sa Zdravkom Mamićem i Dragom Tadićem u BiH, ali i iznio niz detalja o tome kako su mu braća Petar i Zoran Pripuz navodnom prevarom otela vlasništvo nad cijelim nizom radijskih postaja u Hrvatskoj kao što su Narodni radio, Antena, Radio Dalmacija i brojne druge, na koje je on polagao vlasnička prava zahvaljujući nizu tajnih ortačkih ugovora i paravanskih vlasnika.

Biznis vrijedan više desetaka milijuna eura, tvrdi Kutle, otet mu je uz pomoć sile i zahvaljujući osobama poput Ivana Jurića Kaćunića, na kojega se on ranije oslonio kada je pokušao medijsko carstvo i formalno vratiti u svoje vlasništvo.

‘Redovan, legalan posao kojim su se u javnosti bavila braća Pripuz, bio je samo krinka jer se velika većina poslova koji su donosili daleko najveći dio prihoda, odvijala preko organizacije‘

Intervju Miroslava Kutle Nacionalu odjeknuo je u javnosti, a posebno njegove riječi vezane uz tada već pokojnog Milana Bandića i odnos s „organizacijom“. Kutle je o tome izjavio:

„Točno je da je Bandić kao gradonačelnik djelovao po njihovu diktatu. O tomu imam neposredna saznanja. Grad Zagreb je srce Hrvatske, najatraktivnije mjesto za sve financijske transakcije s proračunom većim od milijardu eura. Tu su brojne prenamjene zemljišta, građevinski projekti, poslovni prostori, zbrinjavanje smeća i slično. U tom kompleksnom mehanizmu Bandić je bio veliki radnik i prema vani je izgledalo da o svim pitanjima u gradu samo on odlučuje. Međutim, bio je samo puki izvršitelj njihovih zamisli, protiv kojih se povremeno pokušavao boriti. A kada bi se usprotivio, tada bi se suočio s represivnim mjerama“, rekao je i dodatno pojasnio:

„Bandić je bio projekt braće Pripuz. Prvo su ga naoko bezazleno uvukli u nekoliko aktivnosti. Pa kada bi nešto zaškripalo, onda bi se koristila sila. Bandić se iz njihova zagrljaja nije mogao otrgnuti. Kada su u pitanju lukrativni projekti, on nije ni o čemu samostalno odlučivao. Nijedan ključni projekt prenamjene zemljišta u Zagrebu nije proveden a da to nije odgovaralo interesima Pripuzove organizacije. Namještao im je značajne građevinske projekte, a odlučivali su i o svim ostalim bitnim gradskim projektima. Tek marginalni, financijski neinteresantni projekti pušteni su u redovnu proceduru odlučivanja.“

Za samog Pripuza Kutle je tada eksplicitno kazao da je „naručio njegovu glavu na pladnju“ te ustvrdio da njegov milje ima svoje ljude u obavještajnim službama i policiji. „Bolje od mene samog znaju sadržaj razgovora koje vodim s nekim ljudima. Korumpirali su neke suce, političare, ušli u bankarske sustave, medijski prostor… Govorimo o paralelnoj državi“, rekao je između ostalog. Petar Pripuz je, kako se neslužbeno može doznati, protiv Kutle podnio kaznenu prijavu, no kako je Državno odvjetništvo odbilo voditi postupak, on ga je pred zagrebačkim sudom nastavio voditi kao privatna osoba. Postupak je tek na početku, a Kutlin odgovor na tužbu pokazuje da bi postupak mogao imati značajan publicitet i moguće privući neočekivanu pozornost i nekih drugih hrvatskih institucija.