Smijenjeni predsjednik Povjerenstva za provedbu izbora dekana Fakulteta hrvatskih studija Mislav Kukoč prozvao je rektora Sveučilišta u Zagrebu Stjepana Lakušića za nedolično postupanje u izboru Vlatke Vukelić za dekanicu FHS-a, ocijenivši da je postupao pristrano i navijački.
U pismu članovima Senata, koji je na sjednici 13. prosinca 2022. donosio odluku o davanju suglasnosti na program rada Vlatke Vukelić, predloženice za dekanicu FHS-a, Kukoč ističe da rektor, kao predlagatelj dnevnog reda, uz tu točku nije priložio dokumentaciju u kojoj je bilo utvrđeno da je provedeni izborni postupak kompromitiran u sadržajnom i formalnom pogledu.
Kukoč navodi da je rektor Lakušić u prijedlog dnevnog reda sjednice Senata koja će se održati 18. travnja uvrstio točku dnevnog reda “Potvrda izbora dekanice Fakulteta hrvatskih studija izv. prof. dr. sc. Vlatke Vukelić”, a uz točku je, uz uobičajenu dokumentaciju, priložio još samo “Očitovanje o objavama u medijskom prostoru”.
Riječ je, napominje, o očitovanju koje je rektor zatražio u povodu niza medijskih napisa u kojima se osporava politička korektnost kandidatkinje s obzirom na njezine medijske i stručne istupe.
“Rektor opet nije priložio nijedan dokument niti očitovanje koje bi se odnosilo na osporenu pravnu korektnost izbornog postupka”, pa Kukoč ocjenjuje da je njegovo ponašanje nedolično za čelnika najvećeg i najvažnijeg hrvatskog sveučilišta.
Rektor postupao pristrano, ignorirajući sve odluke i dopise koji su ukazivali na nepravilnosti u postupku
Smatra da je rektor u cjelini izbornog postupka postupao pristrano i navijački želeći pod svaku cijenu osigurati dovođenje Vukelić na čelo FHS-a te da je pritom zanemarivao zakonsku i statutarnu obvezu nadzora nad zakonitošću i statutarnošću provođenja izbornog postupka pa je tako ignorirao sve odluke i dopise koji su ukazivali na nepravilnosti u postupku.
Tvrdi da je rektor ignorirao 14 predstavki, koje su mu u ovom predmetu bile dostavljene, kao i drugim sveučilišnim tijelima, tako da čak nije potvrdio ni njihov prijem, te da je konstantno zavaravao članove Senata, jer im je uskratio relevantnu dokumentaciju koja se odnosi na odluke koje je Senat u predmetnom postupku dužan donijeti.
Neprincipijelnost u postupanju – na dvije sastavnice rektor primjenjivao suprotna pravila i mjerila
Smatra da je rektor pokazao eklatantnu neprincipijelnost u postupanju, jer je u kriznim zbivanjima na dvije sastavnice Sveučilišta, na Prehrambeno-biotehnološkom fakultetu (PBF) i Fakultetu hrvatskih studija, primjenjivao dijametralno suprotna pravila i mjerila.
U slučaju PBF-a zatražio je mišljenje Statutarnog odbora, dok je u slučaju FHS-a onemogućio donošenje takvog mišljenja, kaže Kukoč. U slučaju PBF-a nejasnoće oko sastava Fakultetskog vijeća postale su izlika za obustavljanje postupka opoziva dekanice, dok u slučaju FHS-a izborni inženjering temeljen na progonu neistomišljenika kojim je drastično promijenjen sastav Fakultetskog vijeća kao izbornog tijela, rektoru uopće nije zasmetao.
“U medijskim istupima kao razlog za obustavljanje postupka opoziva dekanice na PBF-u, rektor je navodio argument da bi, u slučaju nastavljanja postupka opoziva, to netko mogao osporavati, dok u slučaju FHS-a rektoru uopće nije zasmetala činjenica da je na FHS-u pokrenuto više od desetak različitih postupaka koji su izravna posljedica neregularnog nametanja Vukelić za dekanicu FHS-a”, poručuje Kukoč.
Iz zagrebačkog SDP-a apelirali su u subotu na Senat i čelništvo Sveučilišta u Zagrebu da ne podrži izbor Vukelić za dekanicu Fakulteta hrvatskih studija “zbog njezinih revizionističkih stavova prema NDH i ustaškom pokretu”.
Vukelić je odbacila optužbe zagrebačkog SDP-a ustvrdivši da je riječ o pokušaju utjecaja na institucije Sveučilišta nametanjem kriterija političko-ideološke podobnosti i sredstvima političko-medijskog pritiska čime se ugrožava Ustavom zajamčena autonomija Sveučilišta.
Komentari