Prošle su tri godine od katastrofalnog potresa na Baniji, no iako se premijer Andrej Plenković posjetivši na godišnjicu potresa Sisak i Petrinju hvalio kako je obnova u punom zamahu, stvarnost na terenu je bitno drugačija. Osobito je teška situacija u ruralnim dijelovima Banije, a i centar Siska i Petrinje izgledaju kao da je potres bio jučer.

U isto vrijeme u Petrinji je boravio i predsjednik SDP-a Peđa Grbin, koji je utvrdio kako je porazno da su u tri godine nevladine udruge obnovile više kuća nego Vlada. Slično je govorio i Mostov Nikola Grmoja, dok je njihova zastupnica Luce Gašpar Šako ustvrdila kako se na Baniji događa ogromna pljačka, kako u donacijama, tako i u obnovi, zbog čega očekuje od OLAF-a i europske tužiteljice da provjere kako se trošio europski novac.

Krajem prošlog tjedna javnost je šokirala izjava predsjednika države Zorana Milanovića o spolnoj orijentaciji ministra Damira Habijana, potaknuta fotografijama golog torza bivšeg ministra zdravstva Darka Milinovića, kojom je želio dokazati da je jači od Habijana i kritizirati Plenkovićevu kadrovsku politiku.

O tim temama tjednik Nacional razgovarao je s Kristinom Ikić Baniček, SDP-ovom gradonačelnicom Siska, članicom predsjedništva te stranke koja je na posljednjim lokalnim izborima 2021. uvjerljivo osvojila treći mandat. Inače, ona se svojevremeno oštro usprotivila izbacivanju Gordana Marasa, bivšeg predsjednika zagrebačke organizacije iz SDP-a i iskazala nezadovoljstvo načinom na koji Grbin vodi stranku, iako su obojica bili protivnici bivšeg predsjednika SDP-a Davora Bernardića.

NACIONAL: Kako komentirate izjavu predsjednika Milanovića o spolnoj orijentaciji ministra Habijana?

Osobno nikad ne bih javno pogađala nečiju seksualnu orijentaciju, no licemjerstvo onih koji su gej, a aktivno sudjeluju u HDZ-ovoj homofobizaciji društva je za svaku osudu. Nije na meni da otkrivam javno tko su oni, no znam da ih u HDZ-u ima.

NACIONAL: Na treću obljetnicu potresa na Baniji premijer je prvo posjetio Sisak i obišao zgradu Općinskog suda koja se obnavlja, a onda je otišao u Petrinju, gdje se hvalio dinamikom obnove. Kako to komentirate?

Mislim da su građani sami jako dobro detektirali situaciju i da su prozreli to PR-ovsko peglanje iz Vlade koje traje već treću godinu. Naime, i premijer i Vlada su dokazali da ih obnova ne zanima, već im je stalo samo do percepcije javnosti i kako će se to reflektirati na njih i njihov rejting. No očito taj PR-ovski spin nije uspio, jer ipak ne možete prevariti ljude pokraj zdravih očiju. Nakon tri godine država nije napravila niti jednu zgradu u Sisku. Porazno je da su više napravili pojedini gradovi i općine i nevladine udruge, koji su kroz različite donatorske akcije obnavljali obiteljske kuće. Što se tiče državnih nekretnina, Plenković se hvalio obnovom zgrade Katastra i Općinskog suda u Sisku koje su mjesec dana prije potresa završile energetsku obnovu. Bilo bi stvarno žalosno da ih je potres nakon toga srušio. Sve ostalo stagnira. I zato ja papagajski ponavljam već treću godinu zaredom – da su obnovili samo jednu zgradu u Sisku, a to je zgrada Hrvatskog narodnog preporoda, u kojoj ima 145 stanova, Siščani im ne bi ništa prigovorili.

NACIONAL: Gubilo se vrijeme i na donošenje, pa mijenjanje zakona, na što je otišlo više od godinu dana.

Mnogi su već možda i zaboravili na ta prvotna lutanja sa Zakonom o obnovi, prema kojem Sisak prvo nije imao pravo na obnovu jer je, navodno, previše razvijen, pa smo morali vršiti neviđeni pritisak na Vladu da se to konačno promijeni. Ja sam potrošila puno vremena da im objasnim kako kvadrat stana u Sisku nije isto što i u Zagrebu i da je Sisak isto tako dio Hrvatske. Kada im je to valjda postalo preveliki teret u javnosti i počelo nanositi politički štetu, Sisak je na kraju ušao u paket za obnovu i mi smo konačno mogli predati zahtjeve. Ali otada su i Zakon i program obnove doživjeli niz izmjena i imam osjećaj da se oni još uvijek traže. Nikako da se nađu u te tri godine.

NACIONAL: To bi im moglo biti dosta neugodno, izbori su pred vratima, osobito kada krenu u kampanju po Baniji. Kako će opravdati tu sporost i neefikasnost?

Mislim da to nije kategorija ljudi kojoj je zbog bilo čega neugodno. Situacija je loša, između ostalog i zato što su uspjeli toliko birokratizirati cijeli taj proces oko obnove, da veliki dio ljudi nije ni znao da je 31. 12. 2023. istekao rok za prijave obnove. Sve što su mogli zakomplicirati i napraviti da se odmogne, napravili su. Tu su i ta famozna lutanja s ministrima. Ja sam se kao gradonačelnica grada koji je najviše stradao u potresu informirala kako su to odradile druge zemlje. Predlagala sam još u ožujku 2021. ministru Horvatu da iskoristimo sredstva EU-a i napravimo višestambene zgrade u koje bismo privremeno uselili one koji su ostali bez obiteljskih kuća. A onda, kada se te kuće obnove, te zgrade mogu postati domovi umirovljenika, učenički domovi i slično, uz dodatne javne sadržaje. Međutim, sluha za to nije bilo. Horvat mi je slao patetične dopise da to nije predviđeno Zakonom o obnovi koji je, usput budi rečeno, on pisao. To je stvarno smiješno. Onda je došao onaj nesretni Paladina koji mi je na sastanku rekao – znate, ja sam samo ministar, to nije u mojoj moći. Što to znači, ako vam ministar kaže da nije u njegovoj moći da riješi pitanje ljudi u kontejnerima?

NACIONAL: Za Paladinu se otpočetka znalo da ima putra na glavi i da neće ništa napraviti. Zašto je Plenković birao takve ljude? Zar nije znao kakvi su njihovi kapaciteti?

Nemojmo se zavaravati, znao je Andrej Plenković jako dobro što radi i zašto radi. Ta njegova obrazloženja da nije znao, da nije bio upućen, ili da su njegovi inicijali slučajno u nekom e-mailu, to smo sve čuli i to su sve priče za malu djecu.

NACIONAL: Ipak, mnogi ljudi po Baniji tvrde da se nešto pokrenulo otkad je došao Branko Bačić, koji je stranački kapitalac. Zašto ga premijer nije imenovao prije, s čim je kalkulirao?

Pokrenulo se zato što je prošlo tri godine, a ne zato što je došao Bačić. On jako dobro zna nositi torbe, a meni je na jednom sastanku, kada sam mu pričala o toj zgradi Hrvatskog narodnog preporoda, odgovorio da prvo mora formirati povjerenstvo koje će odlučiti hoće li se zgrada ukloniti ili neće. To je bilo u lipnju 2023., a od tada do danas zgrada nije uklonjena, iako je to famozno povjerenstvo odlučilo da bi trebala biti uklonjena. Naime, još se radi projekt uklanjanja. Eto, to je ta ubrzana obnova s kojom se premijer hvali. Tri godine su morale proći da su konačno shvatili da mogu promijeniti Zakon tako da se mogu graditi višestambene zgrade i sada će se, nakon što su valjda ipak pročitali moj dopis iz 2021., u Sisku na gradskim parcelama graditi takve zgrade. Tako da, kad mi sad netko kaže da je gospodin Torba nešto značajno pomaknuo, mogu reći da nije. Samo sada u HDZ-u više nemaju isprika.

NACIONAL: Ali mora se priznati da Bačić ipak odlazi među ljude i ima neku socijalnu inteligenciju.

Nisam sigurna da bi se itko od njih, uključujući i Bačića, mogao sam prošetati po Baniji, bez snažnih momaka iz osiguranja iza svojih leđa.

NACIONAL: Premijer je u Petrinji povukao i paralelu s talijanskim gradom L’Aquilom koji se obnavljao 14 godina. A tamo su zbog korupcije pohapsili mnogo ljudi koji su u obnovi sudjelovali, dok su svoje prste u svemu imale Cosa Nostra i Camorra. Ima li tu mjesta za usporedbe s Hrvatskom?

Nedavno smo razgovarali s novinarkom Al Jazeere koja je posjetila Tursku tri mjeseca nakon onog smaka svijeta koji je pogodio Gaziantep i okolicu, u tri mjeseca izgradili su potpuno novo naselje i uselili prve obitelji. Za prve kuće na Baniji i u Sisku trebale su dvije i pol godine. Zašto se ne uspoređujemo s Turcima koji su nam puno pomogli u zbrinjavanju stradalnika od potresa? Kad se radi o korupciji, mislim da smo mi par excellance u europskom prostoru. Naravno, nemam čvrste dokaze, nisam građevinske struke i nisam arhitektica, ali mi je nenormalno da cijena obnovljenog kvadrata u Petrinji i Glini iznosi od 4 do 7 tisuća eura. Kako je došlo do tih cijena? Kako se moglo dogoditi da Državni inspektorat angažira samo dvije građevinske tvrtke koje će uklanjati opasne građevine, kojih ima jako puno? Zato mi u centru Siska imamo situaciju da zovemo Državni inspektorat barem jedanput tjedno i upozoravamo ih da padaju cigle sa zgrada. Njihov odgovor je da izvođač ne stiže ukloniti opasne građevine. Ako niste u stanju angažirati dovoljnu mehanizaciju i dovoljno tvrtki, onda nema ni pomaka u obnovi.

‘Nenormalno je da cijena obnovljenog kvadrata u Petrinji i Glini iznosi od 4 do 7 tisuća eura. Kako je došlo do tih cijena?’ upitala se Kristina Ikić Baniček u razgovoru sa Zrinkom Vrabec-Mojzeš. FOTO: Saša Zinaja/NFOTO

NACIONAL: U Vladi tvrde da ih nema.

Vjerojatno nema dovoljno tvrtki koje su spremne uloviti se s HDZ-ovcima u kolo i podijeliti nekakve torbe s parama. Sigurna sam da se to moglo puno bolje, puno transparentnije i prema jasnim kriterijima.

NACIONAL: Sisački HDZ prozvao vas je za sporu i neučinkovitu obnovu nakon potresa ustvrdivši da je novac iz Fonda solidarnosti za obnovu Siska propao jer nije iskorišten. Kako to komentirate?

Pa da, situacija je takva da mene nekakvi HDZ-ovi pikzibneri prozivaju da nisam obnovila građevine, za koje sam dobila odluku o obnovi mjesec dana prije isteka roka za potrošnju novca iz europskog Fonda solidarnosti. Rok je bio u lipnju, ja sam odluku dobila u svibnju. O čemu onda pričamo? Godinu dana sam se ja s njima morala dopisivati da im dokažem kako to jesu građevine od javnog značaja, radi se o najstarijoj zgradi u centru Siska, zgradi Turističke zajednice, i galeriji Striegl, zaštićenoj kulturnoj baštini. To su stvari koje javnost zaboravlja. Da ne spominjem da se famozni Stožer za obnovu Banije, na čelu kojeg je Tomo Medved, nije sastao dvije godine. A na svoje sastanke zvali su me samo kad su morali.

NACIONAL: Krajem prošle godine urušila se Tuškanova kuća u središtu Siska, a tom prilikom su ozlijeđena dva radnika. Inače, ta je kuća u veljači pripala Sisačko-moslavačkoj županiji potpisivanjem ugovora s Ministarstvom graditeljstva koje je naložilo da se završi obnova vrijedna 4 milijuna eura iz Fonda solidarnosti. Pa što je onda pošlo po zlu?

To je već treća zgrada koja se urušila u gradu Sisku. Naime, kao što je ministrica kulture nesposobna, tako su nesposobni i konzervatori ispod nje koji inzistiraju da se svaka cigla stara sto godina mora očistiti i ponovo ugraditi. Čini se da konzervatori više cijene staru ciglu i staro željezo od ljudskih života. Prva takva situacija je bila u Frankopanskoj, druga u Rimskoj ulici, no srećom ljudskih žrtava nije bilo. Ovo treće urušavanje završilo je teškim ozljedama dvojice radnika. Ono što je poražavajuće jest činjenica da nitko od odgovornih, od konzervatora, do Ministarstva kulture i Vlade nije iz toga izvukao nikakvu pouku. Umjesto toga se iz, nažalost rijetkih medijskih napisa, moglo vidjeti da je kriva organizacija gradilišta, loš izvođač, radnici koji nisu imali zaštitnu opremu. Da se razumijemo, krivi su isključivo konzervatori i suluda pravila da se nešto što je opasno po živote ljudi ne može srušiti i napraviti faksimilna obnova, već morate čuvati staru ciglu. U svijetu postoje sjajni primjeri gradova razrušenih u ratovima koji su danas jednako atraktivni, unatoč tome što su im stare jezgre bile srušene do temelja i potpuno faksimilno obnovljene.

NACIONAL: Premijer ističe da je veliko dostignuće Vlade i to da su maknuli ljude iz kontejnera. Pa jesu li?

Oni su doslovce ljude silom micali iz kontejnera. Prošlog tjedna su čovjeka s policijom istjerali iz Caritasova kontejnera i ugurali u naselje Mala Gorica koje je služilo kao izbjegličko naselje još od 1990-ih. Ono što je bilo ključno za HDZ-ove PR magove jest to da, kada se veliki vođa vozi automobilom po Baniji, ne vidi kontejnere koji su sada skriveni. I tako je riješen problem kontejnera. Veliki dio ljudi izmješten je navrat-nanos i dovedeni pred gotov čin. Morali su za tjedan-dva tražiti zamjenski smještaj kojeg nema dovoljno, a u kojem će im onda Vlada plaćati najam. A dio ljudi želi ostati uz svoju kuću, zbog poljoprivrede ili stoke.

NACIONAL: Iseljavaju li ljudi iz Siska nakon potresa?

Ne. U Sisak se ljudi useljavaju jer se u ostatku Županije ništa ne događa. Sad imamo slatku brigu da izgradimo dodatnih 375 mjesta u vrtićima, što planiramo napraviti u sljedećih 12 mjeseci, novac smo osigurali, a javna nabava je pri kraju. Naša velika prednost oduvijek je bila blizina Zagreba do kojeg se može doći za manje od sat vremena, što znači da netko tko radi u Zagrebu, može živjeti u Sisku. A to postaje sve atraktivnije za mlade obitelji, ne samo zbog jeftinijih kvadrata, već i zbog ugodnog života i lijepe prirode. Osim toga, grad Sisak ima besplatan prijevoz za umirovljenike, starije od 65 i sve učenike, Autopromet s najmlađim autobusima, od 2017. godine provodi se projekt „Od njive do stola“ u koji su uključeni lokalni OPG-ovi čiji se proizvodi koriste za pripremu obroka djeci u školama. U nekim smo stvarima ispred brojnih gradova, pa i ispred države. Konkretno, država je odlučila da djeci s teškoćama u razvoju ne trebaju osobni asistenti, ako njihovi roditelji imaju status roditelja odgajatelja. Mi smo u Sisku odlučili da ranjive skupine zaslužuju našu pažnju i pomoć i zato Sisak od 1.1. 2024. osigurava osobne asistente svima i plaća ih iz gradskog proračuna. Svaka obitelj u Sisku ima pravo na što normalniji život i svi se moramo solidarizirati i pomoći u tome.

NACIONAL: Još od Sanadera, pred svake izbore HDZ obećava završetak autoceste Zagreb -Sisak. To je nedavno ponovio Plenković. Vjerujete li da će se to doista sada i dogoditi prije ovih izbora?

Sjećam se još vremena župana Đure Brodarca koji je stao za govornicu i slavodobitno najavio da će autocesta biti završena do 2007. Otprilike svaki mandat se o tome pričalo. Inače, u Sisku je najvažniji za promet Most Gromova, koji je sagrađen sedamdesetih godina prošlog stoljeća, a koji su HDZ-ovi ministri i direktori Hrvatskih cesta šest godina obnavljali. Bilo bi vrijeme da i autoput završe, nakon 20 godina obećanja.

NACIONAL: Kažnjava li Vlada Sisak usporenom obnovom zato što je SDP na vlasti?

Ta priča o kažnjavanju može se uspješno prebaciti i na Glinu i na Petrinju, jer ni tamo država nije bogznašto napravila niti obnovila neki znatan broj obiteljskih kuća. Mislim da se prije nego o kažnjavanju s obnovom, može govoriti o nesposobnosti i kroničnoj nezainteresiranosti vladajućeg HDZ-a.

NACIONAL: Prilično ste blagi u svom odgovoru. Zar ne osjećate malicioznost HDZ-a prema vama?

Malicioznost osjećam na svojim plećima već preko deset godina, od toga da koriste policiju i pravosuđe protiv mene za svoje stranačke obračune, tako da, kada partijska lokalna organizacija organizira tiskovnu konferenciju, drugi dan se time bavi policija i pravosudni organi. Oni kontroliraju sve te poluge i pokušavaju uvjeriti ljude da je u Sisku loše, da je situacija bezizlazna i da se tu rade kriminalne stvari. U međuvremenu je Sisak izgradio dvije sportske dvorane, jedinu ledenu dvoranu i sportsku dvoranu, povećao kapacitete u vrtićima, vratio svoje odmaralište i tamo svake godine na račun Grada šalje učenike svih četvrtih razreda osnovnih škola, najbolje u Hrvatskoj brine za djecu s poteškoćama u razvoju koji su već desetljeće integrirani u vrtiće i škole, ima uveden međunarodni standard zdrave prehrane u školama… I kada nakon deset godina nemaju niti jedan argument za te tvrdnje, vjerujem da će im se ljudi samo nasmijati i da će ishod sljedećih izbora to pokazati.

NACIONAL: Nedavno je Ustavni sud odbacio vašu tužbu protiv rješenja zagrebačkog Županijskog suda koji vas je 2021. kaznio s 10.000 kuna jer ste Uskoku odbili predati traženu dokumentaciju. Zašto ste odbili?

Nisu odbacili tužbu, nego su se proglasili nenadležnima. Što znači da plaćamo Ustavni sud za njihov nerad, kao i mnoga druga tijela koje je HDZ zarobio. Odbila sam dati dokumentaciju jer sam od 2013. mislila da živimo u pravnoj državi i sve dokumente koje su od mene tražili kopirala. Onda sam u jednom trenutku 2015. shvatila da to nema nikakvog efekta, jer su sve kaznene prijave koje sam ja podigla odbačene, dok istovremeno mene uporno prozivaju. Sve do toga da mi je policajac došao prijetiti da će izuzeti dokumentaciju o donaciji Grada Siska Hrabrom telefonu od nekoliko tisuća kuna. Da ne duljim, rekla sam policiji da može sve dokumente pregledati, ali ih iz zgrade gradske uprave neće iznijeti bez sudskog naloga. Oni sudski nalog nisu nabavljali i onda su krenuli ti pritisci sa sudova. Uostalom, nisam ni očekivala da će frendić s Ustavnog suda kazniti svog frendića koji me je i kaznio s tih 10 tisuća kuna. Ljudi svaki tjedan piju kavu skupa.

NACIONAL: Sumnjate li to u hrvatsko pravosuđe i njegovu neovisnost?

Ne sumnjam. Jako dobro znam da nije neovisno.

NACIONAL: Od 1. siječnja stupila je na snagu takozvana porezna reforma, čiji je glavni dio ukidanje prireza. Mnogi su to protumačili kao osvetu HDZ-a velikim gradovima u kojima nije na vlasti. Prozvao vas je sisački HDZ da zbog uvođenja novog “poreznog harača” od 34 posto Siščani neće imati veće plaće, kao u drugim dijelovima županije gdje je HDZ na vlasti. Kako to komentirate?

Plenković je tu odigrao jadnu i bijednu igru kojom je, pod krinkom da je njegova jedina želja da građani imaju veće plaće, prebacio lopticu na jedinice lokalne samouprave. Na žalost, samo nekolicina gradonačelnika je zauzela jasan stav protiv toga i uspjela zaštititi svoje ovlasti i prihode. Tako smo se našli u apsurdnoj situaciji – s jedne strane nam taj gospodin premijer dere kožu s leđa najvećim PDV-om u EU-u od 25%, zbog čega država ima suficit i dijeli pare šakom i kapom svima prije izbora, a s druge strane očekuje da se gradovi ustegnu od zakonskog prava naplate poreza. Mi smo u Sisku napravili model prema kojem ćemo moći financirati nove vrtiće, plaćati odgajatelje, vozače autobusa, ljude koji rade u Čistoći. Sisak je u deset godina postao grad koji ima vrlo visok standard društvenih usluga i povlastica za građane, posebno za najmlađe i najstarije koje smo financirali i iz sad ukinutog prireza i to je potrebno očuvati i dalje razvijati jer želimo grad zadovoljnih obitelji. A za to je potreban novac. Dakle, servisirat ćemo sve isto kao i do sada, a plaće će Siščanima ipak rasti. Da budemo jasni, ovu višu stopu poreza na dohodak od 34% plaća samo 76 Siščana, a sveukupno i s ovom stopom manje nego prije, a svi ostali osjetit će benefite rasta osobnog odbitka. A kada država odluči smanjiti PDV, obećavam da ću smanjiti gradski porez.

NACIONAL: Treba li prihvatiti poziv vašeg Siščana Davorka Vidovića u ime koalicije Naša Hrvatska za okupljanje svih stranaka od centra na lijevo u koaliciju protiv HDZ-a na sljedećim parlamentarnim izborima?

Mislim da je sve što će dovesti do micanja HDZ-a s vlasti dobro došlo. Međutim, tako široke predizborne koalicije neće biti, a postizborne sasvim sigurno. Mislim da sada u Saboru postoje stranke koje više neće postojati nakon sljedećih izbora. I to je dobro.

NACIONAL: Na koga konkretno mislite?

Između ostalog i na tog mog kolegu iz Siska. Ali isto tako smatram da je došlo vrijeme da građani shvate da nije dovoljna jedna stranka i jedan čovjek da se ova neman zvana HDZ, koja nas guši i gura uporno u prošlost, makne s vlasti. Trebat će napor svih nas.

NACIONAL: Činjenica jest da je SDP prvo odbio Možemo!, što vas je prilično pogodilo. Ali ako ste tako rascjepkani, to ide na mlin HDZ-a.

Mislim da će glavni saveznici kao i uvijek biti glasači i svi koji nisu uvučeni u koruptivne radnje i nisu članovi HDZ-a, osuđenog kao zločinačka organizacija. Ono što je loše jest to da su ljudi apatični i da ne shvaćaju da je sve u njihovim rukama.

NACIONAL: Treba im poticaj. Ako vi ne možete svladati vlastite taštine i okupiti se prije izbora, ljudi misle da nemaju za koga glasati. A opozicija nema vođu. Po mnogima je veliki teret za SDP činjenica da Peđa Grbin ima rejting na razini statističke greške.

Možda ovaj izborni ciklus pokaže da su se građani Hrvatske opametili i da ne traže više velikog vođu, jer ipak nismo stado. Možda shvate da bi gigantski iskorak za državu bio da na čelu vlade imamo čovjeka koji je pošten, koji govori istinu i koji ne krade. Mislim da bi Peđa Grbin to sjajno radio.

NACIONAL: Vi niste baš bili sretni njegovim izborom za predsjednika SDP-a? U kakvim ste odnosima sada?

Da nisam bila sretna i da se ne slažem s time, ne bih bila dio te priče.

NACIONAL: Je li stranka trebala promijeniti premijerskog kandidata onda kada je Grbin zbog svog niskog rejtinga to predložio?

Ne. Mislim da smo prošli vrijeme pastira i ovaca i da sada trebamo nastupiti kao tim. Ima dovoljno kvalitetnih ljudi, ne samo u SDP-u i Možemo!, već i u cijeloj ljevici koji se mogu angažirati i pomoći da se ova neman od HDZ-a makne i da Hrvatska konačno prodiše.