Djelomičnim ukidanjem prvostupanjske oslobađajuće presude bivšem HDZ-ovu ministru prometa Božidaru Kalmeti i njegovim suradnicima, Vrhovni sud vratio je taj predmet na ponovno postupanje Županijskom sudu u Zagrebu. Na novo suđenje vraćen je slučaj iz afere HAC-Remorker o protupravnom izvlačenju proračunskog novca preko hrvatskih cestovnih tvrtki, zbog sumnje da je sve bilo u režiji Božidara Kalmeta kao nekadašnjeg ministra prometa i jednog od HDZ-ovih teškaša koji i danas iz sjene vlada u Zadru. Novac je izvučen iz HAC-a i Hrvatskih cesta, obveznika Zakona o javnoj nabavi kao državnih poduzeća, sve pod paskom i nadzorom Ministarstva prometa, a 2007. ondašnjeg ministra prometa Božidara Kalmete.

Ta obveza o javnoj nabavi, po svemu sudeći, nije bila poštovana, a Kalmeta je po izvornoj optužnici USKOK-a bio optužen da je ustrojio i zločinačko udruženje u sklopu kojeg je iz HAC-a preko tvrtke Remorker bilo izvučeno oko 15 milijuna kuna. Kalmeta je sve donedavno bio oslobođen tih optužbi, ali nakon ove nove presude Vrhovnog suda, on i njegovi suoptuženici ponovo će sjesti na optuženičku klupu. Kalmeta kao bivši HDZ-ov ministar prometa morat će se opet braniti od optužbi da je svoje ministarstvo oštetio za oko 600.000 kuna, među ostalim, i kada je od Fimi medije u vlasništvu pokojne Nevenke Jurak naručio, a potom i platio za izbornu promidžbu HDZ-a spot “Prometna renesansa Hrvatske”, koji je sudskim spisima bio definiran kao film. Taj spot nikada nije bio emitiran pa je nepoznato kako je i zašto uopće sniman, ali za to je u prvostupanjskoj presudi Županijskog suda u Zagrebu Kalmeta bio nepravomoćno oslobođen optužbi.

Na novo suđenje vraćen je slučaj iz afere HAC-Remorker o protupravnom izvlačenju proračunskog novca preko hrvatskih cestovnih tvrtki, zbog sumnje da je sve bilo u režiji Božidara Kalmete kao nekadašnjeg ministra prometa i jednog od HDZ-ovih teškaša, koji i danas iz sjene vlada u Zadru. FOTO: Saša Zinaja/NFOTO

No Vrhovni sud smatra da je prvostupanjski Županijski sud u Zagrebu pogrešno utvrdio činjenično stanje. Tako će se u ponovljenom postupku morati utvrditi je li taj promidžbeni spot, odnosno film „Prometna renesansa Hrvatske“, kako je to USKOK tvrdio u optužnici, a osporila prvostupanjska presuda Županijskog suda u Zagrebu, napravljen za izbornu promidžbu HDZ-a 2007. I u tom predmetu to je bio aranžman Fimi medije.

Iako ova presuda sudskog vijeća Vrhovnog suda u sastavu Damira Kosa kao predsjednika, Marina Mrčele kao važnog suca izvjestitelja i suca Perice Rosandića ne ide u prilog Kalmeti, ova odluka Vrhovnog suda ipak može djelomice zadovoljiti Andreja Plenkovića i njegov HDZ.

Marin Mrčela kao sudac izvjestitelj i Damir Kos kao predsjednik Sudskog vijeća, uz suca Pericu Rosandića, potpisuju presudu Vrhovnog suda kojom se ukida oslobađajuća presuda Županijskog suda za Božidara Kalmetu. FOTO: Emica Elvedji, Goran Kovacic/PIXSELL

Zašto? Zato što buduća presuda ne može biti pogubna kao što je bila u predmetu Fimi medija kada je i HDZ kao politička stranka s Ivom Sanaderom bio proglašen krivim kao ondašnja stranka u postupku. Sada je Vrhovni sud u svojoj presudi sugestijama Županijskom sudu u Zagrebu izostavio optužbu za zločinačko udruživanje zbog počinjenja kaznenog djela pa buduća presuda ne može izravno dohvatiti i HDZ kao stranku, iako su ovdje optuženici članovi HDZ-a.

S druge strane, Vrhovni sud ispravno osporava pravo da se proračunskim novcem financira izborna kampanja HDZ-a, što su u svojim svjedočenjima potvrdili na Županijskom sudu i Kalmeta kao optuženik, ali i Branko Bačić kao svjedok i uvaženi član HDZ-a i predsjednik njegova zastupničkog kluba u Saboru. Štoviše, rekli su da je to bilo uobičajeno i u prethodnim izbornim ciklusima. Dakle, nije bilo prvi put.

Evo što o Kalmetinu promidžbenom spotu „Prometna renesanse Hrvatske“ kaže Vrhovni sud vraćajući taj predmet Županijskom sudu u Zagrebu na novu prosudbu: „Optuženik Božidar Kalmeta i svjedok Branko Bačić iskazuju o predizbornoj promidžbi kao jednom od ciljeva filma, a to se ne može zanemariti u kontekstu inkriminacije koja se optuženom Božidaru Kalmeta stavlja na teret“.

Vrhovni sud zatim navodi kao preporuku na novom suđenju i sljedeće: „Treba navesti da ministarstva kao državna tijela ne sudjeluju na izborima i nemaju pasivni izborni legitimitet. Zakonima koji su bili na snazi u inkriminiranom razdoblju (Zakonom o izbornom postupku zastupnika u Hrvatskom saboru i Zakonom o financiranju političkih stranaka, nezavisnih lista i kandidata) bio je propisan način financiranja stranaka i predizborne promidžbe. Taj način nije podrazumijevao financiranje iz državnih tijela.

Tvrtka Fimi media bila je u vlasništvu danas pokojne Nevenke Jurak, koja je u aferi bila osumnjičena s bivšim ravnateljem Carinske uprave i bivšim rizničarom HDZ-a Mladenom Barišićem. FOTO: Marko Lukunic/PIXSELL

To je i logično, jer po Zakonu o sustavu državne uprave njihova je zadaća zakonito i učinkovito obavljanje državnih poslova u okviru resorne nadležnosti i odgovornosti. Pritom su čelnici državnih tijela odgovorni za zakonito i namjensko korištenje proračunskih sredstava, a u to ne ulazi predizborna promidžba političkih stranaka i kandidata na izborima“.

Taj zakonski standard očito nije bio poštovan u prvostupanjskoj presudi Kalmeti na Županijskom sudu u Zagrebu pa sada na to upozorava Vrhovni sud kao bitnu inkriminaciju.

Vrhovni sud se u svojoj odluci osvrće i na činjenicu da je taj sporni spot bio isporučen tek nakon izbora.

Evo što tome zaključuje: „Prvostupanjski sud iznosi kronologiju izbora iz 2007. te utvrđuje da je film isporučen nakon izbora. No, sud zanemaruje da iz iskaza svjedoka Ž. T. da su ugovori s društvom Fimi Media d.o.o. bili sklopljeni nakon što je film bio isporučen pa se prema datumu tih ugovora ne može pouzdano utvrditi kada je film naručen i isporučen ministarstvu. U tom je dijelu propušteno utvrditi kada je doista bila dogovorena suradnja Hrvatske autoceste d.o.o. i društva Fimi Madia d.o.o. i dovesti tu činjenicu u vezu s izborima za Hrvatski sabor“.

Presuda Vrhovnog suda kojom je presuda Županijskog suda u Zagrebu u slučaju HAC-Remorker, gdje je jedan od optuženih bio Božidar Kalmeta, vraćena na novu prosudbu, ali zbog čijih odredbi buduća presuda ne može izravno dohvatiti i HDZ kao stranku iako su ovdje optuženici članovi HDZ-a. FOTO: Nacional

No na kraju Vrhovni sud u svojoj presudi upozorava na najbitniju činjenicu koju je propustio uočiti u svojoj presudi Županijski sud u Zagrebu pa to sada treba ispraviti. „S obzirom na to da film nikada nije prikazan, prvostupanjski sud ocjenjuje da nije naručen s ciljem političke promidžbe, jer bi tada bio prikazan prije izbora.

Međutim, taj zaključak ne slijedi iz okolnosti koje su iskazivali optuženi Božidar Kalmeta i svjedok Branko Bačić da je film trebao poslužiti za promoviranje uspjeha ministarstva u cestogradnji u svojstvu ‘dokumenta vremena’ jer da bi bilo logično da je bio prikazan po isporuci ako je s tim ciljem bio naručen i plaćen. Upravo činjenica neprikazivanja filma nakon što su izbori prošli uz iskaze Božidara Kalmete i Branka Bačića upućuje na to da zasad izgleda da je činjenično stanje pogrešno utvrđeno“, navodi Mrčela kao sudac izvjestitelj, a svojim potpisom potvrđuje i Kos kao predsjednik sudskog vijeća Vrhovnog suda.