Nacional otkriva zašto je Hanfa ocijenila iznimno štetnim ugovor koji je Milan Lončarić, kao odgovorna osoba tvrtke LB građenje, u prosincu 2008. potpisao s Triglav osiguranjem te jesu li se iza toga krili skriveni motivi potpisnika te osiguravajuće kuće

Zagrebački poduzetnik Milan Lončarić, koji je prošli tjedan priveden i zadržan u pritvoru zbog sumnje na podmićivanje bivšeg zagrebačkog gradonačelnika Milana Bandića kako bi mu ovaj omogućio privilegirano ishođenje dokumentacije za realizaciju njegovih građevinskih projekata, još je daleke 2008. sudjelovao u jednom krajnje kontroverznom i u najmanju ruku sumnjivom poslovnom projektu.

On je već u to vrijeme bio poduzetnik s razgranatim poslovanjem pa je tako poslovao i s Triglav osiguranjem, kod kojeg je osiguravao više svojih tvrtki. Ali je u kontekstu tog poslovanja razvio i neke specifične poslovne odnose s Upravom Triglav osiguranja, koji su rezultirali sklapanjem ugovora koji su išli naglašeno u prilog Lončarićevim interesima. Otvoreno je pitanje zašto su vodeći ljudi Triglav osiguranja na to pristali, odnosno jesu li za takve neobične aranžmane imali neke druge, skrivene motive.

Lončarić je kao odgovorna osoba tvrtke LB građenje u prosincu 2008. potpisao jedan ugovor o ustupu potraživanja s Triglav osiguranjem, koji je izazvao veliko zanimanje Hanfe. I to zato što je ocijenjen kao iznimno štetan za Triglav osiguranje, što je budilo sumnju na to da su njegovi potpisnici sa strane te osiguravajuće kuće ili naglašeno nesposobni ili su moguće imali neki skriveni motiv za njegovo potpisivanje.

Radi se o ugovoru koji je s jedne strane potpisao Milan Lončarić, a s druge strane Krešimir Jelić, tada predsjednik Uprave, te Marin Matijaca, tada član Uprave Triglav osiguranja.

Prema tom ugovoru Triglav osiguranje ustupilo je Lončarićevoj tvrtki ukupno 37.667.690 kuna potraživanja za premije osiguranja od svojih klijenata po cijeni od svega 10.700.000 kuna. Radilo se o krajnje spornoj transakciji, koja se prometnula u središte interesa Hanfe, koja je u razdoblju od 5. rujna 2011. do 22. prosinca 2011. izvršila temeljit neposredni nadzor poslovanja Triglav osiguranja. Motiv za nadzor poslovanja bio je provjera upravljanja rizicima u dijelu poslovnog procesa osiguranja i u dijelu sigurnosti i adekvatnosti informatičkog sustava, kao i provedba Zakona o sprječavanju pranja novca.

Interna revizija Triglav osiguranja ustanovila je da je spomenuti ugovor predstavljao štetan posao uz prekoračenja ovlasti i kršenje ugovornih uvjeta te da je sistem internih kontrola u tom poslu bio neprimjeren i neučinkovit. Uz sve to, ugovor je naprosto bio napisan amaterski, odnosno na način da je razlog sklapanja tog ugovora skriven u prilozima uz taj ugovor. Odnosno – sama transakcija je bila skrivena. Prema spornom ugovoru, Lončarićeva tvrtka LB Građenje trebala je iznos od 10,7 milijuna kuna platiti u četiri obroka, pri čemu je početni polog trebalo predstavljati 10 posto ukupne ugovorene vrijednosti.

U skladu s točkom 5 tog ugovora Triglav osiguranje trebalo je u roku od 60 dana od potpisa tog ugovora obavijestiti dužnike o prijenosu potraživanja na LB građenje, ali to Triglav osiguranje nije učinilo. Interna revizija je konstatirala sljedeće: „Pretpostavka je da se obavještavanje dužnika i prijenos nije izveo jer bi to škodilo ugledu Društva. Kupac potraživanja nije zahtijevao prijenos potraživanja, što znači, da ih nema evidentirane u svojim računovodstvenim izvodima… Naplata potraživanja još uvijek se vodi po podružnicama Društva… Otpis potraživanja je bio izveden bez odobrenja Uprave. Triglav osiguranje je do kraja 2009. uplatilo LB Građenju 9.366.891 kunu. Navedeni iznos proizlazi iz plaćanja dužnika čija potraživanja su bila prodana LB Građenju. Na platnom nalogu je navedeno da je plaćanje provedeno za svrhu naplate potraživanja iz ugovora o ustupanju potraživanja. Ugovor ne sadrži odredbe na kojima bi se temeljilo izvršenje naloga. Evidencije o primljenoj plaćanoj premiji Project manager posreduje Lotus Notesom u Službu za platni promet koji prosljeđuje novčana sredstva LB Građenju. Plaćanja se izvode na osnovi naloga Project managera Andreja Škoriča preko Lotus Notes aplikacije bez ikakvoga potpisa. Na navedeni način LB građenju doznačen je velik dio od ustupljenih potraživanja za koje je platio 10 milijuna kuna.“

Interna revizija dala je potom preporuku da potpisnici ugovora s LB građenjem trebaju poduzeti određene mjere i to na temelju rezultata pregleda cjelokupnog posla do lipnja 2010. Pregled je trebala obaviti Služba za sprječavanje, otkrivanje i istragu prevara Zavarovalnice Triglav i trebao je biti obavljen kako bi se razumjela potencijalna štetnost spomenutog ugovora.

Pregled je obavila Janja Skamlič, voditeljica odjela za procesuiranje prevara. Dala je potom preporuke Nadzornom odboru da zaduži Upravu Triglav osiguranja da taj ugovor prekine, naročito jer nisu bili izvršeni prijenosi procesa naplate potraživanja prema dužnicima, jer LB građenju nije bila obračunata nikakva naknada za proces naplate potraživanja, zato što se iz specifikacije potraživanja nije vidjelo je li se radilo o iznosu s kamatama ili o stanju glavnice, ali i zato što se temeljem pregleda pojedinih izdanih računa utvrdilo da su za vrijeme prodaje potraživanja namjerno bili uključeni i fiktivni računi koji su se odnosili na tvrtku Grand Auto – što je šokantan prijestup sam po sebi.

Lokacija bivše Tvornice električnih žarulja u Zagrebu gdje je poduzetnik Milan Lončarić planirao izgraditi projekt ‘Vrtovi svjetla’ i to zahvaljujući ‘aranžmanima’ s pokojnim gradonačelnikom Bandićem. PHOTO: Igor Kralj/PIXSELL

Na koncu su obje strane sporazumno raskinule sporni ugovor 21. siječnja 2011. U sporazumu su suhim činovničkim jezikom nejasno formulirajući te razloge naveli kako više ne postoji interes za nastavak te poslovne suradnje s obzirom na to da je LB građenje procijenilo da će naplatiti potraživanja u iznosu od 15,1 milijun kuna, a do 21. svibnja 2010. naplatilo je 10,3 milijuna kuna, te da Triglav osiguranju duguje treću i četvrtu ugovornu ratu, što ukupno doseže 4,8 milijuna kuna.

Hanfa je istom prilikom istraživala i čudan poslovni odnos između Triglav osiguranja i LB građenja i s njime povezanim tvrtkama, povezan s Vaba bankom. Naime, koncem 2008., svega dva tjedna nakon što je potpisao štetni ugovor o otkupu potraživanja s Triglav osiguranjem, druga Lončarićeva tvrtka, Pogrebno poduzeće Zagreb, u Vaba banci je podigla kredit od 6 milijuna kuna uz fiksnu godišnju kamatnu stopu od 9,2 posto. Kredit je trebalo vratiti u šest polugodišnjih rata zaključno s 31. siječnja 2012. Međutim, Triglav osiguranje položilo je osam dana ranije u Vaba banku novčani polog od 6 milijuna kuna kao depozit uz fiksnu godišnju kamatnu stopu od 6 posto. U ime Triglav osiguranja ugovor su potpisali također Jelić i Matijaca. Potom je Triglav osiguranje pristalo da će solidarno ispuniti potraživanje banke prema dugu, odnosno da će uskočiti ako Pogrebno poduzeće Zagreb ne bude uredno otplaćivalo kredit. Hanfa je ustanovila da je uprava Triglav osiguranja time prekršila zakon. Evo što je o tomu Hanfa zaključila: „Budući da je Društvo sredstva oročena temeljem Ugovora o depozitu broj 1574 dalo kao zalog povrata sredstava odobrenih kreditom br. 7020002600 društvu Pogrebno poduzeće Zagreb te istima nije raspolagalo na dan 31.12 2008. i 31.12. 2009., odnosno navedenim sredstvima nije moglo pokrivati obveze iz osiguranja i eventualno nastale gubitke zbog rizika koji proizlaze iz poslova osiguranja te navedene sredstva nisu bila sigurna jer je banka mogla istima u svakom trenutku podmiriti dospjele nepodmirene tražbine… isto nije moglo sredstva oročena temeljem Ugovora o depozitu broj 1574 iskazati kao imovinu za pokriće tehničke pričuve odnosno postupilo je protivno odredbama članka 114. stavka 1. i 3. Zakona o osiguranju.“

Tijekom te kontrole ustanovljeno je da je Pogrebno poduzeće Zagreb tih 6 milijuna kuna trebalo koristiti za investiciju u holding koji ima u Švicarskoj. Triglav osiguranje trebalo se upisati na nekretninu odnosno apartmane u Bolu na Braču, čija je procijenjena vrijednost bila 4,41 milijun eura, u vlasništvu druge Lončarićeve tvrtke Procella, a potom se banka trebala povući iz depozita i upisati na nekretninu. Sve se to zbivalo u vrijeme kada je Lončarićevo Pogrebno poduzeće Zagreb bilo visoko zaduženo. Koncem 2009. ukupni dug tvrtke iznosio je 19,1 milijun eura, kapital tvrtke 1,4 milijuna eura, ukupni prihodi 2 milijuna eura, nekretnine 3 milijuna eura, a financijska ulaganja 13,9 milijuna eura.

Zbog svega navedenoga Dalibor Rakuš, tadašnji voditelj Odjela za ulaganje i financijsku operativu, izjavio je da takav status nije održiv te da je potrebno pronaći način da se ta sredstva mogu iskazati kao sredstva za pokriće tehničke pričuve.

Izvori bliski Triglav osiguranju tvrde da je tadašnja Uprava zbog svega navedenoga čak bila suočena s kaznenim prijavama, ali da je sve prošlo bez posljedica, odnosno da je nekomu odgovaralo da se sve zataška.

Sve navedeno dodatno ilustrira okolnosti u kojima je već u to vrijeme funkcionirao poduzetnik Milan Lončarić. Bili su to aranžmani koji su budili sumnju u motive postupanja Triglav osiguranja, odnosno sumnju na to da su članovi Uprave imali neke posebne veze s Lončarićem, možda podjednako sumnjive kao i one koje je Lončarić krenuo graditi s bivšim zagrebačkim gradonačelnikom Milanom Bandićem.