Bivši predsjednik uprave Janafa Dragan Kovačević izveo je početkom kolovoza intrigantan pravni manevar s ciljem da poljulja rad istražitelja na njegovom slučaju u kontekstu afere Janaf u kojoj ga se sumnjiči za više koruptivnih kaznenih djela. Kovačević i njegov branitelj Ivo Farčić zatražili su od Uskoka da izvrši biološko i daktiloskopsko vještačenje vrećice u kojoj je, prema tvrdnjama Uskoka, poduzetnik Krešo Petek 11. studenoga 2019. u prostorijama koje je koristila Udruga Slavonska ravnica predao Kovačeviću navodno mito u iznosu od 1,9 milijuna kuna.

Međutim, Uskok je odbio taj njihov prijedlog i pismeno priznao da on tu spornu vrećicu uopće ne posjeduje. Štoviše, o tomu je izvijestio Ernu Dražančić, sutkinju istrage zagrebačkog županijskog suda. Ona je pak Kovačeviću i Farčiću poslala pismeni dopis kojem ih informira da joj je 10. kolovoza Uskok dostavio očitovanje ‘prema kojem predmetna vrećica koju Dragan Kovačević i njegov branitelj predlažu biološki i daktiloskopski vještačiti nije pronađena pretragama provedenim na dan 17. rujna 2020. kod imenovanog okrivljenika niti bilo kojeg od ostalih okrivljenika koji su s II okrivljenikom povezani inkriminacijama u predmetu a to proizlazi iz zapisnika o pretragama koji prileže u spisu.’

‘Temelj osumnjičenja, kaznenog progona te pritvaranja Dragana Kovačevića je donošenje vrećice s novcem koju USKOK nije pronašao’. PHOTO: NFOTO

Drugim riječima, Uskok nema spornu vrećicu, a Kovačević će to nastojati iskoristiti u nastojanjima da diskreditira tezu Uskoka o primopredaji mita. Izvor blizak Kovačeviću Nacionalu je prenio kako iz njegove perspektive izgleda situacija nakon zaprimljenog dopisa kojim je potvrđeno da Uskok nema spornu vrećicu:

‘Temelj osumnjičenja, kaznenog progona te pritvaranja Dragana Kovačevića je donošenje vrećice s novcem. Tvrdi se da ju je donio Krešo Petek na Martinjski ručak u Udrugu Slavonska ravnica, gdje je bilo 20-ak ljudi, što prijatelja, što poslovnih partnera koji su se nalazili u privatnom prostoru od trgovačkog društva danog na korištenje Udruzi. U svojim iskazima svi okupljeni gosti na tome ručku rekli su da nisu vidjeli nikakav novac niti bilo kakvo sumnjive radnje. Zatim je Kovačević rekao da nije primio nikakvu vrećicu s novcem, te da nije imao nikakvih saznanja o financijskim aktivnostima Kreše Peteka. Potom je u svom iskazu Krešo Petek rekao da na sporni ručak nije unio nikakvu vrećicu s novcem nego vrećicu s vinom i bučinim uljem iz vlastitog uzgoja. Ondje prisutni konobar izjavio je da je od Kreše Peteka uzeo vino i bučino ulje koje je još tamo ostalo od Martinja. Sada se pak pokazuje da Uskok spornu vrećicu, niti novac uopće nije pronašao, niti s njima raspolaže.’

Tako postavljena verzija zbivanja spornog dana sasvim proturječi onome što tvrde istražitelji Uskoka. Kovačević i njegov branitelj sada zapravo nastoje kapitalizirati kardinalnu taktičku grešku Uskoka koji nije krenuo za Petekom i uhitio ga tijekom navodne primopredaje.

Nacional je nedugo nakon izbijanja te afere otkrio da je Jakov Kitarović, suprug bivše hrvatske predsjednice Kolinde Grabar-Kitarović, osobno svjedočio navodnoj primopredaji mita u iznosu od 1,96 milijuna kuna koje je poduzetnik Krešo Petek, kako tvrde istražitelji USKOK-a, odnio predsjedniku Uprave JANAF-a Draganu Kovačeviću.

Ta dotad prešućivana okolnost možda može pomoći razumjeti zašto istražitelji USKOK-a nisu naprosto ušli u prostorije Slovenske 9 i na mjestu navodne primopredaje jednostavno uhitili Peteka i Kovačevića, možda baš u samom trenutku primopredaje.

Za početak, možda zato što bi u tom slučaju morali privesti 25 ljudi, a među njima i supruga tadašnje predsjednice Kolinde Grabar-Kitarović, koja je bila usred predizborne kampanje.

Bila je to zapravo prvorazredna politička manipulacija u režiji USKOK-a. Jer USKOK je znao tko se tamo nalazio iako prostorije „kluba“ nisu bile ozvučene niti su u njih postavljene skrivene kamere.

U svom iskazu Krešo Petek (desno) je rekao da na sporni ručak nije unio nikakvu vrećicu s novcem nego vrećicu s vinom i bučinim uljem iz vlastitog uzgoja, što je potvrdio prisutni konobar, a sada je očito da USKOK ni spornu vrećicu niti novac nije pronašao, niti njima raspolaže. PHOTO: Saša Zinaja/NFOTO, Marko Prpic/PIXSELL

Nego je tajna pratnja, po svemu sudeći, bilježila tko je sve u taj prostor toga dana ušao. Pa je tako jedna policijska ekipa vidjela kako druga policijska ekipa, zadužena za osiguranje i sigurnost supruga predsjednice države, njega dovozi na mjesto navodne primopredaje mita.

Kolinda Grabar-Kitarović predstavljala je 11. studenoga 2019. svoj program uoči kampanje za predsjedničke izbore. Da je USKOK ušao u te prostorije u kojima je tada bio i njen suprug, morao bi i njega privesti i ispitati. Izbio bi prvorazredni skandal koji bi svakako utjecao na nadolazeće predsjedničke izbore. Moguće je da se uslijed takvog skandala Kolinda Grabar-Kitarović ne bi ni kandidirala.

Da je njen suprug u takvim okolnostima priveden s još dvadesetak osoba, moguće je da bi u drugi krug predsjedničkih izbora ušli Zoran Milanović i Miroslav Škoro. Što bi značilo da je ta skandalozna DORH-ova kalkulacija možda znatno utjecala na političku konfiguraciju Hrvatske i ishod predsjedničkih izbora. Pa u tom kontekstu manje čudi što se DORH tada ponio gotovo amaterski i pustio da novac namijenjen korupciji u tom slučaju doslovce ispari. Ako ga je u toj spornoj vrećici PBZ-a ikada i bilo.

Upravo na tu kartu sada igraju Kovačević i njegov tim branitelja.

Njemu blizak izvor za Nacional u tom kontekstu tvrdi:

‘Kako sada stvari stoje USKOK je pokrenuo akciju prema Kovačeviću mjesec dana nakon toga ručka samo temeljem toga da je pratnja koju je tada imao Krešo Petek rekla da je unesena neka vrećica na ručak, mada su se ogradili navodeći da je iz vrećice izvađen nepoznati predmet nepoznatog sadržaja. O vjerodostojnosti te pratnje ponajviše govori to što su u svojim bilješkama naveli da spornom ručku prisustvovali i neki ljudi za koje se kasnije na temelju njihovih iskaza ispostavilo nikada nisu bili u prostoru. Jedan od njih je i plivač Puninski koji je prolazio ulicom i išao kod majke. Dakle, kako stvari sada stoje, temelj za optužnicu da je Kovačević dobio mito u vrećici je potpuno neutemeljen i bez ikakvih dokaza.’

Kovačević je praktički istodobno sa zahtjevom za vještačenje sporne vrećice izveo još jedan manevar s ciljem da pokuša spriječiti podizanje optužnice.

Podnio je kaznenu prijavu protiv jednog od svojih donedavnih suradnika i današnjeg člana Uprave JANAF-a Vladislava Veselice, kojega se smatra iznimno bliskim premijeru Plenkoviću.

U svojoj kaznenoj prijavi Kovačević optužuje Veselicu za kazneno djelo davanja lažnog iskaza, i to u dva navrata, kada je pred istražiteljima USKOK-a kao svjedok u oba kraka afere dao iskaz u kojemu je, navodi Kovačević, svjesno iznio više neistina – prije svega tvrdnju da je tvrtka JANAF obveznik Zakona o javnoj nabavi, što nije točno, te da je on osobno kao direktor Sektora komercijale i nabave u ovoj državnoj tvrtki „samo formalno“ bio odgovoran za sporne poslove na meti istražitelja. Drugim riječima, Dragan Kovačević eksplicitno tvrdi da on ne snosi odgovornost za sporne nabave JANAF-a i u određenoj mjeri tu odgovornost pokušava prebaciti upravo na Veselicu, koji je u ovoj državnoj tvrtki od 2014. do 2020. godine bio direktor Sektora komercijale i nabave te odgovorna osoba za sve aktivnosti oko nabave. Ključno je da se u kontekstu nabave koju provodi tvrtka Jadranski naftovod ne spominje riječ „javna“, što je Veselica učinio u svom iskazu pred istražiteljima. Naime, ta tvrtka još od 2008. godine odlukom Ministarstva gospodarstva nije obveznik Zakona o javnoj nabavi, što znači da se za nju nužno ne primjenjuju kriteriji, standardi i procedura uobičajeni kod većine javnih tijela, ustanova i tvrtki. Dragan Kovačević smatra da je Vladislav Veselica namjerno iznio neistine pred istražiteljima te ga optužuje i za ustrajnost, s obzirom na to da je iste tvrdnje više puta ponavljao.

Kovačevićev braniteljski tim na čelu s odvjetnikom Ivom Farčićem (desno) vjeruje da teze istražitelja djeluju sve manje uvjerljive. PHOTO: Matija Habljak/PIXSELL

U prilog svojim optužbama Dragan Kovačević navodi interni JANAF-ov Pravilnik o postupku nabave roba, usluga i ustupanju radova, dokument u kojemu je vrlo precizno opisana procedura nabave i u čijoj je izradi sudjelovao upravo Vladislav Veselica. U njemu, između ostalog, eksplicitno stoji da je upravo direktor Sektora komercijalnih poslova, s direktorom svakog pojedinog sektora za koji se obavlja nabava, odgovorna osoba, svatko u okviru svog djelokruga. Direktor Sektora komercijalnih poslova – dakle, Vladislav Veselica – predlagatelj je ugovora o nabavi, odgovoran je za pravilnu provedbu postupka i za to da roba, usluge i radovi ugovoreni „po komercijalno najpovoljnijim uvjetima“.

Kovačevića se tereti za primanje mita od 1,9 milijuna kuna kako bi sa svojim suradnicima u JANAF-u dodijelio nekoliko unosnih poslova na terminalu u Omišlju, u vrijednosti od 40 milijuna kuna, tvrtki Elektrocentar Petek. U drugom kraku afere Kovačevića se tereti za namještanje ukupno 37,2 milijuna kuna vrijednih poslova, za što je, sumnja se, kao mito dobio dva stana i dva automobila u ukupnoj vrijednosti nešto manjoj od tri milijuna kuna. Kovačevićevi suradnici sada tvrde da će i taj dio optužbi biti teško dokazati prije svega zato što su sporni stanovi i dalje uknjiženi kao vlasništvo tvrtki koje su mu navodno dale mito, a ne samog bivšeg predsjednika Uprave JANAF-a.

S druge strane istražitelji tvrde da se radi o zanimljivim manevrima koji gotovo sigurno neće imati utjecaja na tijek procesa, odnosno na skoro podizanje optužnice i korake prema početku suđenja. „Izvjesnije je da se radi o svojevrsnom ispitivanju snaga, pa čak i nekoj vrsti folklora. Realno, razina dokaza kojima raspolaže USKOK višestruko je konkretnija i ozbiljnija“, rekao je sugovornik Nacionala blizak istražiteljima koji rade na ovom slučaju.

Ali sada braniteljski tim Kovačevića vjeruje da te teze istražitelja djeluju sve manje uvjerljive. Pitaju se kakvi su to konkretniji i ozbiljniji dokazi, ako ne raspolažu niti s ključnim – vrećicom u kojoj je Kovačeviću navodno predano mito.