Zorana Kuščević, bivša supruga Lovre Kuščevića, oglašava najam kuće koja, isto kao i još nekoliko nekretnina bivšeg utjecajnog HDZ-ovca, blokirana od strane USKOK-a, i to još od početka prosinca 2020. godine, dakle gotovo četiri godine.

“Provedite odmor u ovoj prekrasnoj kući za odmor s bazenom u Nerežišćima, u ruralnom okruženju na otoku Braču. Opustite se u ovom predivnom ambijentu. Na prvom katu se nalazi dnevni boravak s kaminom i stolom za 15 osoba, te spavaćom sobom. Ispred ove jedinice nalazi se terasa s malim kamenim stolom. Ispod terase nalazi se veliki grijani bazen, a stepenice vode i s druge strane kuće. Uživajte u prekrasnom pogledu s natkrivene terase na prvom katu”, dio je oglasa, piše Slobodna Dalmacija.

U zabilježbi koja je vidljiva u izvacima iz zemljišne knjige za njihove nekretnine na adresama Visoka 5 i Visoka 10 stoji da je donesena “privremena mjera osiguranja zabranom otuđenja i opterećenja, rješenje o određivanju privremene mjere radi osiguranja oduzimanja imovinske koristi, Županijskog suda u Splitu, odjela za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, Split, od dana 3. 12. 2020. godine”.

Njegovoj sada bivšoj supruzi blokirana je nekretnina čija je vlasnica, nakon svoga tadašnjeg supruga Lovre, postala 7. studenoga 2019. godine, a do siječnja 2020. godine u zemljišnim knjigama vodila se kao pašnjak površine 952 četvorna metra.

Kako je to moguće?

Danas u zemljišnim knjigama stoji da je Zorana Kuščević vlasnica te da nekretnina na adresi Visoka 5 ima ukupno 995 četvornih metara i sastoji se od bazena površine 41 m², dvorišta od 750 kvadrata, garaže od 66 kvadrata te zgrade mješovite uporabe od 138 četvornih metara.

Mnogi su se zapitali ima li bivša supruga pravo iznajmljivati imovinu koju je sud blokirao na zahtjev USKOK-a? Ima li pravo zarađivati na nečemu što bi jednog dana, kada sudski postupak bude pravomoćno okončan i ako bude osuđena, moglo biti oduzeto kao protupravna imovinska korist ostvarena kaznenim djelom?

Nekoliko pravnih stručnjaka, od odvjetnika do državnih odvjetnika i sudaca, imalo je različita mišljenja.

NESTVARNO Nekoć najbogatiji HDZ-ov ministar čekao u redu za tisuću eura poticaja

Dok su jedni tvrdili da je svrha privremene mjere blokade imovine u kaznenom postupku ta da se, uz to da je ne smije prodati ili staviti pod hipoteku, spriječi da osoba zarađuje, odnosno dobiva korist na nečemu što je označeno kao potencijalna protupravna imovinska korist, drugi su uzvraćali stavom da je mjerom izričito zabranjeno da se nekretnina, primjerice, proda, daruje ili na nju stavi hipoteka, ali da nigdje nije navedeno da se ne smije iznajmljivati.

Naposljetku je prevagnulo mišljenje da USKOK-ova optuženica smije turistima rentati kuću.

“Što ako nakon tko zna koliko godina trajanja postupka Kuščević i njegova bivša žena budu oslobođeni, dakle, ispostavi se da kuća nije rezultat protupravne imovinske koristi? Što tada? Hoće li država platiti izgubljenu dobit koju je ona mogla ostvariti iznajmljivanjem tijekom godina? Ovako je izbjegnut taj scenarij plaćanja izgubljene zarade, a ako bude proglašena pravomoćno krivom i ako se utvrdi da je kuća zaista napravljena kaznenim djelom te ako njezina vrijednost, kada se proda, ne bude dovoljna da se namiri pričinjena šteta, tada država teoretski od nje može tražiti i taj novac koji je zarađen iznajmljivanjem. No to su sve za sada hipotetske stvari”, pojasnio je za Slobodu Dalmaciju jedan splitski sudac, koji je želio ostati anoniman.

Inače se u mjesecu rujnu ta kuća iznajmljuje, ovisno o terminu, za iznose od 180 do 200 eura po danu.