Rančića su prijavila dvojica svećenika, a potom policiji dvojica vikara dan prije nego što je Kutleša imenovan zagrebačkim nadbiskupom. Tvrdi da su crkveni istražitelji u zapisnike prethodne crkvene istrage unijeli dijelove ispovijedi njegovih žrtava, čime su povrijedili ispovjednu tajnu. U šokantnom pismu Nacionalu otkriva da su žrtve progovorile i u tijeku crkvene prethodne istrage. Piše i da je bio prisiljen potpisati unaprijed pripremljeni zahtjev za umirovljenje i da mu je potom uručen također ranije pripremljen dekret kojim ga Kutleša razrješava svećeničke dužnosti uz zahvalu
Don Jakov Rančić, svećenik kojeg je splitsko državno odvjetništvo tijekom kolovoza optužilo da je silovao dijete i ranjivu osobu, teško optužuje zagrebačkog nadbiskupa Dražena Kutlešu da je odgovoran za krivotvorenje javnih crkvenih isprava, odnosno, da je dopustio da se u zapisnik prethodne istrage koju je u tom slučaju provodila Splitsko-makarska nadbiskupija, unese sadržaj ispovijedi njegovih žrtava te da je time odgovoran za kršenje nepovredivosti ispovjedne tajne. Rančić praktički Kutlešu optužuje da je prilikom prethodne crkvene istrage teških optužbi iznesenih na njegov račun, sudjelovao u kršenju Ugovora između Svete Stolice i Republike Hrvatske, i to na Rančićevu štetu.
Svećenik u kolovozu optužen za silovanje djeteta i ranjive osobe proziva zagrebačkog nadbiskupa za lažiranje javnih crkvenih isprava
To je najšokantniji dio nevjerojatnog pisma u kojem Rančić osobno potvrđuje i otkriva dosad nepoznate okolnosti povezane sa seksualnim zločinima zbog kojih je optužen, a zbog kojih i dodatno optužuje Kutlešu. Rančić decidirano potvrđuje da nije ni smijenjen ni suspendiran, nego navodi da mu se Kutleša zahvalio na službi i potom ga umirovio. Čime osobno potvrđuje i navode koje je Nacional objavio u dvama tekstovima, od 13. i 20. kolovoza, u kojima je otkrio neprimjerenosti u ponašanju Dražena Kutleše navodeći da je Kutleša od Rančića licemjerno zahtijevao da sam zatraži umirovljenje, ali ga nije suspendirao.
Nacional je na naslovnici od 13. kolovoza objavio otkriće o ulozi današnjeg zagrebačkog nadbiskupa Dražena Kutleše u slučaju postupanja prema svećenicima optuženima za pedofiliju, među kojima je bio i Jakov Rančić
Kontroverzno i frapantno pismo Rančić je potpisao 12. rujna te ga poslao redakciji Nacionala smatrajući da ono predstavlja demanti spomenutih navoda iz ranijih Nacionalovih tekstova. Međutim, ono ni po čemu ne predstavlja demanti, nego prvorazredan dokument koji svojim sadržajem samo dodatno produbljuje kontroverzu vezanu uz ponašanje nadbiskupa Kutleše u suočavanju sa seksualnim zločinima počinjenim od crkvenih predstavnika.
Nacional objavljuje to pismo u cijelosti iako ono ne zadovoljava uvjete propisane za objavu u skladu sa Zakonom o medijima. Svejedno to činimo jer Rančićevo pismo predstavlja prvorazredno svjedočanstvo i mogući dodatni dokazni materijal u rasvjetljavanju dramatičnih zbivanja unutar Crkve povezanih sa suočavanjem sa seksualnim predatorima u svojim redovima, a svakako i pruža dragocjen uvid u surovost i bezosjećajnost optuženog seksualnog predatora.
Ovo potonje prvenstveno jer se Rančić u tom pismu poziva na zaštitu “navodno oštećenih osoba”, navodeći kako je Državno odvjetništvo propisalo tajnost istrage te da “iznošenje u javnost bilo kakvih činjenica dodatno traumatizira navodne žrtve”.
Rančić praktički Kutlešu optužuje da je prilikom prethodne crkvene istrage teških optužbi iznesenih na njegov račun, sudjelovao u kršenju Ugovora između Svete Stolice i Republike Hrvatske
Ali upravo je Rančić u svom pismu iznio neke dodatno uznemirujuće detalje povezane sa seksualnim zločinima za koje je optužen. On otkriva da su žrtve o njegovim seksualnim zločinima progovorile na ispovijedi. Slomljene nakon zlostavljanja, detalje o tomu otkrile su drugim svećenicima, Rančićevim kolegama. Ali ne samo to. Rančićeve žrtve potom su sudjelovale i u prethodnoj istrazi Splitsko-makarske nadbiskupije i u okviru tog postupanja ponovile to što su prvo izjavile na ispovijedi. Potom su i taj zapisnik potpisale. Sve to u vlastoručno potpisanom pismu potvrđuje osobno Jakov Rančić, koji je sa svim time bio suočen.
Unatoč tomu, Rančić u svom pismu tvrdi da nije važno što su otkrića o njegovim djelima činjenice, nego što njihovo objavljivanje može traumatizirati žrtve, čiji identitet ionako nije objavljen.
Zagrebački nadbiskup Dražen Kutleša u vrijeme dok je bio splitsko-makarski nadbiskup nije suspendirao svećenike optužene za pedofiliju, već ih je sklonio u crkveno svetište Vepric | Foto: Ivo Cagalj/PIXSELL
Jakov Rančić poslao je ovo pismo kao reakciju na pisanje Nacionala iz polovine kolovoza u kojem se citiraju navodi upućenih crkvenih izvora. Tom prilikom, među ostalim, objavljeno je sljedeće:
“Splitsko državno odvjetništvo optužilo je prošloga tjedna Jakova Rančića, danas 72-godišnjaka, da je silovao dijete i ranjivu osobu. Kutleša ga je licemjerno natjerao da sam traži umirovljenje, ali ga nije preventivno suspendirao.
Umjesto da ih suspendira, zagrebački nadbiskup mons. Dražen Kutleša premjestio je svećenike optužene za pedofiliju i omogućio im da i dalje obnašaju službu i budu u kontaktu s vjernicima i ministrantima. Zato se može tvrditi da je Kutleša, tada još kao splitski nadbiskup, u siječnju 2023. propustio postupiti sukladno dokumentu ‘Vos estis lux mundi’, koji je papa Franjo izdao 2019. godine kako bi se uspostavio sustav prijavljivanja zlostavljanja i postupanja u takvim slučajevima unutar Katoličke Crkve, a nije slijedio ni sve ‘Smjernice za postupanje u slučajevima spolnog zlostavljanja maloljetnih osoba od strane klerika’ Hrvatske biskupske konferencije, donesene 2006. i ažurirane u nekoliko navrata, u kojima se naglašava potreba za hitnim djelovanjem u slučaju prijave zlostavljanja. Isti izvor Nacionalu je otkrio detalje tih gnjusnih zločina počinjenih prema maloljetnoj djeci, i to od ljudi koji bi kao apostoli Crkve trebali promicati vjeru i najviše moralne i ljudske vrijednosti.
‘Svećenik protiv kojeg je splitski DORH podigao optužnicu za pedofiliju i zlostavljanje ranjive osobe, zove se Jakov Rančić. Po svemu sudeći, prijavila ga je naknadno, u odrasloj dobi, jedna od žrtava koju je zlostavljao dok je bila dijete. Međutim, taj svećenik nije optužen samo za zlostavljanje te žrtve, već i za zlostavljanje ranjive osobe, po svemu sudeći osobe s posebnim potrebama. Iz optužnice se vidi da postoji više žrtava tog istog svećenika samo što optužnica nije formirana za svaku žrtvu posebno, već je tom svećeniku na teret stavljeno takozvano produženo kazneno djelo’, rekao je Nacionalov izvor iz splitskih svećeničkih krugova upoznat s detaljima tog i drugih slučajeva.
Taj izvor kaže da iako je slučaj službeno prijavljen tek u siječnju 2023., saznanja o kriminalnom ponašanju tog svećenika postojala su i ranije, ali su crkveni velikodostojnici sve to godinama ignorirali.
Pismo koje je poslao Rančić ni po čemu ne predstavlja demanti, nego prvorazredan dokument koji svojim sadržajem dodatno produbljuje kontroverzu vezanu uz ponašanje nadbiskupa Kutleše
A potom je mons. Dražen Kutleša, u čijem je mandatu stigla prijava, tog svećenika de facto, prema tvrdnjama Nacionalova izvora, natjerao da sam zatraži umirovljenje umjesto da ga suspendira. Taj svećenik Jakov Rančić zapravo je sklonjen u Svećenički dom u Splitu gdje i dalje obnaša mise.
Budući da Jakov Rančić sad ima 72 godine, a optužen je da je djela počinio u periodu od 2002. do 2007., kada je prema optužnici silovao jedno dijete i ranjivu osobu, ispostavlja se da je to bilo u vrijeme dok je imao između 50 i 55 godina.”
Ništa od napisanog Rančić ne spori, već dodatno potvrđuje i razotkriva nepoznate okolnosti koje su prethodile podizanju spomenute optužnice. Rančić tako piše:
“Nisu me prijavile navodne žrtve ni crkvenim ni civilnim vlastima, nego svećenici, i to jedan u listopadu 2022., a drugi u kolovozu 2023., a policiji su me prijavila dvojica vikara Splitsko-makarske nadbiskupije dan prije nego je objavljeno da je mons. Dražen Kutleša imenovan zagrebačkim nadbiskupom, dakle tri i pol mjeseca nakon prve prijave protiv mene Splitsko-makarskoj nadbiskupiji.”
Rančić u svom pismu precizno opisuje kako je Kutleša praktički pripremio njegovu smjenu, ali bez suspenzije, točno onako kako je Nacional i otkrio. Rančić ne demantira ništa bitno vezano uz optužbe s kojima se suočava, nego dovodi u pitanje je li prethodna crkvena istraga vođena zakonito, a smatra i da su prikupljeni dokazi upitne vjerodostojnosti.
Županijsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu protiv danas 72-godišnjeg svećenika (Rančić, op.a.) zbog sumnje da je od 2002. do 2007. silovao dijete i nemoćnu osobu
U tom smislu Rančić tvrdi da “svi zapisnici koje su vodili svećenici u prethodnom postupku pri Splitsko-makarskoj nadbiskupiji, po kaznenom pravu RH nisu zakoniti, a upitno je jesu li i po kanonskom pravu zakoniti”.
Štoviše, Rančić doslovno tvrdi da zapisnici iz prethodne istrage sadrže i detalje iz ispovijedi žrtava, kao i podatke o tomu kojim su se svećenicima ispovijedali.
Navodi da ga je 2. siječnja 2023. oko podneva telefonski kontaktirao tadašnji vikar za kler Splitsko-makarske nadbiskupije i pozvao ga u Nadbiskupski ordinarijat. Tada ga je vikar suočio s optužbama, istodobno je pisao dopis i rekao mu da mora napustiti župu jer će u protivnom zvati policiju. Što također budi sumnju u kalkulantsko postupanje crkvenih istražitelja.
Rančić navodi da ga je 2. siječnja 2023. zvao vikar i suočio s optužbama, istodobno je pisao dopis i rekao mu da mora napustiti župu jer će u protivnom zvati policiju. Što budi sumnju u kalkulantsko postupanje
Međutim, Rančić tvrdi da je pod prijetnjom, prisilom i u šoku pristao potpisati dopis koji mu je predočen, a u kojem on zapravo moli da ga zbog zdravstvenih razloga razriješe službe župnika. Rančić u pismu navodi i neke precizne detalje na temelju kojih tvrdi da je sve to bila pripremljena akcija. Među ostalim, Rančić tvrdi da je dopis u kojem on moli razrješenje naslovljen na “Preuzvišeni Nadbiskup splitsko-makarski Mons. Dražen Kutleša”, ali da se on nikada nijednom nadbiskupu nije obraćao s “preuzvišeni”.
Rančić tvrdi da mu je nakon toga vikar uručio već napisan i potpisan dekret nadbiskupa Kutleše u kojemu ga on, nastavno na njegove zdravstvene probleme, razrješuje službe župnika i do daljnjega upućuje na bolovanje u Svećeničkom domu u Splitu. Zato Rančić piše: “Ističem da u tom dekretu stoji: ‘Koristim ovu prigodu iskreno Vam zahvaliti za višegodišnje vrijedno pastoralno služenje u župama’. Iz svega proizlazi da je nadbiskup. mons. Dražen Kutleša bio upoznat sa svime što mi se stavlja na teret još od listopada 2022. i unatoč tomu mi je iskreno zahvalio za moje višegodišnje vrijedno pastoralno služenje u župama, kao i to da dopis nisam napisao 31. prosinca 2022., kako je u dekretu neistinito naveo.”
Nacional je već ranije otkrio slučajeve koji ukazuju na sustavno crkveno ignoriranje i zataškavanje seksualnih zločina svećenika
Rančićevo pismo otkriva još nešto. Da je Kutleša tek mjesec dana nakon toga, odnosno, nakon dovršenja prethodnog crkvenog postupka, dekretom 10/2023-P od 2. veljače 2023. zabranio Rančiću boravak u župama u kojima je bio župnik, kontakte s maloljetnim osobama i javno vršenje svećeničke službe.
Rančić zato smatra da je Kutleša krivotvorio javne crkvene isprave te opisuje da kanon 1391 ZKP-a za one koji se služe krivotvorenom ispravom u crkvenoj stvari, određuje brojne kazne, među ostalim i moguće oduzimanje svih ili nekih službi, zabranu obavljanja svih ili nekih čina vlasti reda i vlasti upravljanja te oduzimanje povjerene vlasti upravljanja.
Rančić se tu nije zaustavio, već je očito s bolovanja u Svećeničkom domu poslao više dopisa Dikasteriju za nauk vjere i Državnom tajništvu Apostolske Stolice i o svemu tome ih informirao. Licemjeran do kraja, navodi kako je i njima napisao da se ne protivi istrazi, ali traži da se provede zakonito i pravično, a ne na temelju krivotvorenja isprava, prijetnji i zastrašivanja. Rančić u pismu zaključno navodi da su mu iz Državnog tajništva Apostolske nuncijature u Zagrebu potvrdili primitak tog dopisa. Unatoč tomu, a po svemu sudeći zato što su njegove žrtve odlučile o svemu progovoriti i mimo svojih ispovijedi, Rančić se suočava s optužnicom čiju potvrdu pokušava osujetiti. S druge strane, Kutleša je u međuvremenu promoviran u zagrebačkog nadbiskupa iako su unutar Crkve itekako bili svjesni da se u Rančićevu slučaju ponašao neprimjereno i kalkulantski.
Komentari