Nacional je tijekom proteklog tjedna dobio na uvid jedan dokument koji pokazuje da se u Hrvatskoj udruzi poslodavaca (HUP) s 40 zaposlenih, dominantno žena na dužnostima direktorica, ne smiruju unutarnji obračuni, nego da je možda započeta velika operacija s ciljem teškog diskreditiranja osoba koje su Bernarda Jakelića, bivšeg zamjenika glavnog direktora HUP-a, optužile za seksualno uznemiravanje 14 djelatnica, među kojima su bile i visoko pozicionirane direktorice.

Zbog navoda tih osoba kaznenu prijavu DORH-u je podnijela pravobraniteljica za ravnopravnost spolova Višnja Ljubičić, a HUP je zbog afere moralo napustiti kompletno vodstvo te poslovne udruge. Otišli su predsjednica HUP-a Gordana Deranja, glavni direktor Davor Majetić i njegov zamjenik Jakelić.

Sve to imalo je i veliku cijenu u novčanom iznosu. Ta očito financijski dobro potkožena udruga dosad je isplatila nevjerojatno lukrativne iznose odštete, nešto više od 2 milijuna kuna Jakeliću i Majetiću, glavnim menadžerima te poslovne udruge. Radi se o nevjerojatnoj činjenici jer ta udruga nije profitabilna, ne stvara dodatnu financijsku vrijednost pa je iritantno da njeni vodeći ljudi pod bilo kakvim okolnostima trebaju imati pravo na ikakve, a ponajmanje astronomske otpremnine.

Zato ne čudi da se unutar te udruge, koja po navodima s njene prilično neažurne internetske stranice svojim članicama pruža razne usluge, vode teške frakcijske bitke za vodeće pozicije. Nacional je dobio na uvid dijelove službene izjave T.B., jedne od žena koja je prvotno optuživala Jakelića za seksualno uznemiravanje, a sada se iznenada pod nerazjašnjenim okolnostima predomislila. Među tim ženama koje su optužile Jakelića za seksualno uznemiravanje, postoji odnedavno jedna čiji je identitet poznat redakciji, koja se danas od toga ograđuje. Na 12 gusto tipkanih stranica ta osoba sada tvrdi da je njen potpis na dokument u kojem se Jakelića optužuje za seksualno uznemiravanje bio dobiven manipulacijom te da nije znala na što se dokument koji je potpisala odnosi.

Smatrala je, kako sada tvrdi, da je bila riječ o sređivanju međuljudskih odnosa, a ne o seksualnom uznemiravanju zamjenika glavnog direktora. To je i opisala navodeći konkretne situacije kako se taj navodni nagovor za njen potpis odvijao: presretanjem pred liftom i pozivima na konspirativne susrete u velikoj tajnosti. Na kraju je, prema navodima iz te njene potpisane službene izjave, morala potražiti i pomoć psihijatra. Čak tvrdi da je zbog svega pala u tešku depresiju.

„S obzirom na čitavu nastalu situaciju i događaje koji su uslijedili vezani za slučaj navodnog mobinga u kojem je prijavljen zamjenik glavnog direktora, gospodin Bernard Jakelić, smatram da sam kao zaposlenica HUP-a (gotovo 10 godina) dužna iznijeti i svoje mišljenje i sumnje da je ovim procesom započeta namjera da se izmijeni, odnosno makne iz naše organizacije cijela rukovodeća pozicija. To uključuje glavnog direktora, zamjenika glavnog direktora i predsjednicu. Također, sumnjam da je ova prijava započeta osmišljeno i planirano, a za provedbu osobnog cilja i koristi podnositelja prijave“, stoji na početku ovog očitovanja te osobe koja je prvo dijelila mišljenje s ostalim podnositeljicama prijave, a potom se predomislila. Ona sumnja da je bila iskorištena u planiranom rušenju dotadašnjeg vodstva HUP-a.

Evo što se, među ostalim, navodi u toj njenoj kronologiji događaja.

„Dana 04. 02. 2020. u 10:24 h primila sam SMS poruku sadržaja: ‘Draga možeš li doć nakratko nać se sa mnom u jednu od soba, nemoj drugima govorit’. Navedena poruka je bila od pošiljatelja, kolegice A.B. Dokaz: poruka na mom mobitelu. Moram priznati da nisam odmah reagirala na istu pošto sam bila okupirana poslom, radnim zadacima i rokovima koje sam nastojala ispoštovati. No, tu je kolegica nakon nekog vremena, smatrajući da joj ignoriram poruku, ušla u sobu i skrenula mi pažnju na navedeno riječima ‘Daj T….. (ime podnositeljice, op.a.) čitaj poruke!’ te je mahnula rukom kao znak poziva u smjeru ženskog toaleta i potom je izašla iz sobe i krenula u smjeru istog. Shvatila sam da me nešto hitno treba, pa sam joj se ubrzo pridružila. Dočekala me je vrlo uzbuđena i nestrpljiva zbog straha da nas netko ne vidi i ne čuje, što je i sama potvrdila“, navodi ova osoba opisujući kako je navodno kronološki počeo taj, kako ona smatra, nagovor da se priključi optužnici protiv Jakelića.

Prema ovom opširnom iskazu te osobe, ona je u jednom trenutku potpisala i neki papir, navodeći sada naknadno da je bila u velikoj žurbi i nije imala pojma da se radilo o optužbi protiv Jakelića za seksualno uznemiravanje. Dakle, jedna od žena koje su optužile Jakelića za seksualno uznemiravanje povukla je svoj potpis, no ostale potpisnice i dalje ostaju pri svojim optužbama na račun Jakelića.

U HUP–u ima drugih osoba koje smatraju da ovdje nije riječ o seksualnom uznemiravanju, nego o uspješnom pokušaju rušenja dotadašnjeg vodstva. To se vidi iz izjave jednog visoko pozicioniranog izvora u HUP-u koji je želio ostati anoniman. On je zaključio da je za ekipu koja je namjeravala rušiti vodstvo HUP-a Jakelić bio odličan izbor jer ga je u HUP-u malo tko volio.

“Bernard ima tešku narav. Dosta je prgav. Puno ga ljudi zbog te njegove naravi nije voljelo. Imao sam s njim korektan odnos, ali taj odnos nije bio posebno srdačan. Bernarda je bilo lakše mrziti nego voljeti. On je njima bio idealna roba za ovo što su učinile. Ako se Bernard nekada s njima neprimjereno šalio oko sisa, guzice i slično, one su sad to iskoristile protiv njega. Ne znam postoji li u HUP-u osoba koja bi javno branila Jakelića. Njegova je narav bila takva da ga nitko od članova nije previše volio. U svakom slučaju, Jakelić je njima bio idealan trigger za sve ono što je kasnije učinjeno“, bila je ocjena Nacionalova izvora.

Stvar je sada na službenim organima koji su zaprimili prijavu protiv Jakelića da ustanove jesu li teške optužbe protiv njega za seksualno uznemiravanje točne, a tek se trebaju rasvijetliti sve okolnosti i navodi osoba koje su Jakelića optužile za seksualno zlostavljanje i okolnosti pod kojima se te optužbe sada pokušavaju relativizirati i žrtve kompromitirati. No, dok se sumnja u to je li Jakelić doista bio seksualni zlostavljač treba utvrditi, u HUP-u se već zna konkretna financijska šteta zbog odlaska vodećih ljudi iz bivšeg vodstva, a ona je veća od dva milijuna kuna.

Gordana Deranja, predsjednica HUP-a, otišla je bez ikakvog obeštećenja jer predsjednici HUP-a obavljaju dužnost volonterski, a plaću primaju u kompanijama iz kojih dolaze na tu dužnost. Ona je primala plaću kao direktorica Tehnomonta, uspješnog brodogradilišta iz Pule, gdje je i nastavila raditi za vrijeme obnašanja dužnosti predsjednice HUP-a. Ona je i među najvećim dioničarima tog brodogradilišta. Ali Majetić i Jakelić otišli su iz HUP-a s pozamašnim svotama u džepovima.

U prošlom broju Nacionala objavili smo podatak o isplati triju plaća glavnom direktoru Davoru Majetiću, čiji je mjesečni bruto iznos bio oko 87.000 kuna. Tada se nije znalo kolika je bila isplaćena suludo visoka otpremnina Jakeliću jer je ona bila zaštićena kategorijom „poslovne tajne“. U međuvremenu smo i taj podatak neformalno saznali. Radi se o više od 2 milijuna kuna odštete dvojici najviših operativaca u HUP-u, glavnom direktoru i njegovu zamjeniku, što nije s oduševljenjem prihvaćeno među članovima te najreprezentativnije poduzetničke organizacije u Hrvatskoj.

Upućeni izvor iz HUP-a Nacionalu je otkrio nevjerojatno bahate zahtjeve koje je Jakelić postavio uoči odlaska. Iako je tražio višestruko veći iznos tvrdeći da će na sudu uspjeti dokazati svoju nevinost, Jakelić je na kraju pristao na umanjeni iznos otpremnine od 1,9 milijuna kuna, otkrio je Nacionalu izvor iz HUP-a.

Pod tim je uvjetima Jakelić, koji je u svojoj obrani tvrdio da mu je sve podmetnuto, i pristao na sporazumni raskid radnog odnosa. Uvjetovao ga je visokom otpremninom tvrdeći da bi u eventualnom sudskom postupku sigurno i dokazao svoju nevinost, a tada bi navodno i odšeta bila veća.

Stavljajući cijelu priču u kontekst sukoba u HUP-u reformske struje okupljene oko inicijative „HUP za HUP“ i djelatnica koje su optužile Jakelića i njihovih očekivanja, Nacionalov sugovornik smatra da nisu zadovoljni ishodom slučaja.

Tvrdi da je to zato što je na dužnost v.d. glavnog direktora došao Damir Zorić iz Euroherc osiguranja, a ne jedna od direktorica HUP-a. Opisao je to ovako:

„Ne znam koliko su sretni sada reformisti i te pučistice što je Damir Zorić stavljen za v.d. direktora. Sve su tipovale na to da će dužnost v.d. direktora preuzeti jedna od njih, konkretno M.K., a to se nije dogodilo. Na Vijeću članova, najreprezentativnijem tijelu HUP-a, postavljeno je još jedno pitanje: što ako se dokaže da su prijave protiv Jakelića bile lažne i ako bude, a vjerojatno će biti odbijena prijava protiv njega DORH-u? S tri strane sam čuo, a i po gradu kruži priča da Jakelić sada ima osnove tužiti HUP. Što ako on tuži HUP? Kolika će mu se odšteta tada morati isplatiti? On jest uzeo otpremninu u iznosu od 1,9 milijuna kuna, ali što je s njegovom reputacijom? Jakelić će sigurno nakon svega imati veliku reputacijsku štetu jer je pitanje hoće li mu se vjerovati da sve to nije bila istina. Njegovo se ime povlačilo po novinama pa je upitno hoće li se moći igdje zaposliti poslije ove afere“.

Jakelić nije osoba koja treba ići u mirovinu da bi ga i ova visoka otpremnina od 1,9 milijuna kuna mogla zadovoljiti. Ovaj 58-godišnji pravnik iz Osijeka koji je nekada radio i u Državnom odvjetništvu, a od 1996. karijeru nastavio u Hrvatskoj udruzi poslodavaca, do starosne mirovine ima još punih sedam godina. Još nije u godinama kada bi mirno digao ruke od posla u stalnom radnom odnosu. Dok se još uvijek prebire oko toga je li Jakelić doista seksualni zlostavljač ili mu je sve napakirano, HUP se nije oporavio od šoka nakon tog seksualnog skandala. Otišlo je dosadašnje vodstvo HUP-a na čelu s Gordanom Deranjom, a ona se u oproštajnom pismu upućenom Skupštini HUP-a održanoj 16. srpnja osim na internu krizu u HUP-u osvrnula i na „izuzetno zahtjevnu situaciju zbog pandemije covida-19 koja je uzrokovala i globalnu ekonomsku krizu“.

Od svega što je prošla kroz dva trogodišnja mandata predsjednice HUP-a, kako navodi u obraćanju, „najteža je situacija bila vezana za prijavu 14 kolegica pravobraniteljici za ravnopravnost spolova“: „Bila sam šokirana nakon što sam za nju saznala i smatrala sam da ju moramo brzo riješiti i omogućiti svima primjerene radne uvjete, pozitivnu klimu i osigurati zaštitu od svakog neprimjerenog ponašanja i komunikacije. Pokušalo se to osigurati sporazumnim raskidom radnog odnosa s Bernardom Jakelićem. U fokus je stavljena brzina raskida i njegov trajni odlazak iz HUP-a. O tome je li otpremnina trebala biti dio sporazuma i u kojem iznosu mi u Izvršnom odboru nismo raspravljali, ti podaci su zaštićeni i to je prepušteno procjeni pravnih savjetnika i revizora“, navodi se u pismu Gordane Deranje članovima HUP-a.

Ne ulazeći detaljno u to smatra li ona Jakelića seksualnim zlostavljačem ili ne, tvrdi da ništa nije znala i navodi sljedeće:

„Ja, koja sam i sama žena, koja sam dala snažnu podršku i iznimno se angažirala i oko ženskih inicijativa u HUP-u, koja sam se odazvala na svaki poziv naših kolegica za razgovor sada me se proziva, optužuje i u mene upire prstom, a da za to nema baš nikakve osnove. Situacija je otišla toliko daleko da me je kolega Lovrić u svojim medijskim istupima krajnje maliciozno prozivao za smrt kolegice stavljajući taj tragični događaj u kontekst prijave kolegica, iako za to nema nikakvih dokaza i osnove. Smatram da prije svega to nije zaslužila njena obitelj, ni ja, pa ni ova udruga. Mislim da je to ispod razine svake demokratske i civilizirane rasprave.“

To se navodi u pismu Gordane Deranje članovima HUP-a kojim se s gorčinom oprostila od dužnosti predsjednice koju je obnašala šest godina. Sve to pokazuje koliko su duboke podjele i velik razdor između frakcija u HUP-u.