Više nego očita politička trgovina, koju Bruxelles poriče, najnovija je kontroverza vezana uz donošenje europskog Zakona o očuvanju i obnovi prirode, koji je potvrđen na jedvite jade.
“Ako želite spasiti prirodu, pustite nas da ubijamo medvjede”. To je ukratko opis političke trgovine za koju zamjenik slovačkog premijera Tomáš Taraba kaže da je sklopio s Europskom komisijom u zamjenu za kritično glasovanje za povijesni zakon o prirodi EU-a u ponedjeljak.
“Jasno smo dali do znanja da ne možemo podržati Zakon o obnovi prirode ukoliko nećemo dobiti odobrenje za naš novi zakon o medvjedima. I to se dogodilo”, rekao je Taraba za Politico nedugo nakon glasanja za sporni zakon, koji zahtijeva od zemalja EU-a da do kraja desetljeća obnove petinu kopnenih i morskih područja.
Komisija je zanijekala da se takva politička transakcija ikada dogodila. Ali u bilješci slovačkom ministru prošlog tjedna, koju je Tarabin odjel podijelio s Politicom, šef EU-a za okoliš Virginijus Sinkevičius dao je privremenu podršku kontroverznom slovačkom zakonu koji sankcionira ubijanje medvjeda u blizini sela i gradova. Zatim je tražio Tarabin glas za zakon o prirodi.
Sinkevičiusov tim inzistira na tome da to nije bila trgovina. Ali Taraba je siguran da se upravo to dogodilo.
Taraba je ekstremno desničarski političar koji vodi slovačko ministarstvo okoliša, a ranije je tvrdio da se planira usprotiviti Zakonu o obnovi prirode, navodeći ga kao još jedno pretjerivanje EU-a. U ponedjeljak je promijenio taj stav, rekavši da je Slovačka već ispunila ciljeve zakona.
Njegov glas pomogao je zakonu o prirodi da prođe ministre EU-a.
Zakon, koji su kritizirali poljoprivrednici, prošle je godine bio predmet podjela i oštrih rasprava u Europskom parlamentu.
Glasanje ministara okoliša EU-a u ponedjeljak, kojim je prijedlog i službeno pretvoren u zakon, bilo je slično dramatično. To je potaknulo krizu austrijske vladajuće koalicije nakon što je zelena ministrica okoliša prkosila kancelaru i podržao prijedlog zakona, ostavljajući Tarabu kao jedini neizvjestan glas.
Pretpostavka da je Komisija ubrzala svoju pravnu odluku ili nekako prilagodila stajalište o medvjeđem zakonu kako bi uključila Slovačku označava još jedan iznimni obrat u priči o ovom zakonu koji izaziva podjele.
Medvjedi, medvjedi, posvuda medvjedi!
Napadi medvjeda postali su veliko političko pitanje u Slovačkoj nakon porasta nasilnih incidenata s medvjedima i ljudima u posljednje tri godine. “Ljudi u Slovačkoj su jako uplašeni”, rekao je Taraba.
Slovački parlament je ovog mjeseca donio zakon kojim se vladi dopušta izdavanje hitnih dozvola za ubijanje medvjeda koji se približavaju ljudskim naseljima.
Prema pravnoj dobrotvornoj organizaciji ClientEarth, ovaj potez vjerojatno krši stroga ograničenja EU-a o okolnostima i uvjetima pod kojima se zaštićene vrste, poput medvjeda, mogu ubijati.
Visoki predstavnik EU-a za okoliš Virginijus Sinkevičius zanijekao je bilo kakav quid pro quo.
“To je vrlo čudna glasina… nije bilo rasprava ni pregovora: medvjedi ili zakon o obnovi prirode… Nije to bilo nikakve trgovine ili nečeg sličnog“, tvrdi.
Dodao je da nisu napravljene nikakve posebne prilagodbe kako bi se dobila potpora Slovačke za Zakon o obnovi prirode.
Ali u noti Tarabi poslanoj u ponedjeljak, 10. lipnja, čini se da je Sinkevičius ponudio jamstvo koje je Slovak tražio.
Sinkevičius je rekao da je njegov pravni tim donio odluku samo dva radna dana nakon sastanka između Komisije i slovačkih dužnosnika na kojem je Taraba rekao da je iznio nešto što graniči s ultimatumom.
“Kao što je dogovoreno tijekom sastanka u četvrtak,” napisao je Sinkevičius, “naši su stručnjaci što je moguće temeljitije proučili novi slovački zakon o izmjenama Zakona o civilnoj zaštiti i Zakona o prirodi, i sretan sam što mogu s vama podijeliti da zaključuju da čini se da je novi zakon u velikoj mjeri u skladu s EU Direktivom o staništima”.
Ali postojale su “neke odredbe u kojima će usklađenost sa zakonom EU-a uvelike ovisiti o tome kako će se te odredbe primjenjivati“, dodao je.
UNIŠTAVANJE ISKONSKIH ŠUMA U KARPATIMA Greenpeace ozbiljno prozvao Ikeu: ‘Sastavite istinu’
Taraba je ignorirao ta upozorenja, rekavši za Politico da je Komisija utvrdila da su “potpuno u skladu” sa zakonima EU-a.
Sinkevičius je zaključio svoju bilješku osvrnuvši se na predstojeće glasanje o Zakonu o obnovi prirode. Priznao je Tarabinu zabrinutost oko prijedloga zakona, ali je izrazio nadu da će ministar sada glasovati za.
“Vjerujem da vam moj odgovor pruža potrebnu sigurnost i razumijem da su rasprave koje ste vodili sa šefom Zelenog dogovora EU-a Marošem Šefčovičem i s mojim timom prošlog tjedna također razjasnile vaša posljednja otvorena pitanja u vezi sa Zakonom o obnovi prirode i uvjerili vas i u tom pogledu. Računam na vašu podršku i radujem se što ću vas vidjeti u Luksemburgu na vijeću ENVI-a”, rekao je Sinkevičius.
Ioannis Agapakis, odvjetnik ClientEarth-a, rekao je da je pismo Komisije “zabrinjavajuće” i da su njegovi nalazi upitni.
“Zakoni EU-a nude veliku fleksibilnost kako bi se mogli pozabaviti zabrinutošću za ljudsku sigurnost, pri čemu je strijeljanje krajnje rješenje na temelju strogih kriterija”, rekao je Agapakis.
“Reakcionarne mjere su neučinkovite u rješavanju susreta s divljim životinjama i protivne su međunarodnim zakonima i zakonima EU o prirodi. Ovaj će potez samo dovesti do daljnjih kršenja zakona bez sprječavanja budućih tragičnih događaja”, tvrdi.
Ali Taraba je rekao Politicu da je Sinkevičiusov memorandum doista signal koji im je bio potreban da glasaju “za” za Zakon o obnovi prirode.
“Kada smo to vidjeli, Komisija je shvatila i vrlo brzo su ponovno procijenili. Vidimo da razumiju i naše kritične točke“, rekao je Taraba. “Dakle, za nas je to dobar rezultat”.
Međunarodni je dan bioraznolikosti. U Hrvatskoj su ugrožene brojne vrste
Komentari