Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne skrbi izuzelo je prošloga petka svu dokumentaciju iz slučaja pjevačice Severine Vučković i tako i operativno započelo postupak izvanrednog nadzora slučaja povezanog s njenom borbom za skrbništvo nad sinom s bivšim partnerom, poduzetnikom Milanom Popovićem.

Taj postupak izvanrednog nadzora nastavljen je već tijekom vikenda, što slučaju dodatno daje na dramatici. Ne samo da je dokumentacija izuzeta, nego se na njenoj analizi počelo raditi i izvan radnog vremena, kako je Nacionalu potvrdio izvor blizak Vladi. To je novi iskorak u odnosu na koncem proteklog tjedna najavljeni postupak izvanrednog nadzora u tom slučaju, što su iz Ministarstva službeno potvrdili za N1 televiziju.

Time je Vlada započela dubinski propitivati je li interesna hobotnica bivšeg zagrebačkog gradonačelnika Milana Bandića višestruko prekršila prava malodobnog djeteta i njegove majke kako bi išla na ruku interesima Milana Popovića. Ako se ispostavi da je tako i bilo, otvorit će se pitanje je li u tim postupcima Bandićeva klika bila motivirana navodnim Popovićevim najavama da će u Zagreb investirati najmanje 50 milijuna eura.

Drugim riječima, Severina je svojim prošlotjednim javnim istupom potakla Vladu da inicira proces čiji bi epilog mogao i formalno označiti početak ozbiljnog distanciranja administracije Andreja Plenkovića i HDZ-a od maligne ostavštine bivšeg zagrebačkog gradonačelnika Milana Bandića i njegove interesne hobotnice.

Severina Vučković je u intervjuu za portal H-Alter nedavno iznijela teške optužbe na račun hrvatskog sustava socijalne skrbi zbog svega što je doživjela u borbi za skrbništvo nad sinom s bivšim partnerom Milanom Popovićem. Teško je optužila mnoge javnosti više ili manje poznate pojedince i institucije. Osim bivšeg partnera Milana Popovića, prozvala je Centar za socijalnu skrb, pokojnog gradonačelnika Zagreba Milana Bandića i njegove bliske suradnike, ponajprije poznatog zagrebačkog liječnika Gzima Redžepija. Njega tereti sljedećom izjavom:

„Krajem 2019., nakon incidenta sa školom, dijete mi je reklo da se igrao sa sinom od Doktora i da je opet s tatom i Doktorom bilo u onoj Poliklinici. Dijete mi na fotografiju Gzima Redžepija potvrdi da je to taj Doktor. Tako ga tata zove. Ljuta sam otišla do ravnateljice Gordane Buljan Flander, banula joj u kancelariju. Sada sam je podsjetila na naš prvi razgovor. Pitala je zašto me nije obavijestila da otac s Gzimom vodi dijete na terapije u Polikliniku bez mog znanja, da se to ne smije…“

Severina Vučković u tom je svom istupu posebno naznačila da su se promijenile okolnosti jer je nestala glava te interesne hobotnice, misleći na Milana Bandića. Ona je zapravo u tom svom javnom istupu samo ponovila ono što je još prije gotovo dvije godine, koncem listopada 2019., otkrila ekskluzivno za Nacional.

Tada je optužila Milana Bandića da on i njemu bliski ljudi pomažu njezinu bivšem suprugu Milanu Popoviću u procesu borbe za dodjelu skrbništva nad njihovim sinom Aleksandrom te da u tome ima i izravan financijski interes. Neposredno prije toga održala je dramatičnu press konferenciju koja je, umjesto ležernom najavom njezine turneje Magic Tour, započela tvrdnjama da je njezin sin Aleksandar nedugo prije doživio incident u školi koju pohađa jer ga učiteljice nisu željele predati očuhu Igoru Kojiću, Severininu suprugu, te da je dijete više od dva sata bilo “zarobljeno” u školi i da su ga učiteljice, upotrijebivši silu, spriječile u tome da ode s očuhom. Problem je nastao oko takozvane pick-up liste osoba koje smiju preuzeti dijete u slučajevima kad su roditelji spriječeni, a Severina je istaknula da joj bivši suprug uz pomoć ravnateljice škole onemogućava da dijete može preuzeti itko osim nje. U međuvremenu su se o tom događaju bili oglasili i škola i Severinin bivši suprug Milan Popović, koji je tvrdio da je Severina u dogovoru sa suprugom inscenirala cijeli događaj i preuveličala ga kako bi privukla pažnju medija.

Oboje bivših partnera, i Severina Kojić i Milan Popović, dalo je u listopadu 2019. intervjue Nacionalu; Severina je u svom intervjuu rekla da joj je Milan Bandić osobno priznao da mu je Milan Popović obećao dati 50 milijuna eura za investicije u Zagrebu, a Popović je tvrdio da nije donirao Bandiću, ali mu se divio.

Severina Vučković za Nacional je izjavila kako joj je Bandićev prijatelj rekao da je njen bivši partner Milan Popović platio Bandiću kampanju te je to povezala sa svojom borbom za skrbništvo nad sinom.

O tome je dodatno izjavila:

„Naime, kad sam čula da ljudi iz Bandićeve blizine zapravo pomažu Milanu Popoviću u raznim radnjama tijekom procesa koji vodimo za skrbništvo nad svojim sinom Aleksandrom, zatražila sam razgovor s njim. Jer, prema mojim saznanjima, riječ je o cijelom jednom sistemu, cijeloj hobotnici, a zapravo o gradskim ustanovama. Jedna od tih ustanova je i Poliklinika za djecu Grada Zagreba koju vodi Gordana Buljan Flander, a u koju je Milan Popović dolazio s Gzimom Redžepijem, Bandićevom desnom rukom.“

Podsjetila je i na to da je na službenim stranicama Grada Zagreba 2017. objavljena vijest popraćena fotografijom na kojoj se lijepo može vidjeti kako je Milan Popović sjedio u Dvercu s Milanom Bandićem, Cherie Blair, Gzimom i Ivicom Lovrićem. Bilo je to iste godine kada je zatražila sastanak s Bandićem. Te je okolnosti opisala ovako:

„To je bilo kada sam imala problem s upisom djeteta u školu, a zatražila sam razgovor s njim jer sam čula da neki njegovi ljudi rade nešto što nije dobro za moje dijete. Kad me primio, bio je vidno nervozan i jako neljubazan. Štoviše, bio je ljut. Rekao je da se on ne mora meni pravdati s kim on radi, s kim posluje. I rekao mi je tom prilikom da je njemu Milan Popović rekao da će mu za Grad dati 50 milijuna eura.“

Potom je rekla kako joj je Bandić dodatno otkrio da se s Popovićem sastao u slastičarnici kod Gzima Redžepija te da će mu Popović dati novac. Rekla je i da ima dokaze za svoje tvrdnje. Dva tjedna nakon objave tog intervjua Milan Popović joj je odgovorio, također opsežnim intervjuom u Nacionalu. Demantirao je da ima išta s Gradom Zagrebom i da je bilo kome išta obećavao. Demantirao je i da je donirao Bandićevu kampanju. Sukus njegovih navoda o Bandiću sveo se na sljedeću izjavu: „Nisam planirao investirati u Grad Zagreb i nisam donirao Bandiću, ali mu se divim.“

Odgovarajući na pitanje je li donirao Bandićevoj kampanji, Popović je ovako opisao što o njemu misli:

„Pa mislim da mu ništa ne fali ni ovako. Mislim da njegovi rezultati rada najbolje govore za sebe, koliko je taj čovjek učinio za Zagreb. Sad kada provodim više vremena u Zagrebu i kada vidim kako ovaj grad izgleda, kako je uređen, kako je sve organizirano, kako je čisto, kako je sve sređeno, kako se stalno nešto radi, obnavlja, renovira, divim se gradonačelniku koji toliko godina već upravlja tim gradom i zaslužan je prije svih drugih za takav rezultat.“

Popović je u tom svom javnom istupu rekao da su navodi njegove bivše partnerice paušalni i lažni, ali nije htio iznositi detalje, pravdajući se time da su tada očekivali presudu koja će odlučiti o skrbništvu nad njihovim djetetom. O tomu je rekao:

„Očekujemo presudu, da, ali to je maksimum što mogu reći jer je iznošenje detalja sudskih postupaka koji su u tijeku kazneno djelo. Severina je u vašem intervjuu u Nacionalu iznijela jako mnogo detalja iz postupka u tijeku i po meni bi državne institucije već trebale intervenirati, osuditi i eventualno kazniti takvo ponašanje. To se jednostavno ne radi.“

Upitan da komentira optužbe svoje bivše partnerice da je uz pomoć Bandićevih ljudi utjecao na ishode određenih vještačenja koja su se provodila nad djetetom kako bi išla njemu u korist, a koja bi trebala utjecati na spomenutu sudsku odluku, Popović je rekao:

„Vještačenja se donose na osnovu praćenja roditelja, njihovih postupaka, kao i na osnovu praćenja djeteta. To je kompleksni proces. Ta vještačenja se snimaju, provodi se analiza, obrada, rade se testovi, teško da na to možete utjecati. I dalje tvrdim da su to insinuacije koje nemaju veze sa stvarnošću i onim što se zapravo dešava. Ako i dođe do neke promjene u presudi i stavu tih institucija, jedino što može prouzročiti tu promjenu je sam odnos nas kao roditelja prema cijeloj stvari, znači, prema djetetu, jedno prema drugom, prema institucijama. Dakle, cijela slika. Ali ostavimo institucijama da to rješavaju. Po meni, ne postoji ni jedan element, ni jedan detalj koji se mogao koristiti kao potvrda toga da se bilo kako utjecalo na bilo kojeg sudionika sustava.“

Nedugo potom donesena je i sporna presuda. Nacional je 7. prosinca 2019. na naslovnoj stranici kao ključnu temu prezentirao navode iz te odluke, iz kojih se vidjelo da sud na 29 stranica prikazuje Severinu kao manipulatoricu koja ne vodi računa o interesima djeteta. Nacional je tada objavio taj ekskluzivni povjerljivi dokument koji je podijelio Hrvatsku i otkrio ključne nelogičnosti i dvostruke kriterije vrednovanja ponašanja dvoje poznatih roditelja čija bitka za skrbništvo i ovih dana nastavlja intrigirati javnost snažnije od brojnih političkih zbivanja.

Severina je prije dvije godine upozorila na to da je Milan Popović 2017. bio na primanju na kojem je tadašnji gradonačelnik, u društvu svojih suradnika među kojima je bio i Gzim Redžepi, ugostio Cherie Blair, suprugu bivšeg britanskog premijera Tonyja Blaira, i to je smatrala dokazom o vezama Bandića i Popovića. FOTO: Zagreb.hr

Prvenstveno zato što je tada prvostupanjska presuda otkrila da oba roditelja, svaki na svoj način, manipuliraju u bitki za ono što doživljavaju kao ravnopravno roditeljstvo. Riječ je o slučaju dvoje visoko javno eksponiranih osoba, iznimno popularnoj pjevačici i izuzetno uspješnom i imućnom poslovnom čovjeku, koji su oboje itekako upoznati s načinom funkcioniranja medija te ih oboje, sukladno svojim procjenama, koriste za vlastiti probitak u konfliktnoj situaciji – iako oboje javno tvrde da im je primarna dobrobit djeteta. Pa su Severina Kojić i Milan Popović zajednički na najučinkovitiji način, možda i nenamjerno, temu ravnopravnog roditeljstva otvorili u hrvatskom društvu, koje je i u toj sferi dramatično podijeljeno. Naročito jer je njihov slučaj afirmirao i neke druge poglede na tu problematiku, posebice kada je u pitanju uloga oca u odgoju djeteta rastavljenih roditelja. Upravo pitanje ravnopravnosti spolova taj je slučaj prometnulo u prvorazrednu društvenu temu koja, kako tada tako i danas, izaziva veliki interes vodećih hrvatskih medija, uz neuobičajeno žestoke i angažirane komentare brojnih javnih osoba.

Presuda sutkinje Tee Golub, ispisana na 29 stranica, otkrila je da je slučaj bio daleko šokantniji od onog što je dotad bilo poznato hrvatskoj javnosti te da će oko same presude biti još mnogo prijepora. A to se upravo ovih dana i događa.

Već tada se vidjelo, kada se presuda malo bolje iščitala, da postoje neke nelogičnosti ili barem dvostruki kriteriji vrednovanja ponašanja jednog i drugog roditelja. Primjerice, vrlo detaljno opisuju se situacije u kojima je Severina prijetila ili vrijeđala pojedine osobe uključene u proces, dok se njezine tvrdnje prema kojima je Milan Popović prijetio pojedinim liječnicima, uopće nisu propitivale niti je sud te liječnike pozvao za svjedoke. Sud negativnim ocjenjuje to što je Severina odbijala dolaziti na zajednička savjetovanja u Centar za socijalnu skrb, koji je optuživala za pristranost, ali istovremeno uopće ne smatra spornim što je Milan Popović odbio nastaviti dolaziti na zajednička savjetovanja u Centar Luka Ritz, osporavajući proizvoljno njihovu stručnost. Najevidentniji je primjer odnos suda prema događaju od 11. listopada 2019., a o kojem nije pribavljeno nijedno stručno mišljenje izuzev mišljenja djelatnika škole.

Incident u školi, o kojem je Severina govorila na press konferenciji, kad je optužila učiteljice da nisu željele predati malenog Aleksandra njezinu suprugu Igoru Kojiću i tvrdila da su ga dva sata zatočile u učionici te, čak i fizički, zlostavljale, bio je fatalni događaj koji je, u kombinaciji s događajima koji su uslijedili, samo potkrijepio mišljenje suda o Severini kao manipulatorici. Sud joj je posebno zamjerio što 40 dana od tog događaja dijete nije vodila u školu niti je poduzela bilo kakve radnje da bi ga upisala u drugu školu, a njezine tvrdnje da je dijete bilo i fizički zlostavljano te da je proživjelo psihičku traumu, nisu prihvatili kao istinite zbog činjenice da je sina odvela liječniku tek nekoliko dana nakon incidenta.

Sutkinja Tea Golub, međutim, ni jednom napisanom riječju nije dovela u pitanje postupanje učiteljica koje su dijete držale dva sata zatočeno u školi zbog puke formalnosti, iako je po malenog došao njegov očuh čiji je dolazak Severina unaprijed najavila, a koji im je bio dobro poznat i koji je i ranije dolazio po dijete. Umjesto da propita jesu li učiteljice postupile u najboljem interesu djeteta, sutkinja je najviše Severini zamjerila što je o svemu progovorila javno.

Nepune dvije godine kasnije splitski Županijski sud preinačio je prvostupanjsku presudu. Prema pravomoćnoj presudi njihov maloljetni sin bi dva tjedna trebao živjeti s majkom na njenoj adresi i isto toliko s ocem na njegovoj adresi u Zagrebu. Bio je to ozbiljan pravosudni preokret nakon kojeg je Severina Vučković odlučila još jednom podsjetiti na dramu za koju odgovornom smatra interesnu hobotnicu Milana Bandića. O svemu je opširno ponovo govorila za portal H-Alter. Sada sve to propituju i nadležna tijela Vlade.

O Severininim optužbama na račun Bandićeve mreže, koju je prozvala za sistemsku korupciju, Nacional je pisao u listopadu 2019.