Koncem proteklog tjedna Nacionalu je intervju dao gradonačelnik Splita Ivica Puljak. Razgovor smo vodili u za njega prilično turbulentnom razdoblju. Među ostalim, vijećnici Gradskog kotara Mejaši iz redova HDZ-a odbili su doći na otvaranje nathodnika, važnog za sigurnost djece, zato što gradski protokol, na čelu sa splitskim gradonačelnikom Ivicom Puljkom, nije pozvao svećenika da ga blagoslovi. U međuvremenu je Blaženko Boban, HDZ-ov župan splitsko-dalmatinski, donio odluku kojom traži da sve škole na području Splitsko-dalmatinske županije nastavu započinju izvođenjem hrvatske himne. Za Puljka je dodatni izazov i Vladina najava uvođenja poreza na nekretnine, s ciljem da se stave u funkciju sve nekretnine u kojima vlasnici ne žive i dugoročno ih ne iznajmljuju, a takvih je oko 600 tisuća. Po svemu sudeći, odluka o visini poreza bila bi u rukama lokalne samouprave, na što je Puljak već reagirao te o tomu dodatno progovorio i za Nacional. Puljak je prokomentirao i tekuću turističku sezonu i izazove koje mu je donijela na lokalnoj razini – probleme s odvozom otpada i održavanjem reda i mira u centru grada s obzirom na to da je Ministarstvo turizma i sporta nezakonitim proglasilo gradsku odluku o ograničavanju radnog vremena pojedinih ugostiteljskih objekata, iz kojih se u sitne sate ori glazba i izlaze pijani gosti koji vrše nuždu i povraćaju po gradskim ulicama.

Puljak je bio spreman govoriti gotovo o svemu osim o onome što ponajviše intrigira stanovnike grada kojem je na čelu, ali i šire stanovništvo Dalmacije – o evidentnoj krizi upravljanja Nogometnim klubom Hajduk. Grad Split većinski je vlasnik Hajduka, ali se Puljak u njegovo poslovanje ne želi miješati niti ga ima petlje ili hrabrosti komentirati. Što dodatno pokazuje razinu straha od dijela navijača Hajduka koji agresivno reagiraju na bilo kakvo propitivanje upravljačkog modela klubom, gdje ključnu ulogu ima udruga Naš Hajduk, iako je njegov manjinski vlasnik, čiji predvodnici pozadinski lako moguće usmjeravaju i energiju dijela navijača tog kluba u najave javnih protesta, a po svemu sudeći i bjesomučne agresivne napade putem društvenih mreža na sve one koji taj model propituju. Opisana kombinacija katkad eskalira i u incidente koje proizvode u pravilu nepoznati počinitelji, a usmjereni su prema pojedincima koji periodično bivaju prepoznati kao nositelji kritike takvog modela upravljanja. Sve to očito je dalo rezultata kada je u pitanju Puljak. Koji je odlučio progovoriti o svemu osim o situaciji s Hajdukom. Na ranije postavljeno pitanje Nacionala njegovi suradnici odgovorili su da Grad Split o svemu vezanom uz Hajduk progovara na skupštini kluba. Medijski izvještaji sa Skupštine održane početkom lipnja nisu zabilježili nikakav istup predstavnika gradske vlasti iz Splita. Ne zna se što je poraznije, to što ga moguće nije ni bilo ili je istup bio takav da nije bio vrijedan medijskog prenošenja. Unatoč svemu tome, evo što se splitski gradonačelnik usudio izjaviti suočen s pitanjima na tu temu, kojima smo otvorili prošlotjedni intervju.

NACIONAL: Odlazak Nikole Kalinića s mjesta sportskog direktora Hajduka izazvao je pravi potres. Kalinić je pred novinarima otvorio dušu optuživši predsjednika Uprave Ivana Bilića da je marioneta u rukama Nadzornog odbora, na čelu s Aljošom Pavelinom, u kojem su predstavnici navijačke skupine Naš Hajduk. Zašto Grad kao većinski vlasnik Hajduka i dalje dopušta da ključnu riječ u klubu vodi Naš Hajduk kao manjinski suvlasnik? Jeste li u strahu od našeg Hajduka i je li to razlog što su vaši suradnici izbjegli odgovoriti i na ranije postavljeno pitanje Nacionala povezano sa situacijom u Hajduku? Smatrate li rezultate Hajduka u posljednjih dvadeset godina zadovoljavajućima?

Stav Grada Splita je od početka ovog mandata prema HNK-u Hajduk isti: ne miješamo se u upravljačku politiku, a poslovanje kluba komentiramo isključivo na Skupštini.

NACIONAL: Prošloga vikenda ponovo ste izabrani za predsjednika stranke Centar. Koji su vam prioriteti? 

U sljedećem razdoblju radit ćemo na osnaživanju centrističkih politika i okrupnjivanju Centra, srodnih stranaka i pojedinaca. Naše ključne riječi su sloboda, odgovornost i meritokracija, vjerujemo da na njima treba temeljiti budućnost Hrvatske. Jedna od najvažnijih politika na kojima ćemo raditi je priuštivo stanovanje. Smatramo da treba osnažiti velike gradove i urbane centre da preuzmu odgovornost za gradnju velikog broja stanova za priuštivo stanovanje odnosno najam. Osim toga, potrebno je uspostaviti jedan novi model prema kojem bi lokalne zajednice, ako to žele, imale ulogu svojevrsnog posrednika i preuzele iznajmljivanje praznih stanova od onih koji imaju te prazne stanove i tako garantirale dugoročni najam.

NACIONAL: Oštro ste reagirali na naputak Blaženka Bobana da škole u Splitsko-dalmatinskoj županiji započinju nastavu hrvatskom himnom. Zašto ste tako reagirali i jesu škole u Splitu poslušale Bobanov naputak?

Kao što znate, škole u Splitu, a vjerujem da je to tako i u ostatku Hrvatske, uglavnom započinju prvi dan nastave nekom priredbom, na kojoj na početku svira hrvatska himna. Naravno da s time nitko nema problema, naša himna je lijepa, svi je rado pjevamo i naravno da djecu treba učiti domoljublju. Ali zašto sam se ja naljutio? Zato što na tome inzistiraju ljudi kojima inače ne smeta to što se, naprimjer, za njihove koalicijske partnere ni ne zna kako su uopće došli do svojih diploma. I onda svaki put kada žele nešto sakriti ili nešto ukrasti, uhvate se domoljublja. Umjesto da djecu uče poštenju i radu, kao i da se do diploma dolazi učenjem, zalaganjem i znanjem, oni su se uhvatili himne. A onda je župan Boban očito reagirao na zahtjeve Domovinskog pokreta. E, to je meni zasmetalo. Jer, kao što rekoh, za neke od ministara iz redova Domovinskog pokreta još se ne zna jesu li svoju diplomu kupili na benzinskoj u Travniku ili su je zaista zaslužili. Domovina se voli poštenim radom i plaćanjem poreza.

NACIONAL: Je li vas iznenadio nedolazak predstavnika Gradskog kotara Mejaši iz redova HDZ-a na otvaranje nathodnika? Otkad je u sekularnoj državi blagoslov javnih objekata imperativ? 

Nije me iznenadilo jer su to učinili i prije godinu dana, kada se otvarala knjižnica u tome kotaru. Predsjednik Kotara Mejaši tada se isto tako naljutio i nije došao jer nije bilo blagoslova svećenika. Taj blagoslov nije ni predviđen u našem protokolu i to se nikada ni ne događa. Zanimljivo kako je taj isti predsjednik Kotara Mejaši, Toni Piplica iz redova HDZ-a, rekao da se to kod njih uvijek radi. Međutim, nedavno smo tamo otvarali Tehnološki park, na otvorenju je bio i premijer Plenković. Naravno da blagoslov nije bio u protokolu, ali usprkos tome, svi HDZ-ovci tamo su se nacrtali. I nitko nije spominjao ni svećenika ni blagoslov. Isto kao i domoljublje, oni vjeru koriste kako bi sakrili krađu i lopovluk. A mi svi poštujemo i vjeru, i domoljublje, i vrijednosti koje zastupaju, ali se time ne busamo u prsa. Nisam vjernik, ali moje vrijednosti humanizma i vrijednosti istinskog kršćanstva su potpuno iste. Među njima nema razlike.

NACIONAL: Čini se da to busanje u prsa domoljubljem i vjerom prolazi kod birača?

Ne bih rekao da im to prolazi iako se većina građana Hrvatske deklarira kao vjernici. No ljudi su ipak svjesni da postoje prilike za iskazivanje i jednog i drugog, i domoljublja i vjere, kao i prilike kada te stvari ne treba miješati.

‘Stav Grada Splita je prema Hajduku isti: ne miješamo se u upravljačku politiku, a poslovanje kluba komentiramo isključivo na Skupštini’, kukavički kaže Puljak koji se boji zamjeriti Udruzi Naš Hajduk. FOTO: Saša Zinaja/NFoto

NACIONAL: Ali i dalje većina glasa za HDZ, koji je sada na vlasti s Domovinskim pokretom.

U Splitu su od mene dvaput izgubili! No mi poštujemo vlast i s te strane mi nemamo problema. Iako smatram da je DP sklapanjem te koalicije prevario birače, jer ljudi su većinski glasali protiv HDZ-a. I Domovinski pokret je tijekom kampanje govorio protiv HDZ-a i tvrdio da s njima neće nikada. Dakle, oni su prevarili ljude. No to je isto demokracija, a oni će na sljedećim izborima odgovarati građanima i građani će im pokazati što o njima misle. Tu vrstu demokracije mi moramo poštovati, ali naravno, imamo pravo kritizirati njihove poteze.

NACIONAL: Mnoge je iznenadila vaša reakcija na najavu novog poreza na nekretnine, koji bi, prema najnovijem prijedlogu, uvodila lokalna samouprava. Budući da je centar Splita ispražnjen uslijed apartmanizacije, nije li Gradu u cilju staviti prazne stanove u funkciju? 

Ne znam točno na koju moju izjavu se pozivate, ali moj stav je sljedeći: svidjelo mi se što se konačno počelo ozbiljno razgovarati o rješenju tog problema, no s druge strane, moramo biti svjesni činjenice da veliki dio naših građana živi od iznajmljivanja apartmana i od turizma, zato što je industrija ne samo u Dalmaciji već i u ostatku Hrvatske uglavnom uništena i praktički je više nema. Mi ne smijemo dirati u egzistenciju građana, to je vrlo delikatna odluka. Zato moramo biti pažljivi oko toga kako to radimo. Veliki broj praznih stanova doista jest veliki problem, ali takvih stanova sasvim sigurno nema 600 tisuća. Mislim da su pretjerali, ne znam kako su došli do tog broja. No sigurno ih ima puno, a u Splitu ih je oko 15 tisuća. Istina je i da se većina mladih ljudi koji se žele osamostaliti i osnovati obitelj, teško na to odlučuje jer zbog previsokih cijena ne može kupiti svoju nekretninu ili dugoročno povoljno unajmiti stan. A ako i iznajme stan, onda ih izbace u lipnju zbog turista i kažu im da se vrate ponovo u listopadu. A kamo da ljudi s obitelji odu na ta četiri mjeseca? Ali takve stvari treba rješavati sistematski. Zato mislim da je sve to vrlo brzopleto napravljeno, bez analize posljedica takvih odluka. Dat ću vam dva vrlo jednostavna primjera: oni kažu da će vlasnici za iznajmljivanje stana u svojoj zgradi trebati suglasnost 80 posto stanara. A što ako 40 posto njih već iznajmljuje stanove? Vi ste njima konkurencija, pa zašto bi oni vama dali dozvolu? Dakle, vi ovisite o onima koji su zapravo u sukobu interesa. Takva odluka daje instrumente u ruke onima zbog kojih se takav zakon i donosi.

NACIONAL: Kako biste vi to riješili, jer problem praznih stanova postoji svuda, od Istre do Dubrovnika?

Taj problem morao bi se rješavati na nekoliko razina istovremeno i ne možete ga riješiti samo jednom odlukom. Kada smo analizirali tu situaciju, došli smo do triju komponenti tog problema. Kao prvo, morate omogućiti gradnju velikog broja stanova za dugoročni najam, što u svijetu rade lokalne samouprave s državom. Mi već razgovaramo s Europskom investicijskom bankom i razvijamo taj model. Sličan model imaju u Beču i skandinavskim zemljama te se pokazao uspješnim. Mi moramo izgraditi veliki broj takvih stanova koje ćemo dati u najam, a ne u vlasništvo kao što se prije radilo u POS-ovim stanovima. Naime, ljudima se dalo da kupe te stanove, a oni ih sad iznajmljuju. Treba raditi suprotno – izgraditi stanove i dati ljudima u dugoročni najam po povoljnoj cijeni, a da pritom znaju da ih nitko iz tih stanova neće izbaciti. To je stabilno, dugoročno i pouzdano. To je jedna vrsta politike. Druga se odnosi na to kako motivirati ljude koji imaju prazne stanove da ih dugoročno iznajmljuju. Ima nekoliko modela, jedan od njih provodi Barcelona, a i mi u Splitu radimo sada na tome. Osnovat ćemo Fond preko kojeg ćemo unajmiti stanove od ljudi, a onda ćemo ih dalje iznajmiti našim građanima tako da vlasnicima stanova pružimo neku sigurnost, jer uvijek postoji određeni strah od toga kakve podstanare dobivaju. Mi ćemo kao grad preuzeti tu odgovornost i platit ćemo puno za prazno onima koji kroz Fond iznajmljuju stanove. Barcelona je tako uspjela dio stanova staviti na tržište. A treća politika je da urbanističkim mjerama omogućite nekom investitoru koji gradi zgradu da izgradi kat više, ali da onda 20 posto stanova prepusti gradu u Fond za iznajmljivanje. Isto tako treba ograničiti zone u gradu u kojima nije moguće imati turističke apartmane. No takve stvari moraju se reći ljudima unaprijed, a ne unazad. Sve su to politike koje treba pažljivo dizajnirati kako se ne bi napravila neka veća nepravda.

NACIONAL: Novi zakon o porezima trebao bi stupiti na snagu početkom nove godine, a lokalna samouprava sama će odlučivati koliki će oni biti – od jedan do deset eura po kvadratu. Koliko će naplaćivati Split?

U ovom trenutku ne možemo sa sigurnošću znati što će točno pisati u tom zakonu. Mi ćemo svoju odluku donijeti kada Vlada donese odluku, odnosno, kada taj zakon stupi na snagu.

NACIONAL: Država vam podmeće noge gdje stigne – početkom ljeta Ministarstvo turizma i sporta poništilo je gradsku odluku o ograničavanju radnog vremena noćnih klubova u centru grada. Kako su građani, koji se bune zbog buke i nereda, na to reagirali i jeste li i dalje u njihovim očima vi za to krivi? 

Sad se malo promijenila retorika, što je posljedica te nesretne odluke Ministarstva. Naime, prije godinu dana sadašnji ministar – koji je tada bio državni tajnik – i šef splitskog HDZ-a sazvali su konferenciju za novinare na kojoj su optužili splitsku gradsku vlast da je kriva za nered u gradu. Onda smo mi odlučili uvesti red i skratili smo radno vrijeme tim klubovima u centru grada. Gospodin Tonći Glavina, koji je u međuvremenu postao ministar, umjesto da podrži tu našu odluku, on ju je ukinuo. I time je preuzeo odgovornost za nered u gradu. Tako da se promijenila retorika građana pa nas više ne napadaju. Ali i dalje je nered u tom segmentu, koji mi ne želimo. Zato ćemo predložiti izmjene Zakona tako da lokalna samouprava ima pravo ograničiti rad noćnih klubova u staroj gradskoj jezgri. Mi nemamo ništa protiv toga da se mladi ljudi zabavljaju, dapače. Ali na primjerenim mjestima. A HDZ će imati priliku to podržati pa ćemo vidjeti kakav će stav zauzeti.

NACIONAL: Ministarstvo kulture u nekoliko pokušaja nije željelo potvrditi program jubilarnog Splitskog ljeta, kako ste na kraju zadovoljni time što je odigrano? 

Moram reći da je Ministarstvo kulture imalo neke argumente koje sam i ja podržao. No, isto tako, moram podsjetiti da su se sve te stvari događale i dok je intendant bio blizak HDZ-u i tada ništa nije bilo problem. Sada jest, kada je drugi intendant. No u ovoj situaciji ja nisam stao na njegovu stranu jer smatram da program Splitskog ljeta treba biti donesen puno ranije i tu je Ministarstvo bilo u pravu. Ali nisu uzeli u obzir da je intendant Vicko Bilandžić, usprkos tim primjedbama, unaprijedio stvari, iako i dalje postoji prostor za napredak, naročito u pripremama. Naposljetku, ovo 70. jubilarno Splitsko ljeto stvarno je bilo uspješno, a to se prvenstveno mjeri zadovoljstvom publike, koje je bilo više nego ikada. No mi isto tako mislimo da sve to može puno bolje.

NACIONAL: A što je s intendantom Bilandžićem? Ima li on vašu podršku? Na zahtjev Sindikata, Radničkog vijeća te predstavnika djelatnika i umjetnika u Kazališnom vijeću splitskog HNK-a, Ministarstvo kulture i medija provelo je nadzor nad zakonitošću rada Hrvatskog narodnog kazališta u Splitu i uočene su neke nepravilnosti. Kakve, ima li elemenata za kaznenu odgovornost? 

Uočeno je da neki od pravilnika nisu usklađeni s promjenama zakona, a to će biti riješeno već u sljedećih 60 dana. Ostalo su manje sitnice i manje nepravilnosti koje će se također brzo ispraviti. Splitsko kazalište ne trpi nikakvu financijsku štetu i po tom pitanju posluje bolje neko ikada dosad. Inače, to je bio zahtjev bivšeg kazališnog vijeća, koje se malo previše zaigralo sa svojim ingerencijama i ponašanjem. Njih je imenovao Grad Split, a ja kao gradonačelnik nikada nisam od njih dobivao informaciju što se u kazalištu događa, osim iz medija. Međutim, oni ni na naše pozive nisu htjeli razgovarati s Gradom, koji ih je tamo postavio, ni o situaciji u kazalištu niti o provođenu naših kulturnih politika. Onda su dobili izvještaj za prošlu godinu, koji su potpuno pogrešno pročitali i zaključili da je Kazalište u minusu 800 tisuća eura, a bilo je 400 tisuća u plusu. Jednostavno, nisu mogli naći zajednički jezik s intendantom, kojeg su, nota bene, oni imenovali. I umjesto da mu daju priliku da barem godinu dana radi u mirnoj atmosferi i pokaže što zna, već za mjesec dana počeli su dramatizirati i  tražiti probleme tamo gdje ih nema. Sad se to smirilo tako što su oni dali ostavku, a mi smo imenovali novo kazališno vijeće koje će ovih dana početi s radom.

NACIONAL: Nakon pola stoljeća Marjan je dobio novu promatračnicu na Sedlu, vrijednu 1,3 milijuna eura. Pohvale građana svuda su prštale iako je bilo nekih problema s nedovoljno stegnutim vijcima. Je li to predizborni projekt? 

Ne, to je projekt koji su započela dvojica gradonačelnika prije mene. To je pokrenuo još Baldasar pa nastavio Opara. U zadnjoj godini njegova mandata započeli su radovi, ali to je bilo tako loše pripremljeno da je trebalo dugo vremena da se to završi. I eto, mi smo uspjeli završiti, a kad se nešto završi, onda zaboravite sve te probleme. Na kraju, zahvalan sam svima koji su u tome sudjelovali. I sada imamo jedan lijepi objekt na koji su svi ponosni i na koji se u jednom danu popelo tisuće ljudi, bilo je i stranih turista. Pogled na Split i okolicu je izvanredan.

NACIONAL: Kako napreduje Žnjan? Splićani su se bunili da se ovoga ljeta nisu imali gdje kupati, hoće li biti gotov do sljedeće sezone?

Hoće. Trebao bi biti otvoren početkom svibnja sljedeće godine, oko fešte sv. Duje, i to je stvarno jedan lijepi projekt na koji i građani, pa čak i politika, gledaju pozitivno. To je projekt koji smo naslijedili, vrijedan oko 50 milijuna eura, unutar kojeg će biti posađeno tisuću stabala. To će biti plaža za 30 tisuća ljudi, prvenstveno namijenjena građanima Splita. Ali na njoj će uživati i svi gosti koji nam dođu.

NACIONAL: Koga će stranka Centar podržati za predsjedničkog kandidata? 

Predsjednički izbori bit će prva tema nakon izborne skupštine stranke Centar. Kako ćemo se oko toga postaviti, ne mogu prejudicirati dok se o tome ne izjasne tijela stranke, najprije Skupština, a onda i novo Predsjedništvo.