Hrvatski premijer Andrej Plenković instruirao je DORH da pritisne Dragana Kovačevića kako bi lažno optužio predsjednika Zorana Milanovića da je koristio mito za financiranje svoje predsjedničke kampanje. Tu šokantnu optužbu protiv premijera Plenkovića u ekskluzivnom intervjuu za Nacional koncem proteklog tjedna iznio je Dragan Kovačević. On tvrdi da mu je to ponuđeno kao preduvjet da Uskok u kontekstu afere Janaf odustane od njegova kaznenog progona za korupciju.

Te šokantne optužbe Dragan Kovačević detaljno je elaborirao u razgovoru za Nacional te ekstenzivno javno progovorio o još nekim javnosti nepoznatim detaljima afere Janaf, koja je tijekom posljednjih godina u više navrata privlačila veliku pozornost javnosti.

Kovačević je u kvoti HNS-a u koalicijskoj vladi lijevog centra imenovan za predsjednika Uprave Janafa. Na toj dužnosti zadržao se punih devet godina, nešto više od dva četverogodišnja mandata. Nakon promjena na političkoj sceni Plenković je ipak odlučio zatražiti od njega mandat na raspolaganje, a opozvao ga je nakon izbijanja afere Janaf, kada je Uskok priveo Kovačevića s još nekolicinom osumnjičenih pod sumnjom da su umiješani u više koruptivnih kaznenih djela.

Kovačević se u kontekstu te afere suočio s teškim optužbama za korupciju, zbog čega je u pritvoru proveo više mjeseci. Pritvor mu je jednom prilikom produljen, nakon što ga je Uskok osumnjičio da je dio novca sakrio u stanu Gorana Puklina, supruga Mirele Alerić Puklin, jedne od tužiteljica u aferi Veliki Agrokor, nakon čega je ona smijenjena. Uskok je na koncu odustao od kaznenog progona u tom slučaju. Kovačević tvrdi da je kompletna afera konstrukcija Uskoka koja se ne bazira ni na kakvim dokazima i uvjeren je da će nakon suđenja i sud jednako zaključiti.

‘Istražitelji su išli sagledavati i tko je sve dolazio u taj klub, a nakon što su shvatili da je dolazio i Milanović, činilo im se valjda prikladnim da me pokušaju pritisnuti da se izvučem tako da lažno teretim Milanovića’

Nakon trogodišnje šutnje o tom slučaju, Kovačević je za Nacional odlučio o svemu progovoriti potaknut drugom optužnicom protiv njega i poduzetnika Kreše Peteka, kojom ga Uskok tereti da je mitom od Peteka kupovao odijela svojim prijateljima. Radi se o optužnici koju je Uskok tempirao tako da pokuša osujetiti izbor suca Visokog kaznenog suda Ivana Turudića za glavnog državnog odvjetnika; Uskok smatra da je Kovačević mitom od Peteka platio i jedno odijelo za Turudića te je optužnicu odlučio podići upravo u tjednu kada je premijer Plenković donosio odluku o novom šefu DORH-a, a bilo je od ranije poznato da se Turudić kandidirao. Te okolnosti potaknule su Kovačevića da javno progovori o svojim pravnim problemima i teško optuži hrvatskog premijera Andreja Plenkovića da je osobno instruirao istražitelje Uskoka da mu ponude odustanak od kaznenog progona ako ustvrdi da je navodno mito od Kreše Peteka bilo namijenjeno financiranju predizborne predsjedničke kampanje aktualnog predsjednika Zorana Milanovića. Kovačević u Nacionalu progovara o detaljima te šokantne situacije, koja, ako su njegovi navodi točni, otkriva dosad najizravnije i najskandaloznije uplitanje izvršne u pravosudnu vlast u režiji premijera Andreja Plenkovića. Kovačević u intervjuu detaljno iznosi zašto smatra da mu Uskok pakira, a pristao se i fotografirati u „klubu“ u Slovenskoj ulici u Zagrebu gdje se navodno zbila primopredaja mita, i to točno prvog dana službene predizborne kampanje za predsjedničke izbore, baš u trenutku kada je u tom prostoru, među tridesetak uzvanika, boravio i Jakov Kitarović, suprug tada aktualne predsjednice Kolinde Grabar-Kitarović. Kovačević je progovorio i o svom odnosu s premijerom Plenkovićem te nepoznatim detaljima njihova razilaženja oko izvoza hrvatske nafte u Mađarsku, zbog čega Plenkovića optužuje za izdaju hrvatskih nacionalnih interesa.

NACIONAL: Prije svega nekoliko dana optuženi ste i zbog toga što Uskok smatra da ste mitom poduzetnika Kreše Peteka plaćali odijela svojim prijateljima, među ostalim i Ivanu Turudiću, koji će, kako stvari stoje, postati novi glavni državni odvjetnik. To je iznova u fokus javnosti vratilo i aferu Janaf, koja je nakon vašeg uhićenja ujesen 2020. izazvala ogromnu pozornost javnosti pa se o njoj ekstenzivno pisalo. Kako danas gledate na ta zbivanja koja ste u par navrata ukratko opisali kao podmetanja Uskoka? Zašto bi vam Uskok bilo što podmetao?

Tada se dogodilo i nešto što je javnosti nepoznato, o čemu dosad nisam govorio, ali iz više razloga mislim da je sada za to pravi trenutak. To pomaže razumjeti i zašto mi Uskok podmeće. Tijekom prvog dana nakon što su me priveli, prišao mi je jedan od istražitelja, odveo me sa strane i rekao mi da se mogu nagoditi tako da teretim aktualnog predsjednika Zorana Milanovića i kažem da je tih navodnih dva milijuna kuna od Kreše Peteka bio novac namijenjen za njega i njegovu predsjedničku kampanju te da sam mu ga uručio. Smjesta sam to odbio rekavši da nikakav novac nisam primio pa ga tako nisam mogao ni bilo kome proslijediti. Još sam mu rekao da mu ne bi nikada palo na pamet pomisliti da bi Milanović tako nešto uzeo, kada bi poznavao Milanovića. Kasnije sam doznao da je upravo isti taj istražitelj nakon nekog vremena, po istom izmišljenom scenariju, došao u pretres stana Gorana Puklina, supruga bivše tužiteljice u aferi Agrokor Mirele Alerić Puklin, i doslovno mu pokušavao lomiti ruku u stanu tijekom pretresa kako bi ga nagovorio da smjesta prizna da u stanu čuva novac koji pripada meni. Kada mu je Puklin rekao da to nije istina, odgovorio mu je da ga to ne zanima, da ga uopće nije briga te da pripazi jer će nastradati i on i njegova supruga. Nedugo potom ona je smijenjena pod još uvijek ne posve razjašnjenim okolnostima. Otprilike pola godine kasnije od tih su konstrukcija u Uskoku naprosto odustali, ali taj kolosalni debakl tužiteljstva pratilo je naglašeno diskretno medijsko izvještavanje. Puklinu je nakon duljeg vremena taj novac vraćen, ali supruga mu je ostala bez posla u tužiteljstvu.

Glavni urednik Nacionala Berislav Jelinić s Draganom Kovačevićem u klubu u Slovenskoj ulici, s čuvenim brojačem novca koji godinama nije bio u funkciji, ali je poslužio Uskoku za diskreditaciju. FOTO: Saša Zinaja/NFOTO

NACIONAL: Molim vas da mi malo podrobnije opišete tu situaciju u kojoj su vam nudili nagodbu ako teretite predsjednika Milanovića.

To se dogodilo prvoga dana nakon mog privođenja, tijekom pretresa jednog od mojih stanova. Njih je bilo četvero, a dogodilo se u stanu u kojem sam tada stanovao. Taj istražitelj odveo me je na stranu i ponudio mi da to kažem. Rekao mi je da je dobio naputke da mi ponudi nagodbu i slobodu ako teretim Zorana Milanovića da je koristio mito za financiranje svoje predsjedničke kampanje. Bila je to jedna pomno smišljena akcija s naglašenom političkom notom. Taj istražitelj Uskoka slijedio je očito, po vlastitim riječima, neke naputke u akciji koja je za cilj imala političko rušenje aktualnog predsjednika države.

NACIONAL: Je li vam taj istražitelj rekao o čijim se naputcima radilo? Jeste li ga to uopće pitali?

Rekao je da se radilo o naputcima iz Državnog odvjetništva. Sve to skupa trajalo je vrlo kratko. Ponajprije jer sam to u startu sasjekao i odbio. Ta priča naravno ima svoju pozadinu. Sve se baziralo na konstrukcijama o tomu što se navodno događalo u tom toliko opjevanom klubu u Slovenskoj ulici u Zagrebu. U optužnici više ne postoji nijedan svjedok događaja koji se navodno u klubu tog čuvenog 11. studenoga te godine zbio. Uskok ih je sve saslušao i kada nisu čuli potvrdu za ono što su konstruirali, izbacili su iz optužnice svoje svjedoke. Bilo je tu i puno više kontroverzi. Ako su već toga dana pratili novac i vrećicu koju je Petek ondje unosio, onda su mogli odmah ući u klub i sve dovršiti. Ali mene u tom periodu u klubu nije bilo. Pa je Petek odlazio i dolazio, a mene su na koncu stavili na mjere tek par tjedana nakon tog događaja. To također govori da su istražitelji Uskoka naknadno konstruirali teze za ono što su na koncu opisivali u optužnici. Potom su me pratili punih devet mjeseci i nisu pronašli ništa. Sve što imaju izvadili su iz mog mobitela i spajali moju komunikaciju iz ranijih godina i konstruirali što ona navodno predstavlja. Pa su tako konstruirali i teze iz prošlog tjedna podignute optužnice o navodnoj kupovini odijela mitom Kreše Peteka. Pa su išli sagledavati i tko je sve dolazio u taj klub, a nakon što su shvatili da je ondje dolazio i Milanović, činilo im se valjda prikladnim da me pokušaju pritisnuti da sebe izvučem iz te situacije tako da lažno teretim Milanovića.

NACIONAL: Zašto bi DORH na takav način bio fokusiran na predsjednika države? Mislite li da se radi o tezi koja je nastala izvorno u DORH-u ili je poticaj za to stigao s neke druge adrese? Tko bi u tom slučaju to mogao biti?

Bio je to organizirani napad Vlade i premijera Plenkovića na predsjednika Milanovića. DORH ništa u tom smislu nije radio samostalno. U DORH-u u nekim situacijama postoje neki tzv. jastrebovi ili nadobudni pojedinci koji se pokušavaju nametnuti preko nekih slučajeva. Tako je, primjerice, bilo i u mom slučaju. Tužitelja Tomislava Kambera, koji je ključni konstruktor izmišljenih teza u mom slučaju, Vlada je očito za nagradu delegirala u „europski Uskok“ na plaću od skoro 8 tisuća eura. Kompletna ta konstrukcija ima i svoju „pred-priču“.

‘Plenković je osobno inzistirao da se hrvatska nafta izvozi u Mađarsku. Tim činom proveo je izdaju nacionalnih interesa. Bila je to isključivo njegova odluka. Dugo je to pripremao. O svemu posjedujem i neku dokumentaciju’

NACIONAL: Kakvu pred-priču?

Koliko je meni poznato, cijela ta afera proizišla je iz lokalnog sukoba HDZ-a u Velikoj Gorici i unutarstranačkog sukoba Davora Božinovića i Dražena Barišića, tada velikogoričkog gradonačelnika. Oni su se posvađali oko nekog kadroviranja i Barišić je završio na mjerama pa se pod nadzorom našao Krešo Petek. Petek bi se mogao na kraju pokazati najvećom kolateralnom žrtvom, dok je usputna kolateralna žrtva bio novogradiški gradonačelnik Vinko Grgić. Ali kada su shvatili tko sve dolazi na privatna druženja u klub u Slovenskoj, pokušali su to iskoristiti da politički unište Zorana Milanovića.

NACIONAL: Ironično govoreći, čini se dosta kreativna zamisao, naročito uzme li se u obzir da je umjesto Milanovića u trenutku navodne primopredaje mita, točno u prvom danu službene kampanje za predsjedničke izbore, u tom famoznom klubu u Slovenskoj bio Jakov Kitarović, suprug tada još uvijek aktualne hrvatske predsjednice Kolinde Grabar-Kitarović.

Klubom je toga dana prodefiliralo tridesetak ljudi. Nikakvog novca tamo nije bilo. Točno je, bio je tamo i Jakov Kitarović. Pozvao sam toga dana tamo i Peteka, s kojim sam se više usputno znao družiti na nekim rukometnim zbivanjima nego poslovno. Dok je Petek tamo boravio, mene tamo nije niti bilo. Rekli su mi da je u vrećici donio neko vino. Da su istražitelji znali da je unio novac, vjerojatno bi ušli za njim. Sve je to naknadna konstrukcija na temelju benignog druženja.

NACIONAL: U kakvim ste odnosima s Jakovom Kitarovićem?

Mi smo se često znali družiti. On je gurman, voli dobro pojesti i popiti, a u Slovenskoj su se održavala druženja udruge Slavonska ravnica te smo često uživali u dobrom slavonskom jelu i piću.

NACIONAL: Teško optužujete premijera Plenkovića tvrdeći da je on utjecao na DORH da vam ponudi slobodu ako teretite Zorana Milanovića. U kakvim ste odnosima s Plenkovićem, već ranije teško ste ga optužili pred Antikorupcijskim vijećem da je osobno insistirao da se omogući izvoz hrvatske nafte u Mađarsku?

S Plenkovićem sam dugo imao korektan odnos. Uvijek sam ga doživljavao kao birokrata i korektnog ćatu. Čak je neko vrijeme slovio za kandidata za državnog tajnika u Ministarstvu vanjskih poslova dok mu je na čelu bila Vesna Pusić. U HNS-u smo tada o tomu diskutirali, čak su me pitali što mislim o toj ideji. Njega tada na političkoj mapi nije bilo nigdje, bio je karijerni ćato u Ministarstvu. Nisam imao ništa protiv te ideje. Kada je preuzeo HDZ, od HNS-a je u jednom trenutku tražio spas za opstanak Vlade. Osobno sam se u tim dramatičnim trenucima s još par ljudi angažirao na tomu da u posljednji trenutak spašavamo tu vladu i pogriješili smo. To je i moja velika greška. Plenković je čak u jednoj noći htio raspustiti Sabor. Svi smo mi strateški pogriješili kada smo nakon izlaska Mosta išli spašavati tu vladu. Plenković je vrlo vješt manipulator. Dok te treba, vrlo se angažirano trudi zadobiti te na svoju stranu. Kasnije sve to lako zaboravlja pa je tako tražio i moj mandat predsjednika Uprave Janafa na raspolaganje. Možda je to u tim političkim okolnostima bilo za njega legitimno tražiti, ali s moje strane mislim da je bilo legitimno što sam to odbio učiniti, rekavši mu da me slobodno može smijeniti jer smatram da mi poslovni rezultati Janafa daju legitimitet da ostanem na čelu i treći mandat.

‘Istražitelji Uskoka naknadno su konstruirali teze za ono što su na koncu opisivali u optužnici. Potom su me pratili punih devet mjeseci i ništa nisu pronašli. Sve što imaju izvadili su iz mobitela i konstruirali’

NACIONAL: Što mislite da je zapravo ključno narušilo vaše odnose?

Bio je to moj stav da Vlada ne smije dopustiti izvoz hrvatske nafte u Mađarsku, što je užasno štetna odluka za Hrvatsku, a što je Nacional prvi otkrio hrvatskoj javnosti. Plenković je to dulje vrijeme pripremao. U više navrata tada me u Janafu posjećivao neki Mađar tražeći da osiguram dvosmjerni tok naftovoda kako bi se stvorili preduvjeti za izvoz kvalitetne hrvatske nafte u Mađarsku. Radi se o čovjeku koji se s Plenkovićem upoznao kada su zajedno bili u Europskom parlamentu. On se tada pozivao na Plenkovića i prijetio mi njime. Potom je i nastala ta drama. Napravio sam drugu svoju veliku grešku kada nisam dao ostavku s čela Janafa nakon što je Plenković osobno insistirao da se hrvatska nafta izvozi u Mađarsku. Trebao sam smjesta o tomu javno progovoriti. Ispao bih transparentniji, principijelniji i sam prema sebi čišći, iako nisam htio potpisati taj sporazum. Plenković je tim činom doslovno proveo izdaju nacionalnih interesa. Izjavio sam to na više mjesta i to svjesno ponavljam, svjestan težine tih riječi. A mogu ih i temeljito argumentirati. Bila je to isključivo njegova odluka. Znam puno o tome. To je Plenković dugo i temeljito pripremao, a o svemu posjedujem i neku dokumentaciju.

NACIONAL: O kakvoj se dokumentaciji radi?

Postoje dokumenti i zapisnici s tog sastanka u Vladi, a sve to znaju i neke druge institucije.

NACIONAL: O čemu govorite, kakve institucije?

I na nekim drugim mjestima detaljno sam elaborirao zašto smatram da se radi o izdaji nacionalnih interesa. Tada su sastavljeni i neki zapisnici, a postoji i više svjedoka tog razgovora. U ovom trenutku ne želim o tomu otkrivati više detalja. Bio je to tek uvod u taj zadnji sastanak kod Plenkovića, o čemu sam već govorio na Antikorupcijskom vijeću. Tadašnjeg ministra gospodarstva Tomislava Ćorića tada o tomu ništa nitko nije pitao. Samo na osnovi te priče Plenković više nikada ne bi trebao biti hrvatski premijer.

NACIONAL: Što može motivirati Plenkovića za takvo ponašanje na štetu Hrvatske?

Mogu samo nagađati što su bili njegovi interesi te je li išao na ruku nekim svojim europskim prijateljima i zašto je to učinio. To je kobna greška koja je dovela do toga da mi već godinama pod nepoznatim uvjetima domaću vrlo kvalitetnu naftu izvozimo u Mađarsku, koja nam natrag izvozi derivate i na tomu zarađuje. Logika te priče posve je promašena. Da sam ja došao k njemu s tom idejom, Plenković bi imao razlog da me smjesta smijeni. S današnje distance, to pomaže razumjeti zašto se Uskok tako divljački ponašao prema meni, zašto su me namještali fotoreporterima da me fotografiraju okovanih nogu u lancima. Protiv Plenkovića sam podnio dvije kaznene prijave. Sam je za sebe odlučio da ne može odgovarati jer uživa imunitet. Čekat ću dok bude trebalo. Dobio sam čak rješenje Europske komisije po kojem Plenković svojim izjavama protiv mene ne smije utjecati na sudsku vlast, što je namjerno činio, a što agresivno čini i u drugim situacijama kada docira javnosti, a zapravo šalje poruke institucijama što je tema, a što je ne-tema i tako posredno poručuje što on misli kako bi se one trebale ponašati. Sve su to bjesomučni pritisci i zloupotrebe položaja, a njegov je položaj najmoćnijeg čovjeka u državi.

‘Dok je Petek tamo boravio, mene tamo nije niti bilo. Rekli su mi da je u vrećici donio neko vino. Da su istražitelji znali da je unio novac, vjerojatno bi ušli za njim. Sve je to naknadna konstrukcija na temelju benignog druženja’, tvrdi Dragan Kovačević, u čijem je klubu djelovala udruga Slavonska ravnica. FOTO: Saša Zinaja/NFOTO

NACIONAL: Zašto tek sada progovarate o tim dramatičnim okolnostima i zašto ste toliko dugo čekali?

Prošle su od tih zbivanja već tri i pol godine, a meni još nije zakazano nijedno ročište. To kako su me tretirali, kako su namještali situacije da me fotoreporteri u okovima fotografiraju i sva ta obijest u postupanju, bilo je smišljeno kako bi se stvorio privid u javnosti da sam već osuđen. Što je manje dokaza, veća je potreba za takvom predstavom. Bilo je to čisto ponižavanje. U međuvremenu živim u nekom balonu u kojem suđenja još ne počinju. Znam da nisam kriv, protiv mene ne postoje nikakvi dokazi, ali su prošloga tjedna išli prigodno tempirano podići i drugu optužnicu u kojoj se odjednom govori o odijelima vrijednim par stotina eura. A u prvom slučaju spominjali su milijune kuna mita. Pa ako je taj slučaj čvrst, ako raspolažu dokazima, čemu onda uopće insistiranje na navodnoj kupovini odijela vrijednih par stotina eura? To je sumanuto postupanje i programirano konstruiranje s ciljem da se utječe na izbor imenovanja glavnog državnog odvjetnika, što je vaš tjednik već i naznačio. Radi se o pakiranju ne samo meni nego i Ivanu Turudiću, ali i drugima koji su navodno besplatno preuzimali odijela na toj lokaciji. Zato sam i odlučio sada progovoriti o tome što se ranije zbivalo. U tom kontekstu ne čudi da je Milanović već i ranije upozoravao na nelogičnosti u postupanju Uskoka u tzv. aferi Janaf. Mislim da on jako dobro zna da je cijela ta priča bila inicijalno zamišljena da se njega pokuša politički uništiti.

NACIONAL: Zna li Milanović te detalje, da su vam nudili slobodu ako izjavite da je navodno mito Kreše Peteka trebalo financirati njegovu predsjedničku kampanju?

Mislim da zna. Po svim parametrima i njegovoj reakciji na taj slučaj, čini mi se da je tako. Mislim da je on na sve to skupa reagirao prilično blago s obzirom na silinu podlosti konstrukcije koju su zamislili u toj izmišljenoj aferi.

NACIONAL: Jeste li mu vi to ikada rekli? Jeste li ikada s Milanovićem razgovarali o okolnostima svojih pravnih problema u toj aferi?

Nisam nikada s njime o tome razgovarao. Ovo je prvi put da o svemu javno govorim. Tri godine trpim torturu tužiteljstva, ali i nekolicine novinara koji imaju jako dobre odnose s tužiteljima i često nekritički prenose ono što im ti ljudi u kontekstu te afere plasiraju. Kada razgovaramo o mogućim korjenitim promjenama u funkcioniranju DORH-a koje bi vjerojatno unio glavni državni odvjetnik koji bi došao izvan tog sustava, ne znam tko je u većoj panici, ti novinari ili pojedinci iz Uskoka koji pakiraju i konstruiraju na raznim razinama. Naročito oni koji su Puklinu išli pripisivati da skriva moj novac, a poslije su od toga odustali i nikome ništa. Pa mene su opisivali kao kriminalca jer su kod mene pronašli moj novac i novac nekolicine mojih kolega koji smo u gotovini skupili na jednom mjestu kako bismo lakše i povoljnije kupovali zemlju po Slavoniji. Pa je li u Hrvatskoj zabranjeno držati gotovinu u svom posjedu? Zato molim da mi suđenje bude što brže, jer ništa ne namjeravam otezati. Ako nađu jedan dokaz protiv mene, tražim sam za sebe najstrožu kaznu.

‘Ne čudi da je Milanović već i ranije upozoravao na nelogičnosti u postupanju Uskoka u tzv. aferi Janaf. Mislim da on jako dobro zna da je cijela ta priča bila inicijalno zamišljena da se njega pokuša politički uništiti’

NACIONAL: Rekli ste da vas je na ovaj javni istup potaklo tempiranje druge optužnice, koja je očito podignuta upravo prošloga tjedna kako bi se pokušalo otežati izbor Ivana Turudića na mjesto glavnog državnog odvjetnika. U kakvim ste odnosima s Turudićem i je li i koliko često on dolazio u klub Slavonaca u Slovenskoj, o čemu se također pisalo?

Mislim da je Turudić u klubu bio dvaput. Na jednu Staru godinu u popodnevnim satima i još jednom prilikom.

Mi smo dobri poznanici, a naša su se druženja uglavnom odvijala oko Zlatnih dukata i drugih tamburaša. Cijela naša priča staje na diskusiji o tamburašima. Nakon svih tih događaja udruga Slavonska ravnica je ugašena i Slavonci više nemaju jedno takvo mjesto za okupljanje u Zagrebu. Radi se o udruzi koja je u Zagrebu funkcionirala dvadeset godina na različitim adresama, ali zasad se čini da je Plenković, zbog svoje fiksacije na političko uništenje Zorana Milanovića preko lažnih optužbi na koje su me pokušali prisiliti, uspio uništiti taj slavonski duh u Zagrebu. Sada je taj privatni prostor u vlasništvu jedne privatne tvrtke, sjedište Centra za edukacije, prezentacije i promocije i iznajmljuje se za razne kulturne događaje. Evo, prije nekoliko dana održana je i prezentacija knjige „Zagrebački stol“.

NACIONAL: Jeste li Ivanu Turudiću, Milijanu Brkiću ili Mariju Kapulici plaćali odijela Petekovim novcem? Kako komentirate te tvrdnje Uskoka?

Da nisu plasirali takvu bezočnu laž, možda bih još neko vrijeme šutio. Pa zašto nisu i njih trojicu optužili ako su od mene primali poklone kupljene mitom? Peteka i još bar petnaestak ljudi slao sam tom čovjeku da ondje kupuju odijela jer su bila kvalitetna, a jeftina. Tvrtke su kod njega kupovale za svoje zaposlenike, a tako je radio i Petek. Taj čovjek sve nas poznaje i potom je javljao tko mu je došao. Kasnije sam tek vidio da na njegove poruke nisam niti odgovarao. Petek je odijela platio, a izdatnice pokazuju tko je odijela izdao, a tko preuzeo. Pa što je to? Nadao sam se da optužnica neće ni biti podignuta, a vjerujem da su na koncu na nju išli više da sada naštete Turudiću, nego meni ili Peteku. Osim toga, ne poklapaju se ni datumi kada je Petek plaćao i podizao odijela s danima kada su druge osobe kupovale odijela na istom mjestu.

Ne poklapaju se ni iznosi. Pa kako onda povezati datume kada je Petek plaćao te račune s danima kada su odijela kupovali drugi ljudi? Dokazi za te konstrukcije naprosto ne postoje.

Na koncu želim naglasiti da ovaj moj javni istup nije motiviran nekom mojom željom da bilo kako pomažem Turudiću u realizaciji njegove ambicije da postane šef DORH-a. Nemam u tom smislu nikakve osobne kalkulacije ili očekivanja. Štoviše, kada bih konstruirao i razmišljao nakaradno kao neki istražitelji Uskoka, u mojoj pravnoj poziciji, Turudić bi mi možda više mogao koristiti da ostane sudac Visokog kaznenog suda nego da postane šef DORH-a.