Zamjenica Županijskog državnog odvjetnika u Zagrebu Daniela Paić u četvrtak je podnijela žalbu protiv rješenja kojim je iz predmeta Agrokor kao nezakonito izdvojeno računovodstveno-financijsko vještačenje (Izvješće neovisnog stručnjaka KPMG Poljska) zbog bitne povrede odredbi kaznenog postupka. Visokom kaznenom sudu zamjenica ŽDO-a predlaže preinaku rješenja koje je donijelo vijeće Županijskoga suda na način da odbije prijedloge obrana za izdvajanje vještačenja iz spisa u slučaju Agrokor, odnosno da ukine rješenje i vrati ga prvostupanjskome sudu na ponovno odlučivanje.

Sud je svoju odluku, kako drži tužiteljstvo, donio temeljem iskaza Ismeta Kamala.

“Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je sud utvrdio da je šest djelatnika trgovačkog društva KPMG Croatia pomagalo Ismetu Kamalu, koji je radio na vještačenju, a od kojih je dvoje radilo samo na prijevodu, jer Ismet Kamal ne govori hrvatski jezik. Ova okolnost, kao i okolnost utrošenih radnih sati za prvostupanjski sud je presudna da zaključi da je trgovačko društvo KPMG Croatia imalo značajnu ulogu u izradi pisanog nalaza i mišljenja”, navodi se, između ostalog, u žalbi.

Tužiteljstvo drži da su razlozi koje je naveo prvostupanjski sud o ulozi KPMG Croatia nejasni i u znatnoj mjeri pogrešni.

“Nejasno je i što sud podrazumijeva koristeći pojmove ‘neovisnost’, ‘sukob interesa’ općenito, kao i kada je isti ‘potencijalan’ i ‘realan’. Smatramo da niti jedan od tih pojmova nije odlučan za pravni institut”, ističe se u žalbi.

Prema tvrdnjama Nacionalovih izvora iz pravosudnih krugova u srijedu, konačnu odluku o zakonitosti knjigovodstveno-financijskog vještačenja u slučaju Agrokor, za koje je optužno vijeće zagrebačkog Županijskoga suda ocijenilo da predstavlja nezakonit dokaz, trebao je – umjesto sudskog vijeća u kojem je sudac Ivan Turudić, donijeti predsjednik Visokog kaznenoga suda Željko Horvatović.

Postavilo se i pitanje opravdane bojazni da bi se moglo raditi o manipulaciji spisom po nečijem nalogu. Običaj je, kako su Nacionalovi sugovornici pojasnili, da se spis vrati sucu u čijoj je nadležnosti prije upućivanja na Županijski sud, čitav predmet i bio.

U međuvremenu se ispostavilo da spis, barem ne glavni spis Agrokor, ipak nije nikome dodijeljen.

Nacionalov pravosudni izvor rekao je da se na sudu sada ‘vade’ da su omaškom dali iste brojeve za dvije odluke. “Spojio je mjere opreza sa nezakonitim dokazom da može sebi uzeti. To je protivno Pravilniku…”, navodi izvor Nacionala.

“Mislili su da je to pravi Agrokor, ali nije, pa su uzeli. Pravi spis još nije stigao”, rekao je drugi izvor.

Zašto je konačna odluka o vještačenju u slučaju Agrokor oduzeta Turudiću? Je li predsjednik suda preuzeo spis ‘po nalogu’

U međuvremenu su se oglasili i s Visokog kaznenog suda u Zagrebu.

Predsjednik suda Željko Horvatović u četvrtak je u reagiranju na Nacionalov članak poručio da na Visokom kaznenom sudu još nije zaprimljena žalba u kaznenom predmetu protiv optuženog Ivice Todorića i drugih, a u kojemu je prvostupanjski Županijski sud u Zagrebu kao nezakonit dokaz izuzeo nalaz i mišljenje knjigovodstveno-financijskog vještačenja. Predsjednik suda negirao je “bilo kakve pozadinske igre i manipulacije”.

Željko Horvatović poručio je da će, kad spis po žalbi u predmetu protiv Todorića i drugih bude zaprimljen na sud, u skladu s člankom 59. stavkom 2. Pravilnika o radu u sustavu eSpis, “predmet biti dodijeljen istome ranijem rješavatelju – sutkinji 2. vijeća ovog suda, dr.sc. Tanji Pavelin, u kojem vijeću je sudac Ivan Turudić, univ.spec.crim. predsjednik vijeća”.

Zanimljivo da je žalba na Županijski sud u Zagrebu – koji potom istu prosljeđuje Visokom kaznenom sudu – stigla upravo u četvrtak 27. travnja, dan nakon što su Nacionalovi pravosudni izvori upozorili da se sprema manipulacija s dodjelom spisa drugom vijeću.

Moguće da je to zato što je Visoki kazneni sud zaprimio žalbu protiv odluke kojom je Todoriću ukinuta mjera opreza, a kako je izvijestio sudac Horvatović, taj je predmet automatskom kružnom dodjelom dodijeljen u rad sudskoj savjetnici Neveni Popović.

“Također, u istom predmetu na Visoki kazneni sud zaprimljena je i žalba u odnosu na IV. okrivljenog Damira Kuštraka radi ukidanja privremene mjere osiguranja imovinsko-pravnog zahtjeva, a taj je predmet automatskom kružnom dodjelom dodijeljen u rad sutkinji ovog suda Mariji Balenović”, izvijestio je Horvatović u svom reagiranju.

Preokret oko konačne odluke o vještačenju u slučaju Agrokor. Izvor: “Sa suda se sada vade…”