Ako se može tvrditi da je jedan čovjek zaslužan za činjenicu da je slučaj Ina-Mol postao tema broj 1 u Hrvatskoj, onda je to zasigurno Miro Bulj, zastupnik Mosta iz Sinja. Neposredno nakon serije Nacionalovih otkrića o spornoj ulozi Josipa Petrovića u lobiranju za interese Mola koji su uključivali čak i političku špijunažu, Miro Bulj prvi je javno prozvao Tomislava Karamarka zbog prijateljstva s Petrovićem i tražio od njega da se ogradi od njegova svjedočenja u arbitražnom procesu između Hrvatske i Mađarske u slučaju Ina-Mol. Nakon sljedećeg Nacionalova otkrića o ugovorima između tvrtke Josipa Petrovića i agencije u vlasništvu Karamarkove supruge, čelnik Mosta Božo Petrov eksplicitno je rekao da će Most podržati u međuvremenu u saborsku proceduru upućen prijedlog SDP-a o neizglasavanju povjerenja Tomislavu Karamarku i zatražiti njegov odlazak iz Vlade. Ubrzo je isto učinio i premijer Tihomir Orešković. U intervjuu za Nacional Miro Bulj tvrdi da je Vlada pala upravo zbog slučaja Ina-Mol jer nekome nije odgovaralo da Vlada s premijerom Oreškovićem i Mostom nastavi štititi nacionalne interese u Ini.

NACIONAL: Sabor je izglasao samoraspuštanje. Kakav je plan Mosta za dalje?

Most ima plan nastaviti mijenjati Hrvatsku, a očito je da se Hrvatska mora mijenjati od glave prema dolje. Most je pokazao svoju vjerodostojnost, ovih pet, šest mjeseci nije nam bilo lako jer smo svi mi u politici novi, ali smo ušli s dobrom namjerom i pokazali smo kako se treba boriti za interese hrvatske države. Svjedočili smo situaciji da je zbog pojedinca i njegovih osobnih interesa doveden u pitanje nacionalni interes te da je premijer, a time i Vlada, srušen od strane onih koji su ga predložili. Mislim da je pojava Mosta dobra na političkoj sceni i da Most ima obvezu nastaviti svoj politički put. Most nezavisnih lista je opcija ljudi koji razmišljaju svojom glavom i koji su pokazali da mogu mijenjati stvari.

NACIONAL: Mislite li da će birači kazniti Most ili HDZ, s obzirom na to da su u HDZ-u pokušali prebaciti krivnju na Most, a potom i na premijera Tihomira Oreškovića?

Most je cijelo vrijeme isticao da vlada mora opstati jer rušenjem premijera, pada i vlada. I tražili smo samo da oni koji imaju osobne interese, a to je bio prvi potpredsjednik vlade Tomislav Karamarko, moraju otići. Žao mi je što većina predsjedništva HDZ-a to nije primijetila, a nažalost i u lijevim i u desnim velikim strankama kada se dogodi ovako nešto, onda svi počnu mrtve na podu gaziti. Ali u politici nije dovoljna naknadna pamet, već treba znati trenutno reagirati i postaviti se. Prije tjedan dana bio je trenutak da se donese trezvena odluka i da ova vlada nastavi raditi u smjeru kojim je krenula. Na Mostu nije apsolutno nikakva krivnja, mi smo bili za očuvanje vlade, međutim, SDP i HDZ zajedno su izglasali pad premijera. SDP je oporba pa je to sasvim razumljivo, ali HDZ je to učinio iz sasvim nerazumnih razloga. Srušili su premijera jer očito nije donosio odluke prema njihovim željama, već prema savjesti. To se odnosi i na odluku o sigurnosnim službama i na slučaj Ina-Mol.

NACIONAL: Što će se sada događati s cijelim postupkom oko Ine i Mola?

Vlada je očito pala zbog Ine jer nekome nije odgovaralo da ova vlada s premijerom Oreškovićem i Mostom nastavi štititi nacionalne interese u Ini. Simpomatično je bilo uplitanje drugih HDZ-ovih ministara poput Darka Horvata, koji se non-stop petljao u pitanje Ine iako je taj sektor u domeni Mostova ministra gospodarstva Tomislava Panenića. Međutim, Most će i dalje štititi Inu koja je neprijateljski otuđena na najmorbidniji način. Još od vremena Račanove vlade.

NACIONAL: Kako ste vi prvi put saznali za mogući sukob interesa u slučaju Ina-Mol?

Dobio sam informacije da postoji prevelik utjecaj nekih ljudi na pitanja vezana uz Inu, a najviše me iziritiralo kad sam vidio da je Jozo Petrović svjedok u arbitražnom postupku. Tada sam napisao onaj prvi post i tražio da se Karamarko ogradi od Petrovićeva svjedočenja, odnosno citirao sam Tuđmana i tražio da se ogradi od ljudi koji su za Judine škude spremni izdati nacionalne interese. Kad se otvorila ta priča, bio sam razočaran njihovom obranom da su ugrožene njihove obitelji. Nitko nije spominjao njihovu obitelj. Ali je trebalo ispitati sve sporne poslovne odnose.

NACIONAL: Jeste li za ugovor između Ane Karamarko i Josipa Petrovića saznali iz Nacionala ili ste to znali i prije?

Ne, ja sam tada bio u Sinju i onda mi je netko javio da je Nacional objavio ugovor. To je bio ključni moment nakon kojeg sam tražio da se sve ispita i uvjeren sam da je ova vlada srušena isključivo na slučaju Ina-Mol. Kakva su tu bila obećanja, što se tu radilo ispod stola, to bi trebale ispitati sve nadležne službe. Jer ako bilo tko ugrožava nacionalne interese, prve koje trebaju reagirati su službe.

NACIONAL: Hoće li Tihomir Orešković sada biti Mostov kandidat za premijera? Vi ste za Večernji list izjavili da biste voljeli da Tihomir Orešković bude član Mostova tima te da je, u usporedbi s Milanovićem i Karamarkom, Hrvatska u njemu dobila državnika koji je želio pomoći svojoj domovini, ali je upao u političku močvaru?

Samo sam iskazao svoju osobnu želju. Vidjeli smo da je Orešković imao stav, nije želio biti jedan od poslušnika, već je razmišljao svojom glavom. Dobro smo surađivali, ali naš je posao prekinut na sramotan način. On je pokazao da je državnik i imao je hrabrosti stati pred zastupnike, bez obzira na riječi koje su mu izgovorili oni i s lijeva i s desna koji su nas i doveli u ovu situaciju. Žalosno je što HDZ-ovi ministri nisu bili u Saboru dok se raspravljalo o nepovjerenju Oreškoviću.

NACIONAL: Kada će početi razgovori Mosta s Oreškovićem?

Ne znam kako će to formalno izgledati, ali vjerujem da većina mostovaca ne bi imala ništa protiv da taj čovjek bude s nama u timu i da nastavimo posao koji smo prekinuli. Mi smo s njim kao s premijerom imali dobru suradnju, a i on je dobio jedno novo političko iskustvo. Bez obzira na prozivanja od bivših premijera, u njemu nema ni trunke bahatosti i on razmišlja potpuno drukčije od pripadnika naših političkih elita koje svoju politiku temelje na ideološkim podjelama. On je čovjek umjerenog centra i može pomiriti te strasti koje se vrlo brzo u Hrvatskoj rasplamsavaju na nebitnim stvarima. A naravno da ćemo o mogućoj suradnji s Tihomirom Oreškovićem zajedno donijeti odluku.

NACIONAL: Bi li bolji kandidat za premijera bio Tihomir Orešković ili Božo Petrov?

Nakon ovih šest mjeseci mogu reći da i jedan i drugi mogu obnašati tu dužnost jer su se pokazali kao dosljedne i čvrste osobe s nastupom državnika, što neki drugi premijeri do sada nisu bili.

NACIONAL: Ne smeta vam što je Orešković izvorno došao kao HDZ-ov kandidat „iz rukava“?

Točno, on je bio nestranačka osoba, ali kandidat HDZ-a. No njegov CV je pokazao da je riječ o čovjeku s iskustvom upravljanja velikim sustavima koji može napraviti ono što je najpotrebnije, a to je uvesti financijsku i gospodarsku stabilnost. Znamo da on nije klasičan političar, što se može smatrati minusom, ali nakon ovog ubrzanog političkog tečaja kakvog nitko nije prošao u novijoj hrvatskoj povijesti, spoznao je bit hrvatske politike. Meni nije važno preko koga je došao, nego kakav je kao čovjek.

NACIONAL: Je li bila greška što nije na vrijeme reagirao na neke ekstremne pojave, na uzvike “za dom spremni”, na marš protiv Vijeća za elektroničke medije i druga događanja sličnog karaktera?

Kad je došao, on nije imao percepciju političkog stanja hrvatskog društva. Došao je kako bi se prvenstveno bavio financijskim aspektom i gospodarstvom. Ne da nije želio, već je gledao kroz prizmu oporavka hrvatskog gospodarstva i financijske stabilnosti. Ipak je on došao direktno iz realnog sektora, iz drukčijeg svijeta. No, s današnjeg stajališta, dobio je drugu sliku o Hrvatskoj gdje se na pitanjima radikalizacije i podjele naroda pokušavaju provesti malverzacije kakvima smo svjedoci posljednjih 20 godina.

NACIONAL: Spada li u taj krug i Tomislav Karamarko, kojeg su njemački mediji opisali kao čovjeka željnog moći koji je pohlepu kamuflirao nacionalizmom?

Ne volim puno govoriti protiv nekoga tko je na podu, ja sam na probleme jasno i glasno upozoravao na vrijeme. Međutim, o Karamarku i njegovu karakteru najbolje govori to kako je on mijenjao svoje stavove ovisno o danim političkim okolnostima. Bio je glavni „detuđmanizator“ i ključna osoba bivšeg predsjednika Mesića i u stožeru i u sustavu sigurnosti, potom je postao ključna figura bivšeg premijera Ive Sanadera u SOA-i i MUP-u, da bi se potom pretvorio u glavnog „tuđmanizatora“. Njegove ideje o lustraciji vratile su nas 70 godina unazad. I ja sam za lustraciju, ali i onih koji su uništili hrvatsku državu pljačkom. Treba se napokon pokloniti svim žrtvama u novijoj hrvatskoj povijesti i shvatiti da su svjetonazorske razlike bogatstvo hrvatskog društva i ne treba ih temeljiti na mržnji, već o njima razgovarati.

NACIONAL: Bilo je poznato kakve su Karamarkove ideje. Zato ste s njim ušli u savez?

Mi smo se naslušali ekstremnih izjava i od Zorana Milanovića i njegovih “mi ili oni” u trenutku kad se Hrvatska zadužila dodatnih 100 milijardi kuna. Znači, stvorila su se dva pola koja su podijelila cijeli narod, oni su doveli ideološke podjele do usijanja. Nije im bilo u interesu formirati tripartitnu vladu koja bi provela ključne reforme. Oni se slažu samo ondje gdje vide svoje interese, kao po pitanju ustavnih sudaca ili rušenja Vlade. Tu su se vrlo brzo dogovorili, svatko iz svojih interesa. Ne bi ni Peri Ćoriću na kraju bio problem sjesti za stol s Miloradom Pupovcem. Kad im je u privatnom interesu, svi brzo postanu prilagodljivi. Isto kao što su bili složni u tome da nas banaliziraju i proglašavaju populistima kad smo tražili smanjivanje plaća zastupnicima. Oni su vrlo uigrani i odgovaraju jedni drugima. Naš je cilj bio ići s reformskom vladom. Znate i sami da su i Domoljubna koalicija i koalicija Hrvatska raste potpisali sve naše reformske zahtjeve, ali su počeli mrcvariti, a borba je nastala jer je Most bio čvrst. Kažem vam, zbog vlasti, da smo jednima i drugima rekli da moraju trčati do Trga bana Jelačića na zimi bez donjeg rublja, oni bi trčali. Most se njima pojavio kao anomalija, i jednima i drugima.

Mi smo za njih greška sustava. Ali bez obzira na to što će u budućnosti biti s Mostom, pojava Mosta je dobra za demokraciju. Pokazali smo da se politika može drukčije voditi. Naravno da je i Most u nekim stvarima pogriješio, ali ipak je pitanje Ine i Mola najglasnije otvorio Most. Osobno sam dao sve od sebe da se taj slučaj razriješi, uspjeli smo zaustaviti poslove koji podsjećaju na Sanaderovo doba i ako sam bio mala kap koja je pridonijela da se spriječi trgovanje strateškim nacionalnim interesima, stvarno sam ponosan. Ključnu ulogu u tome odigrali su Most i Božo Petrov. Bili smo ustrajni do kraja. O političkim greškama može se raspravljati, ali činjenica je da se Zoran Milanović nije korektno ponio u pregovorima, pogotovo u zadnjoj fazi kad je pokušao pridobiti većinu na nekorektan način. Na isti način je to sada pokušao i Karamarko. Vrlo brzo bi se njih dvojica dogovorila da ih nije bilo strah biračkog tijela.

NACIONAL: Je li Most odustao od ideje o tripartitnoj vladi i je li ona uopće moguća dok je Zoran Milanović na čelu SDP-a?

Prema onome što sam vidio u pregovorima, mislim da je Zoran Milanović prevrtljiv. Ne znam zašto takav otpor da se donese ono što je najbolje za hrvatsku državu. Svi oni očito čuvaju svoje pozicije, žele i dalje na podjelama hrvatskog naroda ostvarivati svoje pobjede ili poraze.

NACIONAL: Poznajete li vi Milanovića ili njegovu familiju iz Sinja?

Kako da ne, dobro poznajem njegove ljude koji žive ovdje u Sinju, ali čini mi se da se on osobno osjeća kao Zagrepčanin i druži se više s jet-setom nego s nama seljacima.

NACIONAL: Kako komentirate to što SDP s Milanovićem na čelu gotovo da nije uopće poentirao na slučaju Ina-Mol?

To mi uopće nije jasno. Pazite, kad sam ja dobio prve informacije o mogućim malverzacijama oko Ine, odmah sam tražio da se sve provjeri. Ne vjerujem da SDP to nije znao ili da nisu bili informirani. Međutim, SDP je puštao HDZ u njihov prostor u igri s nacionalnim interesima i obrnuto. Ne mogu to drukčije opisati ni shvatiti da je hrvatska država u prošlom mandatu dozvolila da se buši Jadran, iako riskiramo mogućnost ekološke katastrofe, a da se iza svega nalazi neka norveška firma. I to je po meni izdaja nacionalnih interesa. Ja tu krivim i jedne i druge. Međutim, Most je korumpiranim i umreženim političkim elitama HDZ-a i SDP-a u lice kazao: “Prodavati hrvatske nacionalne interese – NE ĆE TE!” Pokazali smo da hrvatski resursi više nikada neće biti lovište domaćih i stranih prevaranata koji su uništili sve što se dalo uništiti.

NACIONAL: Ispada da ste vi bili oporba unutar Domoljubne koalicije, a da prava oporba nije radila svoj posao?

Oni su sa strane samo čekali da im vlast dođe u ruke i to im je jedini interes, da nastave razgrađivati hrvatsko društvo. Jer nije mi jasno da HDZ kad je u oporbi ne upozorava na mogući kriminal u SDP-u i obrnuto. Nacionalne interese zaštitio je Most koji se na političkoj sceni pojavio prije nekoliko mjeseci, a došli smo kao „provincijalci sa sela“ koji ne poznaju politiku, kako su nas željeli prikazati. Najdraže mi je što smo im pokazali da nismo foteljaši i da smo radi zaštite nacionalnih interesa spremi napustiti te fotelje za koje oni misle da su predodređeni. Dok se Hrvatska krala i pljačkala, oni su narod zabavljali podjelama, ustašama i partizanima. Očito je vrlo lukava platforma takozvanih lijevih i desnih. Njihov jedini svjetonazor je osobni interes i rastakanje hrvatskih dobara i zbog toga i je danas Hrvatska s ovakvim resursima na dnu dna Europske unije. Pogledajte samo europske direktive. Imamo jednu Jadroliniju koja ima milijardu kuna dobiti, a mi smo u pregovorima potpisali da ćemo koncesije morati dati drugim tvrtkama. Pa to smo trebali štititi, to su nacionalni interesi. Nismo zaštitili gospodarski pojas, nismo zaštitili naše poljoprivredno zemljište, ništa nismo zaštitili, a ušli smo u EU. Nismo mi protiv EU, ali smo protiv izdaje nacionalnih interesa da bismo negdje ušli. Oni su u biti i jedni i drugi izdali nacionalne interese prilikom ulaska u EU i pregovaranja.

NACIONAL: Kako predviđate da će se razvijati situacija u HDZ-u?

To ne mogu predvidjeti, osim što mogu reći da je HDZ kao stranka sporo reagirao, izuzev europarlamentaraca. Ali činjenica je da su Darko Milinović i Domagoj Ivan Milošević prije nekoliko dana govorili da imaju većinu. Oni su lagali i hrvatskoj javnosti i svojim saborskim zastupnicima koji su im povjerovali. Kako će to završiti, ne znam, ali jako dobro se sjećam kako se većina njih ponašala dok je Ivo Sanader bio na čelu HDZ-a, pa se sjećamo gdje i kako je on završio. Znamo i kako su se poslije odricali Jadranke Kosor, a istu će sudbinu sigurno dijeliti i Karamarko. Nije lijepa praksa da su ljudi u političkim strankama prevrtljivci bez karaktera.

Zato smatram da je dobro što se pojavila opcija kao što je Most. Šteta što se takva opcija nije pojavila prije 15 godina. Jer uglavnom su se do sada kao treća opcija pojavljivali nekakvi demagozi koji su lijepo govorili, a u stvarnosti bi zašutjeli čim bi ušli u Sabor. No nakon Mosta, mislim da će se političke elite morati početi drukčije ponašati. Most će na izborima tražiti potporu naroda za nastavak svoje političke borbe pa neka narod presloži.

NACIONAL: Koliko vam je u tom smislu bitna pobjeda u Vrgorcu, znači li da birači ipak više ne gledaju u Mostu krivca za sve probleme s nefunkcioniranjem Vlade?

Birači u svojim gradovima i općinama znaju tko je tko. Tu se narodu sve manje može prodavati šarene laži i neispunjena obećanja. Vrgorac je sada primjer kako se nezavisni okupljeni oko Mosta šire i podižu. I tako će se nastaviti i na lokalnim i na parlamentarnim izborima. Bio sam u Vrgorcu i opet osjetio olakšanje naroda kad je napokon dočekao pobjedu novih, mladih i iskrenih ljudi u čijim rukama treba biti i budućnost ovog naroda.