Tijekom prošlog vikenda Nacionalu je dao intervju politički tajnik Domovinskog pokreta Mario Radić. Radić je jedan od ključnih ljudi koji stoje iza političkog projekta čija je perjanica Miroslav Škoro. Radić je dugogodišnji poduzetnik, vlasnik i suvlasnik većeg broja tvrtki, uključujući Dicentru i Pevex. Za Nacional govori o političkom određenju Domovinskog pokreta, investicijama u Z1 televiziju, kako je to povezano s Andrejem Plenkovićem i u čemu ga je on razočarao. Radić je govorio i o mogućnosti koaliranja sa SDP-om, prijateljstvu s poduzetnikom Pavom Vujnovcem, a otkriva i neke projekte koje će u svrhu jačanja gospodarstva Domovinski pokret nastojati realizirati ako će sudjelovati u vlasti.

NACIONAL: Kako biste politički definirali Domovinski pokret koji se sve izraženije profilira kao platforma krajnje desnih populista?

Neupitno je da smo politički orijentirani od centra prema desno. Zalažemo se za jačanje tržišnog gospodarstva i snažan razvoj poljoprivrede te za manje poreze i značajno učinkovitiju državnu upravu. Kod nas nema nikoga tko bi afirmirao fašističke, nacističke, ustaške ili bilo kakve druge simbole takvog profila. Mislimo da ni Ante Pavelić niti Josip Broz Tito nisu ljudi oko kojih bi se Hrvati trebali politički okupljati. Temelj tog okupljanja, kada je Hrvatska u pitanju, trebao bi biti Domovinski rat. Ali isto tako zalažemo se za istraživanje svih povijesnih istina putem međunarodnih komisija, kako Jasenovca tako i Bleiburga i križnog puta jer je vrijeme da Hrvati taj period prepuste povjesničarima.

NACIONAL: Kako onda komentirate nedavni incident u Okučanima i provokaciju sa znakovljem HOS-ovih postrojbi? Je li vam ustaški pozdrav „za dom spremni“ prihvatljiv u bilo kojem obliku i podržavate li Plenkovićev kompromiserski pristup tome kroz osnivanje besmislenih komisija bez jasne svrhe?

Ishodište naše politike je Domovinski rat. Može se pričati jesu li postrojbe HOS-a trebale baš tako biti ustrojene, ali one su povijesna činjenica. Ti su ljudi ginuli pod tim insignijama i nemoguće je to izvlačiti iz tog konteksta. Za nas su te insignije neupitne i smatramo neprimjerenim izjave predsjednika Zorana Milanovića da ploču iz Jasenovca treba baciti.

NACIONAL: Ali Milanović je to vrlo detaljno naknadno pojasnio. Čemu toliko insistiranje na tim insignijama, ako su borci HOS-a nakon pripojenja Hrvatskoj vojsci u najvećoj mjeri puno više vremena proveli u uniformama Hrvatske vojske? Zašto im trebaju sporne majice i insignije na mjestu gdje su ratovali u uniformama HV-a? Zašto ne žele odavati počast u službenim hrvatskim uniformama? Ne zrcali li to suštinu te provokacije s ustašofilnih pozicija?

To je ipak dio povijesti i ti ljudi su ginuli pod tim oznakama. Od toga se ne može pobjeći. Naš je stav jasan i nećemo ga mijenjati. Ali ako već tako diskutiramo, hajdemo onda ukinuti kunu kao platežno sredstvo. I ona se kao novac prvi put pojavila u NDH, a prije toga kod Nina 928. kad je baba Jaga davala kožicu kune za litru mlijeka. Kako više oko toga nema prijepora? Ali to je naš stav oko tog pozdrava u kontekstu Domovinskog rata. Izvan tog konteksta o tom pozdravu uopće nećemo diskutirati.

NACIONAL: Kakav je dojam na vas u prvim mjesecima svog mandata ostavio predsjednik Zoran Milanović?

Pokazao je da je predsjednik s karakterom. To je svoje obećanje ispunio. Prvi nastupi su mu bili svađalački, a to nije primjereno funkciji predsjednika države.

‘Kod nas nema nikoga tko bi afirmirao fašističke, nacističke, ustaške ili bilo kakve druge simbole takvog profila. Mislimo da ni Ante Pavelić niti Josip Broz Tito nisu ljudi oko kojih bi se Hrvati trebali politički okupljati’

NACIONAL: Jesu li izbori raspisani u primjereno vrijeme i što bi zapravo u današnjim okolnostima bilo primjereno vrijeme za održavanje izbora?

Izbori su u najmanju ruku raspisani u nekorektnom terminu. Mi smo osnovani 29. veljače. Rješenje o osnivanju stranke dobili smo početkom travnja, dakle već u vrijeme koronakrize. Tražili smo od Nacionalnog stožera e-propusnice kako bismo mogli politički djelovati. Nisu nam ih odobrili navodeći da politički razlozi nisu dovoljno opravdani da bi se netko kretao iz županije u županiju i putovao po Hrvatskoj. Zapravo smo se počeli politički okupljati prije dva tjedna. Prije toga smo nešto radili preko zoom aplikacije. Vrlo je teško u takvim uvjetima uspostaviti političku infrastrukturu. Javilo nam se više tisuća ljudi, ali tek ih sada isprva neformalno okupljamo. Jer je formalno održati sve potrebne županijske skupštine iznimno teško. Zakon nam i ne dopušta da se uoči izbora do kraja definiramo. Sav ovaj cirkus je direktno uperen protiv nas.

NACIONAL: Što biste smatrali dobrim izbornim rezultatom i kako ćete se postaviti nakon izborne noći?

Sigurno će broj saborskih mandata biti dvoznamenkast. Ankete su često pokazivale pogrešne projekcije. Po onome što vidim na terenu, mislim da ćemo osvojiti dovoljan broj mandata da možemo biti značajan politički faktor u Hrvatskoj.

NACIONAL: Je li točno da nakon izbora ne odbacujete mogućnost pregovora sa SDP-om?

Ni u ratu, kada ljudi jedni na druge doslovno pucaju, ne odbacuje se mogućnost naknadnih pregovora. Bilo bi nedogovorno i neozbiljno unaprijed odbaciti mogućnost pregovora s bilo kime. Domovinski pokret će ubrzo formirati platformu s konkretnim točkama za koje se zalažemo. To ćemo svima ponuditi kao polaznu osnovu za razgovore. Vidjet ćemo kako će tko na to reagirati.

NACIONAL: Hoće li Miroslav Škoro podržati onu političku opciju koja će mu ponuditi funkciju premijera i do sedam ministarstava?

Do nas su neformalnim kanalima dolazile i takve varijante i ponude. To u ovom trenutku ništa nije službeno definirano. Možda jeste, možda nije tako.

NACIONAL: Što to znači, kakav je to odgovor?

To znači da prvo moramo skočiti, a onda reći hop. Ne ostvarimo li na izborima dobar rezultat, potpuno je irelevantno što bi netko od nas mogao priželjkivati. Postavit ćemo se onako kako će nam dopustiti izborni rezultati. Mi smo realni ljudi. Ako osvojimo svega par mandata, sigurno nećemo izlaziti ni s kakvim nerealnim zahtjevima.

NACIONAL: Je li točno da su vas preko Tomislava Čuljka iz HDZ-a već više puta pokušali kontaktirati radi pregovora?

To je točno. Ali sada smo zauzeti radom na terenu, organizacijom koordinacija, volontera i promatrača tako da trenutno stvarno ne vidim smisao pričati o temama koje će tek kasnije moguće biti aktualne.

NACIONAL: Poznajete li Čuljka i u kakvim ste odnosima?

Poznajem ga, iz istog smo kraja. Niti smo u specijalno dobrim, niti u specijalno lošim odnosima. U posljednje vrijeme nismo ni neformalno komunicirali. Bit će vremena poslije izbora.

NACIONAL: Kako su tekli pregovori s Penavom i što njihov ishod u političkom smislu znači za Domovinski pokret?

Penavu poznajem dugo vremena. On godinama ima prijepore s Plenkovićem. Dosta toga što Penava govori je opravdano. Na svoje uši sam čuo da će Plenkoviću u ovom mandatu prioritet biti zakon o obnovi grada Vukovara. Ništa se od toga nije dogodilo, samo je možda dvaput spomenut u Europskoj komisiji. Možda se može opravdavati da to EK nije dopustio, ali prava je istina da nije napisan ni nacrt tog zakona. To pokazuje da nije za to imao političke volje i da ga to nije zanimalo.

NACIONAL: Kako komentirate Penavinu izjavu da je najviše frustriran zbog neprocesuiranja ratnih zločina? Koliko je Tuđmanova amnestija s konca 90-ih to otežala?

Tuđman je dao oprost za sudjelovanje u oružanoj pobuni, ne za ratne zločine. To je bilo nužno i bio je to državnički potez. Pa ja i danas tražim tijelo svog oca koji je ubijen kod Veleprometa u Vukovaru. Na tom mjestu ubijeno je najmanje stotinu ljudi. Nikada nitko to nije procesuirao niti je za taj zločin itko odgovarao. Tu je glavna kočnica DORH. Glavni državni odvjetnik ima ogromne ovlasti. Nije to kao sud, gdje svaki sudac ima svoje mišljenje. DORH nije neovisan i mora posve slijediti naputke svog prvog čovjeka. DORH se prema dosta stvari postavio vrlo benevolentno. Primjerice, za slučaj protiv Aleksandra Vasiljevića predloženo je više stotina svjedoka. Ne znam kojih to više stotina ljudi treba reći da je on bio na čelu KOS-a koji je imao svoju ispostavu u Vukovaru i koji je radio liste za likvidacije Hrvata u Vukovaru. To bespotrebno oteže postupak i pokazuje da netko nema volje za ozbiljno bavljenje tim predmetima. To je samo jedan primjer. U Srbiji imate specijalni sud za ratne zločine, poseban odjel tužiteljstva koji se bavi tim stvarima, a kod nas ništa od toga ne postoji, a žrtva smo u tom ratu. Pravimo se kao da se to kod nas nije dogodilo. Ima još sličnih paradoksa.

NACIONAL: Mislite li da za to unutar DORH-a nema volje ili nema ni kompetencije?

Za kompetenciju ne znam, ali siguran sam da nema volje. Barem ne dovoljno. Naš pododbor za pravosuđe bavi se izradom novog prijedloga za izbor glavnog državnog odvjetnika. To je jedan od ključnih problema – tko će voditi DORH jer to tijelo daje dinamiku sudskim procesima.

NACIONAL: Što bi osim sektora gospodarstva i pravosuđa još bilo među vašim prioritetima tijekom postizbornih pregovora?

Zanima nas još poljoprivreda i javna uprava koja je potpuno devastirana.

NACIONAL: Kako mislite pristupiti rješavanju problema uhljeba u tom segmentu?

Ni SDP niti HDZ ne mogu napraviti promjene u tom segmentu, jer su ondje previše ukorijenjeni njihovi ljudi. Nitko ne jede svoje meso. Mi nemamo tih problema, ni obaveza bilo kakve vrste. U javnoj upravi nisu samo uhljebi, nego ima i puno ljudi koji su dobri u svom poslu. Ali nema kontrole niti parametra mjerenja kvalitete posla. Ako bi se to počelo mijenjati, nekima bi se i mogle povećati plaće, što bi moguće privuklo i neke druge kvalitetne ljude iz privatnog sektora, ali ne da se uhljebe, nego da podignu razinu kvalitete rada. Može se puno pragmatičnije pristupiti i rješavanju teritorijalnog ustroja zemlje. Lako se terenskim radom može ustanoviti tko gdje gravitira, što je prirodni urbani centar. Općine koje ne mogu opravdati svoje postojanje, ne trebaju postojati. To, međutim, nije jednostavan proces, ali se s time nitko nije bavio.

‘Glas za Škoru je glas za Škoru, Domovinski pokret i promjene, a glas za Plenkovića je glas za žetončiće, Milorada Pupovca, Ivana Vrdoljaka, Istanbulsku konvenciju i uhljebništvo’

NACIONAL: Miroslav Škoro u više je navrata javno govorio kako se ni SDP niti HDZ nisu iskazali u vođenju države. Međutim, što Domovinski pokret može ponuditi više od njih i od prigodnih pozivanja na narod te populističkih floskula koje Škoro usmjerava prema tvrdoj desnici koju oko sebe okupljate? Kakve će biti ključne političke poruke Domovinskog pokreta? Kome ćete se u kampanji obraćati, imate li ambicije ili uopće potencijala iskoračiti prema biračima iz sfere političkog centra?

U našem je članstvu više od 30 doktora ekonomije i više od 20 velikih poduzetnika. Tu su i deseci drugih iz sfere realne ekonomije, pa Domovinski pokret tu ima što za reći. Za razliku od HDZ-a i SDP-a koji se na tom području nisu iskazali. Primjerice, jedan od prioriteta nam je stvaranje održivog modela samodostatnosti u proizvodnji hrane. Mislimo da je postojeći sustav potpuno pogrešan. Potpuno je pogrešno da HNB otpušta sredstva i daje ih bankama, a onda one taj novac plasiraju bez kontrole u gospodarstvo preko HBOR-a otpuštajući samo dio kamata. HNB ima velike devizne rezerve koje i služe za pomoć gospodarstvu i zemlji u cjelini kada nastupe ovako teška vremena, zato se i zovu rezerve. Kada se to i dogodi, onda bi HNB ta sredstva trebao preko HBOR-a ili neke druge državne banke plasirati izravno u proizvodnju, a u ovom konkretnom slučaju u proizvodnju hrane. Hrvatska treba prvo napraviti inventuru stanja kako bismo saznali koliko proizvodimo rajčice, mesa, jaja, mlijeka i slično. Primjerice, 2000. smo proizvodili hrane u vrijednosti 30 milijardi kuna, a u ovom trenutku proizvodimo u vrijednosti 18 milijardi kuna. To je pad od 40 posto, a u međuvremenu su poticaji narasli 20 puta. Pa tu se iz aviona vidi da nešto nije u redu. Mi se zalažemo da se taj novac plasira izravno proizvođačima preko HBOR-a, državne banke ili nekog fonda, kako bi se uspostavila samodostatnost hrvatske proizvodnje. Ali ne tako da se nekome nešto da, pa da se ne isprati rezultat, što je u Hrvatskoj inače običaj. Sve to možemo napraviti za vrijeme mandata na vlasti.

NACIONAL: Je li to dovoljno?

Nije dovoljno. Napravit ćemo otkupne stanice koje će tu domaću proizvodnju stavljati na jedno mjesto. Primjerice, na takve proizvode, poput Španjolaca, možemo umjesto znaka ‘’Kupujmo hrvatsko’’ stavljati oznaku „fresh“, ili „svježe“, što dopušta i Europska komisija. Pa se to može i lakše plasirati na inozemna tržišta. Više zemalja EU-a uvelo je točno određene postotke koliko se unutar trgovačkih lanaca na njihovu teritoriju mora nalaziti takvih proizvoda, negdje i do 60 posto. To se može zakonski propisati, ali toga u Hrvatskoj nema. Izgleda da je našoj Vladi sasvim svejedno tko će, koliko i što prodavati. Potom ćemo stvoriti uvjete da naš proizvođač može proizvesti rajčicu koja će koštati jednako koliko i ona iz uvoza koja se plasira u domaće trgovačke lance.

NACIONAL: Niste dovoljno objasnili zašto su važne te otkupne stanice i koja je njihova svrha.

One trebaju poslužiti da se u svakom trenutku zna koliko je takve robe plasirano u domaće trgovačke lance, restorane ili hotele. Omogućit ćemo model po kojemu će se svakom restoranu ili hotelu koji u svojoj ponudi ima primjerice 30 posto takvih domaćih proizvoda sniziti stopu poreza na dobit za 30 posto. Po našim inicijalnim proračunima državni proračun bi tako izgubio od 2 do 2,5 milijardi kuna. Ali bi se na strani proizvodnje i doprinosa na plaće i PDV-a uprihodovalo dodatnih 8 milijardi kuna. To je proces koji ne traži više od 15 milijardi kuna, ali bi u roku od dvije godine znatno ojačao državni proračun. Može se kad se zna i hoće.

NACIONAL: Slične koncepte nude i ostale stranke, građani su se naslušali svega, a na koncu se malo ili ništa nije realiziralo. Kako to objašnjavate i zašto bi baš Domovinskom pokretu trebalo vjerovati da je sposoban to promijeniti?

A što vi mislite zašto je to tako? Hrvatskoj politici nedostaje iskustvo upravljanja. Mi u Domovinskom pokretu smo ljudi koji sami pošteno zarađujemo svoj novac, za razliku od Plenkovića, Bernardića, Milanovića, Jandrokovića i sličnih koji su do sada vodili državu, a izdanak su birokratske kaste. Nitko od njih nije nikad sebi ili drugom isplatio plaću, nisu zarađivali u realnom sektoru pa i ne znaju koliko je to teško, osim kratko i neuspješno Zoran Milanović. Niti su imali znanja, niti volje, niti sposobnosti. Mi to možemo. Ovakav konkretan koncept ne nudi nitko.

NACIONAL: Kako ocjenjujete paket gospodarskih mjera koje je Vlada uvela i provodi za pomoć u koronakrizi?

Hrvatska je među zemljama koje su uvele najstrože epidemiološke mjere. Kad se sve zatvori, što ostaje poduzetnicima? Da otpuste ljude ili prihvate Vladine mjere. Da su otpustili ljude, država bi za njih potrošila istu količinu novca preko Zavoda za zapošljavanje. Epidemiološke mjere su bile prestroge, korona nije se baš pokazala na razini kuge i kolere.

NACIONAL: Kako onda ocjenjujete rad Nacionalnog stožera? Ipak su na području suzbijanja koronavirusa postignuti doista izvrsni rezultati.

Sada kada su se dogodile tragedije i nemar u domovima za starije i nekim bolnicama, svi govore kako je to normalno jer preko 60 posto umrlih u EU-u otpada na ljude iz tih ustanova. Mi bismo se posvetili puno više bolnicama i domovima za starije i stavili bismo ih u karantene i tjedno mijenjali osoblje koje tamo radi. Nitko ne bi mogao ući bez testa na koronavirus. Umjesto toga, u Hrvatskoj su u karantenu doslovno poslane cijele gospodarske grane i mladi ljudi. U tom dijelu nisu položili ispit.

NACIONAL: Treba li obnoviti Imunološki zavod i je li Domovinski pokret sposoban to učiniti?

Naš pododbor za zdravstvo napravio je opsežnu studiju oko toga što se zbivalo s Imunološkim zavodom. Uopće nam nije jasno kako se moglo dogoditi da je propao. To je sramota hrvatske države s puno mutnih i nikada do kraja rasvijetljenih aktivnosti. Obnova Imunološkog zavoda bio bi jedan od naših prioriteta.

NACIONAL: Tko financijski stoji iza Domovinskog pokreta? Jesu li točni navodi da je iza svega jedan ozbiljni slavonski poslovni lobi na razne načine okupljen oko Pevexa? Ima li s Domovinskim pokretom ikakve veze Pavao Vujnovac i u kakvim ste s njim odnosima?

Puno se oko toga moglo pročitati, ali malo toga ima uporište u realnosti. S Juricom Lovrinčevićem prvu sam tvrtku osnovao 1994. Znači nisu istinite tvrdnje da sam se strelovito poslovno uspeo. Sve što smo stvarali trajalo je dugo i bilo je mukotrpno. Iza nas nema nikakvih krvavih tragova, stečajeva ili netransparentnih privatizacija. Sustavi kojima mi upravljamo imaju do 1 posto poslova s državom. Nismo naslonjeni na državu. Primjerice, proizvodimo grickalice Bobi. Pa kako mogu natjerati nekoga s lijeve ili desne političke scene da jede baš naše grickalice? Priroda naših poslova nije takva da naš politički angažman može pomoći njihovu razvoju. Ne možemo doći na vlast pa reći nekome da umjesto u Emmezeti, kupuje u Pevexu. Pavu Vujnovca poznajem više od 20 godina. Odrastali smo u istom gradu, imamo puno zajedničkih prijatelja. Pratio sam njegov razvojni put, kako se razvijao od prodajnog predstavnika tada malog, teškoćama opterećenog PPD-a, do čovjeka koji se poslovno jako razvio. Vrlo je inteligentan čovjek.

‘Kada sam se počeo politički angažirati oko Škore, ni Vujnovac niti Lovrinčević nisu bili sretni. Bilo je tu žustrih rasprava tipa što to ikome od nas treba. Ja sam se odlučio angažirati i rekao sam im da je to moje pravo’

NACIONAL: Kako ste uopće počeli s njim poslovno surađivati?

Kada smo 2016. počeli investirati u Pevec, imali smo sa svim malim dioničarima i fondovima oko 20 posto vlasništva. Znali smo da će netko trebati otkupljivati dodatne dionice. Tada sam Vujnovca zamolio da investira, ali da odvojimo vlasnički od upravljačkog dijela. On je na to pristao, danas je najveći pojedinačni dioničar, ali rijetko pričamo o poslu. O drugim njegovim poslovima niti išta znam, niti me zanimaju. Ali znam da svaki sustav koji je u njegovom vlasništvu radi bolje i više. Petrokemiju je od gubitaka doveo do profitabilne tvrtke.

NACIONAL: Je li Vujnovac na bilo koji način povezan s Domovinskim pokretom?

Nije, štoviše. Kada sam se počeo politički angažirati oko Škore, ni on niti Lovrinčević nisu bili sretni. Bilo je tu žustrih rasprava tipa što to ikome od nas treba. Ja sam se odlučio politički angažirati i rekao sam im da je to moje pravo. Imam svoj put, nikad dosad nisam bio u politici i želim se angažirati u trenutku za koji smatram da je ključan u smislu da će odrediti u kojem će razvojnom pravcu Hrvatska krenuti. Je li zabranjeno uspješnim ljudima baviti se politikom? Ili to smiju samo neuspješni?

NACIONAL: U kakvim ste odnosima s Matom Radeljićem?

Kada smo Škoro i ja počeli razgovarati o njegovoj predsjedničkoj kandidaturi, Radeljić je to saznao i pristupio nam te ponudio svoje usluge. U startu sam prema tomu bio dosta oprezan. Rekao sam mu da ne želimo u našoj blizini nikoga tko će zbog svoje uvrijeđenosti ili iz bilo kojih drugih razloga glumiti Zoro-osvetnika, ili pak stvarati famu proizvođača predsjednika. O Radeljiću nemam visoko mišljenje. Kao pragmatičan čovjek pokušao sam pronaći način da bude tu negdje blizu nas sa svojim savjetima ili da barem ne radi protiv nas. I to unatoč tomu što su mi svi prijatelji rekli da ne treba s vragom tikve saditi. Suradnja je trajala jako kratko, možda dva mjeseca. Poslije je kroz medije pokušavao plasirati tvrdnje da je on i dalje pozadinski uz Škoru, ali to nije bilo tako. U kampanji uopće nije sudjelovao niti ga je itko vidio s nama. Njemu je prvenstveno bilo važno da Kolinda Grabar-Kitarović ne bude predsjednica. Nama to nije bilo važno, već nam je bilo važno da Škoro postane predsjednik. On je odnedavno poslovni suradnik Osječke televizije koja proizvodi neke emisije koje se isključivo bave difamacijom Miroslava Škore. I to nije sve.

NACIONAL: A što još radi?

Pokušava širiti lažne vijesti da se Domovinski pokret raspada i slične neistine. To obrazlaže time što recimo Miro Kovač nije uz Domovinski pokret. Pa kako to može dovesti do nečijeg raspada, ako Kovač nikad nije bio ni blizu Domovinskog pokreta? Taj nivo novinarstva nije primjeren Hrvatskoj. To je neka sasvim druga razina u odnosu na, primjerice, Nacional. S Nacionalom se čovjek može ili ne mora ideološki slagati, ali sadržaj Nacionala zasad se objavljuje na temelju činjenica i pravog novinarskog istraživanja. A ne na osnovi kuloarskih ili zaplotnjačkih radnji.

NACIONAL: Pevex je vlasnik Z1 televizije koja preko emisije „Bujica“ izravno agitira za Domovinski pokret, odnosno za Škoru i ranije tijekom predsjedničke kampanje. To je, iako legitiman, dosad nezabilježen način korištenja medijske platforme za afirmaciju posve partikularnih političkih interesa. Kako to komentirate i kako komentirate ulogu Velimira Bujanca na medijskoj sceni?

Na Z1 ima i drugih emisija. Recimo „Dogmaticu“ uređuje bivši urednik Radija 101, što dovoljno govori o usmjerenju. Pevex je kupio Z1 u vrijeme kad je bila u vlasništvu nekih grupacija bliskih Milanu Bandiću. Tu smo pomogli u to vrijeme čak i Andreju Plenkoviću jer je on brinuo da televizijom ne ovlada drugo krilo HDZ-a koje njemu nije bilo sklono.

NACIONAL: I vama je to normalno, da zbog toga vi kupite neku televiziju?

To se dogodilo u vrijeme kada mi je kao Vukovarcu bilo u interesu da se donese zakon o obnovi grada Vukovara jer je u gradu bio veliki val iseljavanja. Ali morali smo imati i neki poslovni interes. Pronašli smo ga pa smo investirali. Nije to za nas nerentabilan potez. Plaćali smo proizvodnju marketinškog sadržaja 2 milijuna kuna godišnje, sada to radimo preko Z1 televizije za puno manje novca. Uštedjeli smo 1,5 milijuna kuna godišnje samo u tom segmentu. Što se tiče Bujanca, Bujica medija je tvrtka potpuno odvojena od Z1 televizije. Mi njemu plaćamo emitiranje emisije, on nama najam studija. Tu je kraj te priče.

NACIONAL: Tehnički možda. Ali doista očekujete da javnost povjeruje u tu priču?

Može se svašta reći tko koga zagovara. Ali po njegovu backgroundu, koga bi on to od političkih stranaka trebao zagovarati? Plenkovića ili Bernardića? Siguran sam da bi bez nas on podržavao Domovinski pokret, ili skraćeno Dompok.

NACIONAL: Od koje je druge struje u HDZ-u Plenković bio uplašen do mjere da je bio zainteresiran da Pevec umjesto njihovih eksponenata preuzme Z1?

Mislim, ali nisam siguran, da se radilo o strujama bliskim Tomislavu Karamarku i Milijanu Brkiću. I današnjoj Osječkoj televiziji koja je danas u njegovoj službi.

NACIONAL: U čemu vas je Plenković u međuvremenu razočarao?

Plenković je bio velika politička nada. Mislio sam da je mogao napraviti velike reforme i dosta toga u Hrvatskoj promijeniti. Prošli smo kroz godine općeg ekonomskog procvata cijele Europe, ne samo Hrvatske. Još se nije dogodilo da ostali padaju, a mi napredujemo. Ali kada ostali padaju, mi tonemo brže i dublje. Nije proveo nijednu reformu koju je najavljivao i trebao napraviti. Ništa nije promijenio. Kao čovjek nije dovoljno odlučan u puno stvari. Što se tiče svjetonazorskih pitanja, tu nas je u najmanju ruku zaprepastio. Ostat će zapamćen samo po načinu na koji se obračunao s Mostom. Je li to trebao napraviti pred kamerama, nisam baš siguran.

NACIONAL: Kako komentirate Plenkovićev uspješni obračun s desnim krilom unutar HDZ-a i kako generalno komentirate politički angažman Mire Kovača i Milijana Brkića? Jesu li Kovač i Brkić politički kompatibilni s Domovinskim pokretom?

Plenković je predsjednik stranke i legitimno je da on vodi stranku u pravcu u kojem želi, koliko se god mi s tim ne slagali. Brkića ne poznajem, s njim nikad kavu popio nisam. S Kovačem sam se jednom u prolazu sreo. Nije to krug ljudi u kojem sam se kretao. Ali mi s današnjim HDZ-om nismo ideološki bliski, ako oni uopće imaju ikakav svjetonazor.

NACIONAL: Što mislite o načinu Brkićeva političkog funkcioniranja koji je dijelom osvijetljen kroz njegovu povezanost s aferom SMS?

O Brkiću ne mislim ništa jer ga ne poznajem. On je uvijek slovio za organizatora i čovjeka s terena. Ne znam što je točno od onoga što mu se pripisuje u kontekstu afere SMS. Ti su sudski procesi još uvijek u tijeku i nezgodno ih je komentirati. Načelno, ako su navodi iz medija o njegovoj ulozi u toj aferi točni, to nije nešto što bi Domovinski pokret podržavao. Nije to naš način funkcioniranja. Država treba funkcionirati transparentno.

NACIONAL: Gledano iz perspektive Domovinskog pokreta, što je za Hrvatsku manja šteta, da premijer ostane Plenković ili to da postane Davor Bernardić?

Ne vidim neku veliku razliku. Kada bi Domovinski pokret preuzeo apsolutnu vlast, Plenkovića bih predložio za ministra vanjskih poslova. To izvrsno radi i, uostalom, to mu je najveći prioritet.

NACIONAL: Što biste ponudili Bernardiću?

Ne poznajem ga dovoljno dobro. Nije imao priliku biti na vlasti, pa ne poznajem dovoljno njegove sposobnosti. Ni jedan niti drugi nemaju iskustva u realnom sektoru.

NACIONAL: Kakvi su potencijali SDP-a da vodi hrvatsku državu?

Dosta veliki dio njihova članstva imao je tu priliku. Nisu me baš uvjerili da su je dovoljno dobro vodili. Govorim o gospodarskom dijelu jer se u svjetonazorskom ne slažemo gotovo ni u čemu. O Bernardiću stvarno ne mogu suditi jer nije imao tu priliku, ali se isto tako nadam da je neće ni dobiti.

‘U vrijeme kupovine z1 televizije pomogli smo čak i Plenkoviću jer je on brinuo da tom televizijom ne ovlada drugo krilo HDZ-a koje mu nije bilo sklono. Ali našli smo i poslovni interes pa smo investirali’

NACIONAL: Kako komentirate učestale tvrdnje SDP-a da je HDZ jedna klijentelistička, nepotistička korupcijom impregnirana stranka koja Hrvatskom upravlja kao vlastitim lenom?

To je djelomično točno. Ali nisam siguran da su oni nešto puno bolji od njih. Nisam vidio neku veliku razliku u načinu upravljanja ni kada su oni u pitanju. Samo ih nijanse razlikuju.

NACIONAL: Kako komentirate posprdne reakcije dijela javnosti prema najavama da bi istaknute pozicije na izbornim listama Domovinskog pokreta mogli imati komičari Željko Pervan ili Davor Dretar?

Puno je spinova u medijskom prostoru. Tako se pojavila i tvrdnja da će listu nositi Damir Kajin, što je neistina, demantirao je te tvrdnje i on i mi, ali se opet provlače po medijima. Dretar i Pervan su članovi i osnivači Domovinskog pokreta. O njima imam visoko mišljenje. Pervan uzme stolicu, stol, čašu vode i napuni Lisinski. Nema ih puno u Hrvatskoj koji to mogu napraviti.

NACIONAL: Je li točno da je Most od Domovinskog pokreta tražio drugu, sedmu, osmu, devetu i desetu izbornu jedinicu samo za svoje ljude te još neke ustupke pa su zato propali pregovori?

To su tražili ispočetka. Poslije su zahtjeve ublažili. Teško je voditi pregovore ako oni tvrde da je njihova početna pozicija deset saborskih mandata. Ne bih to više komentirao.

NACIONAL: Je li moguća postizborna suradnja Domovinskog pokreta s Mostom?

U meni nema gorčine prema Mostu. Petrov i Grmoja su pošteni ljudi, iako bi se moglo diskutirati koliko su operativni i koliko doista razumiju neke procese. Ali o njima ne mislim ništa loše.

NACIONAL: Kako komentirate podjele u Katoličkoj Crkvi zbog sadržaja Glasa koncila koji kroz kolumne Ivana Miklenića agresivno napada HDZ i posredno podržava Domovinski pokret?

Slažem se sa Škorom koji je više puta rekao da bi politiku trebalo maknuti iz Crkve. Pročitao sam i tu kolumnu i tekstove koji objašnjavaju te procese unutar Crkve. Mislim da su to osobni stavovi pojedinaca, a ne Crkve. Ali tko god nas podržava, drago nam je zbog toga.

NACIONAL: Kako komentirate poruku Andreja Plenkovića da je glas za Škoru glas za SDP?

Glas za Škoru je glas za Škoru, Domovinski pokret i promjene, a glas za Plenkovića je glas za žetončiće, Milorada Pupovca, Ivana Vrdoljaka, Istanbulsku konvenciju i uhljebništvo.

NACIONAL: Zašto je Miroslav Škoro otkazao gostovanje kod Aleksandra Stankovića u „Nedjeljom u dva“?

Stožerokracija nam je branila gotovo dva mjeseca izići iz grada. Kako bismo nadoknadili zaostatke na terenu, sada moramo maksimalno iskoristiti svaki sat i dan. U datom terminu imali smo veliku koordinaciju u Slavoniji. Je li itko svjestan što znači organizirati više tisuća ljudi u 15 dana?! Također, ovo je bila posljednja prilika za gostovanje jer neposredno prije izbora u emisiju nisu pozvani kandidati za izbore, tako da kasniji termin pred izbore ne bismo ni mogli dobiti.