ŠEF ZAGREBAČKOG SDP–a, jedan od ključnih ljudi Zlatka Komadine u unutarstranačkim izborima, kaže da su njegovu grešku s vožnjom u pripitom stanju željeli iskoristiti Komadinini protivnici te da su strasti u stranci toliko uzavrele da se spominju ‘krvavi obračuni’

Davor Bernardić, SDP-ov saborski zastupnik, predsjednik zagrebačkog SDP-a, član Saborskog odbora za informiranje, informatizaciju i medije, veliki je pobornik smjene Zorana Milanovića s čela stranke. Jedan je od ključnih ljudi Zlatka Komadine, jedinog Milanovićeva protukandidata na unutarstranačkim izborima zakazanima za 2. travnja, nakon što je Zadranin Dušan Polovina Lungo ispao iz utrke jer nije uspio prikupiti dovoljno glasova za kandidaturu. Bernardić za Nacional govori o propustima prošle vlade koji su ih stajali gubitka vlasti, kritički progovara o pojedinim članovima koji su se u jeku predizbornih aktivnosti okomili na njega, kao i o “krvavom obračunu” koji, kako kaže, pojedini krugovi iz stranke najavljuju nakon izbora. Pored toga, Bernardić opisuje predizborno stanje u SDP-u, a na samom početku govori i o incidentu u kojem ga je policija zaustavila dok je s nedozvoljenom količinom alkohola u krvi upravljao motornim vozilom.

NACIONAL: Smatrate li da je, nakon što vas je policija zaustavila dok ste pod utjecajem alkohola upravljali automobilom, dovoljno tek uputiti javnu ispriku? Kako ste si uopće mogli dopustiti da se kao javna osoba dovedete u takvu situaciju?

Uz veliku podršku na Facebooku, na kojoj zahvaljujem i koja je, moram priznati, i mene iznenadila s obzirom na to da sam doista zaribao, vidio sam da se javljaju razni dušebrižnici koje moja objava i isprika nije zadovoljila. Zašto sam izašao s tom informacijom sam, proaktivno na Facebooku? Zato što smatram da je to bila moja dužnost kao javne osobe, ali i zato što nisam htio nikome dopustiti da pokuša iskoristiti moj osobni propust protiv Zlatka Komadine. Naime, zanimljivo je kako su me kolege već na Glavnom odboru zezali oko policijskog zaustavljanja. Nisam to skrivao, moje kolege su znale, ali kako su neki drugi već ujutro znali, to ne znam, ali me i ne zanima, nemam se vremena baviti pokušajima podmetanja. Idu njima, ne meni na savjest. Zeznuo sam, ispričao sam se, snosit ću zakonske posljedice. To su standardi koje želimo uvesti. A ne da imamo jednake i jednakije pa da netko „izleti” zbog jednog maila, a nekome se oprosti zlouporaba službenog vozila u privatne svrhe ili ne podnese ostavku koju je najavio ako mu propadne projekt koji je vodio.

NACIONAL: Zoran Milanović i Ranko Ostojić kritizirali su ideju slanja vojske da štiti hrvatske granice zbog migrantske krize u Europi. Pritom Milanović opet nije birao riječi, insinuirajući da predsjednica Republike Kolinda Grabar Kitarović ima fetiš na uniforme. Je li to bilo u redu?

Hrvatska je ujedinjena u Domovinskom ratu. Sad živimo u miru. Potreba za vojnom intervencijom postoji samo u iznimnim situacijama, a to ovisi o procjeni ljudi koji su odgovorni za sigurnosnu situaciju. Ne podržavam netoleranciju i vrijeđanje s koje god strane dolazili. Nisam za podizanje žice i sprječavanje ulaza ljudima vojskom i silom. To ne pridonosi mirnom rješavanju problema koji je europski, a ne samo balkanski i hrvatski. Uloga Hrvatske u međunarodnim okvirima trebala bi biti dinamičnija i snažnija. Bez europske potpore i bez suradnje s EU ne možemo riješiti taj izazov. Što se Milanovićevih istupa tiče, svatko ima svoj stil. No njegova retorika mobilizira HDZ-ove birače, jer oni program nemaju. Njegova retorika HDZ-ovim biračima daje snagu, ujedinjuje ih i hrani. S druge strane, sve one umjerene i pristojne ljude, naše potencijalne glasače s ljevice i centra, odbija od SDP-a.

NACIONAL: Kako komentirate tvrdnje Bože Petrova da je SDP vrbovao članove Mosta dok su trajali pregovori o formiranju Vlade i da je to razlog njihova prekida te u kojoj mjeri Milanovića smatrate za to odgovornim?

Nisam upoznat s detaljima, ali Milanović je sam potvrdio da je individualno razgovarao s članovima Mosta. Kao koalicija koja je dobila nezanemarivo povjerenje građana, nismo trebali pregovarati s pojedincima, već s cijelim Mostom kako bismo oformili stabilnu parlamentarnu većinu. Pojedinačni pregovori s članovima Mosta pokazali su se kao uzrok problema. Kad se dogodio incident s Dragom Prgometom, nestalo je povjerenje Mosta u SDP. No, kako se čini, to nisu bili jedini pojedinačni pregovori s pojedincima iz Mosta. I zato je očito priča s pregovorima koalicije Hrvatska raste i Mosta neuspješno završila. Kad povjerenje nestane, teško je dalje razgovarati.

NACIONAL: Nakon kritika koje je premijer Tihomir Orešković dobio od Europske komisije (EK) zbog neprovođenja reformi, pojavile su se tvrdnje da je Milanović godinama lagao tom europskom tijelu. Je li to istina i kako to komentirate?

Pravo je vlade i premijera da brane interese Hrvatske, da situaciju u Hrvatskoj prikazuju onako kako je mi vidimo. S duge strane, EK na neke kategorije gleda iz vlastite perspektive. Dvije su perspektive, a istina je negdje u sredini. Komisija i Hrvatska, svaka iz svoje perspektive, vrlo su subjektivne. Dužnost premijera je braniti interese svoje zemlje i ako ponekad situacija i nije baš sjajna, reći da se na tom problemu radi i obećati da će problem biti riješen.

NACIONAL: Kako biste ocijenili vladu Kukuriku koalicije?

U politici su jedina ocjena izbori. Ocjenu su nam dali građani na posljednjim parlamentarnim izborima. Postali smo opozicija. Dobili smo manje glasova. To su peti izgubljeni izbori za redom i definitivno je to nešto čega u SDP-u trebamo biti svjesni, izvući pouke i okrenuti se budućnosti. Zato o tome treba razgovarati otvoreno, a ne gurati glavu u pijesak i mantrati da je manji broj osvojenih glasova i mandata pobjeda. To je pogrešno, matematički i politički.

NACIONAL: Što je za mandata prošle vlade bilo dobro, a koji su bili propusti?

Zatekli smo zemlju u teškom stanju i trebalo je puno toga napraviti. Bilo je pozitivnih stvari. Počeli smo s fiskalizacijom. Predstečajne nagodbe, što god se o njima pričalo, omogućile su spašavanje značajnog broja radnih mjesta. Rajko Ostojić je pod salvom kritika raznih udruga i Crkve u kratkom roku donio Zakon o medicinski potpomognutoj oplodnji. Tu je i Zakon o konverziji kredita u švicarskim francima. No da smo taj zakon donijeli samo godinu dana ranije ili na početku mandata, vjerujem da bi povjerenje u SDP bilo veće, dovoljno za pobjedu i još jedan mandat lijeve vlade. Bilo je i grešaka i vrludanja. Najavili smo mnoge stvari od kojih smo odustali. Krenuli smo u obračun s nogometnom mafijom, a Mamić je još uvijek u vrhu nogometa, dok je kolega Željko Jovanović smijenjen. Krenuli smo u monetizaciju autocesta, a građani su nam rekli što o tome misle. Činjenica je da monetizacija nije socijaldemokratska mjera jer dokle god možete upravljati svojom imovinom, trebate upravljati sami. Krenuli smo u outsourcing gdje smo na pomoćnom osoblju bolnica, škola i drugih ustanova trebali smanjiti troškove. To također nije socijaldemokratska mjera, a i primjer iz Velike Britanije ukazuje da bi ta mjera bila beskorisna. Krenuli smo tvrdoglavo u neke odluke zbog kojih smo kasnije trpjeli posljedice, a jedna od njih je Lex Perković, kad smo dobili žestoku opomenu Europske komisije s kojom je natezanje nepotrebno trajalo pola godine, da bismo na kraju izmijenili zakon onako kako su tražili. Bez obzira na to koliko smo se borili za prava manjina, rodnih, nacionalnih i drugih, pitanje je koliko smo bili uspješni. Ćiriličnih natpisa još ni danas nema u Vukovaru. Netolerancija i mržnja u društvu veća je no ikada. Donesen je Zakon o životnom partnerstvu, ali kad su protiv istospolnih brakova određene grupacije u našem društvu prikupljale potpise, nismo reagirali. Ignorirali smo i mišljenje Ustavnoga suda pa smo na kraju raspisali referendum i omogućili da nazadna definicija o braku kao zajednici muškarca i žene ipak uđe u Ustav. Zastupljenost žena u politici, iako smo se jako zalagali za zakon koji to regulira, nikad nije bila manja. Imali smo jaku retoriku, ali slabe rezultate. Zakon koji smo sami donijeli – nismo poštovali. Mandat je obilježilo previše konflikata, bez stvaranja savezništava.

NACIONAL: Manje od mjesec dana je do izbora za predsjednika SDP-a, kakva je situacija u stranci, u kojoj mjeri je članstvo polarizirano i prijeti li raskol?

Unutarstranački izbori uvijek proizvedu određenu polarizaciju. Vjerujem da je većina ljudi u SDP-u za promjene i da će to pokazati izborom Zlatka Komadine za predsjednika SDP-a. On je pokazao da zna okupljati i da “groblje njegovih žrtava” ne postoji. U slučaju njegove pobjede, SDP će biti jači, okupit će sve i nikakvog raskola neće biti. U obrnutom slučaju – nisam siguran.

NACIONAL: Zašto podržavate Komadinu, koje su njegove prednosti pred Milanovićem?

Komadina je socijaldemokracija na djelu, ima rezultate iza sebe. Dok neki samo govore o rodnoj ravnopravnosti, u Primorsko-goranskoj županiji ona je doista činjenica. Šestorica muškaraca i šest žena zastupaju SDP u Skupštini Primorsko-goranske županije, a zastupljeni su i mladi. Zamjenica župana je žena. Drugi zamjenik pripadnik je nacionalne manjine. Od 11 pročelnika u Županiji, sedam je žena. S druge strane, danas među saborskim zastupnicima SDP ima samo sedam žena od 42 zastupnika i nijednog mladog zastupnika. Podsjetimo, u vladi smo nakon odlaska Mirele Holy imali samo jednu ženu. Dakle, Zlatko je pokazao da zna okupljati ljude i živjeti socijaldemokraciju. U Primorsko-goranskoj županiji okupio je sve socijaldemokratske snage, a to nam je danas u stranci potrebnije no ikad jer smo mnoge ljude izgubili, marginalizirali, a neke i izbacili. Pri tome mislim na Mirelu Holy, Ivu Josipovića, Željku Antunović, Tonina Piculu. Izbačeni su i Slavko Linić te Aleksandra Kolarić. Komadinu u 15 godina njegovi suradnici nisu napustili, on svoju potporu širi, a to nije jednostavno. Danas je situacija takva da smo podigli mnoge zidove i u stranci i u društvu. Ključno kod Komadine je njegovo uvažavanje mišljenja lokalnih organizacija i da su mu ljudi SDP-a, iznimno bitni. To nam je posebno važno jer izbore gubimo na terenu. Izbori se dobivaju u bazi, u općinama i gradovima, a trebamo pojačati zastupljenost SDP-a na terenu. Dokazao je da je rođeni pobjednik i čovjek koji okuplja, a ne razjedinjava. Četiri puta pobijedio je u svojoj županiji. Komadina može vratiti itekako potreban pobjednički mentalitet u SDP.

NACIONAL: Koliko su istinite tvrdnje da bi Petrov radije surađivao s Komadinom kad bi bio na čelu SDP-a nego s Tomislavom Karamarkom, šefom HDZ-a i Domoljubne koalicije?

SDP bi svakako imao drugačiju pregovaračku poziciju. Komadina je čovjek kojem ljudi vjeruju i koji nikada nikog nije prevario. To znaju i u Mostu. Znaju da s takvim čovjekom mogu puno lakše razgovarati nego s ljudima koji ih možda žele izigrati u prvom zavoju. S Komadinom na čelu SDP-a moguća su preslagivanja unutar Sabora i vjerujem da će takav SDP Mostu, ali i drugim strankama biti puno privlačniji sugovornik u kojeg mogu imati povjerenje i koji ih neće pokušati razbiti. I ne samo strankama, nego i sindikatima i lijevim intelektualcima ma koliko god kritični bili. Ljude treba slušati, a ne držati monologe. Treba govoriti o našim politikama, a ne zabavljati u maniri stand-up komičara. Politika mora imati sadržaj, da ljudi znaju zašto su za nas, a ne da biraju na temelju dojma ili prema kriteriju tko će nekoga bolje izvrijeđati.

NACIONAL: Kako komentirate to što je Milanović za kandidaturu prikupio dvostruko više potpisa članova stranke od Komadine, sugerira li već taj podatak mogući ishod izbora?

Jedini pravi potpis bit će na dan izbora. Moram reći da je većina ljudi u SDP-u u Zagrebu dala potpise obojici kandidata jer se zalažemo za pluralizam. Za Komadinu će glasati mnogi koji nisu potpisali, a za Milanovića mnogi koji su potpisali neće glasati. Naime, u SDP-u svatko može potpisati za svakoga. Konkretno, za oba kandidata. Međutim, moram naglasiti da mi je neprihvatljiva atmosfera straha u pojedinim županijskim organizacijama kao što su Šibensko-kninska, Osječko-baranjska i Varaždinska.

NACIONAL: Što se tamo događa?

Prema onom što nam govore ljudi s terena, sugeriralo se da ne bi bilo dobro podržati Komadininu kandidaturu, da se ne prikupljaju potpisi u službenim prostorijama i slično. U SDP-u ne smije vladati atmosfera straha i netolerancije, ucjene i mržnje.

NACIONAL: Kako ste 2013. doživjeli direktivu iz Predsjedništva SDP-a, koja je suprotna odluci zagrebačkog ogranka, da umjesto vas kandidat na izborima za gradonačelnika Zagreba bude Rajko Ostojić?

To je bilo protivno odluci i volji ogromne većine članica i članova gradske organizacije. Kao ljudi koji su lojalni stranci, mi smo tu odluku poštovali jer nismo htjeli dodatno ugroziti već umanjene šanse da s promijenjenim kandidatom ostvarimo izborni uspjeh. Na kraju se to ipak pokazalo nemogućim. No to nije bila jedina takva odluka Predsjedništva. Podsjetit ću da je u Međimurju također zamijenjen kandidat pa smo izgubili izbore. U Istri je raspuštena organizacija dva puta, na izbore smo išli s bivšim potpredsjednikom IDS-a Damirom Kajinom protiv IDS-a i izgubili izbore. Od 146 mjesta u mjesnim odborima Grada Pule, SDP ih je dobio samo 14. Nažalost, u Istri smo postali treća stranka. U Međimurju nam je također koalicijski partner HNS održao lekciju tako što ima župana i što je dobio najveći broj preferencijalnih glasova. U Varaždinu smo već odavno smijenjeni kao lider ljevice, tamo smo praktično u sjeni HNS-a. U sredinama u kojima je ljevica jaka, mi postajemo druga stranka. To se ne smije događati. Moramo vratiti primat SDP-u u sredinama u kojima smo tradicionalno jaki. To nam pokazuje i iskustvo socijaldemokratskih stranaka takozvane regije. U Sloveniji su na 10 posto, u BiH isto, dok su u Mađarskoj, Rumunjskoj, Makedoniji i Bugarskoj na niskoj razini. Stranke koje se ne promijene, građani na izborima zamijene drugima.

NACIONAL: U prošlom broju Nacionala Milanka Opačić vas je prozvala da ste glasanje na stranačkoj konvenciji pred izbore 2013. u Zagrebu organizirali putem “šalabahtera” te ih je prozvala nedemokratskim. Kako to komentirate?

Nije lijepo osporavati nečiji demokratski izbor vrijeđanjem članica i članova stranke, čija je potpredsjednica, da nemaju svoj mozak pa su im potrebni šalabahteri koje slijepo slijede. Zasmetalo me kod nje, kao kolegice, što je pojedine članice Gradskog odbora SDP-a prozivala da nisu dostojne te pozicije jer su čistačice. To nije socijaldemokratski, kao što nije bila i odluka o outsourcingu, a upravo je ona vodila taj projekt. Te čistačice bi prema outsourcingu otišle na još nižu plaću. Bile bi nepravedno zakinute za primanja i u još težoj situaciji jer bi smanjenje troškova u outsourcingu išlo nauštrb radnika. To nije socijaldemokratski, pogotovo od ministrice socijalne skrbi i mladih i zato podržavam Komadinu, on je pravi socijaldemokrat.

NACIONAL: Nedavno ste, gostujući na jednoj radijskoj postaji, rekli da se spremate za SDP-ova kandidata za gradonačelnika na izborima sljedeće godine. Je li vaša kandidatura upitna ako Milanović ostane na čelu stranke i hoće li on insistirati na vašoj smjeni s mjesta predsjednika zagrebačkog SDP-a?

Čuo sam da se po zatvorenim sastancima i stožerima koji se okupljaju u Zagrebu izgovaraju rečenice poput “bit će krvi do koljena”, “nakon toga je na redu Bero”, očito se traži moja glava. To najbolje govori o onima koji to izgovaraju, a i samim time što ste mi postavili to pitanje, svjesni ste kakva atmosfera vlada u SDP-u. Uostalom, i kroz anonimne “visoke izvore” poručuje nam se da za nas neće biti mjesta. Upravo u tome je ključna razlika između dvojice kandidata i njihovih podupiratelja. Komadinina pobjeda znači okupljanje bez revanšizma, a u suprotnom ishodu nisam siguran da bi bilo tako. Gradska organizacija spremna je za izbore za gradonačelnika Zagreba, to smo dokazali fenomenalnim rezultatom u Zagrebu na prošlim parlamentarnim izborima, ali i radom u Gradskoj skupštini s preko 150 prijedloga, inicijativa, konstruktivnih odluka.

NACIONAL: Dakle, Milanovićevi pobornici ne trebaju strahovati od revanšizma u slučaju da Komadina pobjedi?

Ni najmanje. Kao što rekoh ranije “groblje njegovih žrtava” ne postoji. Zlatko i Zoran su dvije otvorene knjige. Jedan i drugi su kroz djela, a ne riječi pokazali znaju li okupljati, ujedinjavati, slušati, čuti i uvažiti mišljenje ljudi, građana i članova lokalnih organizacija te znaju li poštivati temeljne socijaldemokratske vrijednosti, kvote mladih, žena, sve one stvari koje su bitne. Komadina je pokazao kako može pomiriti određene konflikte jer u SDP-u ne smijemo svi misliti isto i mora biti različitih mišljenja. Mišljenje se mora čuti i uvažiti, a SDP iz toga mora izaći jači. Ne smije biti mjesta podjelama, politici po načelu ili mi ili oni. Komadina je u zadnjih 25 godina pokazao te kvalitete.

NACIONAL: Možete li opisati kako izgleda unutarstranačka kampanja?

U kampanji Zlatka Komadine prevladava pozitivna atmosfera. Jako je dinamično. Puno se putuje, razgovara se otvoreno, nema tabu tema. Zlatko puno sluša ljude, voli čuti njihovo mišljenje i prijedloge. Ne ljuti se ni na kritike, a dobronamjerne iskreno cijeni i uvažava.

NACIONAL: Iz požeškog ogranka u Nacionalovu redakciju stigle su informacije o tome da ste se tamo našli s nekim njihovim članovima mimo znanja njihova predsjednika, što on smatra nekorektnim. O čemu se radilo?

U kontaktu sam sa zaista mnogo članica i članova stranke, od Dalmacije do Slavonije. Uvijek se rado odazovem pozivu i javim se kad sam u prolazu. Popijem kavu s njima bez obzira na to jesu li predsjednici organizacija ili obični članovi.