Potpredsjednica Hrvatskog sabora i SDP-a za Nacional govori o mjesec dana vlade Tihomira Oreškovića, izborima za predsjednika SDP-a te otkriva što misli o sve radikalnijoj retorici na hrvatskoj političkoj sceni

Premijer Tihomir Orešković prošlog je tjedna, komentirajući rad prošle vlade, izjavio da je situacija vrlo ozbiljna te da je Hrvatska izgubila četiri godine propustivši provesti nužne reforme koje je bivša vlada obećala i govorila da provodi, ali se rezultati ne vide. Jedna od ministrica u toj vladi bila je i aktualna potpredsjednica Sabora i potpredsjednica SDP-a Milanka Opačić. Bivša ministrica socijalne politike i mladih za Nacional je komentirala optužbe novog premijera te se osvrnula i na nadolazeće izbore u SDP-u. Kao jedna od najbližih suradnica Zorana Milanovića, komentirala je posljednje ispade predsjednika SDP-a koji je na skupu u zagrebačkoj Dubravi predsjednicu Kolindu Grabar Kitarović nazvao “šakom jada”, a otkrila je i što misli o sve radikalnijoj retorici na hrvatskoj političkoj sceni te kako se nosi s prijetnjama koje je doživjela od prosvjednika u Savskoj 66.

NACIONAL: Prošlo je malo više od mjesec dana otkako je vlada Tihomira Oreškovića dobila potporu u Saboru, kako biste ocijenili rad novog premijera i ministara?

Ovo što aktualna vlada radi ne može se nazvati radom. HDZ i Most uspostavili su pravila međusobnih odnosa kojima su sami sebe paralizirali. Izvršna vlast na osnovu konsenzusa i veta kod svake odluke ne može biti efikasna i to se već vidi, Vlada se tri mjeseca nakon izbora i dalje bavi sama sobom, nisu bili u stanju ni kadrovski se kompletirati, što je nečuveno. Ne znaju se ni svi zamjenici i pomoćnici ministara, a još uvijek se ne zna ni ime ministra branitelja. To je neozbiljno i to je dokaz apsolutne nepripremljenosti za preuzimanje vlasti. Umjesto da se bavi konkretnim problemima, ova vlada bilježi rekorde u gomilanju afera u jedinici vremena. Od Hasanbegovića, preko Crnoje pa sada do Milijana Brkića. O najavljenim reformama koje bi trebale jamčiti stabilnu ekonomiju i bolji život građana, više nema ni riječi, a ni djela. Nacrt proračuna za 2016. dokaz je da je HDZ obmanjivao javnost predizbornim pričama o racionalizacijama i otvaranju novih radnih mjesta. Ljudima treba posla, a ova vlada forsira priče o lustraciji, povratku vojnog roka, ukidanju sredstava za nevladin sektor. Od lustracije i sličnih promašenih tema građani sigurno neće biti više siti niti će im porasti standard. Na osnovu prvih mjesec dana, nažalost, moram reći da smo suočeni s vladom koja teško donosi odluke i premijerom čija riječ nije zadnja i koja je krenula u suprotnom pravcu od predizborne priče o vladi stručnjaka koja se neće baviti ideologijom, nego ekonomskim reformama. Bojim se da je ovo politički eksperiment koji bi Hrvatsku mogao skupo stajati.

NACIONAL: Možete li usporediti prvih mjesec dana prošle vlade s prvih mjesec dana ove?

Mi smo na vlast došli s gotovom kadrovskom križaljkom, nakon dva tjedna imali sve zamjenike i pomoćnike ministara te krenuli s izradom proračuna. Podsjetit ću vas da smo mi vlast preuzeli početkom prosinca 2011., a već nakon tri dana dobili smo prvi dopis ministra financija da za 30 posto moramo smanjiti proračune ministarstava. Proračun je bio prva stvar koju smo krenuli raditi, a nismo tri mjeseca slagali kadrovsku sliku kao što to rade Most i HDZ. Ja sam imala dodatni teret jer sam od dvaju ministarstava iz početka gradila novo ministarstvo.

• ‘VLADA ZORANA MILANOVIĆA pokrenula je gospodarski rast, ostavila uređenu zemlju te pokrenula projekte kojima se danas kite ministri koji se mjesec i pol dana nisu pomaknuli iz svojih ureda’

NACIONAL: Kakav je vaš komentar najave proračuna za ovu godinu, čije su smjernice predstavljene prošlog tjedna?

Problem je procijeniti nešto kad nova vlast danas tvrdi jedno, a sutra drugo. Prvo najave da će novac za naknadu za rođenje djeteta namaknuti iz aktivne politike za zapošljavanje mladih, a dan poslije to demantiraju. Danas će dati autoceste mirovinskim fondovima i građanima kroz dionice, sutra neće. Jedan dan prodaju državnu imovinu, drugi dan ne. Čini mi se da vrlo lako neke ideje puštaju u medije, a onda se suoče sa stvarnošću. Ali po smjernicama najavljenog proračuna može se zaključiti da se vlast HDZ-a i Mosta odlučila za politiku kontinuiteta jer se nisu u bitnome odmaknuli od proračuna naše vlade. Iz toga se mogu zaključiti dvije stvari; ili nova vlast posredno odaje priznanje SDP-ovoj vladi na realnom planiranju proračuna i dobrom upravljanju državom ili nemaju ni hrabrosti ni znanja za radikalni zaokret na čijoj su najavi dobili izbore. Ili oboje.

NACIONAL: Premijer Orešković je u petak rekao da smo izgubili četiri godine i da prošla vlada nije imala nikakve rezultate. Kako to komentirate?

Orešković je, čini se, brzo preuzeo HDZ-ovu retoriku paušalnog nabacivanja blata bez argumenata. Gdje je došao do tih zaključaka, u Amsterdamu? Orešković niti je živio u Hrvatskoj niti je živio ovu Hrvatsku. On je “padobranac” koji o Hrvatskoj zna otprilike onoliko koliko poznaje hrvatski jezik, i to je veliki hendikep za jednog premijera. Dakle, prošla vlada ostavila je premijeru ove dvije milijarde za koje je povećana projekcija novog proračuna. Vlada Zorana Milanovića pokrenula je gospodarski rast koji je zadnjih pet tromjesečja bio oko dva posto, ostavili smo uređeniju zemlju, pokrenuti su projekti s kojima se danas kite ministri koji se mjesec i pol dana nisu pomaknuli iz svojih ureda. Reći to za vladu koja je nakon sedam godina ekonomskog pada bilježila pet kvartala uzastopno gospodarski rast, otužno je politikantstvo.

NACIONAL: Treba li Milijan Brkić biti ministar branitelja s obzirom na aferu s diplomskim radom?

Milijan Brkić je dragovoljac Domovinskog rata, tu nema ništa sporno i naravno da po tom kriteriju za resor koji je predložen ima snažnu predispoziciju biti ministar. Ali s teškim teretom neosporenog plagiranja diplomskog rada, kao ministar ne bi prošao u bilo kojoj od zemalja koje nam služe kao uzor, Njemačkoj recimo. Netko kome je utvrđeno da je prepisao 70 posto diplomskog rada, može biti ministar samo u Hrvatskoj. To je nešto što se ne radi i to će mu biti veliki uteg, a ubrzo će postati i uteg Vladi.

NACIONAL: Što o stanju u našem društvu govore izjave nekih saborskih zastupnika Mosta i HDZ-a koji govore da nije bitno je li Milijan Brkić prepisao diplomski rad, nego je bitno što je ‘’diplomirao kao hrvatski branitelj’’?

To je, dakako, nezdravo za mentalno stanje nacije, rekla bih čak i opasno. Baš kao i izjave potpredsjednika Vlade Tomislava Karamarka da “onaj koji priča protiv HDZ-a, priča protiv vlastitog naroda”. Kriteriji su očito različiti, kao što je i očito da smo mi bili jedna dosadna vlada. Mi nismo imali takve afere, a mediji su ismijavali naše imovinske kartice jer su neki ministri, kao i premijer, iz vlade izašli siromašniji nego što su bili prije. Očito je da jednom dijelu nije sporno da među novim ministrima postoje ljudi koji 90 posto svojih mjesečnih prihoda daju za kredite i nitko ne postavlja pitanje od čega žive. Različite kriterije ima i Božo Petrov. U jednom slučaju traži argumente za nečiju smjenu, a u drugom “skida glavu” po političkoj liniji bez argumenata. Za smjenu Gorana Radmana ne trebaju argumenti, za smjenu šefa SOA-e možda i trebaju, a za Crnoju su zvali odvjetnike u zgradu Vlade. S druge strane, Ranka Ostojića podržali su iz nekih principijelnih razloga, a ti razlozi nisu postojali kada su trebali glasovati za potpredsjednike Sabora iz redova oporbe. Teško je biti principijelan i čini mi se da su se oni u tome malo pogubili. Kao i u mnogočemu drugome.

NACIONAL: Jesu li principijelnost pokazali i izborom novog zamjenika ministra turizma Roberta Pauletića, čovjeka koji otvoreno govori da ne želi turiste određene nacionalnosti u Hrvatskoj?

Iskreno, uopće ne znam odakle izvlače ljude s toliko afera. Ako ništa drugo, pokazali su izniman talent za odabir članova Vlade koji za sobom vuku ili neka nedolična ponašanja ili vrlo problematične izjave. Javnost neka presudi je li to slučajno ili upravo zbog toga postaju kandidati za javne funkcije.

• ‘ZLATKO KOMADINA OKRUŽIO SE ljudima koji su u SDP donijeli i promoviraju retoriku netrpeljivosti koja nikad nije stanovala u SDP-u i, nažalost, misle da tako pomažu Komadini, ali to je njegova odgovornost’

NACIONAL: Što mislite, kako bi glavni financijski direktor u Tevi reagirao kada bi saznao da mu je netko od zaposlenika prepisao diplomski rad ili da je vrijeđao druge zaposlenike po nacionalnoj osnovi?

Riješio bi to u roku od pet minuta. Otkazom, bez otpremnine.

NACIONAL: Znači li to da smatrate da Orešković nije samostalan u donošenju odluka i da Hrvatska u liku Karamarka ima premijera u sjeni?

Premijer Orešković je čovjek koji nije bio na izborima, za njega građani nisu glasali, ne poznaje odnose u Hrvatskoj i da skratim, za njega je Hrvatska velika nepoznanica. Takav čovjek, bez političke težine, odgovara i Karamarku i Petrovu.

NACIONAL: Kada vidite kako funkcionira ova Vlada i kako surađuju Most i HDZ, je li vam drago što je propao dogovor koalicije Hrvatska raste s Mostom?

U jedno sam sigurna, vlast Mosta i SDP-a bila bi efikasnija i uspješnija. Ne bi bilo afera, a i mi smo bili uigrana ekipa koja je imala zacrtane reforme. Uostalom, većinu stvari o kojima danas govori vladajuća koalicija mi smo već imali kao rješenja. Od važnih aktualnih stvari kao što je model pomoći građana i mirovinskih fondova za autoceste do – recimo to tako – banalnih, kao što je imenovanje zračne luke po prvom hrvatskom predsjedniku Franji Tuđmanu. To su bila naša rješenja i da smo ostali još jedan mandat, sve bismo to proveli. Mislim da bi Mostu bilo puno lakše surađivati s nama nego što im je to s HDZ-om jer su za sada samo korektivni faktor HDZ-a koji se ponaša onako kako smo od ljudi iz te stranke i navikli. HDZ nije naučen da bude politički partner, HDZ je naučen da “usisava” stranke. Nema primjera da je neka stranka iz suradnje s HDZ-om izašla jača. Tako će biti i s Mostom.

NACIONAL: Kako biste ocijenili rad vaše nasljednice u Ministarstvu socijalne politike i mladih Bernardice Juretić?

Želim svojoj nasljednici da nastavi projekte koji su unaprijedili socijalnu politiku u prošlom mandatu. I naravno, želim joj puno uspjeha. Ali ocjenu rada još ne mogu dati jer ministrica praktički još ništa nije ni počela raditi.

NACIONAL: Vlada je u proračunu ipak našla financijska sredstva s kojima će za svako novorođeno dijete isplatiti 7500 kuna, je li to dobra mjera i hoće li ona pomoći poboljšanju demografske slike Hrvatske?

Kada ima novca takav potez je u redu, ali on neće biti presudan za povećanje broja djece. Roditelji se neće odlučiti na drugo ili treće dijete samo zbog tisuću eura, nego će se na to odlučiti zbog puno više faktora. Mi se sada ne borimo za drugo ili treće dijete, nego se borimo za prvo dijete u obiteljima i smatram da je puno bolje razvijati programe koji bi pomogli roditeljima. Mi smo razvili program dadilja i trenutno u Hrvatskoj imamo 44 registrirane dadilje. U mnogim sredinama je to puno jeftinije nego izgradnja vrtića koji puno košta u samoj izgradnji, a i u daljnjem financiranju. Zato mislim da i dalje treba razvijati servise koji bi trebali pomagati roditeljima i koji su puno fleksibilniji u odnosu na njihovo radno vrijeme nego što su vrtići. Obiteljska politika puno je kompleksnija od te jedne mjere i puno se toga još treba napraviti da bi možda postigli neke pozitivne pomake. Kažem možda jer gledajući neke druge, puno razvijenije europske države koje izdvajaju puno više iz proračuna, imaju puno veće porodiljne naknade i usprkos tome imaju velikih problema s natalitetom. Za ovaj problem nažalost ne postoji univerzalni lijek.

• ‘MILANOVIĆA SAM TIJEKOM svih ovih godina koliko surađujemo dobro upoznala, sa svim njegovim manama i vrlinama i mislim da je teško naći u Hrvatskoj političara koji je tako brutalno iskren’

NACIONAL: Jeste li zadovoljni poslom koji ste napravili kao ministrica?

Jesam. Mislim da smo napravili velike pomake, iako smo puno toga još planirali napraviti, ali nažalost, četiri godine vrlo brzo prođu. Sustav socijalne skrbi bio je vrlo zapušten jer je do prije četiri godine uvijek bio u sklopu nekog drugog ministarstva. Najponosnija sam na projekt transformacije domova jer smo preko 650 ljudi iz institucija smjestili u stambene zajednice i tako im osigurali kvalitetniji život. Kada smo zatvorili tri doma, bila sam najsretnija osoba u državi. U socijalnoj skrbi radi oko 7000 ljudi i brinu se za najosjetljiviju populaciju, a ono što me brine jest što u ovoj vladi nitko ne spominje ni siromašne ni osobe s invaliditetom. Ni u pregovorima socijalna skrb nikome nije bila važna.

NACIONAL: Koji je najveći problem s kojim ste se susreli u protekle četiri godine?

Novac. Nedostatak novca u sustavu socijalne skrbi s kojim bismo mogli popraviti kvalitetu života najosjetljivijeg dijela naše populacije. Govorim o osobama s invaliditetom, nezbrinutoj djeci, djeci s poteškoćama u ponašanju, slijepim osobama. To je nešto što me frustriralo, ali morali smo biti realni i odgovorni, s obzirom na to da je državni proračun ograničen. Ali i u takvoj situaciji našli smo načina da proširujemo socijalne usluge i da proračunski novac dolazi do šireg kruga građana kojima je pomoć najpotrebnija.

NACIONAL: Kakva će oporba biti SDP i možemo li očekivati ostvarivanje prijetnje Zorana Milanovića da ćete ‘’stvoriti pakao’’ vladajućoj koaliciji?

Milanović se voli slikovito izražavati i “stvaranje pakla” krivo je shvaćati doslovno. U toj izjavi treba tražiti neke od biti parlamentarne demokracije. Snažna i čvrsta oporba je korektiv vlasti, ona ne uništava, nego potiče. Pametna vlast bi si uvijek trebala priželjkivati jaku i glasnu oporbu, to je zdravo za demokraciju. Dakle, mi ćemo biti jaki oponenti vlasti u parlamentu kad će to biti potrebno i kad vidimo da vlast vuče zemlju u krivom pravcu. Predlagat ćemo one zakone koje bismo predlagali da smo ostali na vlasti, a kako je krenulo čini mi se da ćemo po tom pitanju biti aktivnija oporba nego što je to aktualna vlada.

NACIONAL: Mogu li te aktivnosti u Saboru poremetiti unutarstranački izbori i ne baš sjajna atmosfera koja se stvorila unutar stranke?

Sigurna sam da se to neće dogoditi kod onih ljudi koji su navikli raditi, stvarati i biti konstruktivni. Bilo bi bolje da su neki moji kolege barem dio energije koju sada troše na unutarstranačke bitke i širenje netolerancije, trošili na lokalne i parlamentarne izbore. Mi koji nismo navikli tako raditi, mi ćemo nastaviti predlagati nove zakone i energiju trošiti na konstruktivne stvari.

NACIONAL: Zašto smatrate da je Milanović bolji izbor od Zlatka Komadine?

Milanovića sam tijekom svih ovih godina koliko surađujemo, dobro upoznala, sa svim njegovim manama i vrlinama i mislim da je vrlo teško naći u Hrvatskoj političara koji je tako brutalno iskren. To mu, naravno, često donosi i neke neprilike, ali meni je ta iskrenost puno draža od licemjerja i prijetvornosti. S druge strane, to je čovjek silne energije, izuzetno je pošten i branio je, kao nitko do sada, interese Hrvatske u Europi. Mala smo mi zemlja i često su naši političari saginjali glavu pred Europom. Zoran to nije radio. On je naprosto drugačiji.

NACIONAL: Međutim, neki vaši stranački kolege optužuju ga da autoritarno vodi stranku?

To govore ljudi koji su prije nekoliko godina doveli do toga da se većina ljudi makne iz rukovodstva jedne gradske organizacije SDP-a jer su na stranačkoj konvenciji organizirali glasovanje putem šalabahtera. Ti ljudi danas prigovaraju Milanoviću da je autokrat, a upravo je on uveo pravilo da se predsjednik stranke bira po sistemu jedan član, jedan glas. On je taj koji trenutno putuje po Hrvatskoj, razgovara s članovima stranke, nema zabranjenih pitanja i mislim da se njemu apsolutno ne može prigovoriti da stranku vodi na nedemokratski način. Milanović specifično verbalizira svoje stavove, izravan je i kaže svakome što ga ide, ali ne možete zato optužiti nekoga da autoritarno vodi stranku.

NACIONAL: Mislite li tu na Rajka Ostojića i Davora Bernardića?

Riječ je svakako o zagrebačkom SDP-u, gdje su stranački veterani i ljudi koji imaju ugled odustali od kandidature kako bi upozorili na nedemokratsko ponašanje na izborima. To sasvim sigurno nije pridonijelo ugledu stranke u Zagrebu.

NACIONAL: Nije li ipak Milanović prešao granicu kada je predsjednicu nazvao ‘’šakom jada’’?

Postala je praksa pojedinaca da sa sastanaka medijima šalju polutočne ili netočne informacije o tome tko je što rekao. Svaka izjava izvučena iz konteksta može postati problematična. Bila sam na tom skupu i Zoran je govorio o ponašanju predsjednice države i Karamarka u vrijeme kada smo se borili s migrantskom krizom. Činjenica je da su dok smo mi smještali i do 10.000 ljudi dnevno i trudili se da naši građani budu maksimalno zaštićeni, i predsjednica i Karamarko odlazili u Beograd i Budimpeštu i govorili protiv nas. Pa sjećate se, u New Yorku se predsjednik Srbije Tomislav Nikolić pohvalio da se složio s predsjednicom Hrvatske da je premijer Milanović kriv za loše odnose Srbije i Hrvatske po pitanju izbjeglica. Oprostite, to nije normalno. Govorili su protiv vlastite vlade i vlastite države. Kod njega to s punim pravom izaziva bijes, kao i kod svakoga od nas.

NACIONAL: Ali on se sljedećeg dana nije ogradio od te izjave, nego je izjavio da ‘’ako im je uvreda reći da su šaka jada, onda možemo reći da su loši ljudi i nesposobni političari’’.

To je Zoran. Rekao je ono što je mislio. Mogao je reći i da je njihovo ponašanje izdaja.

NACIONAL: U kakvim ste odnosima s Komadinom i smatrate li da se možda okružio krivim ljudima?

Sa Zlatkom Komadinom sam u korektnim odnosima od prvog dana kada sam pristupila stranci. Da, smatram da se okružio ljudima koji su u SDP donijeli i promoviraju retoriku netrpeljivosti koja nikad nije stanovala u SDP-u i, nažalost, misle da tako pomažu Komadini, ali to je njegova odgovornost. Ti ljudi su njegov izbor. Moglo se dogoditi da ne podržavamo istoga kandidata, ali bi se uvijek sučelili s jakim argumentima i na tome bi rasprava završila. Ali neki ljudi iskoristili su Komadininu kandidaturu da se obračunavaju s Milanovićem i u komunikaciji se spuštaju ispod svake razine, a to većina članova stranke ne podržava.

NACIONAL: Ljudi koji podržavaju Komadinu smatraju da bi u slučaju Milanovićeve pobjede moglo doći do osvete i da bi oni mogli biti izbačeni iz SDP-a?

Upravo obrnuto. Neki drugi prijete ljudima u stranci da ako oni pobijede, neće biti mjesta za one koji su glasali za Milanovića. Onima koji su zaposleni u stranci govore da ih ne čekaju ako oni pobjede, pa ne prežu ni od toga da ljudima prijete da će ostati bez radnih mjesta. Unatoč svemu tome, SDP je velika stranka i nakon ovih izbora ostat ćemo stabilna stranka koja je jedina alternativa ovakvom HDZ-u. Bez obzira na tu politiku koju šire u stranci, što gore to bolje, vjerujem da će svi članovi stranke potpuno slobodno i odgovorno glasati na ovim unutarstranačkim izborima, jer su oni uvijek znali odabrati ono što je najbolje i za stranku i za Hrvatsku.

NACIONAL: Možda i najveća kritika koju su Komadina i njegovi suradnici uputili Milanoviću odnosi se na pregovore s Mostom. Oni tvrde da više vjeruju Petrovu i za propast dogovora krive Milanovića.

Njihovo je pravo da odaberu kome žele vjerovati, ali previše je svjedoka koji su sudjelovali u pregovorima s Mostom da bi se sada povjerovalo u priče koje danas pričaju neki zastupnici Mosta samo da bi osvanuli na naslovnim stranicama pojedinih medija. Kada smo u pregovorima s Mostom ostali, kako bi oni to rekli, u dualnom odnosu, oni su postavili svoje uvjete. Mi smo te uvjete prihvatili i predložili smo Petrovu da drugi dan odnese predsjednici potpise potpore svih zastupnika koalicije Hrvatska raste.

On je to odbio i rekao da mu potpisi ne trebaju i da će on kod predsjednice ići sam, bez Milanovića i bez potpisa s kojima smo mu dali potporu za premijera. To je bilo večer prije odlaska kod predsjednice. Tada je sve bilo jasno. Petrov od prvog dana nije želio s nama u koaliciju i to je jedina istina. Zato bi bilo puno poštenije da je to rekao prvog dana i da je odmah počeo pregovarati samo s HDZ-om, a ne da je mjesec dana cijelu Hrvatsku zabavljao svojim šetnjama između Iblerova trga i Trga žrtava fašizma.

NACIONAL: Može li takva kampanja naštetiti popularnosti SDP-a ili čak dovesti do raskola nakon izbora?

Ne može napraviti nikakvu štetu zato što SDP ovakvom kampanjom pokazuje svoju veličinu i snagu. Mi nismo stranka kao HDZ koja skupi deset tisuća ljudi u Areni, pa svi dignu ruku za jednog kandidata. Mi smo demokratska stranka u kojoj kandidati putuju po Hrvatskoj i na terenu razgovaraju s članstvom i predstavljaju programe, i to samo može pomoći da nakon izbora budemo još jači i stabilniji.

• ‘SVATKO TKO U JAVNOM GOVORU širi govor mržnje, snosi dio odgovornosti. Takvo stanje nije bilo ni tijekom rata. Tada je u političkom životu bilo puno ljudi koji su bili brana govoru mržnje’

NACIONAL: Osim u SDP-u, svjedoci smo i sve raširenijem govoru mržnje u hrvatskom političkom prostoru koji je možda i jedan od uzroka fizičkih obračuna u Vukovaru i Okučanima. Kako se to može zaustaviti i osjećate li i vi kao političarka i zastupnica u Saboru dio odgovornosti?

Svatko tko u javnom govoru širi govor mržnje snosi dio odgovornosti. Ja sam u politici od 1990. i ovakvo stanje nije bilo ni za vrijeme rata. Tada je u političkom životu bilo puno ljudi koji su bili brana govoru mržnje. Među njima je bio i Franjo Tuđman, kardinal Franjo Kuharić koji je Katoličku crkvu vodio potpuno drugačije od ovoga danas, a bilo je i puno ljudi u Saboru koji su bili glas razuma. Nažalost, toga danas više nema. Meni je bilo zastrašujuće pročitati pismo predsjednice države koja je na neki način tražila opravdanje za bilo kakvu vrstu nasilja.

To se tako ne može raditi, pogotovo ne s pozicije koju ona sada obnaša. Predsjednica države bi se trebala izdići iznad svega, pa i iznad toga da je netko negdje napao njenog rođaka. Ona je svojim pismom relativizirala ulične obračune i tražila opravdanje u nečijim javnim istupima. Takvim nastupom samo je pokazala da kao predsjednica države ima dvostruke kriterije i vrlo nizak stupanj odgovornosti. HDZ je uvijek do sada bio neodgovorna oporba, uvijek su pokazivali tu tendenciju da na ulici pokušavaju smijeniti vlast, od slučaja splitske rive do braniteljskih prosvjeda. Zamislite da mi nismo tri mjeseca sastavili Vladu, što bi oni sve učinili. Deset tisuća ljudi bi doveli na Markov trg da nas sruši. Takav je HDZ bio do sada, ali sada su prvi put s tom retorikom nastavili i nakon što su preuzeli vlast. Oni se i dalje ponašaju kao oporba, s pozicije vlasti prozivaju SDP i obračunavaju se verbalno, vode neke svoje ratove umjesto da vladaju državom. A građani plaćaju najveću cijenu njihova krivog usmjeravanje energije i vremena.

NACIONAL: Je li dio tog rata i Karamarkova izjava ‘’tko je protiv HDZ-a, taj je i protiv Hrvatske’’?

To je Karamarko. Njemu je Domovinski rat samo zasluga HDZ-a, branitelji su samo HDZ-ovi, za njega je Hrvatska samo HDZ-ova. To je ta štetna ideja da HDZ polaže pravo monopola na hrvatstvo i manipulira time svaki put kad ponestane argumenata i ideja kako Hrvatsku izvesti na put prosperiteta. “Vodimo zemlju u krivom smjeru, ali nema veze, mahat ćemo zastavama i staviti ruku na srce za vrijeme himne”, to je ta priča i jedini “čarobni štapić” na koji se HDZ oslanja. HDZ je samo jedna od stranaka u Hrvatskoj, velika kao i SDP. On nikako da shvati da je za HDZ na prošlim izborima u Hrvatskoj glasalo manje ljudi nego što je glasalo za SDP. Što je s ostalim građanima koji nisu glasali ni za koga? Što je s ostalim strankama?

NACIONAL: I vi ste bili meta nekih napada, dobili ste čak i osiguranje, a posljednjeg dana mandata na ulazu u Ministarstvo dočekala vas je poruka ‘’časne dolaze, nečasne odlaze’’. Je li vas pogodila takva poruka?

Gledajte, postoji ona stara istina da nije važno što govori, nego tko govori. S te strane, nije me mogla pogoditi ta poruka. Ali ljudi smo, laž i nepravda bole, a svaka neistina ponovljena sto puta postane istina. Imate roditelje, djecu, prijatelje koji te stvari vide i čitaju. Osjećate potrebu da im objasnite i pokušavate ih poštedjeti takvih stvari koje su kod nas očito neizbježne. Sve je to posljedica mržnje koju je četiri godine širio HDZ, a ni danas se ne zaustavljaju. Puno je laži i izmišljotina izrečeno na moj račun u dijelu desničarskih medija kojima je već moje ime i prezime crvena krpa, što samo po sebi govori u kakvom društvu živimo.