Nacional donosi sadržaj prepiske između predsjednika Srpskog narodnog vijeća Milorada Pupovca i novinarke Bojane Guberac, inače rođene Vukovarke, koja je optužila urednike SNV-ova YouTube kanala Vida TV za mobing, ali i koja otkriva da SNV-u odgovara poticanje napetosti između Hrvata i Srba

Ne sjećam se kad je netko od zaposlenih u SNV dobio otkaz. Vama je istekao suradnički status koji ste imali po osnovi ugovora na određeno vrijeme. Vaša prijava za mobing nipošto nije bila razlog za to što vam ugovor nije produžen. Na kraju, onoliko koliko sam mogao pratiti razvoj i reorganizaciji VIDE, a u sklopu toga, sticajem okolnosti, i vaš položaj i vaš rad, žao mi je što nismo mogli učiniti više da ostanete raditi u VIDI.“

Napisao je to 8. ožujka 2024. u 21:32 saborski zastupnik Milorad Pupovac Bojani Guberac, tada već bivšoj djelatnici digitalnog audio i video kanala Srpskog narodnog vijeća Vida TV, kojemu je Pupovac na čelu, nakon što ga je ona dan ranije, 7. ožujka 2024. u 17.30, kontaktirala intrigantnom e-mail porukom sljedećeg sadržaja: ‘’Poštovani gospodine Pupovac, zanima me koliko ljudi mora završiti na psihijatrijskom bolovanju ili s otkazom da biste Vi konačno prekinuli zlostavljanje Nikole Bajte, Aleksandra Tešića i Antonele Marušić u VIDI koji su, uzgred rečeno, potpuno nekompetentni za pozicije na kojima troše novac građana RH. I još, zanima me, pitam Vas to kao intelektualca, mislite li da ćete to vječno skrivati? Ne očekujem da ćete odgovoriti. Bojana Guberac, vaša bivša zaposlenica kojoj nije produžen ugovor jer je prijavila mobing’’.

Bojana Guberac spomenuti je e-mail Pupovcu poslala nakon što se već u više navrata ekstenzivno požalila svojim neposredno nadređenim kolegama na Vidi TV-u na mobing. Dio sadržaja njenih dopisa u posjedu Nacionala otkriva kako ona smatra da je žrtvom mobinga postala nakon što je pokušala snimiti videoprilog koji otkriva kako je u Vukovaru moguć i itekako postoji normalan suživot njegovih građana hrvatske i srpske nacionalnosti. Iz čega može proizlaziti da izvještavanje o pričama koje svjedoče njihovom kvalitetnom suživotu, iz nepoznatih razloga nije u suglasju s uređivačkom politikom i profesionalnim promišljanjima pojedinih novinara Vide TV, financirane ponajprije novcem hrvatskih poreznih obveznika.

Dio njene prijave za mobing protiv novinara Ernesta Marinkovića, snimatelja Ive Guića te glavnog urednika Nikole Bajte prilično plastično pokazuje zašto se to može tvrditi. Radi se o dijelu prijave u kojem Bojana Guberac, među ostalim, opisuje kako se provela na terenskom snimanju u Vukovaru, kada je predložila realizaciju priloga koji pokazuje normalni suživot građana hrvatske i srpske nacionalnosti u Vukovaru. Evo što u njemu piše:

‘’…odlučeno je od strane urednika emisije Paragraf Zorana Kekića da se sredinom mjeseca odlazi u Vukovar snimiti reportažu o gradu u kojem su Vukovarci (Hrvati i Srbi) protagonisti i pričaju priču o svome gradu. U detaljnom mailu Zorana Kekića koji sam Vam osobno uručila razvidno je da smo poslani da napravimo priču bez predrasuda i da Vukovarci ispričaju priču koja se nama može i ne mora sviđati… To se sve događa na putu prema mom drugom kontaktu Nenadu Skenderiji, koji je Srbin i vlasnik kafića Kibic Fenster. Nenada sam upoznala u ranijim dolascima u Vukovar i već tada mi je otkrio nekoliko zanimljivih priča o Vukovaru. Primarno smo otišli da ispriča Ernestu Marinkoviću priču o plivačkom klubu u Vukovaru gdje srpska i hrvatska djeca zajedno treniraju i nema nikakvih izgreda. Jedan mladić (Srbin) iz tog kluba je bio prvak Hrvatske u plivanju. Ernestu Marinkoviću se opet ne sviđa narativ sugovornika koji govori da voli Vukovar i da tu ima puno lijepih stvari koje nisu u interesu medija. Ernest Marinković mu govori da on nije pouzdan sugovornik jer nije rođeni Vukovarac te također pred njim govori kako je on slobodan novinar i da će ako treba za emisiju ‘pljuvati’ po SDSS-u ‘pa nek’ mu probaju skinuti emisiju’. Gospodin Skenderija je također pristao biti svjedok tog razgovora… Dižemo se u 6 ujutro i dolazi se u dvorište vrtića i doslovno se radi sačekuša roditeljima. Kako sam u četvrtak 12. 10. 2023. dobila materijal samo od tog dana jer je tad bilo moje jedino snimanje možete poslušati na koji način Ernest Marinković postavlja pitanja srpskim roditeljima sugerirajući da se radi o ‘segregaciji, apartheidu i kako to nije normalno.’’

U odgovoru na e-mail u kojem mu je Bojana Guberac upozorila na višestruko maltretiranje, Pupovac na kraju svojeg kratkog odgovora, simbolično upućenog 8. ožujka ove godine na Dan žena, otpuštenoj novinarki Bojani Guberac „želi svako dobro“, iako joj je otkazom s radnog mjesta uskraćeno pravo na rad i ugrožena egzistencija.

Novinarka se požalila na ponašanje glavnog urednika Vide TV-a Nikole Bajte, zamjenika glavnog urednika Aleksandra Tešića i urednice kulturne rubrike Antonele Marušić koje proziva za mobing. FOTO: Sanjin Strukic/PIXSELL

Osnivač i vlasnik YouTube kanala Vida TV, koji se financira novcem hrvatskih građana, točnije sredstvima Savjeta za nacionalne manjine Republike Hrvatske je SNV. Na njihovim stranicama kao jedan od ciljeva za koji se zalažu stoji i „aktivno sudjelovanje u procesu ubrzanja povratka i reintegracije Srba u hrvatsko društvo“.

Interna prepiska Bojane Guberac s nadređenima na Vidi TV-u budi sumnju da vodstvu tog kanala, a time moguće i SNV-u, suživot Srba i Hrvata nije u stvarnom fokusu interesa, nego da im poticanje napetosti odgovara sve dok na tim temeljima primaju ozbiljan novac iz državnog proračuna.

Prema onome što je pokazuje dostavljena dokumentacija, sukob dijela novinara s urednicima Bajtom, Tešićem i Antonelom Marušić traje duže vrijeme, no eskalirao je krajem listopada prošle godine kada je tročlana ekipa novinara i snimatelja Vide TV-a poslana u Vukovar sa zadatkom da naprave priču o životu Hrvata i Srba u tom gradu ispričanu kroz usta sugovornika obiju nacionalnosti. Iz prijave koju je novinarka Bojana Guberac – koja je uz kolegu novinara Ernesta Marinkovića i snimatelja Ivu Guića krenula na zadatak u Vukovar – uputila povjerenicima za zaštitu dostojanstva radnika Jeleni Nestorović i Tihomiru Ponošu, vidljivo je da je službeni put ekipe u Vukovar bio neorganiziran i nedovoljno pripremljen, bez konkretnog plana puta, da ekipa od urednika nije dobila točne zadatke, da su se mnoge stvari vezane uz sam put odrađivale improvizirajući i „u hodu“ te da su međuljudski odnosi kolega, a posebno ponašanje novinara Marinkovića i snimatelja Guića prema Bojani Guberac, bili na vrlo niskim razinama.

Osnivač i vlasnik YouTube kanala Vida TV, koji se financira novcem hrvatskih građana, točnije sredstvima Savjeta za nacionalne manjine Republike Hrvatske je SNV na čelu s Miloradom Pupovcem. FOTO: Slavko Midzor/PIXSELL

Iako je novinarski zadatak, onako kako ga je razumjela Bojana Guberac, podrazumijevao neutralan prilog o tome kako žive Srbi i Hrvati u Vukovaru danas, čini se da je njezin kolega Ernest Marinković imao sasvim drugačiji pogled na taj zadatak. U prijavi novinarka Bojana Guberac navodi: „Dok se vozimo prema Vukovaru shvaćam da nemamo dozvole, primjerice za Vodotoranj što sam pretpostavila da će nam sigurno trebati zbog panorame grada… S obzirom na to da poznajem novinara Dušana Velimirovića koji radi za portal Srbi.hr dajem njegov broj i prije puta Ernestu Marinkoviću kako bih pomogla oko traženja protagonista. Dakle, Dušan Velimirović je moj kontakt bez kojega bi bilo apsolutno teško snimati jer nemamo dogovorene sugovornike. Nalazimo se s Dušanom Velimirovićem sutradan. On susreće stariju kolegicu Mariju Molnar, koja radi za Hrvatski radio Vukovar i od nje Ernest Marinković saznaje da su, osim škola, i vrtići za Hrvate i Srbe odvojeni i odmah odlučuje da će raditi tu temu, čemu se protivim jer nismo zato došli i jer nemamo dozvolu za ulazak u dvorište vrtića čime je prekršeno niz medijskih i zakonskih postulata i zakona koji štite djecu kao najranjiviju skupinu društva. (Marinković) ne sluša Dušana Velimirovića, koji ima drugačija viđenja od kolegice Molnar, i govori čak i pred drugim sugovornicima da je Dušan Velimirović ‘politički Srbin’ jer mu (Marinkoviću, op. N.) ne odgovara Dušanovo viđenje Vukovara.“

Potom pripovijeda i o sukobu s Ernestom Marinkovićem oko sugovornika Nenada Skenderije, vlasnika jednog kafića u Vukovaru koji je po nacionalnosti Srbin i referira se o spomenutom plivačkom klubu gdje srpska i hrvatska djeca zajedno treniraju. A potom na kraju prijave navodi i ovo: „Ono što sam saznala nakon što sam otišla iz Vukovara, jest da je Ernest Marinković napravio skandal u Vukovaru gdje je i ravnateljica srpskog vrtića bila preplašena, a otprilike desetero roditelja je zvalo i žalilo se, što mi je potvrdio u razgovoru i generalni sekretar Saša Milošević… Da zaključim, na terenu je Marinković radio na štetu poslodavca, za što postoje dokazi, a mene se ponižavalo, vrijeđalo, onemogućavao mi se rad te diskriminiralo na temelju zdravstvenog stanja što je kazneno djelo.“ Bojana Guberac u prijavi u više navrata navodi i da je tijekom boravka u Vukovaru konstantno trpjela uvrede i ponižavanja kolega Marinkovića i Guića koji su je, kako kaže, nazivali pogrdnim i neprimjerenim imenima. Iako joj je glavni urednik Bajto, stoji dalje u prijavi, tada iskazao podršku i pokazao brigu za njezino psihičko zdravlje, koje se, kako kaže, pogoršalo zbog stresa i višemjesečnog mobinga na radnom mjestu, situacija se nakon povratka u Zagreb drastično mijenja.

Generalni sekretar SNV-a Saša Milošević rekao je novinarki da se više roditelja žalilo kako je drugi novinar postavljao pitanja o ‘segregaciji’. FOTO: Davor Visnjic/PIXSELL

Novinarski prilog o Vukovaru, tvrdi ona u drugoj prijavi koja je također u posjedu Nacionala, urednik Bajto je prvo prihvatio, ocijenio ga dobrim i odobrio njegovu objavu, no potom ga je bez obrazloženja „bunkerirao“ i zaustavio objavu. U novoj prijavi sredinom studenoga Bojana Guberac povjerenicima za zaštitu dostojanstva radnika piše sljedeće: „15. studenog putem WhatsApp aplikacije šaljem upit glavnom uredniku Nikoli Bajti: ‘Nikola, zanima me zbog čega moj prilog nije izašao jučer i kad je plan da onda ide van?’ te dobivam odgovor da će prilog biti objavljen sljedeći tjedan, dakle ovaj tjedan. U utorak, 21. studenoga, opet se obraćam Nikoli Bajti s upitom je li dogovoreno kada izlazi prilog te ne dobivam odgovor. Dana 24. studenoga šaljem službeni mail s istim upitom te ponovno ne dobivam odgovor. Ističem da je prilog glavni urednik Nikola Bajto prethodno odobrio, što potvrđuju urednici Martina Uzelac i Zoran Kekić, a isti nemaju saznanja, kao niti ja, zašto prilog ovaj tjedan nije objavljen.“

Uz upozorenje na Bajtino neprihvatljivo stopiranje komunikacije s novinarkom i zaposlenicom redakcije, Bojana Guberac protiv glavnog urednika krajem studenoga iste godine podnijela je i treću prijavu u kojoj navodi: „Na upit poslan 24. 11. 2023. putem službenog maila: ‘Poštovani urednici, nemam nikakvu povratnu informaciju što je s mojim prilogom iz Vukovara mada mi je rečeno da ide van ovaj tjedan pa me zanima hoće li biti objavljen?’ dobivam odgovor 25. 11. 2023. u kojem Nikola Bajto navodi sljedeće: Draga Bojana, uslijed nesuradnje na terenu i nakon povratka s terena projekt nije urađen prema planu i radni zadatak tima koji je bio snimanje reportaže za emisiju Paragraf nije do kraja izvršen, zbog čega nije bilo moguće adekvatno i na vrijeme realizirati planiranu epizodu. Segmente snimljenog materijala koji su nam uskraćeni za uvrštenje u planiranu epizodu Paragrafa nemamo namjeru odvojeno objavljivati kao naknadno osmišljene priloge. Srdačan pozdrav’.“ Potom u objašnjenju pojma „snimljenog materijala koji im je uskraćen“, kako je to napisao Bajto, Bojana Guberac navodi: „Nikakav materijal nije uskraćen, čime Nikola Bajto svjesno navodi neistine kako bi me diskreditirao i lažno optužio. U prvotnom šoku zbog zlostavljanja na terenu te nemogućnosti obavljanja posla ja sam rekla da ne želim da moj prilog bude u Paragrafu zajedno s propagandnim stavovima Ernesta Marinkovića koji je na terenu naštetio ugledu SNV-a.“

U nastavku je dodala da je njezin prilog kao zaseban novinarski uradak na kraju uvršten u rubriku Vida Plus te da je Bajto čak prilog pohvalio urednicima Martini Uzelac i Zoranu Kekiću. Nakon svega, kako nam je potvrđeno iz nezavisnih izvora, Ernest Marinković je i nakon skandala koji je izazvao u Vukovaru, kojim je, kako su i sami povjerenici zaključili, nanio štetu SNV-u, ostao raditi na Vidi TV-u kao novinar, a Bojani Guberac ugovor nije produžen.

Povjerenici za zaštitu dostojanstva radnika Jelena Nestorović i Tihomir Ponoš odbacili su navode Bojane Guberac iznesene u prijavama i odlučili su stati na stranu urednika Bajte. U zapisniku njihove odluke od 28. studenoga 2023. kojom su zaštitili Bajtu navodi se sljedeće:

„Odbacuju se pritužbe Bojane Guberac, zaposlenice Srpskog narodnog vijeća u audiovizualnom odjelu, Vida TV, protiv glavnog urednika Vida TV Nikole Bajte. Osobe za zaštitu dostojanstva radnika i zaštitu radnika od diskriminacije nisu ovlaštene intervenirati u posao glavnog urednika u smislu organizacije posla, odlučivanja o tome kada će pojedini prilog biti emitiran i hoće li biti emitiran. Takve su odluke u ingerenciji glavnog urednika, pri čemu on svoje odluke, posebno u slučaju neemitiranja naručenog priloga, podređenima treba argumentirati, što je u ovom slučaju, iako je montirani prilog zapravo prilog koji nije bio naručen, učinjeno. Stoga se odbacuje tvrdnja o mobingu neobjavljivanjem… Odbacuju se i tvrdnje iznesene o navodnom mobingu prekidom komunikacije. Iz dostavljenog je razvidno da komunikacija nikada nije prekinuta te da je Guberac odgovoreno na njene upite.“

U zaštitu Bojane Guberac istupio je i sindikalni povjerenik Novosti i Vide TV-a Igor Lasić, čiji je dopis upućen povjerenicima za zaštitu dostojanstva radnika također u posjedu Nacionala. U njemu se, među ostalim, navodi kako su njemu kao sindikalnom povjereniku neprihvatljivi njihovi odgovori iz zapisnika od 28. studenoga u kojima se tvrdi da „komunikacija nikada nije prekinuta te da je Guberac odgovoreno na njene upite“ te se povjerenike poziva da svoj zaključak revidiraju.

Lasić podsjeća da „Bojana Guberac odgovor na upit poslan 21. studenoga glavnom uredniku Bajti nije primila čitav taj radni tjedan, niti nakon ponovljenog mejla, nego ga je primila idući vikend“ te da je „druga urednica u međuvremenu sugerirala kolegi Bajti da ipak odgovori Bojani Guberac, ali je on to danima prolongirao“. Na kraju je Bajto poslao odgovor posve suprotan od onoga poslanog 15. studenoga. U prvom je odgovoru novinarki potvrdio da će prilog o Vukovaru biti objavljen, no u drugom, prolongiranom, vidljivo je da prilog neće biti objavljen. Zanimljivo, drugi je odgovor poslan nakon što je prijava protiv Bajte za mobing već bila upućena povjerenicima za zaštitu dostojanstva radnika. „Vaš zaključak da ‘je montirani prilog zapravo prilog koji nije bio naručen’ i da je uredničko argumentiranje njegova neemitiranja podređenoj Guberac ‘učinjeno’, nipošto ne stoji, jer odgovor urednika od 15. 11. jasno implicira da je prilog već prihvaćen. Ujedno, to znači da je riječ o prilogu koji je prethodno i naručen, dok argumenti za neemitiranje slijede tek 10 dana kasnije. Ne ulazeći u uredničke kriterije generalno, a i bez uvida u dotični prilog, mogu konstatirati samo da svejedno upada u oko uredničko predomišljanje koje nije teško dovesti u vezu s tad već očitim sporom između urednika i novinarke. Novinarski razlozi definitivno nisu u pitanju, jer se oni ipak nisu mijenjali preko noći, nego su okolnosti bile iste od početka sporenja“, stoji na kraju dopisa. Zatražili smo stoga od sindikalnog povjerenika Igora Lasića da nam podrobnije objasni svoje stavove i slučaj novinarke Bojane Guberac, no on je odbio komentirati slučaj uz objašnjenje da su svi detalji postupka prema zakonu tajni.

Iz dokumentacije koja je na raspolaganju Nacionalu vidljivo je i da je o cijelom slučaju bio upoznat i glavni tajnik SNV-a Aleksandar Milošević koji je u kratkom odgovoru Bojani Guberac „oprao ruke“ od vlastite odgovornosti i odgovornosti SNV-a. Naime, 15. studenoga 2023. Bojana Guberac poslala je WhatsApp poruku tajniku Miloševiću u kojoj piše: „Poštovani gospodine Miloševiću, neslužbenim kanalima sam saznala da je stopiran izlazak emisije Paragraf iz Vukovara, no kolege mi javljaju i da je stopiran moj prilog iz Vukovara koji je prethodno odobren od strane nekoliko urednika i ide u rubriku Vida Plus. Prilog je trebao izaći jučer, no neslužbeno saznajem da je glavni urednik Nikola Bajto nakon sastanka u Gajevoj ulici (sjedište SNV-a u Gajevoj 7, Zagreb, op. N.) odlučio da moj prilog ne ide ovaj tjedan, nego navodno sljedeći (ako uopće ide). Zanima me imate li kakvih saznanja o tome, je li to vaša odluka te ako jest voljela bih znati razlog jer smatram da u prilogu nema ništa spornog.“ Odgovor koji je stigao istoga dana bio je vrlo kratak. „Mi nemamo ovlaštenje intervenirati u uredničke odluke“, napisao je Milošević, no niti jednom riječju nije demantirao informaciju o posjeti Nikole Bajte sjedištu SNV-a u Gajevoj ulici u Zagrebu. No zato je našao za shodno pred sam kraj prosinca 2023., nekoliko dana prije isteka ugovora o radu, nazvati Bojanu Guberac i najaviti joj da joj ugovor neće biti produljen, uz objašnjenje „da se ne uklapa u novi smjer Vida TV-a“. SMS korespondenciju (WhatsApp poruke) između Bojane Guberac i spomenutog uredničkog trojca Bajto – Antonela Marušić – Bojan Krištofić (urednik Vida Arta) Nacional također posjeduje, a iz njih je razvidno da je Bojana Guberac, s još nekoliko kolegica bila izostavljena iz redovne redakcijske komunikacije kakva je uobičajena između novinara i urednika te da na višekratna traženja da joj se objasni zbog čega je izostavljena iz te komunikacije nikada nije dobila odgovor.

O pojedinostima ove priče mišljenje smo zatražili i od Bojane Guberac, no ona nam je odbila komentirati slučaj. Kazala je tek da je posebno bila pogođena mobingom i zlostavljanjima koje je doživjela u redakciji Vide TV-a, ali i događajima kojima je bila akter tijekom terenskog rada u Vukovaru u listopadu 2023. jer je, kako je rekla, rođena Vukovarčanka koja je kao beba sa svojim roditeljima 1991. godine evakuirana iz grada nakon početka ratnih operacija u Istočnoj Slavoniji.

Zatražili smo od glavnog urednika Vide TV-a Nikole Bajte da nam objasni zbog čega Bojani Guberac nije produžen ugovor o suradnji koji je istekao 31. prosinca prošle godine, zbog čega je povjerenstvo odbilo njezine pritužbe za mobing i jesu li one bile razlog zbog kojega novinarki nije produžen ugovor. U kratkom odgovoru glavnog urednika Bajte stoji: „Ugovor o angažmanu Bojane Guberac istekao je nakon godinu dana. Novi angažman nije joj ponuđen zato što odnos prema profesionalnim zadacima i suradnja s kolegicama i kolegama nisu bili zadovoljavajući. Nadležno tijelo izdavača za zaštitu dostojanstva radnika nije utvrdilo osnovanost pritužbi o kojima govorite.“ No pritom ne spominje da ugovor nije produžen još jednoj novinarki iz redakcije koja je također urednike prijavila za mobing i maltretiranje. Ime i prezime te novinarke poznato je Nacionalu. A na pitanje Nacionala je li u proteklih godinu dana bilo još sličnih slučajeva u kojima su se zaposlenici redakcije žalili na neprimjeren odnos urednika prema novinarima i koliko je zaposlenika u tom razdoblju otišlo iz redakcije, Bajto tek uopćeno odgovorio da „suradnici odlaze i dolaze u većini medija, a Vida je k tome mlada redakcija u razvoju i profiliranju“ te dodaje da je „u redakciji Vide izgrađeno profesionalno i kolegijalno radno okruženje u kojem je okupljen niz afirmiranih urednika, novinara i drugih suradnika“. No Nacionalu je potvrđeno da su samo u posljednjih godinu dana iz redakcije otišla najmanje četiri zaposlenika, a dio njih ipak nije prijavio mobing iako su mu, kako nam je potvrđeno, bili izloženi.

‘Povjerenstvo je pritužbe Bojane Guberac ocijenilo neosnovanima’

Zahtjev za objavu ispravka informacija

U tekstu objavljenom u tjedniku Nacional 8. listopada 2024. pod naslovom “Novinarka dobila otkaz na Pupovčevoj televiziji zbog pozitivnog priloga o suživotu Hrvata i Srba u Vukovaru” i prenesenom 12. listopada na portalu Nacional.hr, objavljen je niz neistinitih tvrdnji i navoda o radu i programu Audiovideo produkcije Vida Srpskog narodnog vijeća i angažmanu naše bivše suradnice Bojane Guberac.

Netočna je tvrdnja Nacionala, sadržana već u naslovu, da je Bojana Guberac “dobila otkaz”. Radni odnos joj je prestao istekom jednogodišnjeg roka na koji je ugovor bio i zaključen.

Netočne su tvrdnje i navodi iz “interne prepiske Bojane Guberac”, jednostrano prenesene u Nacionalu, na račun više bivših kolega iz redakcije Vide. Pritužbe koje je Bojana Guberac podnijela Povjerenstvu za zaštitu dostojanstva radnika Srpskog narodnog vijeća te njezina prepiska s uredništvom odnose se na jedan radni zadatak snimanja reportaže tijekom kojeg je došlo do nesuradnje na terenu. Komunikacija koju ona sama prezentira pokazuje da je uredništvo s tim u vezi nije ignoriralo i da je odgovoreno na svaki njen email i poruku. Povjerenstvo je njezine pritužbe protiv kolega za mobing ocijenilo neosnovanima.

Netočna je tvrdnja iz “interne prepiske Bojane Guberac”, koju Nacional već u naslovu prezentira kao istinu, da njen prilog nije bio emitiran zato što na pozitivan način govori o suživotu Hrvata i Srba u Vukovaru.

Netočne su i tvrdnje samog Nacionala da izvještavanje o pričama koje svjedoče o kvalitetnom suživotu Hrvata i Srba “nije u suglasju s uređivačkom politikom i profesionalnim promišljanjima pojedinih novinara Vide TV” te da “vodstvu tog kanala, a time moguće i SNV-u, suživot Srba i Hrvata nije u stvarnom fokusu interesa, nego da im poticanje napetosti odgovara sve dok na tim temeljima primaju ozbiljan novac iz državnog proračuna.”

Vida je objavila velik broj pozitivnih priča o skladnom životu Hrvata i Srba u sredinama diljem Hrvatske, uključujući i niz primjera iz Vukovara, pa je upravo naš program najbolji demanti neistina koje Nacional iznosi o uređivačkoj politici Vide, a Bojana Guberac o svojim bivšim kolegama i redakciji.

Nikola Bajto, glavni urednik Vide

‘Svoj snimateljski posao obavljam profesionalno’

Zahtjev za objavu ispravka objavljenih informacija

“U tekstu objavljenom u tjedniku Nacional br. 1391. od 8. 10. 2024. i prenesenom na portalu Nacional.hr 12. 10. 2024. pod naslovom „Novinarka dobila otkaz na Pupovčevoj televiziji zbog pozitivnog priloga o suživotu Hrvata i Srba u Vukovaru“ izneseni su neistiniti navodi iz “interne prepiske Bojane Guberac” o mojem radu i ponašanju na snimanju reportaže u Vukovaru s novinarima Bojanom Guberac i Ernestom Marinkovićem prije godinu dana.

Netočne su tvrdnje iznesene u Nacionalu da je moje ponašanje prilikom rada na toj priči bilo na vrlo niskim razinama te da sam se neprimjereno odnosio prema novinarki Guberac. Da su te tvrdnje netočne, zaključilo je i Povjerenstvo za zaštitu dostojanstva radnika SNV-a koje je o tome provelo postupak po njenoj pritužbi.

Svoj snimateljski posao obavljam profesionalno i smatram nekorektnim da me se na taj način proziva u novinama, pri čemu me nitko o tome nije ništa pitao.

Ivo Guić”

REAKCIJA: Marušić: ‘Neistinite su tvrdnje iz prepiske Bojane Guberac’

U tekstu objavljenom u tjedniku Nacional 8. listopada 2024. pod naslovom “Novinarka dobila otkaz na Pupovčevoj televiziji zbog pozitivnog priloga o suživotu Hrvata i Srba u Vukovaru”, objavljeno je više neistinitih tvrdnji o mojem uredničkom radu u Audiovideo produkciji Vida Srpskog narodnog vijeća.

Neistinite su sve tvrdnje iz “interne prepiske Bojane Guberac”, prenesene u Nacionalu bez mogućnosti da se o njima očitujem, o mojem neprimjerenom ponašanju prema njoj i suradnicima. Neistinite su i tvrdnje Nacionala da joj nije odgovoreno zašto je bila izostavljena iz radne komunikacije, dapače, dobila je odgovor da je razlog to što se poštuje činjenica da je tada bila na bolovanju.

Netočne su, također, i ponovljene tvrdnje o mojem neprimjerenom odnosu prema suradnicima iznesene u tekstu iste autorice objavljenom u Nacionalu 15. listopada 2024. pod naslovom “Sve više novinara prijavljuje bahatost urednika Pupovčeve televizije, a nadležno Povjerenstvo ih odbija”. Upravo je Povjerenstvo za zaštitu dostojanstva radnika zaključilo da u redakciji nisu utvrđeni slučajevi mobinga.

Suprotno tvrdnjama iznesenima u Nacionalu, novinarsko-urednički tim kulturne rubrike Vide skladno i profesionalno surađuje na realizaciji svih priloga i emisija.

Antonela Marušić

REAKCIJA: Guić: ‘Nisam se neprimjereno odnosio prema Guberac’

U tekstu objavljenom u tjedniku Nacional br. 1381. od 8. 10. 2024. pod naslovom „Novinarka dobila otkaz na Pupovčevoj televiziji zbog pozitivnog priloga o suživotu Hrvata i Srba u Vukovaru“ izneseni su neistiniti navodi iz “interne prepiske Bojane Guberac” o mojem radu i ponašanju na snimanju reportaže u Vukovaru s novinarima Bojanom Guberac i Ernestom Marinkovićem prije godinu dana.

Netočne su tvrdnje iznesene u Nacionalu da je moje ponašanje prilikom rada na toj priči bilo na vrlo niskim razinama te da sam se neprimjereno odnosio prema novinarki Guberac. Da su te tvrdnje netočne, zaključilo je i Povjerenstvo za zaštitu dostojanstva radnika SNV-a koje je o tome provelo postupak po njenoj pritužbi. Svoj snimateljski posao obavljam profesionalno i smatram nekorektnim da me se na taj način proziva u novinama, a da me nitko o tome nije ništa pitao.

Ivo Guić