Hrvatsko novinarsko društvo u petak je u priopćenju poručilo da je nepravomoćna presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, koja Novoj TV nalaže da plati 30.000 kuna odštete bivšem glavnom tajniku AMK Siget Damiru Škari jer je objavila ispovijest tajnice HAK-a koja ga je optužila za silovanje – jedna od najsramotnijih presuda protiv medija u posljednjih nekoliko godina.

Dodaju da je presuda samo još jedan dokaz o Hrvatskoj kao problematičnoj zemlji u europskim okvirima kada je riječ o pravosuđu. “Ova skandalozna presuda također upozorava na to da hitno treba mijenjati nacionalno zakonodavstvo kako bi se napokon smanjio pritisak sličnim tužbama i presudama na medije i novinare”, kažu iz HND-a.

Podsjetimo, portal Telegram u četvrtak je objavio da je sudac Berislav Zaninović zaključio je da je Nova TV povrijedila ugled i čast Damiru Škari jer je objavila ispovijest njegove žrtve u emisiji „Provjereno“ emitiranoj 5. rujna 2019. godine. Škaro je u iskazu odbacio optužbe za silovanje i seksualno uznemiravanje navodeći kako je Nova TV protiv njega pokrenula neviđenu hajku.

“Difamirajuće informacije”: Nova TV mora platiti odštetu jer je objavila ispovijest silovane žene

HND podsjeća kako je Damir Škaro u rujnu 2019. godine putem odvjetnika pokušao sudskim putem ishoditi zabranu emitiranja emisije ‘Provjereno’ te podnio kaznene prijave protiv žrtve, novinara i urednice, na što je HND i tada reagirao.

“Kolege iz ‘Provjerenog“ objavili su priču od javnog značaja i pritom kontaktirali prozvanog Škaru. Presuda kojom Nova TV mora platiti 30.000 kuna zbog toga što glavni akter priče u trenutku njezina emitiranja još nije, kako se navodi, bio osumnjičen (sucu očito nije bitno što je protiv Škare podignuta optužnica), a žrtva ga je već prijavila, ruga se s istinom i traumom koju je podnijela žrtva te zastrašuje medije i novinare koji odluče objaviti slične priče. Za HND je ovakvo poimanje stvari neprihvatljivo”, ističu u priopćenju.

Naglašavaju i da je presuda opasan presedan ne samo za novinarstvo i slobodu govora, koji se na ovaj način ukidaju, odnosno ograničavaju na to da se njihova funkcija korektiva društva može odvijati samo u opsegu i samo onda kada nam to dopusti valjda bezgrešna i svemoguća sudska vlast. “Na to nipošto ne možemo pristati, da sucu Zaninoviću i njemu sličnima delegiramo i prepustimo odlučivanje o tome što i kada novinari smiju, a što ne smiju pisati, jer bi to značilo da pristajemo biti tek likovi iz Kafkinih romana, odnosno da dajemo placet Zaninoviću i njemu sličnima da postanu kolektivnim glavnim urednicima svih hrvatskih medija!”, poručuju.

Iz HND-a ističu da su uvjereni da je ovakva presuda i pravno potpuno neutemeljena te da će pasti u žalbenom postupku. “Potpuno smo sigurni i da je protivna zdravom razumu jer se stavlja na stranu seksualnog predatora, moćne javne ličnosti, a ne anonimne i nezaštićene žrtve, koja je jedinu zaštitu pokušala pronaći istupajući javno u medijima i govoreći apsolutnu istinu, što je pokazao i daljnji tijek procesa protiv Škare”, kažu.

“Takav nedopustiv tretman anonimne i nezaštićene žrtve pravna je i moralna tema i za Državno sudbeno vijeće (DSV) i za Ministarstvo pravosuđa i za Pravosudnu akademiju, koju očito neki hrvatski suci ne doživljavaju ozbiljno. Na kraju, kao novinari, ne bojeći se suca Zaninovića i njemu sličnih, možemo se samo upitati bi li na sličan način presudio medijima i novinarima da je imao sreće suditi u procesima moćnim seksualnim predatorima poput Harveyja Weinsteina ili Jeffreyja Epsteina, ili pak O. J. Simpsonu, koji su osuđeni upravo na temelju onoga što su o njihovoj mračnoj strani, prije nego li su završili na sudu, otkrili novinari? Ili, da budemo sarkastični do kraja, bi li sudac Zaninović i njemu slični osudili hrvatske medije koji danas nazivaju Vladimira Putina ratnim zločincem, a da taj postupak protiv njega još nije pokrenut?”, navodi se u priopćenju HND-a kojeg potpisuju predsjednik i potpredsjednik, Hrvoje Zovko i Branko Mijić.