Prošloga tjedna hrvatsku je javnost iznenadila vijest, o čemu je nacional.hr prvi izvijestio, da ravnateljica USKOK-a, Vanja Marušić podnosi ostavku, iz osobnih razloga. A onda se uspostavilo da ti razlozi i nisu tako osobni. Odnosno – navodno je odlučila napustiti dužnost zbog njenog vozača koji je skrivio prometnu nesreću, što nije prijavila glavnoj državnoj odvjetnici.

Zatim se ispostavilo da Vanja Marušić taj slučaj i nije trebala prijaviti DORH-u, jer po Pravilniku USKOK-a iz 2019. može autonomno odlučivati i o korištenju službenih vozila i onima koji ih voze. Saznalo se potom da je vozač samo obavljao svoj posao, da nije vozio auto u privatne svrhe i da zato i nije trebao podmiriti pozamašnu štetu na autu, koja je plaćena iz državnog proračuna. Procedura je poštovana, na očevidu je bila policija, vozač je prekršajno kažnjen, da bi godinu dana kasnije taj bizaran slučaj, prijavljen anonimnim e-mailom, iznenada postao razlog za smjenu ravnateljice UKOK-a.

Budući da nije nikakva tajna kako se glavna državna odvjetnica željela riješiti Vanje Marušić još od slučaja premijerove miljenice, Gabike Žalac, kada ju je pokušala okriviti za neprijavljivanje cijele priče Uredu europskog tužitelja, dosta logično da je ova ostavka pobudila sumnje u javnosti kako se zapravo radi o političkoj smjeni, jer se sada već bivša ravnateljica USKOK-a zamjerila velikom Andreju Plenkoviću. Podsjetimo, za vrijeme njenog mandata od 2018. godine optuženi su brojni HDZ-ovi kapitalci – od Josipe Rimac, preko Kazimira Bačića i Lovre Kuščevića, do Darka Horvata, prvog ministra koji je uhićen na dužnosti. Navodno je Vanja Marušić željela proširiti istragu i na samog A.P, što je očito prelilo čašu šefici DORH-a.

Također, u najnovijem broju Nacionala objavljen je tekst o pravom razlogu smjene donedavne ravnateljice USKOK-a Vanje Marušić. Prema pouzdanim informacijama, afera s vozačem Vanje Marušić koja je prošloga tjedna dovela do njezine naprasne smjene, plasirana je u javnost iz osvete što je kao šefica USKOK-a dopustila da njezin zamjenik, tužitelj Vjekoslav Tolnaj, Uredu europskog tužitelja u Zagrebu dostavi prepisku s WhatsAppa iz mobitela Josipe Rimac u kojoj se spominje AP, nakon čega je on iz USKOK-a prešao izravno u Ured europskog tužitelja gdje danas radi.

Zbog svega navedenog, opozicija traži objašnjenje, jer – glavna državna tajnica odgovara Hrvatskom saboru, a ne premijeru. Zato su najavili kako će Zlatu Hrvoj Šipek i Vanju Marušić pozvati na tematsku sjednicu Odbora za pravosuđe, kako bi se stvari raščistile. Jedan od glasnijih kritičara bio je prošloga tjedna i Nikola Grmoja, saborski zastupnik iz redova MOST-a, član Odbora za pravosuđe i predsjednik Antikorupcijskog vijeća, koji je u utorak gostovao u eteru Radio Nacionala.

Poručio je da su od početka kolale različite informacije te dodao da se oko prometne nesreće nije ništa zataškavalo. “Kad bismo imali takve standarde, tko bi se usudio biti vozač u bilo kojoj instituciji”, rekao je i dodao da se samo čekao krivi potez Vanje Marušić kako bi ju smijenili. “To seže još od slučaja Gabrijele Žalac i zajedničke konferencije sa Zlatom Hrvoj Šipek. Tu su za nju počeli problemi”, smatra Grmoja.

Komentirajući izjave vladajućih i koalicijskih partnerica da je opravdan razlog za odlazak Vanje Marušić, Grmoja kaže da tu postoje i više nego dvostruki kriteriji, s obzirom na slučajeve ljudi iz HDZ-a koji su ostali na svojim pozicijama. “Ne znamo koji su pravi razlozi, možda je i nešto puno gore od imena AP u transkriptima. Sigurno je da zbog nesreće vozača Vanja Marušić nije trebala otići. Očito je da se nekome jako zamjerila – da li je to Zlata Hrvoj Šipek ili Andrej Plenković, tek se treba saznati”, rekao je Grmoja za Radio Nacional i dodao da ovakav odlazak Vanje Marušić budi sumnju.

Premijer tvrdi da opozicija zapravo vrši pritisak na DORH, pod utjecajem predsjednika Zorana Milanovića. “Nisam u kontaktu sa Zoranom Milanovićem, neki dan sam ga i kritizirao. To je smiješno, ako se u nečemu slažem s njim, ne znači da surađujemo”, rekao je zastupnik Mosta pa dodao: “Naravno da će to HDZ prikazivati kao zajedničku urotu oporbe pod utjecajem Pantovčaka”.

Govoreći o zahtjevima sudaca za većim plaćama, Grmoja je rekao da veće plaće neće riješiti probleme našeg pravosuđa.

Ovog tjedna održat će se i posljednja sjednica Antikorupcijskog vijeća o slučaju INA. Grmoja kaže da su se saslušanja Antikorupcijskog vijeća sigurno isplatila. “HDZ je opstruirao rad, ali uspjeli smo dovesti mnoge svjedoke koji su iznijeli neke zanimljive informacije. Pokušat ćemo izvesti zaključke i s njima upoznati javnost. Veću težinu saslušanja bi imala da Vijeće ima neke veće ovlasti i da su se na saslušanja odazvali svi koje smo pozvali”, zaključio je Grmoja.

Cijelo gostovanje poslušajte u nastavku: