Velimir Grgić, autor knjige ‘Teorije zavjere 21. stoljeća’, komentira nedavno održane zagrebačke prosvjede protiv covid-potvrda

Nakon nedavnih prosvjeda održanih u Zagrebu protiv covid-potvrda, na kojima je prema nekim informacijama bilo više desetaka tisuća ljudi, Zagreb News je razgovarao s Velimirom Grgićem, autorom hit knjige “Teorije zavjere 21. stoljeća”. Grgić je komentirao jesu li prosvjednici teoretičari zavjera, zbog čega je došlo do nasilja prema novinarima, u kojoj mjeri su okupljeni prosvjednici djelovali kao homogena skupina i drugo.

ZgNews: Kako ste doživjeli nedavne prosvjede protiv covid-potvrda u Zagrebu?

Kao demokratsko pravo građana da izraze svoje nezadovoljstvo. Nije moj tulum iako razumijem načelnu frustraciju.

ZgNews: U kojoj mjeri su sudionici prosvjeda bili teoretičari zavjera vezanih uz pandemiju koronavirusa, a koliko ih se zapravo samo protivilo uvođenju covid-potvrda u javne institucije?

Iskreno, ne znam čime da oblikujem mišljenje, jer ako ga stvorim s materijalom koji je bio zanimljiv medijima, vidio sam ljude koji snifaju ruke izvađene iz gaća, zazivanje šerijatskog zakona, mahanje gospinim portretima i političare u borbi za bodove. Stvarno nemam ekskluzivni uvid u statistike namjera, ideja i vjerovanja tamo prisutne mase, a temeljiti zaključke na osnovu najglasnijeg freak showa koji se našao na lokaciji bilo bi nepravedno prema onima koji su došli iz drugih razloga. Naprimjer, oni koji iskreno vjeruju da je vlast prekršila domenu zadiranja u privatnost pojedinca uvodeći covid-potvrde upitne djelotvornosti, a neupitne prirode stvaranja svađe i sukoba. Tzv. teoretičari zavjera bili su dovoljno glasni da bismo prosvjed u šali prozvali “hrvatsko okupljanje QAnona”, ali to bi bila pojednostavljena slika stvari, unatoč autobusima punim religioznih alarmista. Mislim da je ovo bio jedan jako heterogeni prosvjed, ma što god mislili o onima koji su ga neminovno iskorištavali za svoje sektaške borbe.

ZgNews: Zašto su prosvjednici bili netrpeljivi i nasilni prema novinarima?

Postoje oni koji vjeruju da mediji samo pretjeruju, ali i oni koji ih mrze jer služe režimu umjesto da ga propitkuju i kritiziraju. Postoje i oni koji smatraju da novinari lažu non-stop i za to primaju mito od države, farmaceutske industrije, iluminata, koječega… Činjenica jest da je medijima covid došao kao naručen, a eksploatacija teme je očita jer tako nalažu zakoni medijske drame. Osim toga, mediji ljudima govore da se cijepe. Dobar dio onih koji su bili na trgu ne voli to što im mediji govore, a nažalost, uvijek se u takvoj masi može pronaći one koji su spremni biti i nasilni.

ZgNews: Kako to da prosvjede nije podržala nijedna lijevo orijentirana stranka i može li se stoga tvrditi da se radi o prosvjedima političke opcije koja naginje krajnje desnom spektru te jesu li ljudi desnijih političkih svjetonazora skloniji teorijama zavjere?

To je pitanje za stranke, ne za mene. Poznajem glasače lijevih opcija koji su bili tamo jer se ne žele cijepiti, ali ne zato što su religijski fanatici ili desničari, nego zato što vjeruju da joga, meditacija, sunce i kašice od povrća liječe sve. Dosta se govori o bizarnom spajanju tzv. lifestyle alternative i političke desnice, ali to čak i nije novi fenomen, jer obje pozicije dolaze iz oporbe srednjoj struji i tako je od samog početka 20. stoljeća, imena kao što su Guido Keller i Julius Evola dobri su primjeri iz povijesti. Statistike kažu da su konzervativniji skloniji teorijama zavjere, često zbog paničnog straha od orkestrirane disrupcije tradicije, što je također narativ koji živi već stoljećima.

ZgNews: O koronavirusu i njegovu širenju bilo je prilično puno kontradiktornih informacija, mnogi su znanstvenici mijenjali stavove, maske su najprije proglašavane beskorisnima pa ubrzo nakon toga postale obvezne, kad je sve bilo zatvoreno u prvom lockdownu dozvoljena je vjerska procesija na Hvaru itd. Koliko je sve to utjecalo na stvaranje percepcije da se radi o zavjeri i jesu li vlasti trebale bolje i iskrenije komunicirati s javnosti o pandemiji?

Svi znamo da je komunikacija bila loša, ali pitanje je koliko bi imala snage i da je bila besprijekorna, ili bi se ljudi u eri interneta i dalje okretali alternativnim izvorima? Možda u manjoj mjeri, ali to ne mijenja činjenicu da živimo u dobu “striptiza vlasti”, pri čemu se nekad monolitne institucije rastapaju u ekscesima, skandalima, pravom kriminalu i lažnim vijestima. Dodajmo tome i prirodu interneta, njegovu tendenciju da te uvuče u ugodnu eko komoru života u vlastitom svijetu, balonu punom istomišljenika. Hrpetina individualnih svjetova, mikro-zajednica i kultova neminovno vode do raspada kulturnog pa onda i društveno-političkog mainstreama. Što je alternativa bez mainstreama i može li civilizacija funkcionirati bez mainstreama? Dok tražimo odgovore, bojim se da svijet ipak odlazi korak dalje. Ušli smo fazu rastapanja dogovorene stvarnosti, problema koji nastaje kada se “base reality”, stvarnost u kojoj svi trebamo živjeti, raspada zbog toga što sve veći broj ljudi odlučuje živjeti u svijetu u kojem je Zemlja ravna ploča, gdje nas kontroliraju ljudi gušteri iz druge dimenzije, a Tupac Shakur je živ i skriva se u Srbiji. Čak postaje manje bitno tko i za čije interese lansira neke od najluđih teorija zavjere koje danas kruže internetom, od toga zašto je toliko puno ljudi spremno automatski vjerovati u njih, doslovno zahtijevajući od svoje povijesti da niti jednim jedinim slovom ne bude u skladu s mainstream verzijom.

ZgNews: Kroz vrijeme su se teorije zavjera pokazale istinitima, primjerice, da američka vlada skriva informacije o viđenju NLO-a. Kako prepoznati teorije zavjera koje bi mogle biti istinite?

U svojoj knjizi “Teorije zavjere 21. stoljeća” navodim mnoge primjere tzv. teorija zavjera koje su se kroz povijest pokazale istinitima, tj. zavjerama. Neke su očite odmah, neke trebaju povijesnu distancu da bi se razotkrile, a neke zauvijek ostaju u domeni znanstvene fantastike. Nova teorija zavjere mogla bi biti – možda netko namjerno zatrpava svijet informacija glupostima kako bi zasjenio pravu korupciju? Ljudi se sve češće svađaju s botovima i nasjedaju na trivijalne budalaštine trolova, a kako se izboriti za istinu u takvom kaosu? Teško, samo uz puno posla, provjera, analize izvora i prstohvat zdravog razuma.