Umjesto dopunskoga ispitivanja Luke Modrića zbog optužbi za davanje lažnoga iskaza na suđenju Zdravku Mamiću te dizanja nove, treće optužnice protiv njega za to djelo, Državno odvjetništvo odustalo je od Modrićeva progona, piše Jutarnji list.

Riječ je o epilogu slučaja optužbi za lažno svjedočenje na suđenju Zdravku Mamiću u Osijeku, za što je Državno odvjetništvo dvaput dizalo optužnice protiv Luke Modrića i Dejana Lovrena. Suđenja nije ni bilo jer su oba puta zagrebački sudovi odbacili optužnice.

Dok je slučaj protiv Lovrena nedavno, drugi put, završio pravomoćnom sudskom odlukom zagrebačkoga Županijskoga suda, Modrićev je slučaj zbog drugačije odluke zagrebačkoga Općinskoga kaznenoga suda bio vraćen osječkom Općinskom tužiteljstvu kako bi dodatno ispitali Modrića te podignuli novu optužnicu, za što im je sud dao tromjesečni rok koji je istjecao početkom kolovoza.

Umjesto toga, osječko tužiteljstvo zaključilo je da nova, sada već treća optužnica protiv Modrića nema smisla jer će ponovno biti odbačena, kao i Lovrenova. Obavijestili su zagrebački Općinski kazneni sud da neće provesti dopunsko ispitivanje Modrića, nego će odbaciti kaznenu prijavu protiv njega te time završiti kazneni progon.

‘Već presuđena stvar’

Podsjetimo, nedavno je donesena odluka u kojoj je zagrebački Županijski sud zaključio da je Lovrenov slučaj ‘već presuđena stvar‘ jer je optužnica protiv njega bila pravomoćno odbačena 2018. te bi mu se ponovljenim postupkom kršilo pravo da ne bude dvaput progonjen u istom slučaju. Tužiteljstvo je zaključilo da je riječ o identičnoj pravnoj situaciji te bi i u slučaju Modrića optužnica također bila odbačena.

“Obrana je zadovoljna odlukom. Ona je za nas očekivana jer je bazirana na odluci Županijskoga suda koja je potvrdila ono što od početka tvrdimo, a to je da se radi o presuđenoj stvari”, rekla je za Jutarnji list Modrićeva odvjetnica Laura Valković.

Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je 28. lipnja prošle godine podiglo pred osječkim Općinskim sudom optužnice protiv kapetana hrvatske nogometne reprezentacije Luke Modrića i bivšeg reprezentativca Dejana Lovrena zbog sumnje u davanje lažnog iskaza na suđenju Zdravku Mamiću i ostalima.

Vrhovni sud: Iskazi pogodovali Mamićevoj obrani

Optužnica protiv Modrića i Lovrena već je jednom podignuta za davanje lažnog iskaza, ali potom i odbačena, protiv Modrića 2018., a protiv Lovrena 2019., uz obrazloženje da ne postoji dovoljan stupanj osnovane sumnje za podizanje optužnice i vođenje kaznenog postupka te zato što presuda protiv Zdravka Mamića i ostale trojice okrivljenika za izvlačenje novca iz Dinama u tom trenutku još nije bila pravomoćna.

Pravomoćnom presudom Vrhovnog suda iz 2021. bivši čelnik NK Dinama Zdravko Mamić osuđen je na šest i pol godina zatvora za izvlačenje 116 milijuna kuna iz Dinama, njegov brat Zoran na četiri godine i osam mjeseci, bivši Dinamov direktor Damir Vrbanović na tri godine zatvora, a poreznik Milan Pernar na tri godine i dva mjeseca.

U obrazloženju nepravomoćne presude osječkog Županijskog suda koju je potvrdio Vrhovni sud navedeno je da su Modrić i Lovren iskazivali kako bi pogodovali obrani Zdravka Mamića, a sud njihovim iskazima nije vjerovao.

Vrhovni sud je, potvrdivši nepravomoćnu osuđujuću presudu za nekadašnje Dinamovo čelništvo, u odnosnu na Modrića naveo kako ”sud prvog stupnja nije povjerovao svjedoku Modriću cijeneći ga neuvjerljivim i nelogičnim te sračunatim pogodovanju obrani Zdravka Mamića”. Najviši sud je u odnosnu na Lovrena naveo da je ”bio unaprijed instruiran kako će i što govoriti na raspravi”.

‘Lovren i Modrić trebali bi se nagoditi, priznati krivnju i prihvatiti uvjetnu osudu’

‘Govorio o stvarima u koje se najbolje ne razumije’

Nakon što su 2017. Modrić i Lovren svjedočili na suđenju Mamiću u Osijeku, a iskazi su bili biti povoljniji za Mamića nego prije toga u USKOK-ovoj istrazi, Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je, dok je suđenje Mamiću još trajalo, optužilo i Modrića i Lovrena za davanje lažnoga iskaza.

Obojica su ispitana kao osumnjičenici te su porekli djelo i odbili odgovarati na pitanja tužitelja. Modrić je uz ostalo rekao da je pogrešno interpretiran njegov prvi iskaz, dan tijekom istrage u kojemu je de facto teretio Mamića, da je govorio o stvarima u koje se najbolje ne razumije te da je bio ispitan nakon puta pa je bio umoran i nije pazio što sve ulazi u zapisnik.