Goran Beus Richembergh saborski je zastupnik i potpredsjednik Građansko-liberalnog saveza (GLAS), nove stranke koja je osnovana u srpnju i koja s IDS-om i strankom Pametno čini tzv. Amsterdamsku koaliciju. Dugo godina bio je jedan od istaknutijih HNS-ovaca, a u lipnju ove godine, s Ankom Mrak Taritaš, Vesnom Pusić, Nadom Turina Đurić, Jozom Radošem i većim brojem prepoznatljivih liberala napustio je tu stranku nakon njene odluke da koalira s HDZ-om. Prije političke svoju profesionalnu karijeru izgradio je u sektoru omladinskog turizma, a dugo godina bio je aktivan i u nevladinu sektoru. Jedan je od osnivača i aktivista Njemačke zajednice, najveće organizacije njemačke nacionalne manjine u Hrvatskoj koja je ovih dana obilježila 25 godina rada. Bio je i zamjenik gradonačelnika Velike Gorice. Kao hrvatski parlamentarac član je Parlamentarne skupštine Vijeća Europe.

Dugo se po medijima povlačila trakavica o njegovu imenu. Neki lokalni velikogorički novinar koji ga je pokušao reketariti lansirao je priču prema kojoj se Goran Beus Richembergh zapravo zove Emir Tahirović. To laž kojom se pokušalo sugerirati da Goran Beus koji je nakon osamnaeste dodao svom prezimenu i staro obiteljsko prezime po majčinoj liniji Richembergh, nije etnički Nijemac, nego Musliman. Prema njegovu mišljenju, ta izmišljotina iz šovinističkih pobuda samo dokazuje netrpeljivost nekih radikalnih krugova prema ljudima druge vjere i nacionalnosti. Iako je osporena i pravomoćnim sudskim odlukama protiv klevetnika, ova laž još uvijek kola društvenim mrežama. Nakon što je, komentirajući haašku presudu hrvatskoj šestorci, s Vesnom Pusić u Saboru izjavio da se odluke međunarodnog suda trebaju poštovati, njemu i njegovoj obitelji bile su upućene ozbiljne prijetnje smrću. O političkoj situaciji nakon te presude i reakcijama državnog vrha, osnivanju nove građansko-liberalne platforme i novom-starom predsjedniku svoje bivše stranke HNS-a Ivanu Vrdoljaku, Beus Richembergh govorio je u intervjuu za tjednik Nacional.

NACIONAL: Ivan Vrdoljak vratio se u politiku na velika vrata, bez protukandidata za mjesto predsjednika HNS-a. Očito je taj cijeli manevar dugo planiran. Kako komentirate postupke bivšeg stranačkog kolege?

Još u srpnju ove godine najavio sam njegov povratak jer je njegovo uzmicanje doista bilo samo manevar. U konačnici bio je i red da se vrati jer on je stranku doveo u situaciju u kojoj je sada, on je arhitekt te koalicije, s nekim članovima HDZ-a, poput Vladimira Šeksa. Ako već misli da je bio ‘’Carpatia koja je spasila Titanik’’, onda je red da se i on popne na taj brod, postane dio posade i preuzme odgovornost za sve rezultate te Vlade. To što ja ne vjerujem da su oni sposobni išta pomaknuti za milimetar, to je drugi par rukava.

NACIONAL: Što je Vrdoljak dobio za to? On tvrdi da ne želi u Vladu jer sada odlično funkcionira. Je li doista za koaliciju s HDZ-om bio motiv spašavanje kurikularne reforme?

Kada Ivan Vrdoljak tvrdi da nešto neće, onda možemo biti sigurni upravo da hoće. Doveo se u situaciju da mu više nitko ne vjeruje. Ako sada govori da neće u Vladu, onda je samo pitanje dana kada će se i u kojoj formi u toj Vladi pojaviti. On nije birokrat i nije tip koji može samo sjediti u stranci jer tako ni na što ne može utjecati. On je čovjek koji želi biti u prvim redovima i bit će.

NACIONAL: Kako je moguće da je Šeks još uvijek toliko utjecajan u HDZ-u i da ga premijer Andrej Plenković i dalje sluša nakon objavljenih transkripata koji dokazuju da je bio agent i provokator Udbe? Gdje je nestala priča o lustraciji?

Šeks je posljednji aktivni ‘’patrijarh HDZ-a’’. On je tu svoju neformalnu poziciju gradio kroz više od dva i pol desetljeća sustavnog političkog djelovanja. Sigurno je jedan od najutjecajnijih ljudi u povijesti HDZ-a koji je na svim razinama i u svim sastavnicama vlasti uspio uspostaviti mrežu ljudi koji razmišljaju slično kao i on. Mislim da se ovisnost Andreja Plenkovića o njemu temelji na nemogućnosti da se odupre onome što on u stranci predstavlja. I nakon svega što je objavljeno, mogu zaključiti da je Šeks mudar čovjek i da uvijek dobro promisli o svom sljedećem koraku. Ja u te optužbe ne bih ulazio jer su i mnogi transkripti koji su ranije objavljivani bili falsificirani ili se njima manipuliralo. No činjenica jest da Šeks sve što radi, radi promišljeno i dugoročno. On je jedan od rijetkih ljudi u toj stranci koji zna strateški razmišljati. Bez njega Plenkoviću bi bilo teže na kratki rok, ali s njim će dugoročno gledano ili raskrstiti ili potonuti.

NACIONAL Nije li Šeks svojim javnim iznošenjem činjenica o tome kako je on osobno iskonstruirao koaliciju s HNS-om i preko svojih osječkih veza „slomio“ Vrdoljaka, zapravo potkopao Plenkovićevu poziciju u HDZ-u?

Šeks formalno nema nikakvu izvršnu dužnost i zbog toga očito ima potrebu s vremena na vrijeme obavijestiti javnost o svojoj stvarnoj važnosti i utjecajnosti. Siguran sam da će ga to u skoroj budućnosti dovesti do razlaza s Plenkovićem, po istom obrascu po kojem se dogodio razlaz s predsjednicom Kolindom Grabar Kitarović.

NACIONAL: Je li moguće da će Vrdoljak, kao i HNS, stranka koja je teško optuživana za klijentelizam, osobito u HEP-u biti zadovoljni sadašnjim statusom? Ili će ipak tražiti nešto konkretno za sebe?

Na HNS-u je teški teret klijentelizma. To je jedna od etiketa s kojima se ni ranije nije bilo lako boriti ni nositi, ali sigurno je da s Vrdoljakom HNS-u te etikete neće biti moguće skinuti. Bit će samo teže. HNS sada ima podršku od manje od 1%, a kao stranka ideje ona više ne postoji. Postoji samo kao interesna grupacija koju snažno veže borba za opstanak u vlasti. Cilj je očito bio da ljudi koji su zatečeni na određenim pozicijama iz prijašnje koalicijske vlade ne dobiju otkaz i da se pozicioniraju neki novi. Na tome se radi posljednjih nekoliko mjeseci i to je integrativni faktor koji drži stranku na okupu. No ni stranci, niti njenom vodstvu više nitko ne vjeruje i više nitko na njih ozbiljno računa jer su postali mjera za političku korumpiranost. Čak i njihov ključni partner – HDZ – radi na terenu otvoreno protiv njih. Pa Radimir Čačić im je uz sekundiranje lokalnoga HDZ-a već rasturio ‘’utvrdu’’ u sjevernim županijama.

NACIONAL: Oni su tvrdili da će biti korektiv HDZ-ovoj vlasti i štititi vrijednosti liberalne demokracije. Je li im nešto od toga uspjelo?

Mislim da ste i sami mogli primijetiti da se ni u jednom slučaju kada su te vrijednosti bile izravno napadnute i ugrožene iz HNS-a nisu oglasili. Dapače, držali su svijeću onima koji su jasenovačku ploču premjestili samo nekoliko kilometara dalje i omogućili da se Jasenovac proglasi jedinim mjestom u kojem je zabranjeno ustašovanje, koje je očito sada dopušteno u svim ostalim dijelovima Hrvatske. Nisu se bunili ni u ovom posljednjem slučaju presude haaškog Tribunala hrvatskoj šestorci, kada je cijeli državni vrh vrlo nesmotreno stao na stranu onih koji su napali temeljne vrijednosti liberalne demokracije kao što su pravna država, vladavina prava i sloboda govora. Dapače, ući će u anale izjava predsjednika Kluba zastupnika HNS-a u Saboru da on ‘’ne bi komentirao pravomoćne presude protiv generala Praljka jer bi to bilo prejudiciranje krivnje’’. Nemaju oni snage ni sebe korigirati, a kamoli HDZ.

NACIONAL: U medijima se spekuliralo da ste i vi i Vesna Pusić bili upoznati s Vrdoljakovim planovima uoči lokalnih izbora i da ni vama nije bila strana ideja o suradnji s HDZ-om?

To je naravno laž kao i mnoge druge stvari koje smo čuli o sebi u posljednjih nekoliko mjeseci. Na prve naznake da vodstvo stranke kontaktima s HDZ-om koje smo dobivali iz javnosti, a ne iz stranke, nas se na sve moguće načine uvjeravalo da se radi o spinovima koji dolaze iz pravca HDZ-a i SDP-a, jer je i jednoj i drugoj stranci bilo navodno u interesu da nas oslabe. Čak nas se poticalo da se što više svakodnevno izlažemo demantiranju takvih glasina. I ja sam pitao novinare – otkud vam snaga da to više pitate nakon tolikih demantija, a odgovor je bio – vi očito ne znate ono što vrh stranke sprema. Tikva je pukla nakon prvog kruga lokalnih izbora, kad nas je predsjednik stranke pozvao na pojedinačne razgovore da nas obavijesti o svojim „moralnim dvojbama“ jer je razgovarao s Andrejem Plenkovićem koji je navodno ponudio jako mnogo. Iako sam isprva povjerovao da se radi tek o dvojbi pa sam se trudio argumentirati zašto je koalicija kobna, zapravo je ispalo da su kontakti trajali mnogo dulje i da je odluka u najužem krugu već bila donesena. A sve usprkos našem protivljenju i upozorenjima da je HNS 27 godina gradio jednu paradigmu i da bi tim kopernikanskim obratom uništio sav svoj kredibilitet u javnosti i u svom političkom profiliranju. Način na koji su tu ideju predstavili Vesni Pusić bio je zapravo pokušaj manipulacije. Nema drugog izlaza, stranka će propasti, govorili su, znajući da će se ona, u slučaju takve odluke većine, sama rezignirano povući, što im je i rekla. To su oni shvatili kao zeleno svjetlo, ali i kao priliku da je se riješe. Predsjedništvo stranke isprva nije bilo moguće slomiti i odlučilo je da se ne ide u koaliciju s HDZ-om. No zahvaljujući potpori i ‘’ohrabrivanju’’ iz vrha HDZ-a, osobito Vladimira Šeksa, dogodilo se što se dogodilo, prvi put u povijesti stranke Središnji odbor glasao je suprotno prijedlogu Predsjedništva stranke. Tom postizbornom koalicijom HNS je sam sebe osudio na propast.

NACIONAL: Bivšeg predsjednika Stjepana Mesića koji je svjedočio pred haaškim Tribunalom proglašavaju veleizdajnikom, iako u objavljenim transkriptima njegova svjedočenja nema ničeg spornog. Kome je to u interesu?

Mesića su pokušali proskribirati kao veleizdajnika samo zato da se makne fokus s njihove uloge i krivnje. Jer se radilo ne samo o onima koji i dalje podržavaju promašenu politiku prema BiH iz devedesetih, nego među njima ima i protagonista te politike. Nemojmo zaboraviti da Hrvatskom slobodno hodaju ljudi koje su general Slobodan Praljak u izvornoj, vojnoj dokumentaciji koju je objavio, kao i general Janko Bobetko u svojoj memoarskoj knjizi, evidentirali kao neposredne počinitelje zločina. Oni su i dalje slobodni građani, aktivisti različitih braniteljskih udruga i njihov najveći interes je da ih nikada ne dohvati ruka pravde. Zato je u ovoj hajci desnice primijenjen iskušani recept da se one koji su kao legalisti činili dobro svojoj zemlji, poštujući Ustavni zakon o suradnji s haaškim Tribunalom, prokaže kao izdajice, a da se one koji su doveli do toga da je Hrvatska bila upletena u jednom periodu u zločine u BiH, zapravo zaštiti.

NACIONAL: Zašto, ako su se dvojica predsjednika Hrvatske, Stipe Mesić i Ivo Josipović,ć ispričali u BiH zbog zločina počinjenih za vrijeme tzv. Herceg-Bosne, premijer Plenković nije nastavio tu politiku? On u svojim krugovima kaže neka oni brinu o svom biračkom tijelu, a on će o svom jer nije budala.

To naravno nije državnički. Plenković je propustio povijesnu priliku da u ovih godinu dana učini bilo kakav pomak u demokratizaciji HDZ-a i profiliranju te stranke u čuvara demokratskih vrijednosti. On je talac stanja koje mu je ostavio u baštinu Tomislav Karamarko. Sve je očitije da je Plenković HDZ-u trebao samo kao umiveno lice, ali sadržaj je ostao isti. Sanader je u svoje vrijeme imao lidersku snagu i hrabrost potjerati radikale u mišje rupe jer je shvatio da jedino ako bude držao pod kontrolom tu stranku, može kontrolirati i državu i dovesti je do članstva u EU-u. Je li to bilo iz istinskih demokratskih ili pragmatičnih pobuda, danas je sasvim svejedno. U politici su važni učinci, a on je te učinke u svom mandatu ostvarivao. Plenković nije.

NACIONAL: Premijer Plenković, koji je tjedan dana prekasno reterirao od svojih prvih izjava o presudi haaškog suda hrvatskoj šestorci, uporno negira da je njegova reakcija bila opasna i izazvala niz prijetnji i nasilnih reakcija. Koliko su pritisci izvana doprinijeli njegovu reteriranju?

Činjenica da je predsjednik Europske pučke stranke Joseph Dau doletio u Zagreb nekoliko dana kasnije kako bi vodstvu HDZ-a izvukao uši govori sama za sebe. Činjenica da su se iz vrha države naknadno na sve načine pokušali opravdavati, odbijajući teze stranih medija, svjedoči da su bili svjesni koliko su predaleko otišli. Istaknuti članovi diplomatskoga zbora u Zagrebu, koji su više puta preslušavali izjave predsjednice i premijera i tražili da im precizno bude prevedeno ono što su rekli, bili su zapanjeni i zgroženi.

NACIONAL: Jesu li nakon prijetnji upućenih vama, vašoj obitelji, Vesni Pusić, novinarima, bivšem predsjedniku Mesiću, dakle svim koji su konstatirali da se presude haaškog suda trebaju poštovati, čelni ljudi države morali reagirati? Je li vas netko kontaktirao od njih?

Nije nitko, iako ja to nisam od njih ni očekivao. Čak ni predsjednik Sabora, što bi možda bilo najlogičnije jer mi je on neposredni šef. Očito je da ih nije bilo briga tko će u toj situaciji stradati. Naravno da bi bilo civilizirano da su se svi troje javno ogradili od prijetnji i osudili ih. Ako je itko pozvan da prvi stane u obranu slobode govora i slobode javnog djelovanja državnih dužnosnika i novinara, onda su to upravo čelni ljudi države. Ne samo da je izostala bilo kakva reakcija, nego je ta zapaljena atmosfera rezultat njihovih ranijih izjava poput one da kome nije dobro u ovoj državi, može slobodno otići i sličnih. Poruke kojima je otvorena Pandorina kutija govora mržnje i prijetnji nasiljem, što je samo korak do stvarnog nasilja, došle su upravo iz krugova političkih elita. A mi znamo da je to počelo u predizbornoj kampanji za predsjednika Republike prije tri godine i otada su svi mračni duhovi iz boce izašli, ohrabreni govorom ljudi iz vrha desne političke elite.

NACIONAL: Je li vas nakon prijetnji smrću kontaktirao netko iz diplomatskog kora ili europske liberalne obitelji?

Da, jest. S obzirom na to da je ogroman broj uvreda i prijetnji bio vođen, između ostalog, i šovinističkim motivima, zbog moje njemačke nacionalne pripadnosti, prvi koji je reagirao bio je njemački veleposlanik Thomas E. Schultze koji je izrazio svoju solidarnost i javno osudio govor mržnje i konkretne prijetnje smrću upućene meni i mojoj obitelji. Naravno da on nema nikakve obveze prema meni, ali to je bila ljudska gesta kojoj su se kasnije pridružili i veleposlanici nekoliko drugih država. Bila je to jasna poruka da Europa ne može mirno gledati što se događa u jednoj od njenih članica, a da ne reagira. No Hrvatska je danas po mnogočemu u zadnjoj klupi i ispod standarda EU-a, pa ako hoćete i po ponašanju konzervativnih stranaka, odnosno stranaka desnog centra kojima HDZ nominalno pripada.

NACIONAL: U Njemačkoj je godinama na vlasti CDU, jedna od najjačih članica Europske pučke stranke, a na čelu EU-a je Jean Claude Juncker koji pripada istoj političkoj obitelji. Njima su takve stvari nezamislive. Oni žestoko brane europske vrijednosti, zar ne?

Tako je. Moje iskustvo kao člana Parlamentarne skupštine Vijeća Europe govori da su u nekim pitanjima koja bi se u Hrvatskoj proglasila ideološkim vrijednostima ljevice, u prvim redovima obrane ljudskih i građanskih prava i dosegnutih standarda demokracije, upravo pučani. Prije dva mjeseca donesena je povijesna rezolucija Vijeća Europe o ljudskim pravima interspolnih osoba. Na svoje oči i uši uvjerio sam se kako se predstavnici Europske pučke stranke najgorljivije zalažu za donošenje te rezolucije. Kada bi ona bila predstavljena u Saboru, mislim da bi sve katoličke fundamentalističke udruge bile na ulici, a HDZ bi bio potpuno izvan sebe. To je lakmus-papir koji pokazuje kolika je ogromna razlika između hrvatskih i europskih stranaka desnog centra. U EU-u postoji jasna linija razgraničenja između konzervativaca i krajnje desnice i oni, osim u slučaju Austrije, od prošlog tjedna nigdje ne surađuju. Samo u Hrvatskoj ta demarkacijska linija ne postoji.

NACIONAL: Prošloga tjedna Europska komisija zatražila je aktivaciju članka 7 Lisabonskog ugovora za Poljsku zbog kršenja temeljnih europskih prava. Kako će o Poljskoj glasati premijer Plenković kada to dođe na Vijeće EU-a?

S obzirom na to da je Angela Merkel dogovorila vladajuću koaliciju sa socijaldemokratima, očito je da nova-stara kancelarka ostaje ključna igračica EU-a. Dok god je to tako, dotle će Andrej Plenković ipak najprije poslušati što kaže Berlin jer i tandem Tusk-Juncker to čine, s obzirom na to da su bliži platformi Merkel-Macron nego tzv. neliberalnim demokratima iz postkomunističkih zemalja. To znači da se Plenković ipak na kraju neće moći solidarizirati s političkim porukama predsjednice koja nas gura među problematične zemlje tzv. Uspravnice, odnosno Višegradske skupine, nego će ipak morati odmaknuti svoju Vladu od Poljske i Mađarske. No način na koji je to radio dosad bio je prilično anemičan. I najnoviji slučaj glasovanja Hrvatske oko rezolucije UN-a kojom se kritizira odluka Donalda Trumpa da prizna Jeruzalem glavnim gradom Izraela kad smo bili suzdržani svjedoči da Plenković vodi nekonzistentnu politiku i da ne zna kud bi.

NACIONAL: Što kažu vaši međunarodni politički izvori, osobito u Njemačkoj?

Oni su bili šokirani izjavom Plenkovića o haaškoj šestorki, osobito zato što su upoznali Plenkovića kao civiliziranog, koncilijantnog, angažiranog i umjerenog europarlamentarca, političara izrazito proeuropske orijentacije, za kojeg su vjerovali da ima snage taj demokratski model nametnuti kao dominantan i u HDZ-u. Mislim da su sve ključne zemlje EU-a nakon izjave o presudama šestorci i podilaženja krajnjoj desnici, kao i članovi Europske komisije, izrazito iznenađene pa i razočarane. Mislim da Plenković, ako je i imao ambicije kandidirati se za neku funkciju u EU-u, za to više nema šanse jer će mu ovaj nemušti igrokaz nakon presude haaškog Tribunala stalno nabijati na nos i bilo bi mu mudrije da se više ne izlaže.

NACIONAL: SDP sve više gubi poziciju lidera na ljevici, a rejting njihova predsjednika jedva da i postoji. Je li to bio razlog ujedinjavanja liberalnih stranaka Pametno, GLAS I IDS u novu građansku liberalnu platformu?

Što se tiče kolega iz SDP-a oni će sigurno u dogledno vrijeme završiti proces konsolidacije i unutarstranačkih izbora i nakon toga vidjet ćemo koja je njihova politička agenda. No mi ne možemo čekati da se to dogodi jer nas situacija poziva na političku akciju. Liberalni demokrati moraju odmah govoriti i djelovati. Ove tri stranke koje su se ujedinile na liberalnoj agendi osjećaju odgovornost za opstanak temeljnih liberalnih vrijednosti u Hrvatskoj. Cilj nam je ponuditi alternativu onome što se nudi i s lijeva i s desna. I upozoriti liberalne i sve druge demokratske snage u zemlji da su osnovne demokratske i liberalne vrijednosti ugrožene i da je posljednji trenutak da ih se zaštiti. Snaga ove koalicije neće biti u njenoj stranačkoj infrastrukturi jer se radi o malim strankama, nego u sposobnosti da privuku nestranačke, ali demokratski orijentirane građane koji inače apstiniraju od izbora jer nemaju za koga glasati.

NACIONAL: Prvi zajednički izlazak na izbore bit će onaj za Europski parlament 2019. Kako će se slagati liste? Hoće li već tu doći do tučnjave?

Ideja je da se predstavi lista koja će biti najbolja moguća reprezentacija Hrvatske u EU-u. Još nemamo recept po kojem ćemo slagati imena, ali budite sigurni da će na listama biti najbolji hrvatski stranački i nestranwački ljudi građansko-liberalnoga svjetonazora. Oni koje bismo mi željeli poslati u Bruxelles moraju biti ljudi koji su stručni i odgovorni i koji će voditi konzistentnu politiku očuvanja europske ideje. Zajednička želja nam je pokazati da možemo okupiti takvo kvalitetno i sposobno društvo. Paralelno s tim tražimo i zajedničkog kandidata za predsjedničke izbore čiji fotorobot, da tako kažem, imamo. Znamo kakvog kandidata želimo i koje kvalitete bi trebao imati. Svjesni smo da je na proteklim predsjedničkim izborima hrvatsko društvo dugoročno podijelilo oko temeljnih stvari i to je perspektivama Hrvatske nanijelo ogromnu štetu. Zato se sljedećim predsjedničkim izborima mora pristupiti na puno ozbiljniji i odgovorniji način. Predsjednik Republike može kreirati pozitivne promjene sadašnjega narušenog međunarodnog ugleda zemlje, ali i pomoći da se već na narednim parlamentarnim izborima Hrvatska oslobodi iz zatočeništva rigidne desnice.