Bojan Glavašević, nezavisni saborski zastupnik u Klubu Možemo, gostovao je u Novom danu N1 televizije i komentirao političke aktualnosti.

“Čini mi se da se nalazimo u situaciji gdje vlada pokušava Fortenovu tretirati kao jedan od elemenata nacionalne sigurnosti, što ona jednim dijelom i jest, 50 postotni vlasnici su ruske banke, a još vrlo velik udio ima osoba za koju postoje vrlo ozbiljne indicije da je povezana s Rusima”, kaže Glavašević.

Rekao je da je jasno da se pokušava riješiti problem koji je inicijalno nastao Lex Agrokorom i dodaje da svim sudionicima želi jako puno sreće.

A na pitanje treba li država i vlada utjecati na donošenje odluka o stečaju jedne velike kompanije i treba li utjecati na nešto što je privatna kompanija, a ima interes zbog utjecaja na tržištu, regionalnog utjecaja i zemljišta, kaže:

“U vremenu donošenja Lex Agrokora to se moglo smatrati pitanjem političkih ideologija, a način na koje je izvedeno pitanje kriminalističke obrade, ali sada u ovoj situaciji gdje nam je vlasnička struktura takva kakva jest, to više nije ekonomsko pitanje, već pitanje nacionalne sigurnosti, jer ta kompanija ulazi u čitav niz ključnih sektora u Republici Hrvatskoj.”

Odlazak Vanje Marušić

Naglasio je da HDZ ima većinu i da je pitanje hoće li oni ostaviti prostor za raspravu o tom pitanju u Saboru ili saborskom odboru za pravosuđe.

“Generalno je politika HDZ-a uvijek bila prema većoj netransparentnosti i izbjegavanju rasprave”, rekao je Glavašević. Ističe da je tema Vanje Marušić za HDZ vrlo nezgodna, ali smatra da pretvaranje taj slučaj u nekakvu priču o heroju protiv sustava. “Posredno imenovanje šefice USKOK-a je političko imenovanje”, kaže Glavašević za N1.

“Tu naprosto nema pomoći, to je slabost našeg sustava”, naglašava Glavašević.

Glavašević je komentirao i prometnu nesreću koja je navedena kao razlog ostavke osobe koja je istraživala kriminal u Hrvatskoj.

Napomenuo je da Vanja Marušić nije jedina osoba koja je radila taj posao i da neki, koji su ga odrađivali, sada rade u uredu Europskog tužitelja.

“To vam samo pokazuje kako su neki radili posao na jedan način, a drugi na drugi način”, zaključuje Glavašević.

Kaže da je ono što je jasno da je ta priča o vozaču povod, ali da u toj priči postoji puno toga što je definitivno povezano s pričom o političkoj korupciji.

“Kada premijer kaže da je to unutarnje pitanje DORH-a to jednostavno ne drži vodu i to je naprosto jasno i vrapcima na grani”, kaže Glavašević i dodaje: “Samim time što je Glavna državna odvjetnica efektivno premijerov odabir, Vlada je predlaže, Sabor je izglasava, to je vrlo jasna stvar. Možemo se mi pretvarati da tu nema političkog utjecaja, ako i nije direktan onda je posredan. A onda ravnateljicu USKOK-a bira Glavna državna odvjetnica“.

O Banožiću

Komentirao je i APN-ov kredit ministra Marija Banožića.

“Jasna je stvar da ministar voli subvencije i nekretnine više od kobasice s kojom se nedavno slikao, ali bio je problem kad je Božo Petrov dobio istu stvar pa su HDZ-ovci bili vrlo glasni oko toga kako je to nemoralno i bili su vrlo kritični prema Petrovu, a u ovom slučaju šute”, kaže Glavašević.

Podsjetio je da u mišljenju Povjerenstva za sprječavanje sukoba interesa piše da tek onda kad svi oni koji su se prijavili i zadovoljili uvjete za dobivanje subvencija, da tek onda je može dobiti i ministar. “Nema ništa ilegalno i sporno, no pitanje je li moralno. Je li moralno da državni dužnosnik u klimi nepovjerenja u institucije, da li je prihvatljivo i moralno da građani plaćaju njegov kredit? Ja mislim da nije, ali to je osobnog moralnog kompasa”, zaključuje Glavašević.