Politička scena u Istri krajem prošlog tjedna doživjela je potres nakon što je došlo do razlaza između istarskog župana Borisa Miletića i najveće hrvatske regionalne stranke IDS-a. Miletićev izlazak iz IDS-a samo je produbio krizu u toj stranci koja je doživjela težak poraz na lokalnim izborima prošle godine, a sada je prvi put od samostalnosti ostala i bez pozicije župana. Jedan od onih koji je najzaslužniji za politički kolaps IDS-a je i aktualni gradonačelnik Pule Filip Zoričić. Uspjeh njegove Nezavisne liste na izborima u Puli bio je najjasniji znak da su birači u Istri spremni na promjene i da se vladavina IDS-a na poluotoku polako bliži kraju. Osam mjeseci kasnije Zoričić priznaje da je iza njega teško razdoblje u kojem se susreo s velikim brojem problema koje mu je ostavila prethodna vlast i zbog kojih je Pula danas grad u iznimno teškoj situaciji. Iako je razgovor dogovoren prije nego što je došlo do sukoba između Borisa Miletića i vrha IDS-a, Zoričića ovakav razvoj događaja nije iznenadio jer se, kako kaže, u IDS-u vodi bitka nekoliko struja koje se ne snalaze u situaciji kada je stranci prekinut dotok novca pa se zato ne biraju sredstva u borbi protiv onih koji su do jučer vodili tu stranku.

‘Ovo što se događa IDS-u je odlično za Hrvatsku, jer nam treba različito i novo društvo koje ne dijeli i ne zatvara se u svoju ‘kutiju”, kaže Filip Zoričić. FOTO: Srecko Niketic/PIXSELL

NACIONAL: Kako komentirate raskol u IDS-u i izlazak Borisa Miletića iz stranke, radi li se ovdje o nastavku unutarstranačkih sukoba u IDS-u nakon debakla na lokalnim izborima?

Mislim da to nije nastavak nego početak pravih unutarstranačkih sukoba, unutar više struja gdje ćemo sada mjesecima gledati brakorazvodnu parnicu dojučerašnjih prijatelja, kolega i suradnika koje je povezivao samo interes, a ne ljubav prema Istrijanima, kako oni to vole često ponavljati.

NACIONAL: Kako će izlazak Borisa Miletića utjecati na političku scenu ne samo Istre, već i Pule i je li to znak konačnog sloma IDS-a?

Ono što se sada dogodilo je napokon to da smo dočekali vidjeti i reći, hvala Bogu, da IDS nije Istra i da Istra nije IDS, kako su se znali hvaliti, nego je Istra kraj i zavičaj svih nas koji tu živimo, bez obzira za koga glasamo, u koga ili što vjerujemo. To je iskonska i istinska različitost i multikulturalnost, a ne propaganda jedne propale partije. Ovo što se događa IDS-u je odlično za Hrvatsku, jer nam treba različito i novo društvo koje ne dijeli i ne zatvara se u svoju „kutiju“. Slika propale IDS-ove politike je stanje u pulskom IDS-u koje je spalo na par imena, koja su ili politički nezrela ili politički istrošena i ne znaju kamo se okrenuti i kome pripadaju te vrlo opasnih i isključivih društvenih stavova kada su manjine ili pojedinci u pitanju.

NACIONAL: Novi šef IDS-a Dalibor Paus već je ranije govorio o promjeni kursa te stranke, vjerujete li da on doista može promijeniti IDS i je li i sukob sa županom Miletićem dio te promjene?

Ne može. Pausa poznajem iz nastavničkih dana, riječ je o dobrom čovjeku, ali IDS je sam u sebi toliko truo da on to neće moći pokrpati. Njegove su namjere dobre, ali teško da se može oduprijeti svim strujama i lobijima unutar stranke. IDS je jednostavno detroniziran i ne znaju što će sada kada više nema dotoka novca kao prije pa svatko grabi za sebe i udaraju ljude koji su na podu i koji su ih vodili do prije nekoliko mjeseci. To vam je i slika hrvatske politike.

NACIONAL: S druge strane, prošlo je oko osam mjeseci otkako ste preuzeli funkciju gradonačelnika Pule, jeste li zadovoljni s poslom koji ste napravili?

Uvijek kada se čovjek ponada da su svi problemi iza njega i da će se napokon moći posvetiti poslu, pojavi se neki novi problem. Od posljednjeg s Uljanik Standardom, neplaćenim računima, a čini mi se da će se otvarati i neke nove situacije u gradskim poduzećima. Već je osam mjeseci iza nas, a čini se da takvim situacijama nema kraja. S druge strane, ponosan sam što sam gradonačelnik Pule, to je stvarno velika čast. Razgovarao sam sa stotinama ljudi i prošao sve mjesne odbore i to je čar ovoga posla te se zbog toga jako dobro osjećam. Ne bojim se ljudi i stalno sam na terenu. Ali politika jako umara, jer su očite velike i jake silnice prošlosti, strančarenja, interesnih skupina te se meni u tom kontekstu jako teško baviti politikom kako je ja vidim, ali od toga puta neću odustati. Naime, stalno se moram opravdavati i objašnjavati neke stvari koje jednostavno nisu točne, a s druge strane pokušavam promovirati transparentnost, a samim time i nadu da će ta nova politika privući novu generaciju političara koji će sutra pobjeđivati na izborima. To je jedan dugotrajan proces i u tom sam kontekstu generalno zadovoljan, ali se u pojedinim trenucima zaista teško boriti sa svim problemima, jer nemam i ne želim imati političku kožu.

NACIONAL: Je li točan dojam da su te silnice i interesne skupine, koje spominjete u Puli, puno izraženije nego u nekim većim hrvatskim gradovima?

To je nevjerojatno, ali činjenica je da se nakon niza godina promijenila vlast u Puli, a time su i zatvoreni razni kanali interesa, lobija, novca i utjecaja. Kada tome dodate činjenicu da je Pula ipak mali grad u kojem su mnogi očekivali da će se dogoditi promjena vlasti te puno očekivali odmah i sad, onda je to veliki problem. Onda imate i neke lokalne medije koji guraju svoju priču i svoje kandidate, imate posljedicu pandemije, rasta cijena i nezadovoljstva onda smo se mi našli u bunaru svih tih problema, a istovremeno se nadamo i želimo da se Pula pomakne s mrtve točke. I to će biti i to se događa, ali treba vremena.

NACIONAL: Jedan od tih problema je i tvrtka Uljanik Standard koja je preko noći prešla u vlasništvo poduzetnika Ilije Lovrića. Jeste li i vi djelomično odgovorni što Grad Pula nije pokušao kupiti ovu tvrtku te je Lovrić postao vlasnik ‘’pola Pule’’?

Kada sam postao gradonačelnik, bio je jedan sastanak oko Uljanik Standarda te je tada u tijeku bila jedna od mnogobrojnih dražbi. Iznos koji se tada tražio je bio veći od 20 milijuna kuna i meni koji sam tek postao gradonačelnik ta cijena nije bila prihvatljiva i jednostavno se nisam mogao obvezati platiti jedan takav iznos u trenutku kada smo tek otkrivali dubioze naslijeđene od prošle vlasti i to usred proračuna. U novom proračunu nismo mogli planirati ta sredstva jer imamo isto toliko novih izdataka koji nas čekaju. U međuvremenu se dogodilo to što se dogodilo, privatnik je kupio tu tvrtku nakon nekoliko propalih dražbi. Iskreno nisam znao koliki je obujam te tvrtke i koliko je s tom tvrtkom potencijalnih problema. Znao sam za situaciju u samačkom domu, a nažalost dogodila se i propast rock kluba Uljanik te ostali problemi građana oko najma stanova iste firme. Kada se to gleda s poduzetničke strane, onda je gospodin Lovrić napravio nešto na što ima apsolutno pravo, ali s druge strane ljudi u Puli su vezani uz sve što ima veze s Uljanikom i to se teško može promijeniti. Nas sada čeka rješavanje problema i pokušaj dogovora s novim vlasnikom. Mislim da je kupac odgovoran za situaciju u samačkom domu i on taj problem mora riješiti. Ono što mi moramo napraviti je osigurati da ljudi ne ostanu na ulici. Sudbina ljudi nam je prioritet i insistirat ću da se oko toga postigne dogovor, iako ponavljam da to nije naša odgovornost, jer nije grad prodavao imovinu već je to bila imovina u vlasništvu tvrtke Uljanik Standard.

NACIONAL: Uz sve nabrojano, Ilija Lovrić sada tvrdi i da mu Grad Pula duguje 12 milijuna kuna, odakle se stvorio taj dug?

On tvrdi da je retrogradno naplatio zadnjih pet godina sve što je vezano za pokretnine. Tako da jedna pila koja je vrijedila pet tisuća kuna i koja je odradila određeni broj sati kroz pet godina po njegovoj procjeni vrijedi 250.000 kuna. Tu su i traktori i još neke pokretnine. On je to sve zbrojio i tvrdi da smo dužni 9,5 milijuna kuna za Fratarski otok i 3,5 za tvrtku Pula Sport. Međutim, mi krećemo u pravnu bitku oko toga jer i Uljanik Standard ima dug prema Gradu i zapravo je suludo ići toliko retrogradno i tražiti nešto što je danas nelogično, ali sve ćemo prepustiti pravnoj službi i boriti se do kraja i za ljude i za grad.

NACIONAL: Je li primjer Uljanik Standarda ogledni primjer kako se Pulom vladalo u prošlosti, ali i primjer odnosa države prema ovome gradu?

Mislim da kod nas vlada jedan nered u kojem vrlo lako netko drugi postane krivac, a oni koji doista i jesu krivci vrlo lako svojom agendom i utjecajima vrlo brzo prebace krivnju na drugoga i to se sve zataška. Uzmite primjer Agrokora i koliko tamo traje cijela procedura, pa uzmite i primjer Uljanika i koliko će tu trajati cijelo suđenje. Koliko smo imali primjera da su političari hapšeni pa su nakon 30 dana pušteni i nikome se nikada ništa nije dogodilo. Kod nas je društvo trulo, a pogotovo je moralno trulo. Zato se ja i nadam da će se pojaviti novi ljudi u politici, ali vidim da mladi ljudi ne žele u politiku. Bježe od nje, bježe i iz države, što se vidi i po demografskoj slici. I ne znam koliko dugo se ja, kao humanist, još dugo mogu nadati da će se društvo popraviti. Vratiti povjerenje u politiku moja je misija jer će, siguran sam onda i društvo biti bolje, jer politika suštinski mijenja stvari.

NACIONAL: Otežavaju li vam sve te stvari koje ste naveli, a posljednja je Uljanik Standard, ostvarenje ciljeva koje ste si postavili kada ste postali gradonačelnik?

Naravno, jer se stalno pojavljuju neki utezi. Osim toga, nas nije sačekao niti jedan projekt. Ni gradnja garažne kuće, vrtića, škole. Mi sad sa svim projektima za koje možemo dobiti financiranje iz EU fondova idemo ispočetka, a to će potrajati sigurno još godinu dana. Mi ćemo teoretski tek za dvije do tri godine nešto izgraditi. I to je problem, to su utezi o kojima govorim, a građani su nestrpljivi. Nedavno sam na svom Facebook profilu objavio što nas je sve dočekalo. Uljanik Standard je samo posljednji primjer, a za staru garnituru pa i dio građana sigurno je bio šok kada smo promijenili način izbora ravnatelja u gradskim ustanovama pa je Pula postala prvi grad u kojem radnici glasaju o kandidatima. Vidim da je to šok i nekim medijima pa se propagiraju razne stvari i razni kandidati. Čini se kao da ne mogu vjerovati da ima ljudi koji žele stvari raditi transparentno i da od toga nemaju ništa dobiti niti izgubiti.

NACIONAL: Kada govorite o imenovanjima, imate problema u Istarskom narodnom kazalištu gdje su se dvije članice povukle iz rada Kazališnog vijeća.

To je jedna zanimljiva slika koja će dobro ocrtati ovo o čemu sam govorio. Kada sam vidio da natječaj i Statut INK, za imenovanje ravnatelja koje je objavilo staro Kazališno vijeće, određuje da kandidati nemaju pravo na intervju i na prezentaciju programa, zaključio sam da to nije pošteno te predložio članovima Kazališnog vijeća, koji predstavljaju grad, da predlože poništenje natječaja, a Gradskom vijeću ćemo predložiti novi Statut po kojem će svi kandidati imati pravo na intervju i na prezentaciju programa, a i dodat će se odredba da zaposlenici mogu glasati o kandidatima. Ja na sve to neću imati nikakvog utjecaja, jednako kao što nisam imao do sada. Da sam želio imati utjecaja onda bih imao svoje članove nadzornih, upravnih i kazališnih vijeća, a mi smo raspisali natječaje za te članove, kao i za direktore trgovačkih društava i to je za neke bio ogroman šok, jer više nema dirigiranja. Niti jedan član moje Nezavisne liste nije član upravnih vijeća i nadzornih odbora niti će biti ravnatelj i direktor. Moram reći da niti SDP niti Možemo! nisu tražili fotelje. Mi nemamo nikakvu zlu i lošu namjeru, ali ako smo negdje pogriješili ja ću se prvi ispričati. To je ta nova politika.

NACIONAL: Iz IDS-a kažu da svi ovi primjer zapravo pokazuju da niste sposobni obnašati gradonačelničku funkciju i da zapravo krivicu za svoje neuspjehe stalno prebacujete na prethodnu vlast?

Naravno, kada je to njihov način rada. Oni promoviraju neorganiziranost i nespretnost, ali radije ću „biti nespretan i neorganiziran“, kako oni navode, nego uzimati novac, potpisivati milijunske ugovore s medijima, imati svoje direktore i ravnatelje, svoje članove upravnih vijeća i nadzornih odbora i usmjeravati novac u stranku. Znači, radije ću imati čist obraz i ispraviti grešku nego funkcionirati kako su oni funkcionirali! Ja moram obavijestiti javnost što nas je dočekalo, jer je toliko toga da moraju znati da će trebati vremena.

NACIONAL: Prije par dana ste prozvali i IDS-ove gradonačelnike Rovinja i Poreča kada ste ustvrdili da Pula više ne može prihvaćati količine otpada koji dolaze iz ta dva grada, pogotovo u ljetnim mjesecima.

Samo sam rekao istinu. Izjava da je lako piti kavu u Rovinju u Poreču, a smrdi u Puli i Medulinu je politička poruka u smislu da su južna Istra i Pula sustavno uništavane. Zašto? Politika je očito imala druge planove s Uljanikom, pogledajte ovaj kostur s Uljanik Standardom, pogledajte Kaštijun. Zašto je on smješten tu gdje je i koje probleme on sad nosi? Sama pozicija je planski upitna. Kako riješiti taj problem? Edukacijom odvajanja otpada od malih nogu, ali ljude u Puli i Medulinu to ne zanima, jer nam se lipanj bliži i zanima ih hoće li i dalje biti nesnosnih mirisa na vrhuncu turističke sezone. Prema tome kolege u Rovinju i Poreču se moraju bolje organizirati sa svojim komunalnim poduzećima i moraju više odvajati otpad kao i Pula, naravno. Mi ćemo se boriti do kraja, ali nema tu nikakvog rata, jer je riječ o zajedničkom problemu o kojem ćemo skoro razgovarati. Kaštijun je županijski centar, a ne gradski centar s tim da ja svaki dan mislim na Kaštijun, a nisam siguran za kolege iz navedenih gradova.

NACIONAL: Na koga mislite kada kažete da su Pula i jug Istre bili zanemarivani?

Bili susustavno zanemarivani od jednog dijela, pogotovo i najprije od stare, IDS-ove vrhuške koja je ciljano uništila južnu Istru. U to sam siguran i to zbog propasti Uljanika i Kaštijuna. To mi je sasvim dovoljno. Vidimo koji su krajevi razvijeni od drugih, ali očito je kada se podvuče crta da je južna Istra jednostavno ciljano uništena, a taj dio Istre ima najviše stanovnika Istre, što je totalni apsurd.

NACIONAL: Kakva je suradnja s državnom vlasti?

Želio bih da je samo jača dinamika. Uskoro potpisujemo neke ugovore s Hrvatskim cestama i Hrvatskim vodama oko gradnje odvodnje, kanalizacije i nekih državnih cesta. To nam je jako važno zbog gužvi u Puli i za nas je odlična vijest da smo u planu javne nabave. Razgovarao sam s većinom ministara, ali još čekam sastanak s premijerom s kojim bih želio razgovarati o državnoj imovini u Puli, jer je to za nas najvažnija stvar budući da imamo neke planove na lokacijama koje su još u državnom vlasništvu. Tako s Infobipom, CARnetom i Sveučilištem želimo izgraditi Centar za inovacije i „zelenu industrijsku zonu“, a zemljište koje je u vlasništvu MORH-a bismo željeli prenamijeniti u nogometni kampus NK Istre 1961. Zato je i dobra nacionalna tema o decentralizaciji koju je pokrenuo kolega Ivica Puljak u smislu pomorskog dobra i površina, pa i građevinske inspekcije, da se spuste u lokalnu nadležnost, jer bi to pridonijelo razvoju naših sredina.

NACIONAL: Kada ste već spomenuli gradonačelnika Splita Ivicu Puljka koji je neki dan bio u Puli, jeste li možda dogovarali neku suradnju na nacionalnom nivou za parlamentarne izbore?

Ivicu poznajem niz godina i redovito se čujemo i vidimo. Moram priznati da mi je politika centra, ta jedna nova liberalna opcija, dobra politička priča. Na ovom posljednjem sastanku govorili smo isključivo o decentralizaciji i o zajedničkom nastupu oko tih tema. I to je dobro. Na sličan način komuniciram i s kolegom Filipovićem iz Rijeke. No, ta politička priča centra je dobra i mislim da okuplja kvalitetne i dobre ljude koji nisu opterećeni prošlošću i koji gledaju u budućnost. Uz to važno je da su to redom stručni i moralni ljudi, a hoće li se na tom putu još nešto razvijati ne znam. Ja sam tek postao gradonačelnik Pule, on Splita i mislim da prvo trebamo puno posla napraviti u svojim gradovima.

NACIONAL: Zanimljivo je i da ste obojica vrlo brzo ušli u probleme s većinom u gradskom vijeću?

A to vam je ta naša politika. On ima svoje probleme, mi imamo naše probleme koji su, kako bih ih najbolje opisao, valoviti. Evo, sljedeću sjednicu Gradskog vijeća smo zajedno pripremili i ići ćemo iz sjednice u sjednicu. Ponavljam da sam uvjeren da sve kolege, i one iz Možemo! i one iz SDP-a, imaju dobre namjere, ali ponekad na neke teme gledamo drugačije, što je zapravo jako dobro, jer daje uvijek širu sliku. No ono što je najvažnije jest da tu nema interesa. To je najvažnije. Oko nekih tema ne gledamo isto, ali oni nisu zapreka razvoju grada. Nema više monolitne vlasti i svi se na to trebaju naviknuti i to je dobro.

NACIONAL: Ali ipak neke odluke predsjednice Gradskog vijeća iz Možemo! Dušice Radojčić koče razvoj grada, tu prije svega mislim na micanje točke s dnevnog reda kojom se priječi realizacija projekta filmskog studija na Stoji.

Prijepor je bio oko promjene jedne parcele na zapuštenom prostoru jednog kamenoloma. Riječ je o projektu Max Stoja, u dijelu grada koji se razvija i poslovno i industrijski i turistički. Kolegica je insistirala da to ne bude uvršteno u dnevni red, a sada ćemo vidjeti kako će se to razvijati. Ja dajem podršku tom projektu pa ćemo čekati ponovno inicijativu investitora i nadati se da ćemo u budućnosti pokrenuti taj projekt. No, o svemu ćemo kao koalicija razgovarati i argumentacijama naći rješenje u interesu grada, a ne osobno. To je također nova politika koju kao sve tri strane promoviramo.

NACIONAL: Mora se priznati da veliki filmski studio u blizini Arene zvuči kao vrlo značajan projekt koji bi Puli sigurno donio veliku financijsku korist.

Mi u Puli razvijamo filmsku školu, pomažemo Pulsku filmsku tvornicu te potičemo razvoj mladih filmaša. Pula je grad filma i jedan takav projekt je tako logičan i daj Bože da u budućnosti u Puli bude sagrađen studio koji bi razvijao industriju. Osim toga, sam taj projekt na Stoji, koji je puno više od samog filmskog studija, donosi ogromne prihode u proračun. Već sada govorimo o nekih 50 milijuna kuna, a takav novac puno znači za razvijanje Pule.

NACIONAL: Začuđuje li vas protivljenje jednom takvom projektu?

Kolege nisu protiv studija, već jasnijeg razvoja tog prostora, što i mi podupiremo. Razumijem da Možemo! zastupa dobre zelene politike, ali govorimo o prostoru koji je zapušten, a onda i da mi s tim novcem od doprinosa možemo puno toga promijeniti i sami investirati. Ne smatram da oni to rade zbog nekih interesa, nego imamo različite poglede prema prostoru u kojem živimo. Ovo su prilike koje su dobre za grad, a našim nesuglasicama samo dajemo priliku IDS-u da se oporavi. Smatram da imamo povijesnu priliku da se IDS još dugo ne oporavi i ne vrati na vlast u Puli. I gajim nadu da ćemo zajedno uspjeti u tome.

NACIONAL: Možemo! ima velike ambicije i na državnoj razini, smatrate li da će se s ovakvim potezima naći u problemima ako jednog dana budu u izvršnoj vlasti?

Mislim da se njima nacionalno neće isplatiti. Kriza je sve veća i mi bez novca jednostavno ne možemo. Iz EU fondova možemo povući dio novca za gradnju, ali treba to što sagradimo i održavati. Ja ne sumnjam u njihove dobre namjere, ali mislim da bi ih trebali nacionalno puno bolje prezentirati. No, isto tako razumijem da tek razvijaju bazu mnoge „krive Drine“, jer Zagreb je ogroman zalogaj, a da ne govorim o Hrvatskoj.

NACIONAL: Je li točna informacija o vašem susretu s Peđom Grbinom i Teodorom Celakoskim i ako je o čemu ste razgovarali na sastanku?

Točna je. Imali smo kooperativan koalicijski sastanak o tempu i načinu rada, zajedničkim nastupima, idejama i tome slično. Ništa dramatično.

NACIONAL: Spomenuli ste krizu i nedostatak novca, je li Pula spremna na val poskupljenja koji je pred nama?

U velikom sam strahu oko toga. Cijene hrane i energije će sigurno jako narasti, a poznavajući socijalnu sliku grada bojim se da neće biti dobro. Pri tome mislim na općenitu situaciju u društvu, a kamoli u Puli. Puno je problema, sve je više siromaha i socijalnih slučajeva, a sve je manje novca. Neke stvari će se morati resetirati. Kao i u povijesti, netko od nas novih će biti pionir promjena, a samo ćemo vidjeti u kojem kontekstu i hoće li ta politička hrabrost promijeniti društvo.