Policija je danas poslijepodne, doznaje Nacional, privela Blaža Petrovića i sutkinju Maju Šupe. Akcija je inicirana nakon otkrića Nacionala, o čemu je Nacional pisao u svibnju ove godine.
Na Općinskom sudu u Šibeniku, podsjetimo, već godinama radi, kako stvari stoje, podmićena sutkinja. Radi se o Maji Šupe, zamjenici predsjednika Kaznenog odjela na tom sudu. Maja Šupe iz Šibenika široj je javnosti postala poznata nakon što je oslobodila Tomislava Horvatinčića na drugom suđenju zbog izazivanja pomorske nesreće u kojoj je smrtno stradalo dvoje Talijana.
Nacionalu je Tomas Rajner rekao da to nije bio jedini sudski predmet u kojemu je Maja Šupe donijela spornu oslobađajuću odluku. Rajner tvrdi da je Maja Šupe tijekom 2013. bila podmićena kako bi u jednom drugom predmetu ishodila oslobađajuću presudu za Blaža Petrovića.
Rajner je bivši djelatnik MUP-a koji je nakon umirovljenja s Blažom Petrovićem godinama surađivao. Protiv njega je pokrenuo i više kaznenih postupaka, a nepoznate detalje iz Petrovićeva poslovanja odlučio je otkriti potaknut strahom za vlastitu sigurnost. Uplašila ga je, kaže, navodna poruka Blaža Petrovića da bi mu bilo dobro da šuti i da pripazi na svoju obitelj.
Rajner je ovako opisao slučaj koji predstavlja kao Petrovićevo podmićivanje sutkinje Maje Šupe:
„Negdje koncem svibnja 2013. pozvao me Blaž Petrović i rekao mi da je sa sutkinjom Majom Šupe dogovorio kupnju jedne nekretnine na području općine Šibenik. Zamolio me da umjesto njega potpišem predugovor i ugovor o kupoprodaji te nekretnine. Zapravo se radilo o nekretnini koja je trebala biti kupljena od Janje Šupe. Petrović mi je rekao da se on u toj transakciji ne smije pojaviti izravno zato što je sa sutkinjom Majom Šupe dogovorio da će ga osloboditi od kaznene odgovornosti na Općinskom sudu u Šibeniku i ishoditi potvrđenje te oslobađajuće presude na Županijskom sudu za iznos od 15 tisuća eura. Maja Šupe je u to vrijeme vodila sudski spor u kojem je Petrović s Ivicom Kodžomanom optužen da je na štetu Hrvatskih šuma dogovorio nezakonitu transakciju povezanu s atraktivnom parcelom uz more u Tisnome tako da od toga profitira Petrovićeva tvrtka Gambino. Radilo se o spornoj transakciji 53.127 četvornih metara atraktivnog zemljišta u uvali Jazine u Tisnom na otoku Murteru. On mi je rekao da se s Majom Šupe dogovorio da se sklopi predugovor s Janjom Šupe i uplati akontacija u iznosu od 45 tisuća kuna, a ostalo isplati na ruke kada oslobađajuća presuda bude potvrđena na županijskom sudu. Ja sam taj predugovor o kupnji nekretnine doista i potpisao. Potom je Blaž Petrović sam ispunio opću uplatnicu i odnio uplatiti novac. To se zbilo u Jadranskoj banci u Šibeniku, što pokazuje i pečat na općoj uplatnici. Tako je Blaž Petrović uplatio spomenutih 6.000 eura. Ali ta zemlja spomenuta u ugovoru nikada nije kupljena, a Janja Šupe zadržala je kaparu. Nije to bila nikakva kapara, nego mito. Sve je to bio igrokaz kako bi Blaž Petrović bio oslobođen optužbi u tom postupku.“
Rajner je Nacionalu dostavio spomenuti predugovor o kupoprodaji nekretnina. Dostavio je i opću uplatnicu koja pokazuje kako je on uplatio spomenutih 45 tisuća kuna Janji Šupe. Ali tvrdi da je tu opću uplatnicu vlastoručno ispunio Blaž Petrović. I spreman je sve posvjedočiti gdje eventualno bude potrebno.
Protiv Petrovića se vodilo i vodi više kaznenih postupaka. U postupku u kojem mu je sudila sutkinja Maja Šupe, Blaža Petrovića se u svojstvu opunomoćenika tvrtke Gambino iz Zagreba, s Ivicom Kodžomanom, tada rukovoditeljem Pravnog, kadrovskog i općeg odjela u Upravi Hrvatskih šuma, teretilo za manipulacije zemljištem kod Tisnog. Petrovića se teretilo da je Kodžomana poticao na kazneno djelo zloporabe položaja.
I to zato što je Kodžoman 53.127 četvornih metara atraktivnog zemljišta u uvali Jazine u Tisnom na otoku Murteru, 2004. u sudskoj nagodbi, tada navodno po cijeni od 60 kuna po kvadratu, priznao kao vlasništvo zagrebačkoj tvrtki Gambino u vlasništvu supruge Blaža Petrovića.
Kodžoman je bio optužen da je kao odgovorna osoba Hrvatskih šuma sklopio nagodbu kojom je tvrtka Gambino nezakonito postala vlasnik vrijednog atraktivnog zemljišta u uvali Jazine u Tisnom. Riječ je o atraktivnom terenu uz more na kojemu je 1974. izgrađen autokamp.
Tri godine poslije Općina Tisno je dio kampa na zemljištu Hrvatskih šuma prodala tvrtki Rastovac, koja je desetljećima upravljala kampom i na koncu otišla u stečaj. U stečajnu imovinu Rastovca ušao je potom i autokamp, dok dio spornog terena od tadašnjega stečajnog upravitelja kupuje tvrtka Gambino za iznos od 600.000 kuna. Ali nisu uspjeli uknjižiti vlasništvo.
Pa je Gambino tužio Hrvatske šume i tražio povrat uloženog novca. Spornoj nagodbi prethodila je procjena vrijednosti zemljišta, dok je nagodba utvrđena isplatom 3,2 milijuna kuna, koliko je tada Gambino platio Hrvatskim šumama za sporni teren.
Zemljište na koncu nije kupljeno nego je drugi dio novca navodno uplaćen na ruke Maji Šupe nakon što je oslobađajuća presuda drugostupanjski potvrđena, tvrdi Tomas Rajner.
Sada dugogodišnji suradnik Blaža Petrovića tvrdi kako je on na sudu oslobođen zato što je posredno podmitio Maju Šupe, i to tako što je platio kaparu za kupovinu zemljišta od člana njene obitelji. Ali zemljište na koncu nije kupljeno, nego je drugi dio novca navodno uplaćen na ruke Maji Šupe nakon što je oslobađajuća presuda drugostupanjski potvrđena.
Maja Šupe doista je sudila u tom predmetu. Ona je 25. studenoga 2013., dakle svega par mjeseci nakon što je član njene obitelji primio kaparu od šest tisuća eura za navodnu kupoprodaju zemljišta, donijela nepravomoćnu oslobađajuću presudu u tom predmetu. Ona je u tom predmetu bila predsjednica sudačkog vijeća u kojem su se još nalazili suci porotnici Azem Skrozić i Nevenka Rupić, a kao zapisničar u postupku je sudjelovao i Ivan Gubić. Presuda je otpravljena strankama u travnju 2014., pisao je Nacional.
Rajner je Nacionalu dostavio i opću uplatnicu koja pokazuje da je on uplatio spomenutih 45 tisuća kuna Janji Šupe. Ali tvrdi da je tu opću uplatnicu vlastoručno ispunio Blaž Petrović. I spreman je svjedočiti
Županijski sud u Šibeniku odbacio je žalbu Državnog odvjetništva u tom predmetu i presuda je tako postala pravomoćna.
Nacional je s namjerom da ga suoči s Rajnerovim optužbama kontaktirao i Blaža Petrovića. On je odbio telefonski poziv i tada je poslao poruku da će se povratno javiti, no to nikada nije učinio.
Komentari