Nacional je dobio ekskluzivan uvid u dugo skrivani ugovor između Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu i tvrtke KPMG Poljska kojim su ugovorili izradu vještačenja za potrebe kaznenog progona bivšeg vlasnika Agrokora Ivice Todorića i drugih okrivljenih u predmetu veliki Agrokor, kojim se trebalo dokazati da je bivši vlasnik Agrokora izvlačio novac iz Agrokora, to jest uz pomoć svojih podređenih Agrokor oštetio za iznos od ukupno 1,24 milijarde kuna, sebi pribavio protupravnu imovinsku korist u iznosu 923 milijuna kuna, a nizozemskom trgovačkom društvu u iznosu 320,7 milijuna kuna. Taj je dokument na adresu Županijskog suda u Zagrebu, nakon više mjeseci odugovlačenja i otezanja, napokon stigao četiri dana prije Božića, a uputila ga je zamjenica zagrebačkog županijskog državnog odvjetnika Danijela Paić, u dopisu pod brojem KO–DO-53/2022.

Sud ga je dobio tek sada, više mjeseci od kada je to obrana službeno zatražila, zato što je predsjednica sudskog vijeća Renata Pražetina Kaleb, čije je izuzeće zatražio Todorić, tek 15. prosinca i službeno zatražila ŽDO Zagreb da im dostavi ugovor. Otkriva to preslika njezina dopisa pod poslovnim brojem 7 Kov-39/2022 od 15. prosinca ove godine, koju Nacional također posjeduje.

Sadržaj tog ugovora otkriva zašto su čelni ljudi Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu tako dugo skrivali taj dokument.

Sadržaj dosad nepoznatog ugovora otkriva i zašto obrana Ivice Todorića i drugih okrivljenika polaže velike nade u to da bi cijeli predmet protiv njih mogao pasti upravo zbog tog spornog vještačenja ako bi ono bilo proglašeno nevaljalim ili nezakonitim dokazom, što bi se onda pretvorilo ne samo u najveći fijasko DORH-a, već bi potkopalo cijelu politiku premijera Andreja Plenkovića u vezi spašavanja Agrokora i načina na koji je Ivica Todorić razvlašten, a protiv njega pokrenut kazneni progon jer bi se pokazalo da je nezakonito vještačenje, kako je javno već ustvrdio i Todorić, trebalo poslužiti samo kako bi se forsiranjem kaznenog progona protiv njega lakše oduzelo vlasništvo nad Agrokorom. Ponovno bi se aktualizirao slučaj skupine Borg, tajne vladine grupacije savjetnika koju je uz znanje premijera oformila bivša potpredsjednica Vlade Martina Dalić na izradi Lex Agrokor, koji su potom profitirali od unosnih poslova s novom upravom Agrokora predvođenom tadašnjim povjerenikom Antom Ramljakom.

Bivši vlasnik Agrokora Ivica Todorić otpočetka tvrdi da je cijela optužnica protiv njega iskonstruirana na temelju namještenog vještačenja, a prošloga tjedna podnio je i kaznenu prijavu protiv čelnih ljudi DORH-a. FOTO: Saša Zinaja/NFOTO

Osim toga, vrlo lako bi se otvorilo i pitanje kaznene odgovornosti odgovornih ljudi u DORH-u koji su ugovorili takvo sporno vještačenje.

Iz ugovora između KPMG-a Poljska i Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu proizlazi nekoliko spornih elemenata na kojima će, kako doznaje Nacional, na prvom sljedećem ročištu obrana pokušati srušiti vjerodostojnost vještačenja. Ni iz ugovora ni iz pratećih dokumenata još uvijek nije jasno zašto je Županijsko državno odvjetništvo odabralo upravo KPMG Poljska, ali se otkriva da je i prije samog ugovora između njih održan sastanak, i to 19. listopada 2017., na kojem su dogovoreni svi detalji njihova angažmana te da su po svemu sudeći, djelatnici KPMG-a odmah nakon toga počeli raditi na predmetu, iako ugovor još nije bio formalno potpisan. Naime, u jednoj od točaka ugovora navodi se da će po istim uvjetima biti plaćeni i poslovi koje je KPMG obavio prije potpisivanja ugovora. S tim da u ugovoru uopće nije navedena konačna cijena koju je ŽDO bio obvezan platiti, već se samo paušalno navodi cijena satnice pojedinog ranga stručnjaka unutar KPMG-a.

Dakle, ŽDO je angažirao KPMG Poljska bez javnog natječaja ili poziva, nitko ne zna po kojim su kriterijima odabrani upravo oni, a počeli su raditi i prije potpisivanja ugovora, s tim da se uopće nije znalo koliko će iznositi konačna cijena ugovora. U ugovoru se, pritom, KPMG potpuno ograđuje od odgovornosti za to hoće li sadržaj njihova vještačenja biti prihvaćen na sudu.

Najspornija je stavka činjenica da je već u samom ugovoru navedeno da će na vještačenju raditi i ljudi iz KPMG-a Hrvatska i da će Županijsko državno odvjetništvo odobravati svakog od njih pojedinačno. Tvrtka KPMG Hrvatska (odnosno KPMG Croatia d.o.o.) istovremeno je radila za Privremenu upravu Agrokora i na ime tog angažmana zaradila čak 116 milijuna kuna. Drugim riječima, Županijsko državno odvjetništvo svjesno je ušlo u rizični aranžman, znajući da KPMG Hrvatska ne smije raditi direktno na vještačenju za Agrokor, jer su radili za Agrokor u vrijeme Todorića, a radili su i za novu, privremenu upravu Agrokora.

Pokaže li se sporno vještačenje kao nezakonit dokaz, to bi potkopalo i cijelu politiku premijera Andreja Plenkovića u vezi spašavanja Agrokora i načina na koji je Todorić razvlašten, uz pomoć grupe Borg. FOTO: Igor Soban/PIXSELL

Prema navodima pravosudnih izvora, ispada da se samo tražio način kako bi ŽDO na legalan način mogao angažirati KPMG Croatia jer s njima nisu mogli sklopiti direktan ugovor, pa su to učinili preko posrednika – KPMG-a Poljska.

Zbog svega toga, a posebno zbog načina na koji je sastavljen ugovor, jedan od izvora bliskih obrani za Nacional je ustvrdio: “Ovo nije ugovor u skladu s Trgovačkim pravom. Napisan je na razini sajmišta voća i povrća.”

Drugi izvor, također blizak obrani, ističe: “Izgleda kao da ovim dokumentom uopće ne ugovaraju provođenje vještačenja. Sani Ljubičić taj je ugovor očito morala prihvatiti, samo što je mislila da će ugovor zauvijek ostati tajan. A iz ovog ugovora proizlazi da je znala da na predmetu radi KPMG Croatia.”

Napetost će u tom smislu dodatno podizati kaznena prijava koju je protiv čelnih ljudi DORH-a prošlog tjedna USKOK-u predao Ivica Todorić i to upravo zbog načina na koji je dogovoreno sporno vještačenje KPMG-a Poljska. Todorić zapravo tvrdi da su postojali dogovor i plan da se angažira upravo KPMG Poljska te da su u tome posredovali članovi skupine Borg, to jest neformalne vladine grupe koja je najprije radila na izradi Lex Agrokor, da bi potom pojedinci iz te grupe dobili unosne angažmane od nove uprave Agrokora i zaradili milijune. Prema tvrdnjama visokih pravosudnih izvora, ukupno im je isplaćeno više od 200 milijuna eura. Prema onome što je Todorić i javno iznosio, vještačenje KPMG-a Poljska trebalo je samo poslužiti kako bi potvrdilo navode da je on izvlačio novac iz Agrokora, da bi se podizanjem optužnice protiv njega moglo opravdati to što su mu “oteli firmu”. No optužnica ni nakon pet godina nije podignuta jer Županijski sud u Zagrebu još ispituje zakonitost spornog vještačenja kao ključnog dokaza. U uvodnom dopisu kojem prilaže ugovor o vještačenju, Danijela Paić, zamjenica županijskog državnog odvjetnika Jurice Ilića, koja je inače jedna od troje tužitelja koji su aktivno radili na predmetu Agrokor, Županijskom sudu u Zagrebu piše sljedeće: “U kaznenom predmetu naš broj gornji protiv I okr. Ivice Todorića i dr. zbog kaznenih djela iz čl. 246. st. 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona na vaše traženje dostavljamo ovjerene preslike Ugovora zaključenog između Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu i KPMG Poljska od 18. prosinca 2017. (Engagement Letter) s općim uvjetima poslovanja KPMG Poljska (General Terms od Business (Advisory), dodatnim uvjetima za usluge vještačenja (Additional Terms): Expert Witness Services) i popratnim dopisom od 08. prosinca 2017.”

U ugovoru se uopće ne navodi ukupan iznos koji će DORH na kraju platiti, već samo cijena satnica, a ŽDO je znao i da će vještačenja raditi osobe iz KPMG-a Hrvatska, čak su odobravali koje će to osobe biti

Nacional je dobio uvid u navedeni ugovor s pripadajućim općim uvjetima poslovanja, kao i popratnim dopisom koji je tadašnji šef KPMG-a Poljska Ismet Kamal 8. prosinca 2017. uputio tadašnjoj zagrebačkoj županijskog državnoj odvjetnici Sani Ljubičić, inače danas tužiteljici u Uredu europskog tužitelja u Zagrebu.

Ti su dokumenti na engleskom jeziku i Nacional je dobio te dokumente u njihovu izvornom obliku, no pretpostavlja se da bi Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu trebalo imati i službeni prijevod kako ne bi bilo zabune oko nekih stručnih termina.

Već na početku, iz dopisa koji Ismet Kamal šalje Sani Ljubičić iz Varšave 8. prosinca 2017., i to pod oznakom “strogo privatno i povjerljivo” (Strictly Private & Confidential), može se vidjeti da je riječ o prilično neformalnom obraćanju županijskog državnoj odvjetnici, što čini čovjek koji se predstavlja kao partner u KPMG-u Poljska. Naime, Kamal oslovljava županijsku državnu odvjetnicu s “draga Sani” te je obavještava da joj dostavlja dva primjerka ugovora s općim uvjetima i dodatnim uvjetima za usluge vještačenja te sugerira da, ako se ona slaže s tim uvjetima, potpiše oba primjerka i jedan mu vrati.

Potom u nastavku slijedi ugovor koji je pisan u nešto drukčijoj formi od uobičajenih ugovora u Hrvatskoj. Ugovor više nalikuje na dopis, nego na ugovor, ima pet stranica glavnog ugovora koji je na zadnjoj stranici 18. prosinca 2017. ovjerila Sani Ljubičić te još pet stranica općih uvjeta poslovanja KPMG-a Poljska i dvije stranice dodatnih uvjeta za usluge vještačenja. Glavni ugovor zapravo je napisan u formi dopisa na memorandumu tvrtke KPMG Advisory Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia sp.k. iz Varšave, upućenog Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, na pažnju Sani Ljubičić, i s oznakom “strogo privatno i povjerljivo”.

‘Sani Ljubičić taj je ugovor očito morala prihvatiti, samo što je mislila da će ugovor zauvijek ostati tajan’, tvrde Nacionalovi izvori. FOTO: Marko Prpic/PIXSELL

U ovom dopisu Ismet Kamal kao partner u KPMG-u Poljska Sani Ljubičić se obraća s “poštovana gospođo Ljubičić”, a u predmetu je navedeno “imenovanje za računovodstvenog stručnjaka” (Appointment as Accounting Expert). Dakle, nema čak ni navoda da je riječ o imenovanju sudskog vještaka, već se to dade zaključiti samo iz popratnog priloga pod nazivom Dodatni uvjeti za usluge vještačenja (Additional Terms: Expert Witness Services). Naime, u glavnom ugovoru koristi se samo riječ “expert” (stručnjak), dok se u tom prilogu koristi riječ “witness expert” (sudski vještak). Iz tog dopisa-ugovora koji šalje Ismet Kamal proizlazi da je on prethodno imao sastanak sa Sani Ljubičić te da je na tom sastanku sve dogovoreno, a da se sada samo formalno provodi.

“Referiram se na sastanak od 19. listopada 2017. na kojem je KPMG pozvan kao računovodstveni stručnjak za Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu (‘Klijent’), a u vezi s predviđenim kaznenim procesom osoba povezanih s Agrokorom d.d. (‘Agrokor’). Pišem kako bih potvrdio uvjete našeg angažmana.

Razumijemo da namjeravate podnijeti stručne računovodstvene dokaze u obliku našeg pisanog izvješća i pozvati njegove autore da daju stručni dokaz na svakom sljedećem suđenju. Potvrđujem našu spremnost da djelujemo u svojstvu računovodstvenog stručnjaka, postupajući po Vašim uputama u ime Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu, i izradimo takav izvještaj i/ili damo iskaz/dokaz u predmetnom postupku”, stoji u uvodnom dijelu. No već u prvoj točki “opseg usluga” nazire se prvi problem. Naime, u toj se točki navodi da će opseg poslova biti komuniciran u skladu za zakonskom procedurom u kaznenim postupcima, ali se potom navodi: “Bilo kakav već odrađen posao u vezi s ovim angažmanom prije datuma ovog dopisa bit će podložan odredbama i uvjetima ovog dopisa.”

Drugim riječima, ovdje se sugerira da je određeni dio poslova tvrtka KPMG Poljska za Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu odradila i prije potpisa ugovora.

Načelno je dogovoreno, kako proizlazi iz dopisa-ugovora, da će KPMG Poljska svoje preliminarno izvješće odraditi u roku šest mjeseci, ako na vrijeme dobiju sve informacije.

U točki 3 navodi se da će angažman voditi Ismet Kamal kao IFRS računovodstveni specijalist, uz podršku Michaela Peera kao forenzičkog računovodstvenog specijaliste, inače stacioniranog u uredu KPMG-a u Češkoj Republici, ali i podršku osoblja iz drugih članica KPMG-a.

“Takvo će osoblje raditi kao članovi tima angažirani od strane KPMG Advisory Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia sp.k. Možete imati direktan kontakt s njima, ali sve usluge u sklopu ovog ugovora izvršit će KPMG Advisory Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia sp.k. Mogli bismo angažirati druge osobe iz KPMG-a, bazirane u lokalnim uredima izvan našeg teritorija kako bi nam pomogli u isporuci usluga obuhvaćenih ovim ugovorom. To uključuje i osobe bazirane u uredu KPMG Croatia d.o.o. Sve osobe iz zagrebačkog ureda bit će predmet vašeg odobrenja prije priključivanja timu”, stoji u ugovoru.

Dopis kojim zamjenica županijskog državnog odvjetnika Županijskom sudu u Zzagrebu dostavlja ugovor s popratnim dopisom Kamala Sani Ljubičić, općim uvjetima poslovanja KPMG-a Poljska i dodatnim uvjetima za usluge vještačenja. FOTO: Nacional

Drugim riječima, Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu otpočetka je znalo da će na izradi vještačenja biti angažirane osobe iz KPMG-a Hrvatska, dapače, oni su odobravali koje će to biti osobe.

To je problematično upravo zato što je DORH angažirao stranog vještaka pod izlikom da su svi domaći vještaci surađivali s Agrokorom, čime bi se našli u potencijalnom sukobu interesa. No potom je KPMG Poljska najveći dio vještačenja povjerio upravo ljudima iz KPMG-a Hrvatska. Kako proizlazi iz analize utrošenih sati koju je obrana prezentirala u žalbi, za izradu vještačenja ukupno su utrošena 5362 sata, a od toga je društvo KPMG Hrvatska u izradi financijskog izvješća sudjelovalo s ukupno 4632 sata, odnosno s udjelom od čak 86,39 posto, dok je KPMG Poljska, društvo koje je angažirao DORH, sudjelovalo u izradi izvještaja sa samo 462 sata, odnosno udjelom od 8,62 posto. Osim toga, u izradi izvještaja sudjelovalo je i društvo KPMG Bosna i Hercegovina, i to s 268 sati ili 4,99 posto udjela.

Kao ukupan iznos koji je ŽDO platio za vještačenje najprije se navodilo 8,6 i 8,9 milijuna kuna, da bi potom neformalno bilo komunicirano da je riječ o čak 11 milijuna kuna. Od toga je Vlada, posebnom odlukom premijera Plenkovića, osigurala 5 milijuna kuna.

Upravo toliko, odnosno nešto više od 5 milijuna kuna, sjelo je na račun tvrtke KPMG Croatia. Naime, vezano uz to koliko su dobili novca od vještačenja, KPMG Croatia dostavio je Županijskom sudu u Zagrebu 12. studenoga prošle godine sljedeći odgovor, koji je u posjedu Nacionala: “KPMG Poljska, koji je angažiran od strane Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu radi izrade izvještaja neovisnog stručnjaka u predmetu K-DO-161/17, društvu KPMG Croatia d.o.o. za rad na navedenom projektu isplatio je iznos od EUR 726.479.”

Kad se taj iznos iz eura pretvori u kune, dobiva se cifra od oko 5,44 milijuna kuna. To znači da je od ukupnog računa koji je iznosio 8,6 milijuna kuna, hrvatski ured KPMG-a dobio čak 5,44 milijuna kuna ili oko dvije trećine ukupnog iznosa. No u samom ugovoru nije niti okvirno navedeno koliko će sati biti potrebno za izradu vještačenja. Navedena je samo cijena satnice osoba koje će sudjelovati u izradi vještačenja i to po rangu. Tako satnica osoba s partnerskim statusom, kakav ima Ismet Kamal, iznos od 500 do 570 eura, senior menadžera i menadžera od 350 do 480 eura, menadžera od 280 do 300 eura, asistenta menadžera od 180 do 225 eura, a običnog asistenta 100 eura. U ugovoru se navodi da su tarife određene u skladu sa stupnjem znanja i iskustva osoba koje u tome sudjeluju. “Ovakva vrst zadataka zahtijeva starije i iskusno osoblje, a trošak toga stoga može biti visok”, napominje Ismet Kamal kao potpisnik ugovora te ističe da nije moguće dati okvirnu procjenu ukupnog troška. Predviđeno je da će se usluge zbrajati na mjesečnoj bazi te da će KPMG ŽDO-u slati mjesečne račune koji se trebaju podmiriti u roku 14 dana od slanja računa. Kad se ukupan iznos (726.479 eura) koji je primila tvrtka KPMG Croatia podijeli s njihovom ukupnom satnicom na predmetu Agrokor (4632 sata), dobiva se prosječna cijena od 156,83 eura po satu, što znači da je na predmetu radio veći broj manje plaćenih asistenata, ali i neki stariji menadžeri.

Zatim slijedi članak 5 ugovora u kojem se navodi nekoliko spornih točaka.

Prva je procjena gdje se navodi: “Ovaj angažman ne uključuje formalnu procjenu u kojoj savjetnik daje službeno mišljenje o vrijednosti. KPMG može obavljati usluge procjene samo sukladno zasebnom ugovoru, za što je potreban dodatan postupak prihvaćanja od strane klijenta.”

Druga je stavka revizija, a tu se navodi da angažman ne uključuje nikakve računovodstvene ili revizijske usluge za klijenta te da se takve usluge također mogu dogovoriti isključivo kroz zaseban ugovor i da ih prihvati klijent.

Ismet Kamal, čelni čovjek KPMG-a Poljska, ranije je bio šef KPMG-a Hrvatska koji je angažirao kao podizvođača jer nisu smjeli raditi izravno za DORH. FOTO: Sanjin Strukic/PIXSELL

Treća su stavka pravne usluge, ni one nisu obuhvaćene ugovorom i moraju se posebno dogovoriti.

U članku 6. govori se o pripremi vještaka za svjedočenje na sudu te da trošak pripreme za to snosi ŽDO.

KPMG se u članku 7 potpuno ograđuje od odgovornosti za to hoće li sadržaj njihova vještačenja biti prihvaćen na sudu.

“KPMG ne daje nikakve garancije ili jamstvo da će zaključci sadržani u ovom izvješću biti prihvaćeni kao odgovarajući od strane suda… te KPMG neće biti podložan posljedicama odbijanja izvještaja na sudu”, navodi se u dokumentu.

Spornom bi se mogao pokazati i članak 8, gdje se navodi da je “Klijent”, odnosno Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, dužno štititi identitete osoblja KPMG-a koje sudjeluje u izradi izvješća. Također, ističu da ako ustanove da rad na ovom predmetu može previše ugroziti njihovo osoblje, KPMG zadržava pravo odustati od određenih aktivnosti pa čak i raskinuti ugovor, s tim da im se sve do tada izvedene usluge moraju platiti. Zatim se u članku 10 precizno navodi da se ugovor prihvaća na temelju Općih uvjeta poslovanja, kao u prilogu 1, te u skladu s dodatnim uvjetima za usluge vještačenja. “Molimo pročitajte ove uvjete pažljivo. Postoji više izuzeća i ograničenja u odnosu na našu odgovornost i preuzete obveze. Kroz ovaj ugovor s vama cilj nam je razjasniti vaše i naše obveze i odgovornosti, zaštititi sebe, članove KPMG-a i naše ljude”, navodi se u ugovoru.

Glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj Šipek zbog situacije s predmetom ‘Veliki Agrokor’, koju je naslijedila, suočava se s jednom od najvećih kriza unutar DORH-a, ali za sada štiti protagoniste te afere. FOTO: Marko Lukunic/PIXSELL

“Pročitala sam i razumjela stavke i uvjete ovog ugovora s prilozima, slažem se s njima i prihvaćam ih”, potpisala je Županijska državna odvjetnica Sani Ljubičić 18. prosinca 2017.

Nacional i više drugih medija krajem studenoga dobili su na uvid dopis koji je tvrtka KPMG Poljska, na čijem se vještačenju temelji optužnica protiv Todorića i ostalih u predmetu ‘’veliki Agrokor’’, uputila Optužnom vijeću Županijskog suda u Zagrebu, gdje su se očitovali o tome za što su točno bili angažirani. Aktualna direktorica KPMG-a Poljska Malgorzata Sobota navela je da “opseg ugovora između društva KPMG i DORH-a isključuje usluge financijske revizije i računovodstvene usluge”, što i proizlazi iz citiranog članka 5 Ugovora.

To je pismo stiglo na sud neposredno nakon što je 4. studenoga održano ročište na kojem je trebao biti saslušan Ismet Kamal, ali do toga nije došlo jer je Ivica Todorić na kraju zatražio izuzeće sutkinje i svih sudaca Županijskog suda u Zagrebu. Upućeni pravosudni izvori tvrde da je sud o tom izuzeću mogao odlučiti odmah ili u najgorem slučaju u roku tjedan dana, da je izuzeće trebalo biti odbijeno, a suđenje nastavljeno. Međutim, prošla su skoro puna dva mjeseca od tog zahtjeva za izuzećem, ali ništa o tome nije odlučeno. Pravosudni izvori ističu da za tako dug rok odlučivanja nema nikakvog opravdanja.

Pismo aktualne direktorice KPMG-a Poljska Malgorzate Sobote, kao i sadržaj spornog ugovora između Sani Ljubičić i Ismeta Kamala, sada će postati glavno oružje ne protiv Ivice Todorića, već protiv DORH-a. Što će sljedeće ročište u predmetu Agrokor učiniti dodatno dramatičnim jer je moguće da se u raspravi pojavi i ime bivšeg glavnog državnog odvjetnika Dinka Cvitana, čovjeka kojeg su Nacionalovi pravosudni izvori nedavno označili kao ključnu figuru, pod čijom je palicom Sani Ljubičić potpisala sporni ugovor s Ismetom Kamalom i koji je cijelo vrijeme bio njoj nadređen i rukovodio procesom oko Agrokora.