Odluka premijera Tihomira Oreškovića da s predsjednicom Kolindom Grabar Kitarović nominira Daniela Markića za ravnatelja Sigurnosno obavještajne agencije, mogla bi imati dramatične političke posljedice po Oreškovića, a vjerojatno i za budućnost zemlje. To je za Nacional izjavio jedan ministar aktualne vlade, blizak suradnik predsjednika HDZ-a Tomislava Karamarka. Prema njegovim tvrdnjama, zbog te odluke Hrvatska bi se mogla uskoro naći pred izvanrednim parlamentarnim izborima.

“Orešković i Kolinda Grabar Kitarović pogriješili su jer su Karamarka tom odlukom dotjerali do zida. Kakva je nakon toga njegova politička budućnost? Karamarko se nakon toga može ili zahvaliti i otići ili ići na nove izbore. Tom odlukom došlo se do kritične mase i vjerojatno nema natrag. I to mu je napravilo dvoje ljudi koje je on doveo na vlast. Mislim da se taj proces više ne može zaustaviti. Nakon što je Orešković odbio Karamarkov prijedlog da Milijan Brkić postane ministar branitelja, zbog izbora ravnatelja SOA-e Karamarko bi mogao uskratiti povjerenje premijeru Oreškoviću već u svibnju, nakon što se dovrše unutarstranački izbori u HDZ-u. Sve to vodi prema izvanrednim izborima, osim ako se po putu ne presloži neka nova saborska većina”, izjavio je za Nacional jedan ministar aktualne vlade.

PREMA TVRDNJAMA istog izvora, nominiranje Markića za tu funkciju zapravo osigurava kontinuitet Dragana Lozančića, jer se on o tomu dogovorio s Oreškovićem.

“Radi se o čovjeku koji potječe iz dijaspore, prema kojoj Orešković očito ima poseban sentiment, ali na čije je imenovanje značajno utjecao i general Ante Gotovina i što je najvažnije, još dvije osobe. To su Đurđa Šušak i Ksenija Pašalić, supruga Ivića Pašalića. Međutim, tu je najmanje bitan Markić. Svjedočimo Oreškovićevoj potpunoj političkoj emancipaciji. Ta je situacija prvenstveno indikator stanja na političkoj sceni i mogu se očekivati dramatične političke posljedice”, izjavio je za Nacional isti izvor.

Aktualni ministar i bliski Karamarkov suradnik tvrdi kako je posve točno otkriće Nacionala o vezama Oreškovića i Pašalića. Još početkom ožujka Nacional je otkrio da upravo Pašalić stoji u pozadini Oreškovićevih odluka o odugovlačenju smjene Dragana Lozančića i izboru novog ministra branitelja. Taj je izvor uvjeren da Pašalić ima velik utjecaj na Oreškovića i da se u Hrvatskoj formira posve novi centar političke moći, izvan dosega i utjecaja vodstva HDZ-a.

DA JE TO TAKO, potvrđuje upravo razvoj događaja oko izbora ravnatelja SOA-e. Kada se počelo najavljivati da bi Orešković mogao predložiti Markića za novog ravnatelja SOA-e, iz vrha HDZ-a u Jutarnji list su još 20. ožujka poslali dramatičnu poruku koju je taj dnevni list prenio ovako: “HDZ-u je sada stvarno dosta! Ponovno ulazimo u spiralu nesporazuma koja može završiti ‘razvodom braka’. Ako tako nastavi, neka Orešković traži neku novu većinu, ne znam s kime i ne znam kako, ali nama je dosta!” Tada je Jutarnji list objavio i da je Karamarku sporno to što je Markić francuski državljanin, a smeta mu i to što smatra da ga je Orešković predložio u dogovoru s Pašalićem koji je blizak premijeru pa sada, uvjereni su u HDZ-u, kadrovira u novoj vlasti.

“Neka se bavi financijama, a ne ovim glupostima. Da nam Pašalić kadrovira po tajnim službama?! To je nedopustivo! Nadamo se da je riječ o nekom spinu ili pogrešci i da predsjednica neće na to pristati”, izjavio izvor iz vrha HDZ-a za Jutarnji list.

Unatoč svemu tome, Orešković je za novog ravnatelja SOA-e predložio, a Kolinda Grabar Kitarović prihvatila, upravo Markića. Možda baš zbog frustracija Tomislava Karamarka takvim razvojem situacije, do Nacionala su dospjeli interni dokumenti Ureda za sprječavanje pranja novca.

UVID U NJIH NACIONALU su omogućili izvori bliski HDZ-u. Ta povjerljiva interna dokumentacija Ureda za sprječavanje pranja novca otkriva da se taj Ured još prije nekoliko godina, za vrijeme bivših vlasti, zainteresirao za neke sumnjive novčane transakcije koje su provodili članovi Pašalićeve obitelji, uz pomoć tvrtki pod njihovom kontrolom.

Cilj te operacije bio je pokušati istražiti podrijetlo Pašalićeve imovine i njegove obitelji. Moguće je da se plasiranjem te dokumentacije iz HDZ-a želi poslati svojevrsna poruka kako Pašaliću, tako i premijeru Oreškoviću zbog njegovih veza s Pašalićem.

PREMA NAVODIMA IZ TE DOKUMENTACIJE, to se počelo propitivati nakon što je 10. rujna 2013. Pašalićevu sinu Domagoju na ime povrata pozajmice isplaćeno 380 tisuća kuna. Tu transakciju redovno je prijavila Privredna banka Zagreb. Pozajmicu mu je vratila tvrtka Mundus Viridis koju su osnovali upravo Domagoj Pašalić i tvrtka Cropellets. U to vrijeme, prema podacima Ureda za sprječavanje pranja novca, direktor u tvrtki Mundus Viridis bio je Ivić Pašalić, a prokurist njegov drugi sin Ante Pašalić. U dokumentaciji Ureda za sprječavanje pranja novca stoji sljedeće: “Predmet je otvoren temeljem obavijesti PBZ-a za sumnjivu gotovinsku isplatu koju je Domagoj Pašalić, rođen 11. kolovoza 1990., adresa prebivališta Zagreb, Remete 63, izvršio 10. rujna 2013. u iznosu od 380 tisuća kuna na teret svog računa broj 3214444971 otvorenog 19. rujna 2011. a opisana je kao povrat pozajmice.”

Ured za sprječavanje pranja novca ovako je obrazložio razlog za sumnju u pranje novca: “Povrat pozajmice opisuje se u vezi tvrtke Mundus Viridis, a istovremeno je Domagoj Pašalić u svojstvu studenta bez prihoda i nezaposlen… Pretraživanjem na ime tvrtke Mundus Viridis na dan 12. studenoga 2011. evidentirana je gotovinska uplata u iznosu od 747.220 kuna po nalogu Ante Pašalića, rođenog 28. rujna 1979., u korist računa iste tvrtke kod Karlovačke banke, opisana kao povrat pozajmice direktora.”

U drugom dokumentu istog Ureda navodi se da je Domagoj Pašalić vlasnik računa broj 3214444971 u Privrednoj banci, ali da je njegova majka Ksenija Pašalić opunomoćena da se njima koristi. U tom dokumentu navodi se sljedeće: “Predmetna isplata u iznosu od 380.750 kuna izvršena je slijedom priljeva izvršenog 6. rujna 2013. u iznosu od 380 tisuća kuna po nalogu tvrtke Mundus Veridis, opisana kao povrat pozajmice Domagoju Pašaliću. Isplatu je izvršila opunomoćena osoba Ksenija Pašalić. Ostali značajniji priljevi navedeni su u tabeli u prilogu, prema kojima je razvidno da su relativno visoka plaćanja izvršavana i po nalogu tvrtke Cropelets (4 transakcije ukupno u iznosu od 750.741,53 kn) zabilježene u svojstvu suosnivača Mundus Viridis uz Domagoja Pašalića. Odljevi računa sastojali su se od prijenosa u korist Mundus Viridis i gotovinskih isplata uz kupoprodaju strane valute Ksenije Pašalić… Nejasna je prava ekonomska pozadina i prava svrha novčanih tijekova opisanih prijenosa između računa navedenih pravnih osoba… zbog čega se predlaže provjera financijskog inspektorata, kao i to daMUP izvrši dopunski uvid u baze za osobe Ksenija i Ante Pašalić.”

Iako je bio na putu tijekom Uskrsa, Ivić Pašalić odazvao se na poziv Nacionala da prokometira sporne transakcije svog sina te je naglasio da je tu “sve čisto”. “Ne sjećam se svih transakcija vezano uz Mundus Viridis, ali tu sigurno nema ništa sporno jer imamo normalne stalne porezne nadzore i revizije. Domagoj je moj sin, suvlasnik 76 posto tvrtke Mundus Viridis, što možete utvrditi uvidom u sudski registar. Te su transakcije vjerojatno bile vezane uz isplatu dobiti i istodobne povrate pozajmica firmi, što je potpuno čista stvar. Detalje ću provjeriti i dostaviti vam originalne dokumente čim se vratim s puta”, izjavio je Pašalić za Nacional. S obzirom na to da je na računima njegova sina opunomoćena njegova supruga Ksenija Pašalić, Pašalić je rekao da je njegov sin Domagoj na poslijediplomskom studiju u Italiji, da mu školovanje plaća tvrtka gdje je u radnom odnosu, dok je njegova supruga opunomoćenik na računu na koji prima plaću i da tu također nema ničeg spornog.

Nacional je dobio uvid i u dokumentaciju Ureda za sprječavanje pranja novca koji otkriva da je taj Ured od njemačkih, austrijskih i nizozemskih vlasti u lipnju 2014. zatražio da se provjere i neke prilično stare indicije kojima raspolaže Državno odvjetništvo. Radi se o indicijama da je Pašaliću još u ljeto 1998. njemačka tvrtka Reemtsma uplatila 12 milijuna maraka iz ABN Ambro banke u Rotterdamu na njegov račun u Deutsche banci u Hamburgu. U tom se dopisu navodi da se radi o “uplati provizije i troškova za proizvodnju duhanskih proizvoda”. Dopis sugerira da se sumnja u pranje novca, u njemu se navode i brojevi bankovnih računa, a u zamolbi se otkriva da je zahtjev upućen temeljem odredbe o nezastarijevanju procesuiranja kaznenih djela povezanih s ratnim profiterstvom i privatizacijom.

NACIONAL JE IMAO UVID u tu dokumentaciju još prije petnaestak godina, ali zbog nekih dvojbenih podataka koji su se u njoj nalazili, njen sadržaj nije objavljen. To nije napravljeno jer se u tom non-paper dokumentu spominje i navodna Pašalićeva austrijska adresa, za koju se ispostavilo da je nepostojeća. Izvori bliski Državnom odvjetništvu tada su tvrdili da je moguće da se takvom dokumentacijom tada Pašalića htjelo prikazati kao žrtvu podmetanja, dok su neki izvori navodili da su ti podaci namjerno upisani kao krivi, kao i svrha plaćanja, kako bi se sakrio pravi razlog što mu se novac isplaćivao. Što god da je tada bilo posrijedi, bivša vlast je u lipnju 2014. zatražila da se ti podaci provjere, a izvori bliski HDZ-u sada to koriste vjerojatno kako bi upozorili na to da je Orešković pao pod utjecaj jednog suspektnog čovjeka sumnjivog podrijetla imovine.

Izvor blizak Pašaliću, ali i vrhu HDZ-a, tvrdi da to pokazuje zašto Karamarku i njemu bliskim osobama treba kontrola nad policijom i sigurnosnim sustavom.

“Njima trebaju službe i MUP zbog ucjena, podvala… Bez toga ne znaju funkcionirati i ne mogu opstati. Mislim da će Orešković opstati duže no što misle. Očit je i dogovor na relaciji predsjednica-Orešković pa to izaziva dodatnu nervozu”, izjavio je za Nacional taj izvor koji smatra da iza tog pokušaja Pašalićeve kompromitacije stoje, kako se izrazio, “Karamarkovi stručnjaci, glupi kao i inače”.

AKO JE VJEROVATI TVRDNJAMA bliskog Karamarkova suradnika, hoće li Orešković opstati duže no što u HDZ-u misle, vidjet će se već u svibnju, kada on predviđa premijerovu smjenu s dalekosežnim političkim posljedicama.