Državno odvjetništvo podiže obračun s bivšim glavnim državnim odvjetnikom Draženom Jelenićem na još ozbiljniju razinu. Započeli su izvidi kako bi se utvrdilo je li Jelenić zbog sukoba interesa koji ga je u aferi mason koštao mandata zloupotrijebio svoj položaj i ovlasti.

To bi, utvrdi li da je tako bilo, bio najeksplozivniji epilog u pravosudnoj aferi koja bi inkriminirala dosad najviše rangiranog pravosudnog dužnosnika u Hrvatskoj.

Jelenićevi kolege iz DORH-a sumnjaju da je on zbog sukoba interesa zapravo zloupotrijebio svoje ovlasti i izravno utjecao na ishod postupka u kojem je poznati hrvatski oftalmolog Nikica Gabrić bio žrtva pokušaja iznude Marije Dekanić, Marka Cigoja i Vuka Radića, izdavača, urednika i novinara tjednika 7dnevno. Ali i zataškao još jedan slučaj povezan s tom aferom.

I upravo posljednjih dana drama u Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske – u čijem je centru sudbina bivšeg glavnog državnog odvjetnika Jelenića – doživjela je novi obrat. DORH je već dva puta Jelenića suspendirao, ali se Jelenić oba puta žalio pa je svaki puta vraćen na posao, posljednji puta prije par dana. Iako se stječe dojam da ga DORH suspendira samo zato što nije dokazao da više nije član masona, stvar je ipak bitno složenija, što otkriva jedan kratki snimljeni prisluškivani telefonski razgovor, o kojem se posljednjih dana u DORH-u naveliko raspravlja, a on bi se mogao prometnuti u ključni dokaz da je u slučaju Nikice Gabrića Jelenić zloupotrijebio svoj položaj i ovlasti.

U dijelu DORH-a uvjereni su da taj prisluškivani razgovor dokazuje da je Jelenić bio bitno pristran u toj istrazi koju je DORH vodio, a koja je posredno povezana upravo s masonima. Jelenić je pokušao zanemariti taj važan dokaz, da bi zaštitio i osumnjičenike u toj istrazi, ali tako i samog sebe. A to je – tvrde u DORH-u – nedopustivo za osobu na položaju koji sada obnaša Jelenić.

Jelenić je odstupio prošle godine u veljači, nakon što je Nacional otkrio da je mason, što ga je dovelo u sukob interesa u slučaju pokušaja iznude oftalmologa i također masona Nikice Gabrića. Taj je slučaj otkrio Jelenićeve profesionalne limite, ali i nešto zlokobnije.

Jelenić se u tom slučaju držao krajnje rezervirano, manipulirao je, nastojao je policijski rad u toj aferi razvodniti, što je im rad znatno otežalo i usporilo, a krajnja inkriminacija zaokružena je na razini pokušaja iznude, a ne kako su to neki istražitelji neposredno angažirani na tom slučaju htjeli – optužbom zbog zločinačkog udruživanja radi realizacije višestrukih iznuda odnosno tzv. medijskog reketa.

Zlata Hrvoj Šipek kalkulirala je u obračunu s Jelenićem pa krivo impostirala njegovu suspenziju i tek potom protiv njega odobrila izvide. FOTO: Patrik Macek/PIXSELL

Iako u tom slučaju nije bilo sporno to što je Jelenić mason, nego što se u slučaju Nikice Gabrića doveo u teški sukob interesa, javna histerija stvorena oko masonskog pokreta prvenstveno je dovela do Jelenićeva odstupanja.

Pa je sasvim u drugi plan pao teški sukob interesa zbog kojeg je Jelenić došao pod sumnju da svoj posao nije obnašao neovisno. Isti taj sukob interesa i danas ga dodatno kompromitira, ali sada te sumnje postaju sve ozbiljnije.

DORH se s Jelenićem zapravo namjeravao obračunati u tišini, htjeli su mu ostaviti manevarski prostor da on sam napusti tu instituciju, ali Jelenić je imao druge planove. Što je u DORH-u dovelo do ozbiljnih frakcijskih obračuna zbog kojih Jeleniću sada prijeti i kazneni progon.

U prostorijama Državnog odvjetništva obavljen je tijekom proteklih tjedana niz internih konzultacija i informativnih razgovora. Djelatnici DORH-a ponovo su razgovarali i s djelatnicima policije koji su u inicijalnoj fazi sudjelovali u radu na tom slučaju.

Pa se ponovo diskutiralo i o tome kako je Dražen Jelenić na više neformalnih koordinacijskih sastanaka s pripadnicima policije iz nepoznatih razloga inzistirao na tome da se osumnjičene u tom slučaju blaže tereti. Moguće zato što se bio uplašio da ga jedan od osumnjičenih u toj aferi javno ne prokaže kao masona. Što je vjerojatno utjecalo na kvalitetu obnašanja njegove javne dužnosti.

Jelenić je u sukobu interesa zbog afere u kojoj su, osim njega kao tada ključnog predstavnika organa državnog gonjenja, i žrtva i jedan od osumnjičenih također pripadnici masonskog pokreta.

U središtu te afere, kao žrtva pokušaja iznude, poznati je hrvatski oftalmolog Nikica Gabrić. Slučaj je dospio u javnost kada je zagrebačka policija zbog sumnje da su počinili kazneno djelo pokušaja iznude, privela glavnog urednika tjednika 7dnevno i portala Dnevno.hr Marka Cigoja, njegova zamjenika Vuka Radića i direktoricu Mariju Dekanić. Oni su bili pod sumnjom da su tijekom nekoliko tjedana ucjenjivali Nikicu Gabrića, osnivača i ravnatelja Specijalne bolnice za oftalmologiju Svjetlost.

Gabrića su kontaktirali tako što su mu prvo rekli da o njemu pripremaju seriju tekstova u kojima će opisati njegove masonske aktivnosti. Ali su mu rekli i da je moguć dogovor, odnosno da ti planirani tekstovi ne moraju biti objavljeni ako Gabrić u njihovu tjedniku zakupi oglasni prostor za svoju Specijalnu bolnicu.

Gabriću se ton i smjer tog razgovora otpočetka nisu svidjeli pa je smjesta o svemu informirao policiju. Sve je odmah doživio kao takozvani medijski reket. Policija je potom započela snimati njegovu komunikaciju s osumnjičenima i punih šest tjedana nadzirala je pozive Cigoja, Radića i Marije Dekanić.

Među ostalim, tijekom tog perioda vrlo se jasno rekonstruiralo da su Gabriću nudili povlačenje serije tekstova o njemu, koja bi za njega mogla biti kompromitirajuća, ako im adekvatno nadoknadi „troškove povlačenja tih tekstova“. Zapravo su tražili da zakupi prostor u novinama koji bi zbog povlačenja tih tekstova ostao prazan. Vrijednost tog oglasnog prostora popela bi se na oko 200 tisuća kuna. Gabrić se oko svega s njima u više navrata sastajao.

U DORH-u su ponovo slušali ranije tajno snimani telefonski razgovor Marije Dekanić i Marka Cigoja te posumnjali da on otkriva obrazac medijskog reketa koji su pokušali primijeniti i na Nikici Gabriću

Tijekom tih sastanaka rekao im je da on nema nikakvog poslovnog interesa da se oglašava u tom tjedniku, nazvao ih je novinskim smećem i dodao da u široj javnosti prevladava podjednako mišljenje o njihovu radu, kao i da je javna tajna da se i prema većem broju pojedinaca i predstavnika uspješnih tvrtki ponašaju kao i prema njemu. Onda su se u tjedniku 7dnevno počeli pojavljivati ekstenzivni tekstovi o Nikici Gabriću i njegovim masonskim aktivnostima. Na naslovnici tog tjednika od 10. siječnja 2020. nalazila se velika Gabrićeva fotografija u masonskoj odori, uz naslov „Doktor Nikica Gabrić šef je hrvatskih masona“. Na naslovnici se najavljuje otkrivanje svih tajni najmoćnije hrvatske lože, kako je Gabrić postao Veliki meštar i masonski majstor 33. stupnja, gdje se nalazi i kako iznutra izgleda glavni masonski hram u Zagrebu, kao i detalji o članovima, iznosima članarina, pozdravima i tajnim obredima. Slični ekstenzivni tekstovi objavljeni su u tom tjedniku i u nadolazećim tjednima. Sve to popraćeno je brojnim internim fotografijama koje su objavljene u masonskom časopisu Loža.

Pripadnici masonske lože sami su dali fotografije Vuku Radiću kako bi ih grafički pripremio za objavu u njihovu časopisu Loža. To su učinili zato što je Vuk Radić također član masona pa su u njega, kao u svog masonskog brata, imali veliko povjerenje. Ali Radić je istodobno bio i zamjenik glavnog urednika novina 7dnevno pa je upravo te materijale iskoristio kako bi sa svojim kolegama s posla pokušao iznuđivati masonskog kolegu.

Gabrić je istražitelje odmah na to upozorio jer je primijetio da u tim novinama nisu bile objavljene preslike fotografija iz časopisa Loža, nego originalne fotografije koje su korištene za prijelom i grafičku pripremu masonskog časopisa. Sve je rekonstruirano vrlo precizno, prikupljeni su čvrsti dokazi, ali Državno odvjetništvo je zatražilo da se prisluškivanje osumnjičenih nakon tri tjedna produži za još dodatna dva. Ubrzo potom svih troje osumnjičenih pušteno je na slobodu.

Neslužbeno se prema medijima plasirala priča da su i policija i nadležno Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu zaključili da u konkretnom slučaju nema elemenata za pritvaranje osumnjičenih osoba. Nominalno zato što se u tom slučaju ne pojavljuju elementi nasilja niti se djelo ponavlja.

Međutim, prije par tjedana tijekom ponovljenih razgovora u DORH-u policajci uključeni u taj slučaj izjavili su kako su u policiji bili skloni taj slučaj tretirati kao zločinačko udruživanje i to zato što se pojavila osnovana sumnja kako je postojao obrazac nezakonitog ponašanja osumnjičenih s ciljem iznude novca od većeg broja pojedinaca.

U prilog tim tvrdnjama istaknuli su i neke materijalne dokaze. Prije svega najmanje jedan telefonski razgovor snimljen tijekom akcije tajnog nadzora osumnjičenih u tom slučaju.

Radi se o telefonskom razgovoru koji su vodili Marija Dekanić, direktorica tvrtke Singar, sadašnjeg izdavača novine i portala 7dnevno i glavni urednik te novine Mark Cigoj. Marija Dekanić je u nepunih pet minuta razgovora Marka Cigoja informirala kako joj je jedan hrvatski poduzetnik (ime poznato redakciji Nacionala), inače vlasnik marketinške agencije ustupio opsežnu dokumentaciju o poslovanju jedne druge marketinške agencije (ime poznato redakciji Nacionala) koja se bavi i zakupom oglasnog prostora u medijima. Marija Dekanić ispričala je Cigoju kako je do toga došlo, tko joj je dao te materijale s molbom da ih objave i što se u tim materijalima nalazi. Cigoj je odmah prepoznao marketinšku tvrtku čije se poslovanje dovodi u pitanje. Rekao je Mariji Dekanić da oni već poslovno surađuju s tom marketinškom tvrtkom koju njen konkurent na tržištu želi ocrniti, kao i da trebaju dobro proučiti te materijale. Potom joj je rekao da je 7dnevno te godine trebao kao naknadu za objavljene oglase preko te prozvane marketinške agencije trebao primiti oko 300 tisuća kuna. Rekao joj je otprilike i to da o svemu treba dobro razmisliti te da bi mogli tražiti od donositelja tih dokumenata da im plati 700 tisuća kuna, kako objavom tih materijala ne bi bili na gubitku, jer bi vjerojatno ostali bez 300 tisuća kuna od te druge marketinške agencije. Na koncu je Cigoj Mariji Dekanić pojednostavljeno rekao i da bi sve te materijale trebali sačuvati za ubuduće, jer će krajem godine opet pregovarati s tom prozvanom marketinškom agencijom oko novog godišnjeg budžeta.

Nakon što su taj telefonski razgovor između Marije Dekanić i Marka Cigoja u DORH-u ponovo preslušali, zaključili su da njih dvoje imaju obrazac spornog ponašanja te da za objavljivanje ili neobjavljivanje informacija kojima raspolažu traže novac. Zaključili su i to da su Cigoj i Marija Dekanić u tom konkretnom slučaju od vlasnika marketinške agencije koji im je donio sporne informacije bili spremni tražiti novac da ih oni na koncu i objave. Jednako tako, zaključili su da su njih dvoje spremni kalkulirati s objavom informacija samo kako bi od druge prozvane marketinške agencije dogodine mogli tražiti veći iznos novca. A to je gotovo identičan obrazac ponašanja koji su primijenili u slučaju pokušaja iznude oftalmologa Nikice Gabrića.

Dražen Jelenić je tada još kao glavni državni odvjetnik potpuno zanemario ovaj razgovor, smatrajući ga gotovo nebitnim za cijeli slučaj. Neki djelatnici policije već su tada smatrali da je taj razgovor dokaz dostatan da se protagoniste tog slučaja osumnjiči za zločinačko udruživanje. Sada i u Državnom odvjetništvu sve to ponovo preispituju. Veći broj osoba unutar DORH-a povezanih s ovim slučajem smatra da taj razgovor predstavlja dokaz da su te osobe djelovale po uhodanom obrascu te da je svojim tumačenjem tog slučaja Dražen Jelenić zloupotrijebio svoj položaj i ovlasti, a ne samo bio u sukobu interesa zbog kojeg je svega dan nakon što je taj slučaj otkrio Nacional bio prisiljen odstupiti s funkcije glavnog državnog odvjetnika.

Sve spomenuto zapravo je ključni razlog zašto DORH ne želi Dražena Jelenića u svom okruženju i zašto ga je već dvaput suspendirao do okončanja stegovnog postupka.

Jelenić je koncem prošlog tjedna opet došao na posao, nakon što je Vrhovni sud drugi put ukinuo rješenje Državnoodvjetničkog vijeća kojim je suspendiran do kraja stegovnog postupka.

Stegovni postupak protiv Jelenića pokrenut je proljetos, jer je aktualna državna odvjetnica Zlata Hrvoj Šipek zatražila da ga se kazni zbog prešućivanja članstva u masonskoj loži. Ona je to zatražila ne samo zato što je Jelenić nije uspio uvjeriti da više nije mason. Nego su ti razlozi puno dublji i ocrtavaju dramatičnu podjelu unutar DORH-a.

Ponajprije zato što je Jeleniću nakon afere mason, koju je otkrio Nacional, isprva džentlmenski ostavljen manevarski prostor da sam odstupi i napusti Državno odvjetništvo. Ali on to nije učinio, nego je štoviše, prema tvrdnjama upućenih pravosudnih izvora, čak počeo sudjelovati u stvaranju internih podjela u toj instituciji.

To je potom otkrilo i neke slabosti njegove nasljednice Zlate Hrvoj Šipek, koja je naknadno i sama zaoštrila svoje ponašanje prema Jeleniću te protiv njega inicirala stegovni postupak.

Jelenić je od veljače prošle godine kada je dao ostavku na funkciju glavnog državnog odvjetnika ostao raditi kao zamjenik u DORH-u.

Nakon što je pokrenut stegovni postupak Jeleniću je izdano rješenje o udaljenju s posla, ali Vrhovni sud je nakon žalbe Jelenića i njegove odvjetnice Vesne Alaburić dvaput to rješenje ukidao navodeći suhe činovničke razloge kao obrazloženja za svoje odluke. Prvi put Vrhovni sud tvrdio je da je Državnoodvjetničko vijeće nakon pokretanja stegovnog postupka automatski zatražilo Jelenićevu suspenziju, ali su naveli da to ne smije biti automatizam. Drugi put su zaključili kako obrazloženje DOV-a o negativnom utjecaju Jelenićeva daljnjeg obavljanja dužnosti na “međuljudske odnose i efikasno funkcioniranje Državnog odvjetništva Republike Hrvatske” nije potkrijepljeno konkretnim podacima.

Tako da se izvidi koji se provode s ciljem utvrđivanja je li Jelenić zloupotrijebio položaj i ovlasti ujedno mogu tumačiti i kao odgovor DORH-a na svojevrsno inaćenje Vrhovnog suda u zaštiti Dražena Jelenića.

Nacional je još u svibnju otkrio da u pozadini obračuna Zlate Hrvoj Šipek s Draženom Jelenićem stoje sumnje njegovih kolega da je on na određenim razinama u DORH-u stvorio paralelni sustav koji je opstruirao neke ključne istrage, ali i što se usprotivio pojedinim kadrovskim zamislima šefice DORH-a. Kao i da u pozadini krivo impostiranog obračuna aktualnog vodstva DORH-a s Jelenićem nije njegovo članstvo u masonima, nego sumnje njegovih kolega da je on na pojedinim razinama u DORH-u stvorio paralelni sustav koji je opstruirao neke ključne istrage u aferama otkrivenim posljednjih godina.

Sada su se u Državnom odvjetništvu u sasvim drugim okolnostima počeli provjeravati navodi onih izvora koji su još puno ranije za Nacional ispričali sasvim drugu verziju te afere.

Jedan od tih izvora o tomu je rekao:

„Potpuno je pogrešan stav Državnog odvjetništva da se osumnjičene pusti na slobodu. Policija je htjela osumnjičene teretiti za udruživanje u zločinačku organizaciju i predložiti njihovo pritvaranje. Među ostalim zato što doista postoji opasnost od ponavljanja djela. Ali je Dražen Jelenić bio ključna osoba koja je nametnula stav da se ide u blaži pristup prema počiniteljima. To nije prvi put da se Jelenić ponaša kalkulantski i to je već dovelo do razvodnjavanja brojnih afera. Možda je najbolji takav slučaj zastoj u raspletu afere SMS, gdje je Jelenić primijenio potpuno krivi pristup i razbio tu aferu na više krakova, što je protagonistima omogućilo lakše sprječavanje dokazivanja. U ovom slučaju je osim njegove profesionalne nedoraslosti, po svemu sudeći u pitanju i Jelenićev sukob interesa.’’

Sada se u nastojanju da se dokaže Jelenićeva zloupotreba položaja i ovlasti želi iskoristiti ranije spomenuti telefonski razgovor protagonista te afere. Ali to nije jedina čudna okolnost u tom slučaju.

Iako je za slučaj nadležno zagrebačko Općinsko državno odvjetništvo, Jelenić je bio izravno uključen u više razgovora oko slučaja. Svakodnevno mu je pristizao transkript prisluškivanih razgovora osumnjičenih u toj aferi. Osim toga, nije trebalo dugo čekati da se vidi da je Državno odvjetništvo krivo zaključilo kako nema opasnosti od ponavljanja djela. Gabrić je kao nastavak pokušaja iznude i prijetnji doživio tekst koji je dan nakon privođenja osumnjičenih objavljen na portalu dnevno.hr pod naslovom „Šef masona Nikica Gabrić ostvario prijetnje i naredio naše privođenje“.

Tekst je vrvio lažima i zamjenama teza, od toga da su sporne objavljene fotografije dobili anonimno do toga da su osumnjičeni pod svaku cijenu htjeli objaviti te tekstove, kao i da im je Gabrić prijetio, a potom i nudio novac da ne objavljuju ništa o njegovim masonskim aktivnostima. Drugim riječima, ucjenjivači su svoju žrtvu u javnosti počeli prikazivati kao moćnog masonskog mistika koji im je prijetio, a sebe kao nepotkupljive perjanice novinarstva, oni koji ne pristaju ni na unosne oglašivačke ponude kako bi iz objave povukli pripremljene tekstove. I Gabrić i dio policijskih dužnosnika to su doživjeli kao posljedicu Jelenićeva pogrešnog pristupa procesuiranju ove afere.

Nikica Gabrić prijavio je pokušaj iznude koji je na koncu doveo do ostavke glavnog državnog odvjetnika Dražena Jelenića zbog propusta u njegovu radu uslijed sukoba interesa u aferi mason. FOTO: Marko Prpic/PIXSELL

Jelenić je tu bio u sukobu interesa zato što je i sam tada bio član masonskog pokreta, a osumnjičeni Vuk Radić, donedavni zamjenik glavnog urednika tjednika 7dnevno, bio je prisutan na sjednici na kojoj je Jelenić unovačen u masonski pokret. Na istom sastanku Radić je unaprijeđen u više masonsko zvanje. Dva dana nakon što je Nacional sve to objavio, uz brojne detalje o Jelenićevu članstvu u masonima, on je dao neopozivu ostavku. Ali je u javnosti stvoren dojam da je on otišao samo zato što je mason, a ne zato što je zbog članstva u masonima bio u sukobu interesa, a još manje zato što je zloupotrijebio svoj položaj i ovlasti.

Na dan izlaska ovog teksta tek započinje sudski rasplet ove afere, čije je rasvjetljavanje teklo jako polako.

Prema tvrdnjama izvora bliskih Državnom odvjetništvu, Jelenić je isprva nakon odstupanja s čelne pozicije u DORH-u bio prebačen u Građansko-upravni odjel DORH-a. Ondje se pritajio, bio koncilijantan i mirno radio svoj posao. Ali je njegova nasljednica Zlata Hrvoj Šipek, navode to isti izvori bliski DORH-u, dobila svojevrsni naputak da Jelenića potiho iz DORH-a udalji. I to bez dodatnih trauma i tako da mu se da dovoljno vremena da se ova afera zaboravi te da on sam donese odluku o napuštanju DORH-a.

On to nije učinio. Štoviše, nakon nekog vremena ponovo je vraćen u kazneni odjel DORH-a. U to vrijeme već je izbila pandemija korone, nedostajalo je ljudi unutar DORH-a i prioriteti su se počeli mijenjati. Prema tvrdnjama izvora upućenog u zbivanja u DORH-u, Jelenić je tada počeo proizvoditi probleme.

„Načelno govoreći, Jelenić počinje stvarati određene probleme, formira vlastitu skupinu ljudi i opstruira na raznim razinama. Kada je ta opstrukcija postala očigledna, reklo mu se da mirno ode u odvjetnike, da ga neće smjenjivati te su mu dali gospodsku odstupnicu. Kada je on to odbio, inicirano je zasjedanje etičke komisije i trasiran je put reanimaciji ove afere u javnom prostoru“, rekao je Nacionalov izvor.

Prvo je Etičko povjerenstvo DORH-a 16. studenoga 2020. jednoglasno donijelo mišljenje da je Jelenićevo članstvo u masonima u suprotnosti s načelom nepristranosti, dostojanstva i lojalnosti Etičkog kodeksa državnih odvjetnika i zamjenika državnih odvjetnika i nespojivo je s obnašanjem dužnosti državnog odvjetnika ili zamjenika državnog odvjetnika.

Slijedom navedenog mišljenja, glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj Šipek je od Jelenića zatražila da dostavi dokaz o svom članstvu, odnosno prestanku članstva u toj udruzi. Potom je koncem travnja Državnoodvjetničko vijeće otvorilo protiv njega stegovni postupak zbog članstva u masonskoj loži.

Ali je tako pokrenut stegovni postupak bio krivo postavljen pa je Jelenićeva odvjetnica Vesna Alaburić izjavila kako joj nije poznato da se nekome prijetilo izbacivanjem iz državne službe zato što je član udruge koja je registrirana u Republici Hrvatskoj i djeluje bez ikakvih problema.

Slične izjave potom je počeo davati i Dražen Jelenić. Sjetio se da to ne bi trebalo biti problem godinu dana nakon što je šutke odstupio s dužnosti glavnog državnog odvjetnika.

Ali ni Jelenić ni Vesna Alaburić ne progovaraju o biti problema – o teškom sukobu interesa u koji je Jelenić upao zbog svog sumnjivog ponašanja, za početak u Gabrićevu slučaju, i to zbog straha da ne bude prokazan kao mason.

Sumnje u taj njegov sukob interesa dodatno rasplamsava i činjenica da je njegova odvjetnica Vesna Alaburić ujedno odvjetnica koja je zastupala tvrtku Motus, tadašnjeg izdavača tjednika 7dnevno, koju Nikica Gabrić tuži radi naknade štete u kontekstu afere koja je i dovela do Jelenićeva odstupanja s funkcije glavnog državnog odvjetnika. Gabrić je pokrenuo i sudske postupke protiv Marka Cigoja, Marije Dekanić i Vuka Radića. Vesna Alaburić odvjetnica je i Vuka Radića.

Ona zastupa i Jelenića, koji je pod sumnjom da se kao glavni državni odvjetnik ponašao pristrano u predmetu koji je trebao inicirati protiv Cigoja i Radića jer ih je Gabrić prijavio zbog pokušaja iznude. Sve to produbljuje teški sukob interesa Dražena Jelenića, ali i Vesne Alaburić.

DORH je obračun s Jelenićem isprva naprosto krivo postavio. U središtu tog problema je njegovo postupanje na toj funkciji, a ne članstvo u masonima. Tek se sada to počinje mijenjati i to nakon što je i Vrhovni sud svojim odlukama u tom slučaju također privukao pozornost javnosti.