Hrvatski premijer Andrej Plenković planira se obračunati s osječko-baranjskim županom Ivanom Anušićem, jednim od rijetkih utjecajnih članova HDZ-a za koje se unutar stranke tvrdi da još nisu pod Plenkovićevom kontrolom te ga, štoviše, smatraju predvodnikom Plenkovićevih unutarstranačkih kritičara. Plenkoviću blizak krug ljudi iz vrha stranke smatra da je nekim ključnim procesima s ciljem propitivanja Plenkovićeve kadrovske politike i poteza pozadinski upravljao upravo Anušić i to mu premijer, izgleda, ne može oprostiti, štogod obojica jedan o drugome u međuvremenu javno pozitivno govorili.

Spomenuti plan za obračun s Anušićem Plenković bi počeo provoditi zaobilazno, odnosno tijekom moguće posljednje runde rekonstrukcije Vlade uoči sljedećih parlamentarnih izbora. I to tako što bi, među ostalima, smijenio Natašu Tramišak, ministricu regionalnog razvoja i fondova Europske unije. Ali taj bi njegov plan mogao naići na neke nepredviđene posljedice i dramatično eskalirati. Do te mjere da slavonska struja HDZ-a Plenkoviću već i na spomen smjene Nataše Tramišak poručuje da u političkom smislu ne bi preživio sljedeće jutro – te da bi za to bilo dovoljno samo da Nataša Tramišak odluči sazvati tiskovnu konferenciju i javno progovoriti o nečemu što zna, ali zasad ne otkriva. Sve te dramatične okolnosti Nacional je doznao od tri neovisna izvora bliska vrhu HDZ-a, provjeravajući navode da Plenković planira još jednom rekonstruirati Vladu i razloge zašto to namjerava provesti.

Pa je u tom kontekstu jedan od tih izvora izjavio da zbog ogromnog skandala s uhićenjem bivšeg ministra poljoprivrede Tomislava Tolušića, i krakova te afere koji vode sve do vodećih ljudi u sustavu poljoprivrede s ministricom Marijom Vučković na vrhu piramide, premijer Andrej Plenković ozbiljno razmatra scenarij još jedne, jesenske rekonstrukcije Vlade.

Iako je izgledalo da su osječko-baranjski župan Ivan Anušić i premijer Andrej Plenković izgladili odnose, Nacional je od izvora bliskih Vladi i vrhu HDZ-a doznao da Plenković na jesen planira završni obračun s Anušićem, ali mu ovaj nema namjeru ostati dužan. FOTO: Dubravka Petric/PIXSELL

Taj bi se scenarij, po svemu sudeći, mogao odviti uoči ili umjesto ranije spominjane mogućnosti da Plenković na jesen raspiše prijevremene parlamentarne izbore i time iznenadi još uvijek nespremnu oporbu koja izbore stalno zaziva, ali se nitko još ni s kim nije čvrsto dogovorio o mogućim koalicijama pa će Plenković biti u komotnoj poziciji bez obzira na koju se opciju odluči. Iako Plenković intenzivno obilazi Hrvatsku, što je započeo i prije otvaranja Pelješkog mosta, a potom nastavio turneju po Istri, za sada je ipak izvjesnija nova rekonstrukcija nego prijevremeni izbori.

No osim za smjenu kompromitirane ministrice Vučković, Plenković bi tu novu minirekonstrukciju iskoristio za obračun s jednim od rijetkih preostalih moćnih HDZ-ovaca koje nije uspio staviti pod svoju kontrolu – osječko-baranjskim županom Ivanom Anušićem. I to tako da se na suradnji zahvali i ministrici regionalnog razvoja i fondova Europske unije Nataši Tramišak – koja je na tu poziciju došla kao Anušićeva akvizicija i to temeljem njegovih izvanrednih izbornih rezultata na parlamentarnim izborima prije dvije godine kad je u svojoj županiji uspio premoćno pobijediti tada snažan i brzorastući Domovinski pokret.

Osim dviju ministrica, Vučković i Tramišak, isti izvori navode kako bi Plenković najesen hvala mogao reći i ministru zdravstva Viliju Berošu, kojim je također već dulje nezadovoljan. Ali i Ivanu Paladini, koji je pod sve većim političkim pritiskom zbog kašnjenja u pokretanju i ubrzanju postpotresne obnove Zagreba i Petrinje.

Potvrdila su to za Nacional tri potpuno neovisna izvora bliska Vladi i vrhu HDZ-a. Sva tri izvora stekla su dojam da je Plenkoviću zapravo puno više od Marije Vučković cilj smijeniti ministricu Natašu Tramišak. No isto su tako svjesni da takav Plenkovićev potez neće proći bez odgovora. Štoviše, izvori bliski vrhu HDZ-a smatraju da bi to moglo dovesti do otvorenog sukoba Andreja Plenkovića i Ivana Anušića u kojem se neće birati riječi, a sve bi se moglo odvijati, praktički, u „prijenosu uživo“. Drugim riječima, sve ono što se između njih dvojice dugo kuhalo sada bi moglo biti izrečeno otvoreno na političkoj pozornici pred publikom i svjedocima.

Plenković bi Anušića mogao otvoreno optužiti za pokušaj destabilizacije Vlade i HDZ-a, a Anušić Plenkovića za prikrivanje kriminala koji vodi do samog vrha stranke i Vlade. Posebno ako Plenković u toj jesenskoj rekonstrukciji ne odluči počistiti i jednog od novijih ministara, Ivana Paladinu – koji se u rekordno brzom roku od ulaska u Vladu našao na meti USKOK-a i to zbog spornog načina stjecanja dionica Instituta IGH.

Ministrica regionalnog razvoja i fondova EU-a Nataša Tramišak našla se prošle godine na udaru prijetnji zbog sumnjivog softvera ugovorenog još u vrijeme bivše ministrice Gabrijele Žalac, koja se nalazi pod istragom, ali prijetnje nije prijavila premijeru jer on ranije nije reagirao na njezina upozorenja. FOTO: Milan Sabic/PIXSELL

Izvor blizak osječko-slavonskom HDZ-u ovako je to prokomentirao:

„Plenković se Marije Vučković, kao i Marija Banožića i Vilija Beroša, trebao riješiti još u onoj prošloj rekonstrukciji u svibnju. No, umjesto toga, on je sve njih ostavio u Vladi i još k tome doveo Paladinu, protiv kojeg se vodi istraga. On sada Mariju Vučković miče samo zato što je prisiljen jer se ne zna kako će završiti istraga oko Tolušića. Banožića neće maknuti jer mu on treba za sukobe s predsjednikom Milanovićem. Ali mu zato jako smeta Nataša Tramišak i to jer ona jedina od svih ministara otvoreno surađuje s USKOK-om i s Uredom europskog javnog tužitelja. E pa, odluči li je Plenković zato smijeniti, to sigurno neće proći bez odgovora. Siguran sam da Anušić takvo što neće prešutjeti, a mogla bi progovoriti i sama ministrica jer je ona potpuno nepredvidljiva i nije spremna ni na kakve kompromise. Zato, neka Plenković samo proba to napraviti, neka je smijeni. Ako Nataša Tramišak sazove press konferenciju, Plenković neće preživjeti jutro.“

Taj izvor nije precizirao o čemu bi to ministrica Nataša Tramišak mogla progovoriti, ali je aludirao na istrage povezane s bivšom ministricom regionalnog razvoja i fondova EU-a, Plenkovićevom miljenicom Gabrijelom Žalac. Prvenstveno na posao s održavanjem sustava eFondovi koji je Gabrijela Žalac dodijelila tvrtki Omega Software, a za koju je lobirao i premijerov savjetnik Zvonimir Savić. Upravo s tim u vezi Nataša Tramišak prošle je godine dobila prijetnje da će „biti krvi do koljena“ i da će je se „razvlačiti po blatu“, što je otkrio upravo Nacional. Indikativno je bilo da Nataša Tramišak te prijetnje tada nije prijavila premijeru Plenkoviću, a izvori bliski Vladi i Ministarstvu tvrdili su da je to zato što je ona njega ranije jasno upozorila na neke nepravilnosti u sustavu na koje on uopće nije reagirao. Prije nekoliko tjedana Nacional je otkrio i nastavak te afere jer se pojavila sumnja na to da su svi natječaji financirani europskim novcem koji su se provodili po sistemu „najbrži prst“ moguće bili kompromitirani jer tvrtka Omega Software, koja je održavala taj sustav, nijednom nije prijavila ni detektirala nedozvoljene botove, iako postoje ozbiljne indicije da su botovi, to jest automatizirane prijave kojima pojedini korisnici ostvaruju nedozvoljenu prednost, korišteni u više slučajeva.

Iako je tek nedavno imenovan u vladu i to kao zamjena za tada uhićenog ministra graditeljstva Darka Horvata, Ivan Paladina i sam se ubrzo našao na meti DORH-a zbog sumnjivog načina stjecanja obveznica instituta IGH, a ako hitno ne pokrene obnovu na Baniji, mogao bi biti smijenjen, isto kao i Vili Beroš. FOTO: Patrik Macek/PIXSELL

Čak su i izvori bliski vrhu HDZ-a bili zgroženi razmjerima tog otkrića, a jedan od njih nazvao je tu aferu „najvećim kriminalom u Europskoj uniji, organiziranom na najvišoj političkoj razini“.

No za razliku od Nataše Tramišak, u koju Plenković nema povjerenja, iako upravo ona surađuje s pravosudnim institucijama, u Gabrijelu Žalac i u njezinu stručnost i znanje Plenković je imao ogromno povjerenje, što je i sam više puta ustvrdio, između ostalog netom nakon što je bila uhićena.

Da Plenković nema povjerenja u Natašu Tramišak i da su odnosi između njih dvoje do krajnje granice nategnuti i napeti posvjedočio je i drugi izvor blizak Vladi.

„Još nitko ne zna hoće li oko Marije Vučković biti većih problema zbog Tolušića i sve ovisi o tome koliko će daleko u tom smjeru stvari ići, ali kad je riječ o Nataši Tramišak, to je trebalo biti odrađeno u onom prošlom paketu, ali je zaustavljeno zbog zna se kojih sukoba. Trenutno o tome nitko ne razmišlja, ali je činjenica da tu nema više povjerenja, to znaju svi iznutra u sustavu. Svi znaju da povjerenja više nema. Drugim riječima, to se ne može ni potvrditi ni isključiti“, rekao je taj izvor.

Treći izvor, blizak vrhu HDZ-a, za Nacional je potvrdio da se o potencijalnoj novoj rekonstrukciji u vrhu stranke počelo razmišljati još nakon održanog izbornog stranačkog sabora u Lisinskom. Istog onog na kojem gotovo nitko od dužnosnika nije imao protukandidata.

„Ta ideja o novoj rekonstrukciji pojavila se nedugo nakon sabora. Kao jedna od glavnih kadrovskih promjena spominjalo se upravo ime Marije Vučković, ali zapravo je smisao te rekonstrukcije obračun s Anušićem koji se gadno zamjerio Plenkoviću i sad ga ovaj konačno želi otkantati jer su sada obavili i te unutarstranačke izbore gdje su posložili stranku i Anušić mu je postao potpuno nebitan. Ne znam što mu je točno Anušić napravio, ali Plenković mu se silno želi osvetiti. Međutim, to nije planirano sada jer to nema smisla raditi dok traje ljetna stanka u Saboru, već tek negdje krajem devetog mjeseca“, ispričao je taj treći izvor.

O tome čime se Anušić zamjerio Plenkoviću, drugi izvori bliski vrhu stranke rekli su da je Anušić naprosto previše neovisan za Plenkovićev ukus, a osim toga je moguće da Plenković upravo njemu pripisuje ne samo utjecaj na ministricu Natašu Tramišak nego i na širenje stranačkog neposluha.

Nacional je, naime, još prije nekoliko mjeseci objavio da su ljudi iz vrha stranke zabrinuti zbog uhićenja tadašnjeg ministra graditeljstva Darka Horvata i istraga koje su se tada tek otvarale protiv ministra rada Josipa Aladrovića i potpredsjednika Vlade Borisa Miloševića zazivali hitnu širu rekonstrukciju Vlade jer su u tom trenutku čak i neki Vladini koalicijski partneri javno govorili da neće dati podršku Vladi bude li uhićen još koji ministar. Zbog ozbiljne prijetnje da bi uslijed raznih istraga protiv ministara moglo doći do pada Vlade, u vrhu HDZ-a bili su zabrinuti, ali su istovremeno za to krivili premijera Plenkovića zbog njegovog prešutnog toleriranja ozbiljnih sumnji na korupciju i kompromitiranih ministara. Jedan od izvora bliskih vrhu HDZ-a za Nacional je tada rekao:

„Plenković bi trebao biti svjestan da ako Vlada padne zbog još neke sumnje na kriminal, onda on sigurno neće biti taj koji će voditi HDZ u nove izbore. Zato, ako ima dovoljno mudrosti, treba hitno ići na novu podjelu karata. Rekonstrukcija je idealna situacija koja omogućava da se završi ovaj mandat do kraja i da se riješimo utega. Ali to podrazumijeva totalnu rekonstrukciju, što znači: najmanje šest ministara, nekoliko desetaka državnih tajnika i direktora javnih poduzeća koji su duboko, duboko involvirani u sve te afere. Govorimo o nekima, ne o svim direktorima. Jer isto je pitanje trenutka kad će neki od tih problema izaći u javnost. Ako se to ne riješi, imat ćemo probleme iz tjedna u tjedan, iz dana u dan, po jednog dužnosnika, po jednog ministra ili nekog drugog dužnosnika Vlade, ići će jedan po jedan, a to je onda neodrživa situacija.“

Ministrica poljoprivrede Marija Vučković zbog istrage povezane s bivšim ministrom Tolušićem postala je povod za novu rekonstrukciju. FOTO: Vjeran Zganec Rogulja/PIXSELL

Naime, u tom trenutku prijetilo je proširenje istrage na ministra rada Josipa Aladrovića i potpredsjednika Vlade Borisa Miloševića, a komplicirale su se i stvari oko tadašnjeg ministra gospodarstva Tomislava Ćorića i to zbog navodnog iskaza njegova nekad bliskog suradnika Domagoja Validžića, dok se pak ministar obrane Mario Banožić zbog afere Državne nekretnine našao na meti optužbi zviždačice Maje Đerek. Međutim, Plenković se unatoč tome tada odlučio samo na minirekonstrukciju, duboko kompromitiranog Marija Banožića ostavio je u Vladi, kao i Mariju Vučković, čiju su smjenu mnogi već tada zazivali, ali su zato izvori bliski Vladi tvrdili da bi se Plenković vrlo radio riješio i Nataše Tramišak – iako je netom prije toga otkriveno da su joj bile upućene prijetnje jer je željela spriječiti sumnjive poslove.

Izvori bliski vrhu HDZ-a tada su otkrili da bi protiv smjene Nataše Tramišak u Saboru moglo glasati osmero saborskih zastupnika HDZ-a, što bi zasigurno dovelo do raskola u stranci. Pa je tada jedan od visokih stranačkih izvora za Nacional rekao:

„Ako Plenković odluči smijeniti Natašu Tramišak, to neće dobro završiti. Možda te najave nisu istina, ali po svim njegovim dosadašnjim javnim istupima i izjavama, Plenković to želi učiniti. Ako je želi smijeniti, a zna da su joj upućene prijetnje, onda Plenković šalje zaista zanimljivu poruku. On time hrvatskoj javnosti poručuje da je spreman dodatno ohrabriti one koji prijete njegovoj ministrici te da će njegova Vlada smijeniti tu ministricu, a ne progoniti onog tko joj prijeti. A Plenković jako dobro zna tko je prijetio Nataši Tramišak. I spreman ju je smijeniti iako iza sebe ima rezultate, a s druge strane ne spominje ministre koji ovoj Vladi štete svojim neznanjem ili sumnjama na korupciju i drugi kriminal. Njegovo je pravo sebi birati suradnike, ali svatko se u opisanim okolnostima ima pravo zapitati – pa kakvu to poruku Plenković šalje? Zašto nije smjenjivao Gabrijelu Žalac kada je to trebalo i što ona još uvijek radi u vrhu stranke? Vidjet ćemo kako će u Saboru proći izglasavanje povjerenja potencijalnom nasljedniku Nataše Tramišak odluči li je Plenković smijeniti.“

Isti izvor tada je naveo kako sve navedeno predstavlja zdravorazumske stvari, da se ne radi ni o čijim ambicijama da bez razloga ruši svoju Vladu te da takav plan ne postoji. Međutim, te zdravorazumske stvari već su tada najavile da bi Plenković mogao ostati bez potpore saborske većine u trenutku kada bi se glasalo o novim ministrima u Vladi. Ako bi mu glasove uskratilo osmero saborskih zastupnika HDZ-a, došlo bi praktički do pada Vlade.

‘Kao jedna od glavnih kadrovskih promjena spominjalo se ime Marije Vučković, ali zapravo je smisao te rekonstrukcije obračun s Anušićem koji se gadno zamjerio Plenkoviću i ovaj mu se želi osvetiti’

Plenković je zasigurno posumnjao na to da bi glavni organizator takvog otvorenog neposluha mogao biti osječko-baranjski župan Ivan Anušić. Iako na kraju nije smijenio Natašu Tramišak te je prema van izgledalo kao da je on sve nesporazume s Anušićem riješio, očito je da je Plenković to doživio kao da ga Anušić na izvjestan način ucjenjuje te zapravo samo čeka trenutak kada će mu se osvetiti.

U međuvremenu je Plenković umrtvio bilo kakvu unutarstranačku oporbu i na sjednicama Predsjedništva, kako tvrde stranački izvori, nemoguće je više čuti makar i konstruktivnu kritiku na njegov račun. Iako rijetko tko misli da je takva atmosfera zdrava i pozitivna, svi šute.

Međutim, neovisno o tome tko će u toj opasnoj igri izaći kao pobjednik, činjenica je da su stranački dužnosnici na vrijeme upozoravali Plenkovića da bi trebao napraviti širu rekonstrukciju Vlade jer će mu inače jedan po jedan ministar u Vladi padati, a afera za aferom potresat će državu.

To se i dogodilo. Mnogi HDZ-ovci bili su preneraženi i zgroženi kad je Plenković umjesto Darka Horvata imenovao nestranačkog Ivana Paladinu, čovjeka s razgranatim vezama prema visokim ruskim poslovnim krugovima, koji je dugo bio u poslovnim i partnerskim odnosima s ruskim tajkunom Sergejem Gljadelkinom, s kojim se u međuvremenu razišao, ali nije uspio riješiti brojne kontroverzne poslovne projekte. Portal Index od DORH-a je još sredinom travnja dobio potvrdu da protiv Paladine vrše izvide zbog sumnjivog stjecanja dionica Instituta IGH. Ta afera posljednjih je mjesec dana gotovo potpuno utihnula u javnosti, ali se zato otvorila druga – ona s bivšim ministrom poljoprivrede Tomislavom Tolušićem koji je nedavno bio uhićen zbog sumnjivog dobivanja 2,5 milijuna eura iz Vinske omotnice. Međutim, upravo je Nacional prvi upozorio da krakovi te afere vode sve do ministrice poljoprivrede Marije Vučković, koja je nedavno bila i službeno ispitana, za sada samo u svojstvu svjedokinje.

‘Plenković jako dobro zna tko je prijetio Nataši Tramišak. I spreman ju je smijeniti iako iza sebe ima rezultate, a s druge strane ne spominje ministre koji Vladi štete neznanjem ili sumnjama na korupciju’

Međutim, čim su počele istrage povezane s Tolušićem, Nacionalovi izvori bliski vrhu HDZ-a upozorili su da će to dovesti i do pada Marije Vučković. Jedan od njih je to opisao ovim riječima:

„Još malo pa je gotova. Novi ministar umjesto nje mogao bi biti državni tajnik Tugomir Majdak, od njega se očekuje da napokon dovede Ministarstvo u red jer se Marija Vučković bavila šikaniranjem i degradiranjem stručnjaka, a s druge strane je, izgleda, bila u bliskom kontaktu s Tolušićem.“

Nacional je, naime, objavio da je Tomislav Tolušić trebao biti stavljen na Listu isključenja iz daljnjih natječaja nakon što je ignorirao poziv Agencije za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju da dopuni dokumentaciju na natječaju za isplatu sredstava za mjeru 4.1.1. Fonda za ruralni razvoj. To se nije dogodilo, kako su tvrdili insajderi, zahvaljujući intervencijama same ministrice koja ga je pokušala zaštititi. Dva su izvora Nacionalu rekla da su se uvjeti za natječaj nekoliko puta mijenjali te da se sumnja na to da je to bilo zbog pritisaka koje je na zaposlenike Agencije za plaćanja vršila ministrica Marija Vučković.

Naime, ministrica Marija Vučković je na konferenciji za medije priznala da se nekoliko puta sastala s Tomislavom Tolušićem te je rekla da se „neke stvari iz tih razgovora mogu doživjeti kao pritisci“. Međutim, Nacional je od nekoliko međusobno neovisnih izvora doznao da su pritisci kada je u pitanju slučaj Tomislava Tolušića dolazili baš od ministrice Marije Vučković i njoj bliskih suradnika. Neki od tih pritisaka tiču se i mjere 4.1.1. za koju se Tolušića sumnjiči da je krivotvorio dokumentaciju i da je zatražio potporu za novi vinograd na mjestu gdje je vinograd već postojao. Nacionalovi izvori tvrdili su da je, kao prvo, sumnjiv cijeli taj natječaj jer se do sada nije dogodilo da vinari imaju poseban natječaj iz mjera za ruralni razvoj budući da imaju posebnu tzv. Vinsku omotnicu iz koje se europskim fondovima financira razvoj vinarstva u Hrvatskoj. Ovo je bio prvi slučaj da su se vinari mogli javiti na natječaj iz mjera 4.1.1., a dva su izvora Nacionalu rekla da su se uvjeti za natječaj nekoliko puta mijenjali te da se već neko vrijeme sumnjalo na to da su se mijenjali zbog Tomislava Tolušića, i to zbog pritisaka koje su na ljude u Agenciji za plaćanja vršili ministrica Marija Vučković, koja je u mandatu Tomislava Tolušića bila njegova državna tajnica, i ravnatelj Agencije za plaćanja Antun Vujić.

U istrazi oko bivšeg ministra poljoprivrede Tomislava Tolušića i poticajima koji su mu isplaćeni iz Vinske omotnice svjedočila je i ministrica Marija Vučković, ali tvrdi da i da mu je ona pomagala. FOTO: Davor Javorovic/PIXSELL

Nacional je još krajem svibnja u jednom od tekstova o posjetu revizora Europske komisije koji su u Zagrebu češljali baš Vinsku omotnicu, upozorio na sporni natječaj iz mjere 4.1.1., i to zato što je već tada bilo jasno da pojedinci unutar Agencije za plaćanja ne žele popustiti pod pritiscima te su Tolušićevu prijavu smatrali utegom za samu Agenciju, a bili su i u strahu od europskih tužitelja, što se sada pokazalo opravdanim.

Drugi problem za aktualnu ministricu i njenu administraciju predstavlja 2,5 milijuna kuna koje je Tolušić dobio iz Vinske omotnice, a zbog kojih se također našao na udaru europskih istražitelja. I u tom slučaju postoje opravdane sumnje na to da je Tolušić imao pomoć iz sustava jer neke stvari za koje ga optužuju europski istražitelji nikako ne bi prošle da je Agencija za plaćanje svoj posao odradio po pravilima. Naime, Ured europskog tužitelja osumnjičio je Tolušića da je dobio 2,5 milijuna kuna bespovratnih sredstava za projekt u kojemu je bilo predviđeno 50-postotno subvencioniranje, dok je drugu polovinu podnositelj zahtjeva morao financirati sam. Kako sumnjaju istražitelji, Tolušić je pritom lažno prikazao da ima 50 posto vlastitih sredstava za vinariju kako bi ishodio dobivanje druge polovine, odnosno bespovratnih sredstava.

Tolušića se sumnjiči da je lažno prikazao kako ima bankovne garancije, odnosno da će dio sredstava namiriti bankovnim kreditom. Izgleda da se to nije dogodilo i da kredit nikada nije dobio. Kako je cijeli projekt njegove nove vinarije stajao 4,8 milijuna kuna, postavlja se pitanje odakle Tolušiću novac za gradnju luksuzne vinarije. Riječ je zapravo o 3,55 milijuna kuna koje je Tolušić negdje morao nabaviti da zatvori financijsku konstrukciju. Iako je iz Vinske omotnice dobio 2,5 milijuna kuna, polovinu tih sredstava dobio je odmah, dok je preostalih 1,25 milijuna kuna dobio tek nakon što je završio projekt. To znači da je u početku Tolušić sam morao osigurati 3,55 milijuna kuna, a za to je prilikom prijave na natječaj iz Vinske omotnice predao potvrdu banke da će to realizirati kreditom banke. I dok je jedna nepoznanica kako je Tolušić došao do 3,55 milijuna kuna, druga je nepoznanica zašto mu je APPRRR odobrio isplatu preostalih 1,25 milijuna kuna, odnosno zašto Tolušiću još uvijek nije naloženo da taj novac vrati s obzirom na to da se nije držao natječajne dokumentacije.

Iako se može sumnjati da je Marija Vučković zapravo izravno ili neizravno pomogla Tomislavu Tolušiću, ona je na poziciju ministrice došla kao kadar jednog od najutjecajnijih HDZ-ovaca, Branka Bačića. Međutim, Nacionalov izvor blizak vrhu HDZ-a tvrdi da je ministricu i njezinu ekipu jako uznemirio ne samo slučaj Tomislava Tolušića nego i članak u kojem je Nacional otkrio tajne poslovne odnose obitelji Branka Bačića i obitelji predsjednika Ustavnog suda Miroslava Šeparovića s vinarijom u Blatu na Korčuli i određenim državnim poticajima koje je ta vinarija dobivala.