U javnosti su prisutne dvije vrste argumenata protiv dolaska Ivana Turudića na čelo DORH-a.
Njega se osporava zato što se 2015. sastajao sa Zdravkom Mamićem nakon što je on izašao iz pritvora i bio pod istragom te zbog toga što je lagao o naravi svog odnosa s Josipom Rimac. Drugi argumenti se, pak, tiču (ne)postupanja Vlade, koja je predložila Turudića za glavnog državnog odvjetnika. O tome je naročito u nedjelju govorio predsjednik Milanović. On je uvjeren da se u Saboru nije smjelo glasovati o Turudiću prije nego što SOA napravi njegovu sigurnosnu provjeru.
Novi list uputio je DOV-a vrlo jednostavno pitanje – mora li se za kandidata koji ne obnaša državnoodvjetničku dužnost, a to je u ovom slučaju Turudić, zatražiti sigurnosna provjera prije imenovanja za glavnog državnog odvjetnika.
“Budući da su uvjeti za imenovanje glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske i zamjenika glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske jednaki, u predmetnom javnom pozivu Državnoodvjetničkog vijeća navedena je i odredba članka 58. stavak 5. Zakona o Državnoodvjetničkom vijeću koja se odnosi na zamjenike glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, posebice stoga što je odredbom članka 58. stavak 7. Zakona o Državnoodvjetničkom vijeću propisano kako se kandidat u odnosu na kojeg se utvrdi postojanje sigurnosnih zapreka ne može imenovati za zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske”, odgovor je DOV-a iz kojeg nedvosmisleno proizlazi da je Turudić morao ići na sigurnosnu provjeru s kojom se unaprijed suglasio.
Podsjećamo, novi broj tjednika Nacional otkriva da je privremena šefica Uskoka Željka Mostečak namjerno spriječila sigurnosnu provjeru Ivana Turudića i to pod pritiskom premijera Andreja Plenkovića.
Komentari