Nakon što je Nacional u prošlom broju objavio članak u kojem se navodi kako je školska zgrada u Mesićevoj 35 na zagrebačkoj Šalati – u kojoj nastavu pohađa 850 učenika dviju škola, Osnovne škole Ivana Gorana Kovačića i XVIII. gimnazije – do te mjere nesigurna da bi se u slučaju novog potresa u Zagrebu srušila kao kula od karata, došlo je do prave drame. Roditelji su uznemireni najprije između sebe, putem cirkularnog e-maila, počeli dijeliti Nacionalov tekst, da bi nakon toga odlučili poduzeti sve što se može da bi se izbjeglo najgore. Ne samo da se prvog tjedna ožujka, kad se učenici vrate u školu nakon jednotjednih zimskih praznika, planira prosvjed roditelja ispred školske zgrade, već je vrlo realna opcija i bojkot škole nekih roditelja, posebno onih čija su djeca prvi, drugi i treći razred osnovne škole. To znači da će neki roditelji zabraniti djeci da pohađaju nastavu dok ne dobiju bilo kakav odgovor od Grada.

A taj odgovor zatražili su nakon dramatičnog sastanka koji je održan prošlog petka u poslijepodnevnim satima u prostorijama OŠ Ivana Gorana Kovačića, koji su inicirali upravo uplašeni i zabrinuti roditelji. Na sastanak je uz ravnatelja škole Darka Kovačevića i predstavnika Vijeća roditelja, došlo i nekoliko osoba iz Grada, na čelu s Lukom Jurošem, pročelnikom zagrebačkoga Gradskog ureda za obrazovanje, sport i mlade, ali došao je i statičar, inženjer koji je prisutnim roditeljima potvrdio sve ono što je Nacional objavio, a što stoji u dokumentu „Projekt obnove zgrade za cjelovitu obnovu zgrade – Elaborat ocjene postojećeg stanja građevinske konstrukcije (projekt mehaničke otpornosti i stabilnosti konstrukcije)“, koji je dostavljen Nacionalu. Taj dokument, koji je nakon dvaju potresa 2020., zagrebačkog u ožujku i petrinjskoga u prosincu naručila bivša gradska vlast, dokaz je da su hitne intervencije koje su napravljene nedovoljne da se zgrada iz 1954. dovede do razine protupotresne otpornosti prema sadašnjim zakonskim propisima. Hitne intervencije, odnosno konstrukcijska obnova na zgradi koja je bila jako oštećena nakon zagrebačkog potresa, bile su ekstenzivne, dobro napravljene i zgrada je dovedena na razinu uporabljivosti. No, kao što se navodi u Elaboratu, ta zgrada na Šalati nikako nije sigurna za boravak 850 školaraca te bi se ta djeca morala iz nje izmjestiti na druge lokacije.

Dakle, sve te podatke prisutnima je na sastanku prošloga petka iznio i statičar dodavši još jednu uznemirujuću činjenicu – statička sigurnost te zgrade na svega je 10-ak% zakonski propisane, a neki dijelovi zgrade su na svega tri posto. To su zastrašujući podaci koji, međutim, kako su Nacionalu ispričali roditelji koji su bili prisutni, nisu tako strašni pročelniku Luki Jurošu koji je zapravo cijelu ovu situaciju pokušao relativizirati. Isto tako, tvrde Nacionalovi sugovornici, pokušao je baš kao i s Nacionalom na konkretna pitanja odgovoriti ili floskulama ili nečime što nema veze s postavljenim pitanjem. Tako je, primjerice, na pitanje zašto se zgrada nije cjelovito obnovila ili kad bi se i na koji način mogla iznaći sredstva za tu obnovu, Juroš odgovarao da nije ta zgrada jedina zgrada javne namjene u Zagrebu koja je slične statike. Na pitanje zabrinutih roditelja oko toga zašto se djeca nisu izmjestila u druge škole, odgovarao je da se iz Fonda solidarnosti ne može financirati cjelovita obnova zgrade.

Zgrada na zagrebačkoj Šalati u kojoj nastavu pohaða 850 učenika OŠ I. G. Kovačića i XVIII. gimnazije, obnovljena je nakon potresa, ali se naknadno ispostavilo da nije sigurna ako se dogodi potres. FOTO: Davor Puklavec/PIXSELL

Roditelji su na alarmantne podatke statičara reagirali frapiravši se te su Jurošu rekli da od njega, odnosno od gradske uprave, očekuju pisani odgovor u roku od dva tjedna, dakle do petka, 3. ožujka. U tom bi odgovoru Grad trebao pronaći rješenje za učenike koji, prema tvrdnjama stručnjaka, ne bi smjeli boraviti u toj zgradi. Već su se ranije – jer je već potpisan ugovor s izvođačem radova cjelovite obnove, ali se odustalo zbog povećanja cijena – znale moguće lokacije na koje bi se djeca mogla izmjestiti. Tri škole koje su se spomenule i na sastanku su Miroslav Krleža i Ksaver Šandor Gjalski koje su cjelovito obnovljene, te Gračani. Sve tri su u blizini Osnovne škole Ivana Gorana Kovačića. No Juroš je na sastanku rekao da nema mjesta u tim školama jer nije osnovna jedina škola u zgradi u Mesićevoj, tu su i učenici XVIII. gimnazije.U svakom slučaju, odgovor Grada roditelji će pričekati, a pročelnik im je obećao da će do tada imati neke odgovore.

Kako su Nacionalu rekli neki roditelji – koji su željeli ostati anonimni – taj dio Zagreba ima mnogo kuća, stambenih zgrada i drugih objekata koji su starije gradnje, čak i iz 1920-ih ili 1930-ih godina. Svjesni su, kažu, da žive u centru grada koji je najviše stradao u potresima te su isto tako svjesni toga da niti u svojim tako starim stambenim objektima nisu nešto pretjerano sigurni ako dođe do novog potresa. Međutim, jako su ljutiti zbog činjenice da im se ova situacija nije uopće prezentirala. Štoviše, rečeno im je da je sve u najboljem redu i da je zgrada sigurna.

Darko Kovačević, ravnatelj Osnovne škole Ivana Gorana Kovačića, nakon što za prošlotjedni broj Nacionala nije poslao odgovore, ovaj put je poslao nekoliko rečenica. Rekao je da školu pohađa 490 učenika te da su nakon zagrebačkog potresa učenici razredne nastave izmješteni u prostore XV. gimnazije, a učenicima predmetne nastave organizirana je nastava na daljinu:

„Nakon pregleda statičara zgrada je dobila narančastu oznaku. Nakon obnove zgrada dobiva zelenu oznaku i rečeno nam je da su svi prostori škole potpuno uporabljivi. O radovima na zgradi i sigurnosti zgrade mi ne možemo govoriti jer nismo stručni, molimo obratite se Osnivaču. Početkom ove školske godine trebalo se pristupiti rekonstrukcijskoj obnovi škole, no to nije realizirano. Učenici naše škole su trebali biti izmješteni u 4 susjedne škole, a radovi su trebali trajati godinu dana. U svakodnevnom sam kontaktu s roditeljima i s osobama nadležnim za navedeno područje u Gradskom uredu za obrazovanje, sport i mlade. Predstavnicima Vijeća roditelja bit će omogućena izravna komunikacija sa stručnim osobama iz Gradskog ureda za obrazovanje, sport i mlade.“

Ela Mirković, članica Mjesnog odbora Šalata iz redova HDZ-a, poslala je Gradu vijećničko pitanje vezano za situaciju oko zgrade u Mesićevoj. Dala je konkretan prijedlog – da se osnovnoškolci izmjeste u spomenute tri škole, Krleža, Gjalski i Gračani, a da se gimnazijalci izmjeste u nedavno otvorenu novu zgradu XII. Gimnazije u Dubravi. Isto tako, u prijedlogu je istaknula da bi se Grad trebao pobrinuti za prijevoz učenika za one roditelje koji djecu ne mogu voziti na nove lokacije te predložila da Mjesni odbor Šalata prikupi pomoć za one kojima bi u tom slučaju bila potrebna.

U svom je statusu na Facebooku Ela Mirković napisala: „Prošli tjedan u našem kvartu došlo je do velike zabrinutosti roditelja oko sigurnosti zgrade u kojoj se odvija nastava Osnovna škola Ivan Goran Kovačić i XVIII. gimnazija. Razumijem da postoji problem oko obnove potresima oštećene zgrade te da postoje različita mišljenja o sigurnosti zgrade između stručnjaka i roditelja. Situaciju je i dodatno zakomplicirala obnova koja nije provedena od strane Grada Zagreba te poprilično netransparentan način komunikacije Grada prema roditeljima oko provedene hitne sanacije, a odgođene obnove škole; što je stvorilo i dodatne zabrinutosti i strah kod roditelja. Važno je naglasiti da je za rješavanje ovog problema potrebno u obzir uzeti sve relevantne činjenice i aspekte kako bi se donijela najbolja odluka za sve uključene strane. U ovom slučaju preporuka stručnjaka je da je zgrada sanirana i sigurna za provođenje nastave. Međutim, razumijem zabrinutost roditelja za sigurnost i dobrobit njihove djece te želju da imaju adekvatne i sigurne uvjete za školovanje svoje djece.“

Ela Mirković stoga je pozvala Grad da se izvrši dodatna analiza stanja i mogućnosti i prema potrebi revizija postojećih elaborata. Nakon provedenih analiza predlaže da Mjesni odbor sazove zbor građana uzevši u obzir kako dosadašnji sastanci roditelja i Grada nisu urodili plodom. Na zboru građana predstavile bi se sve činjenice i mišljenje stručnjaka te omogućilo roditeljima iznijeti svoje stavove i postaviti dodatna pitanja, a sve s ciljem pronalaska kvalitetnog rješenja i stvaranja dobrog okvira za komunikaciju roditelja, stručnjaka i Grada.

Ivica Lovrić, bivši gradski pročelnik za obrazovanje, a Danas nezavisni zastupnik u Skupštini, upozoravao je na ovaj problem. FOTO: Patrik Macek/PIXSELL

Predsjednik Mjesnog odbora Šalata Stanislav Frančišković-Bilinski iz Socijaldemokrata rekao je da su, iako MO nema previše mogućnosti akcije, odmah pokrenuli sve ono što mogu, u nadi da će se pitanje škole i sigurnosti djece što prije pokrenuti. Najavio je da će se 8. ožujka održati sjednica MO-a Šalata i da očekuje da će građani doći i obratiti im se za pomoć, pa će oni dati sve od sebe da se stvari pokrenu. Komunikacija gradske vlasti s mjesnim odborima, kaže, nije zadovoljavajuća, a ovaj MO jedini je u kojem Možemo! nema svog predstavnika. Frančišković-Bilinski zapitao se je li možda ta činjenica razlog zbog kojeg se ovako veliki problem relativizira. Malo je neobično da se samo škola u Mesićevoj nije cjelovito obnovila od onih koje su pretrpjele znatna oštećenja na Gornjem gradu, rekao je.

Inače, „Projekt obnove zgrade za cjelovitu obnovu zgrade – Elaborat ocjene postojećeg stanja građevinske konstrukcije (projekt mehaničke otpornosti i stabilnosti konstrukcije)“, dokument u kojem je zgrada u Mesićevoj dobila negativnu ocjenu, naručila je bivša gradska vlast, a Ivica Lovrić bio je u to vrijeme pročelnik za obrazovanje. Danas je Lovrić nezavisni zastupnik u Skupštini koji je, kaže, više puta u Skupštini upozoravao na ovaj problem. Lovrić kaže:

„Izražavam veliku zabrinutost za sigurnost 1000 učenika i zaposlenika koji svakodnevno borave u toj zgradi, a zbog izuzetno loše otpornosti zgrade na potres. Radi upravo tih saznanja, utvrđenih detaljnim pregledima, i zgradu u Mesićevoj je bilo nužno cjelovito obnoviti te sam u mandatu čelnika Ureda za obrazovanje, pokrenuo postupke hitne sanacije, izrade elaborata o otpornosti na potres, projekta cjelovite obnove i pokrenuo sam postupak javne nabave za izvođenje radova cjelovite obnove. Malo je reći koliko sam ostao zatečen što nova gradska vlast nakon što je potpisala ugovor o izvođenju radova u listopadu 2021., do danas nije uvela izvođača u posao te u konačnici odustaje od obnove.“

Trpimir Goluža, zastupnik Mosta u Skupštini i vijećnik u Vijeću gradske četvrti Gornji grad – Medveščak, otac je jednog od učenika te škole. FOTO: Dusko Jaramaz/PIXSELL

Kako tvrdi, u prosincu prošle godine na Skupštini podnio je prijedlog kojim je ukazao na ozbiljnost situacije i zatražio žurno pokretanje radova na cjelovitoj obnovi ove zgrade. No vladajući su to jednoglasno odbili, bez razumnog obrazloženja:

„Nadležni ured je tvrdio da se organizacijski nije moglo izvesti preseljenje učenika, što je apsurdno, jer se to može organizirati za doslovno pet minuta i, ako ne znaju, nudio sam im pomoć. Pročelnik Luka Juroš je lažno tvrdio da imaju pozitivan nalaz statičara kojim jamče da je zgrada potpuno sigurna, a istina je da se u Elaboratu dokazuje da su pojedini nosivi stupovi na razini 3% potrebne otpornosti, a cijela zgrada ispod 20% potrebne otpornosti na očekivani potres u Zagrebu. Moram reći da je takvo postupanje odgovornih i nadležnih u suprotnosti sa zdravim razumom te svjedoči o nevjerojatnoj neodgovornosti i bešćutnosti. Kao gradski zastupnik, svakako ću i na narednoj sjednici Skupštine ponovno aktualizirati pitanje sigurnosti zgrade u Mesićevoj 35 te ću ustrajati na tome sve dok se zgrada ne dovede na propisanu razinu otpornosti na potres.“

‘Iako su stručnjaci utvrdili da je statička sigurnost zgrade tek na 10 posto propisane, Grad tvrdi da je škola ‘sanirana i jednako sigurna kao i prije potresa’. To je istina, no i tad je bila nesigurna’, kaže Trpimir Goluža

Trpimir Goluža, zastupnik Mosta u Skupštini ujedno je i vijećnik u Vijeću gradske četvrti Gornji grad – Medveščak i njegovo dijete ide upravo u OŠ Ivana Gorana Kovačića. Kako kaže, kao roditelj je zabrinut za sigurnost svog djeteta u školi, a kao građanin je nezadovoljan načinom kako se u cijeloj situaciji postavila škola i gradske uprave Grada Zagreba:

„Prvo su tajili postojanje problema. Sad, nakon što je javnost upoznata s postpotresnom statičkom ugroženošću zgrade škole, relativiziraju i podcjenjuju ozbiljnosti problema. Iako je stručna ekspertiza utvrdila da je statička sigurnost zgrade škole svega na 10-ak% zakonski propisane, gradska uprava tvrdi kako je škola ‘sanirana i jednako sigurna kao i prije potresa’. To je istina, no i tad je bila nesigurna. To su uostalom pokazala i oštećenja na školi nakon zagrebačkog i petrinjskog potresa. Kao zastupnik u Skupštini i vijećnik u GČ-u Gornji grad – Medveščak aktualizirat ću problem (ne)sigurnosti djece i zaposlenika OŠ Ivana Gorana Kovačića i 18. gimnazije. Predložit ću njihovo kompletno preseljenje na drugu lokaciju ili u druge škole sve do cjelovite obnove zgrade škole u Mesićevoj 35. Grad se ne smije kockati sa sigurnošću svojih građana. Istovremeno ću se zauzeti da se rebalansom gradskog proračuna pronađu sredstva za obnovu škole te da se s obnovom čim prije započne.“

Goluža je podsjetio da postoji kompletna dokumentacija za obnovu škole, da je proveden natječaj za odabir izvođača, da je izvođač radova izabran i da je gradonačelnik Tomašević još prije godinu i pol dana s izabranim izvođačem potpisao i ugovor o izvođenju radova obnove vrijedan 33 i pol milijuna kuna. Kako kaže, i Gradu je jasno da je školi potrebna ozbiljna obnova:

„No očito je da je gradska vlast nedovoljno sposobna da tu obnovu obavi na efikasan i kvalitetan način. Umjesto da se bolje organiziraju i prionu poslu obnove, Tomaševićeva gradska vlast se iscrpljuje u uvjeravanju javnosti i roditelja da je nesigurna škola zapravo sigurna. Neodgovorno i jalovo.“