Glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj Šipek ustrajno ignorira ozbiljan kriminal unutar DORH-a počinjen prilikom izbora izvoditelja ključnog vještačenja u aferi ‘’veliki Agrokor’’, o čemu ovisi podizanje optužnice protiv posrnulog tajkuna Ivice Todorića i niza njegovih bliskih suradnika zbog lažiranja poslovnih knjiga i drugih teških inkriminacija koje su dovele do sloma povjerenja investitora u bivši Agrokor.

Proizlazi to iz njenog službenog očitovanja upućenog Nacionalu u kojem se DORH očitovao o spornom vještačenju KPMG-a Poljska, zbog kojeg bi vrlo izvjesno mogla pasti optužnica protiv Ivice Todorića i ostalih osumnjičenih u aferi ‘’veliki Agrokor’’ i pretvoriti se u najveći skandal hrvatskog pravosuđa.

I to zato što se ispostavilo da je DORH platio 8,9 milijuna kuna poljskom vještaku za vještačenje za koje nije nadležan niti registriran, a osim toga najveći je dio vještačenja provela tvrtka KPMG Hrvatska koja je bila u sukobu interesa jer je istovremeno radila za Fortenova grupu, nasljednika Agrokora.

“Činjenice oko angažmana navedenog vještaka poznate su te su u nadležnosti Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu. Stav je državnog odvjetništva da se radi o zakonitom dokazu što će se u postupku i dokazati, no naglašavamo kako je odluka o zakonitosti dokaza isključivo u nadležnosti suda. Tvrdnje obrane koje se iščitavaju i čuju u medijima nisu i ne mogu biti dokaz navodnih nezakonitosti”, stoji u odgovoru DORH-a upućenom Nacionalu.

Drugim riječima, DORH ustraje u stavu da je sve u redu te se nada da će to i sud potvrditi i proglasiti njihovu optužnicu u tom slučaju pravomoćnom. O koliko se skandaloznom stavu radi ponajprije potvrđuje činjenica da se pojavila ozbiljna struja unutar DORH-a koja smatra da je jedini način za spas ugleda DORH-a pokretanje unutarnje istrage kako bi se otkrilo tko je, zašto i pod čijim utjecajem angažirao sporne vještake.

Unutar DORH-a postoji jaka struja koja smatra da glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj Šipek treba sankcionirati odgovorne za najveću blamažu DORH-a u novijoj povijesti i tako spasiti i svoju čast i integritet DORH-a. FOTO: Patrik Macek/PIXSELL

S druge strane, službena linija DORH–a očito smatra da je jedini način da se, unatoč svim dokazima, i dalje nastoje praviti da je vještačenje KPMG-a Poljska u skladu sa zakonom te da će optužnica bazirana na tom spornom vještačenju biti potvrđena.

Međutim, pravosudni izvori Nacionala smatraju da je to moguće jedino ako netko iz Vlade ili blizak Vladi napravi ozbiljan pritisak na sud, koji je zbog problema s tim vještačenjem već vraćao optužnicu na doradu.

No čak i ako se to dogodi i optužnica bude prihvaćena, isti pravosudni izvori tvrde da je samo tehničko pitanje kada će optužnica temeljena na takvom spornom dokazu pasti, odnosno hoće li to biti tijekom prvostupanjskog ili drugostupanjskog postupka. Što bi u takvom kontekstu prolongiralo i službeno izbijanje novog prvorazrednog skandala izniklog za premijerskog mandata Andreja Plenkovića.

Glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj Šipek nalazi se zato pred najvećim izazovom u svojoj karijeri jer neki od njezinih najbližih suradnika, kako doznaje Nacional, smatraju da bi DORH već sada morao provesti izvide unutar vlastite kuće i to zbog ogromnog skandala oko vještačenja koje je za DORH u predmetu ‘’veliki Agrokor’’ provela tvrtka KPMG Poljska – iako za to nije ovlaštena, pa je pitanje tko je u ime DORH-a odlučio “baciti” 8,9 milijuna kuna iz državnog proračuna na vrlo vjerojatno nevažeće vještačenje koje će, kako sada stvari stoje, na sudu najvjerojatnije pasti. Nacionalovi visoki izvori iz pravosudnih krugova smatraju da bi, ako se pokrenu izvidi, protagonisti tog slučaja trebali biti bivši glavni državni odvjetnik Dinko Cvitan, tadašnja županijska državna odvjetnica Sani Ljubičić i njezina zamjenica Danijela Paić, ali i da bi trebalo utvrditi jesu li oni postupali po nečijem nalogu ili u dogovoru s još nekim osobama.

Naime, Nacionalovi izvori bliski DORH-u tvrde da više okolnosti upućuje na ciljani dogovor tadašnjeg vrha DORH-a o tome tko će i kako provoditi vještačenje u predmetu ‘’veliki Agrokor’’, da su vještačenje naručili direktnom pogodbom bez da su prikupili druge ponude te da su s tog slučaja ciljano maknuti najiskusniji zamjenici županijske državne odvjetnice koji imaju iskustva u gospodarskom kriminalu. Još od ranije je poznato da je umjesto KPMG-a Poljska i njihova tada čelnog čovjeka Ismeta Kamala, najveći dio vještačenja odradila tvrtka KPMG Hrvatska, i to iako je ta tvrtka istovremeno radila za Privremenu upravu Fortenove. Ne odluči li sama pokrenuti istragu, šefica DORH-a svakako će se o tome morati očitovati jer, kako je Nacional doznao iz pravosudnih krugova, bivši vlasnik Agrokora Ivica Todorić priprema kaznenu prijavu protiv odgovornih ljudi Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu koji su 2017. godine naručili sporno vještačenje. Prijava će svakako obuhvatiti upravo Dinka Cvitana, Sani Ljubičić i Danijelu Paić. No ovaj put Todorić neće prijavu predati sam, već će mu se pridružiti i neki od drugih osumnjičenika iz predmeta ‘’veliki Agrokor’’.

Za sporno vještačenje koje je tražio tadašnji glavni državni odvjetnik Dinko Cvitan, premijer Andrej Plenković osigurao je dodatnih 5 milijuna kuna, a Ivica Todorić sada podnosi novu kaznenu prijavu. FOTO: Saša Zinaja/NFOTO, Patrik Macek/PIXSELL

Naime, Nacional i više drugih medija krajem prošlog tjedna dobili su na uvid dopis koji je tvrtka KPMG Poljska, na čijem se vještačenju temelji optužnica protiv Todorića i ostalih u predmetu ‘’veliki Agrokor’’, uputila Optužnom vijeću Županijskog suda u Zagrebu gdje su se očitovali o tome za što su točno bili angažirani. Direktorica KPMG-a Poljska Malgorzata Sobota navela je da “opseg ugovora između društva KPMG i DORH-a isključuje usluge financijske revizije i računovodstvene usluge”. Sadržaj tog dopisa objavio je portal Telegram, a potom i Večernji list, a on je izazvao potpuni šok u pravosudnim krugovima.

Nacionalov izvor iz pravosudnih krugova to ovako tumači:

“Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu izdalo je nalog za provođenje financijsko-knjigovodstvenog vještačenja, iako se radi o uslugama koje je društvo KPMG Poljska isključilo iz ugovora, budući da se, kako sami tvrde, ne bave ni knjigovodstvom ni vještačenjem.”

Riječ je o nalogu Županijskog državnog odvjetništva od 2. kolovoza 2018. godine, pod brojem K-DO-161/17 i IS–DO/68/17 u kojem ŽDO Zagreb, po zamjenici županijske državne odvjetnice Danijeli Paić, u predmetu protiv Ivice Todorića i drugih u predmetu ‘’veliki Agrokor’’ pod točkom I. “temeljem članka 309. stavak 1. i 4. u svezi s člankom 308. Zakona o kaznenom postupku određuje provođenje financijsko-knjigovodstvenog i revizorskog vještačenja.”

U točki II. navodi se da se vještačenje povjerava tvrtki KPMG Sp. Z.o.o Advisory Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia sa sjedištem u Poljskoj, u Varšavi, na adresi Inflancka 4a.

Međutim, sada se direktorica KPMG-a Poljska u očitovanju Županijskom sudu poziva na ugovor koji su KPMG Poljska i Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu sklopili 8. prosinca 2017. i kaže:

“U točki 5, ugovorne strane usuglasile su se o opsegu poslova koje nisu predmet Ugovora. Opseg Ugovora isključivao je, između ostalog: usluge financijske revizije i računovodstvene usluge. Također, izvješće o provedenim uslugama jasno ukazuje u točki 1.2 da je opseg usluga uključivao analizu i izradu izvješća o računovodstvenom tretmanu odabranih pitanja i usklađenosti pojedinih aspekata financijskog izvješća Agrokora s IFRS, sukladno zahtjevima dobivenim od ŽDO-a. Nastavno, izvješće u točki 1.4 ukazuje da usluge nisu uključivale reviziju.”

Nacionalnovi izvori tvrde da su na predmetu ‘Veliki Agrokor’ radili ljudi od povjerenja Dinka Cvitana, prijateljica njegove supruge Danijela Paić i županijska državna odvjetnica Sani Ljubičić, koja je danas u uredu europskog tužitelja u zagrebu, ali je sporno na čiji je nagovor zagovarala KPMG Poljska. FOTO: Emica Elvedji, Marko Prpic/Vecernji list /PIXSELL

Nacionalovi pravosudni izvori upozoravaju da je sada posve jasno da takvo vještačenje nikako ne može biti dokaz na sudu, da je to najveća sramota u povijesti DORH-a, ali i da za sobom povlači kaznenu odgovornost osoba koje su, bez ikakvih kriterija i bez javne nabave, naručile potpuno promašeno vještačenje.

“DORH priznaje da je naložio provođenje financijsko-knjigovodstvenog vještačenja instituciji koja za to nije nadležna. Sad je na potezu glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj Šipek koja bi trebala sankcionirati odgovorne za tu sramotu. Ako je pametna, ako ništa drugo, radi sebe će to napraviti jer se u protivnom i sama izlaže kaznenoj odgovornosti. Naime, sve se događalo prije njezinog mandata i nema veze s njom. Ona je došla kad je sve bilo gotovo, ali ona se može sad izdvojiti i dati do znanja da DORH kao institucija nije dio tog komplota i da DORH ne ovisi o politici. Ali ako se ne odluči sankcionirati odgovorne, i sama se izlaže odgovornosti jer je neprijavljivanje i neprocesuiranje kaznenih radnji također kazneno djelo, a koliko je poznato ona nije zatražila izjavu ni od koga od glavnih aktera, ni od Sani Ljubičić ni od Dinka Cvitana ni od Danijele Paić”, tvrdi jedan od visokih pravosudnih izvora bliskih DORH-u.

Taj izvor podsjeća kako je tadašnji glavni državni odvjetnik Dinko Cvitan u vrijeme izbijanja afere Agrokor rekao da će se vještačenje povjeriti najboljim stranim financijskih stručnjacima, da bi se sada ispostavilo da oni uopće nisu stručnjaci za to područje, odnosno nisu registrirani vještaci ni revizori. Još je intrigantnije što je za to vještačenje dodatna sredstva u iznosu 5 milijuna kuna odobrio premijer Andrej Plenković, što je tada bio presedan.

Premijer Plenković iznos od 5 milijuna kuna odobrio je na sjednici Vlade 11. svibnja 2017., samo mjesec dana od postavljanja Izvanredne uprave. O tome je na stranicama Vlade bilo objavljeno sljedeće:

“Predsjednik Vlade Andrej Plenković izvijestio je da se na teret Posebnog dijela Državnog proračuna Republike Hrvatske za 2017. godinu odobrava Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, iznos od 5 milijuna kuna, za troškove smještaja, dnevnica i putovanja zamjenika iz drugih županijskih državnih odvjetništava, angažmana financijskih stručnjaka i vještaka, te financiranje ostalih radnji u cilju utvrđivanja činjeničnog stanja u predmetu vezano uz moguće nezakonitosti u koncernu Agrokor d.d.

‘To vještačenje ne može biti dokaz u postupku, a sada je glavno pitanje kako je došlo do angažiranja upravo tih vještaka. Tu se radi o komplotu Dinko Cvitan, Martina Dalić i Ante Ramljak’, tvrdi pravosudni izvor

„Ovime vrlo jasno pokazujemo da je Vladi u interesu na zakonit i institucionalan način pomoći nadležnim institucijama da do kraja rasvijetle sva zbivanja u Agrokoru i tvrtkama vezanima za Agrokor te, ako je to potrebno, pokrenu i odgovarajuće kaznene postupke. To je cilj i način postupanja odgovorne Vlade i odgovornih institucija“, naglasio je premijer.”

Isti taj dan, neposredno prije sjednice Vlade, premijer se sastao s izvanrednim povjerenikom u Agrokoru Antom Ramljakom, za kojeg Nacionalovi izvori tvrde da je utjecao na županijsku državnu odvjetnicu Sani Ljubičić da angažira Ismeta Kamala iz KPMG-a Poljska. Pažnju stručnih krugova privukla je i činjenica da je Dinko Cvitan tražio dodatna sredstva od DORH-a u trenutku kad je već znao koliki će mu iznos biti potreban, iako je to bilo sedam mjeseci prije no što su ŽDO i KPMG Poljska sklopili ugovor.

“Kad je tražio novac, već je znao koliko mu treba, to je bilo u svibnju, a ugovor s KPMG-om Poljska bio je potpisan u prosincu 2017.”, upozorava izvor.

Nacionalovi izvori tvrde da se sada, pet godina poslije, klupko počelo odmotavati jer na vidjelo izlaze nevjerojatne činjenice, poput ove da vještaci nisu bili ovlašteni za posao koji im je dodijeljen. Sumnjaju da je riječ o interesnoj sprezi u koju su bili uključeni i bivša potpredsjednica Vlade Martina Dalić, ali i Vladin povjerenik za Agrokor Ante Ramljak.

“To vještačenje ne može biti dokaz u postupku, a sada je glavno pitanje kako je došlo do angažiranja upravo tih vještaka. Tu se radi o komplotu Dinko Cvitan, Martina Dalić i Ante Ramljak. Županijska državna odvjetnica Sani Ljubičić samo je formalno potpisala ugovor s KPMG-om Poljska, no zahtjev za isplatu ovih 5 milijuna kuna dodatnih sredstava išao je iz ureda glavnog državnog odvjetnika Dinka Cvitana. I on je taj koji je u javnosti govorio da će biti angažirani najbolji strani stručnjaci. Sada vidimo da nisu bili ni ovlašteni, ali su valjda bili zaduženi raditi sve po diktatu”, tvrdi jedan od Nacionalovih pravosudnih izvora.

No glavno je pitanje kako su i temeljem čega Cvitan i Sani Ljubičić pronašli upravo tvrtku KPMG Poljska, a da se pritom nisu obratili ni jednom hrvatskom vještaku niti razmotrili mogućnost da se formira tim od deset hrvatskih vještaka, što je u prošlotjednom intervjuu Nacionalu upozorila i predsjednica Hrvatskog društva sudskih vještaka i procjenitelja Melita Bestvina.

Županijsko državno odvjetništvo izdalo je nalog za provođenje financijsko-knjigovodstvenog i revizorskog vještačenja, a direktorica KPMG-a Poljska u očitovanju sudu sada tvrdi da je njihov ugovor s DORH-om isključivao usluge financijske revizije i računovodstvene usluge te usluge revizije. FOTO: Nacional

Umjesto toga, DORH je posao vrijedan skoro 9 milijuna kuna sklopio izravnom pogodbom s poljskom tvrtkom. Nacionalovi pravosudni izvori upozoravaju:

“DORH progoni veliki broj ljudi zbog direktnih pogodbi. Uzmite samo za primjer najzvučniji slučaj Pere Pripuza. Išlo se u kazneni progon protiv Pripuza i pokojnog zagrebačkog gradonačelnika Milana Bandića zbog posla s odvozom glomaznog otpada koji je sklopljen pogodbom, a ovi u DORH-u rade još i gore. A sada nitko ne postavlja pitanje kako su ovi bez ijedne ponude angažirali upravo KPMG Poljska. Plus toga, Bandić je barem dao posao ovlaštenoj firmi za otpad, a ugovorene cijene bile su uobičajene, čak i niže od prosječnih cijena kakvu su za tu vrstu usluga plaćali drugi gradovi. U slučaju KPMG-a Poljska iznos daleko premašuje uobičajene iznose za takve poslove, a pritom još to društvo nije ni ovlašteno raditi to za što su angažirani.”

Izvori bliski DORH-u tvrde da je predmet ‘’veliki Agrokor’’ u Županijskog državnom odvjetništvu u Zagrebu tretiran kao “top secret”, da nitko osim voditelja nije smio ništa znati i da se sve oko toga vodilo u strogoj tajnosti, do te mjere da nitko osim osoba od povjerenja nije smio iznositi niti jedan papir iz prostorije. Bila je riječ o zatvorenom uskom krugu ljudi koji su jedini imali pristup informacijama iz predmeta ‘’veliki Agrokor’’, ali je glavno pitanje zašto su odabrani baš ti ljudi. Naime, na predmetu su radili zamjenici županijske državne odvjetnice Danijela Paić, Mirela Alerić Puklin, kasnije osumnjičena zbog odavanja tajni iz spisa Piruški Canjugi, te Filip Glavić.

Izvor blizak DORH-u tvrdi da nije bila riječ o najboljim ljudima, već o ljudima odabranim iz posve drugačijih razloga.

“Neponovljivo je i nikad se nije dogodilo da u tako velikim predmetima ne rade najbolji zamjenici. Nije jasno zašto na tom predmetu nisu radili Radmila Sučević, Branka Kipson, Diana Pervan, koja je bila tadašnja šefica gospodarskog odjela, Sunčica Blažević… Ti ljudi imaju veliko radno iskustvo i stručnu reputaciju i cijeli život su u tome. Jedna od tih osoba slučajno je još tijekom istrage vidjela papir koji je Danijela Paić slučajno ostavila na stolu te potom zaključila da tu uopće nema krimena”, tvrdi taj izvor.

‘Dinko Cvitan tražio je dodatna sredstva od DORH-a u svibnju 2017. jer je već znao koliki mu iznos treba, a ugovor s KPMG-om Poljska bio je potpisan u prosincu 2017.’ upozorava Nacionalov izvor

I kad se referirao spis na DORH-u radi podizanja optužnice, kako tvrde Nacionalovi izvori, bili su selektivno prisutni zamjenici Dinko Cvitan i Andrea Šurina Marton, tada šefica kaznenog odjela, i Dražen Jelenić.

Danijela Paić, prema tvrdnjama izvora bliskih DORH-u, odabrana je u tim za ‘’veliki Agrokor’’ kao osoba od velikog povjerenja tadašnjeg glavnog državnog odvjetnika Dinka Cvitana, a ne zbog svoje stručnosti. Ona je, naime, prijateljica Cvitana i njegove supruge Verice Orešić Cvitan. No Danijelu Paić unutar DORH-a prati loša reputacija i to zato što je, kako prepričavaju izvori, još u vrijeme nekadašnjeg glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića odbila raditi na jednom predmetu ratnih zločina obrazloživši to ovim riječima: “Ratni zločini nisu spisi za žene.” Bila je inače riječ o slučaju Glavaš. Taj njezin “zaključak” dugo se kasnije posprdno prepričavao po stručnim skupovima.

Na predmetu ‘’veliki Agrokor’’ radila je i Mirela Alerić Puklin, koja je kasnije osumnjičena radi odavanja tajni iz spisa Piruški Canjugi pa je njezin slučaj poslužio DORH-u kao povod za povlačenje prve optužnice. No u stvarnosti je razlog bio taj što su već tada procurili neki detalji o spornom vještačenju.

Kasnije im se pridružila još i zamjenica Davorka Mlinarić Žagi, a prema tvrdnjama Nacionalovih izvora to je bilo zato što “Danijela Paić ne može suvereno vladati materijom jer je bila postavljena da nadzire situaciju, kad su sve dogovorili”. Zato je, tvrde, i prijava u predmetu Borg odbačena.

Nacionalovi izvori tvrde da se u ovom slučaju povlači i pitanje kaznene odgovornosti čelnih ljudi KPMG-a Poljska koji su prihvatili izradu vještačenja, ‘’iako su znali da nisu ovlašteni i da ne smiju preuzeti taj posao, a i onih koji su u dogovoru s KPMG-om Poljska takav nalog izdali neovlaštenom društvu. To je kao da date doktoru opće medicine da vještači neku specijalističku operaciju.”

Drugo pitanje koje bi se moglo otvoriti je i nekonzistentnost sudstva jer je upravo u predmetu Glavaš sud odbio prihvatiti nalog vještaka koji nije na listi hrvatskih vještaka, ali je uredno na listi vještaka svoje države.

Kad je riječ o Dinku Cvitanu, Nacionalovi izvori tvrde: “Zna se da je Cvitan odlazio u vladu sto puta i da su mu se pisala izvješća. S druge strane, Cvitan kao ravnatelj USKOKA-a ni o jednom predmetu nije imao nikakvu inicijativu ni stav, šutio je uglavnom kad su se referirale teme. Tim više je svima čudno zašto se tako angažirao oko predmeta Agrokora, što je pobudilo sumnju kod ljudi koji ga godinama znaju. A da je blizak s Plenkovićem, to su svi znali.”

Kao ključan predmet u kojem je Plenković moguće utjecao na Cvitana, spominje se slučaj Josipe Rimac. Naime, u predmetu u kojem je Josipa Rimac bila osumnjičena radi kupnje kuće, Cvitan je tražio da se protiv nje obustavi postupak:

“Pred 10 svjedoka i pred zamjenikom kaznenog odjela Cvitan je od tadašnje šefice USKOK-a Tamare Laptoš tražio da se obustavi postupak protiv Josipe Rimac pa je na kraju odgovarala samo žena koja joj je pomogla. Cvitan je to napravio nakon što mu je došao posrednik iz Vlade.”

Tu su epizodu Nacionalovi izvori prepričali u prilog dokazivanju da su Cvitan i Plenković uistinu bili “na vezi” te kako bi sugerirali da cijeli taj slučaj nije mogao proći bez upliva premijera Plenkovića.

Ismet Kamal trebao je braniti izvješće KPMG-a Poljska, oni sada tvrde da nisu ovlašteni, a DORH nikad nije dostavio ugovor koji su s njima sklopili. FOTO: Sanjin Strukic/PIXSELL