Nekadašnji glavni državni odvjetnik Dražen Jelenić, tri puta suspendiran i dva puta vraćan na posao zamjenika glavne državne odvjetnice, nije samo zatajio svoje članstvo u masonskoj loži, što je bio inicijalan povod za njegovu smjenu i što je kasnije nastojao prikazati kao nebitan podatak koji uopće nije imao obvezu deklarirati. Kako Nacional ekskluzivno doznaje, Jelenić je svoju pripadnost masonskom pokretu i sam aktivno nastojao sakriti još u travnju 2018. godine, upravo u trenutku kada je trebao biti imenovan za glavnog državnog odvjetnika. Tu činjenicu dokazuje jedna interna prepiska između članova tog pokreta, koju Nacional posjeduje, a iz koje je vidljivo da su uoči Jelenićeva preuzimanja jedne od najodgovornijih dužnosti u državi s takvim postupkom bili upoznati i ostali članovi njegove masonske lože. Tada friški glavni državni odvjetnik imao je jasnu namjeru ostati potpuno tajnim članom masona.

U e-mailu koji je 13. svibnja 2018. godine na nekoliko adresa uputio “Veliki Kancelar Velikog Orijenta Hrvatske” raspravlja se o izradi neke vrste kataloga u kojemu bi, po svemu sudeći, bili navedeni članovi masonske lože, uz prostor za opis njihovih aktivnosti, kontakte i slične servisne informacije. Dakle, svojevrsni masonski imenik. No među primateljima te poruke na trećem mjestu naveden je upravo Dražen Jelenić, na što je nekoliko sati kasnije novim e-mailom reagirao Hrvoje Kolarić, “Veliki Majstor Velike Lože Stup Ljepote”.

Glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj-Šipek već je treći put suspendirala Dražena Jelenića s mjesta zamjenika glavne državne odvjetnice, ali on je prethodna dva puta vraćen na posao. FOTO: Patrik Macek/PIXSELL

“Uvaženi Veliki Kancelaru, neugodno sam se iznenadio vidjevši listu primatelja elektronske poruke na koju ovom prilikom odgovaram. Naime, na njoj je i brat za kojeg postoji odluka Velikog Majstora VOH-a i Vijeća Velikih Majstora da se “briše” sa svih spiskova, i to od prije mjesec dana. Smatram to neprihvatljivim i molim da mi se konačno pripremi i preda sva dokumentacija milog brata, i to prije Rada 17. 5. 6018.” stoji u toj poruci.

“Mili brat” na kojega se referira Kolarić evidentno je upravo Dražen Jelenić, a Kolarić očito podsjeća na dogovor postignut u travnju te godine i traži da se Jelenića briše (u navodnicima) te da se njegova kompletna dokumentacija preda na čuvanje. Upravo u travnju te godine Jelenić je izabran za glavnog državnog odvjetnika, a 20. travnja i službeno je stupio na dužnost.

Interna prepiska između članova masonskog pokreta pokazuje da su u travnju 2018., uoči Jelenićeva preuzimanja jedne od najodgovornijih dužnosti u državi, s njegovom namjerom da postane tajni član masona bili upoznati i ostali članovi njegove lože. FOTO: Patrik Macek/PIXSELL, Nacional

Kako Nacional doznaje, iste elektroničke poruke posjeduje i Državnoodvjetničko vijeće, koje je na zahtjev glavne državne odvjetnice Zlate Hrvoj-Šipek nedavno treći put donijelo odluku o Jelenićevu udaljavanju s dužnosti u DORH-u te će od njega zatražiti očitovanje i dodatna pojašnjenja i na te okolnosti. One nedvojbeno ukazuju na zaključak da je nekadašnji glavni državni odvjetnik itekako bio svjestan problematičnosti svoga članstva u masonskom pokretu te da je manipulirao tom činjenicom i unaprijed pokušao zatajiti taj podatak jer je i sam došao do zaključka da ga on uvodi u sferu sukoba interesa, što se kasnije pokazalo točnim. Umjesto da je, u najmanju ruku, zatražio ispisnicu, on je pokrenuo proceduru kojom bi ostao članom, ali potpuno tajnim. U veljači ove godine Nacional je i konkretno dokazao Jelenićev sukob interesa kada je koordinirao jednim slučajem kojim se bavilo Državno odvjetništvo, a koji je također povezan s masonskim pokretom. Prema tvrdnjama izvora bliskih policiji, Državno odvjetništvo je u tom slučaju prema osumnjičenicima bilo prilično suzdržano iako su prikupljeni dokazi bili takvi da su trebali biti kazneno gonjeni za teže kazneno djelo od onoga što im se stavlja na teret. Tvrdilo se da je Dražen Jelenić na više neformalnih koordinacijskih sastanaka s pripadnicima policije iz nepoznatih razloga inzistirao na tome da se osumnjičene blaže tereti. Izvor upućen u taj slučaj naveo je da se glavni državni odvjetnik uplašio da ga jedan od osumnjičenih u ovoj aferi javno ne prokaže kao masona te da je to utjecalo na kvalitetu obnašanja njegove javne dužnosti.

U središtu te afere kao žrtva pokušaja iznude našao se poznati hrvatski oftalmolog Nikica Gabrić. Slučaj je dospio u javnost kada je zagrebačka policija zbog sumnje da su počinili kazneno djelo pokušaja iznude privela glavnog urednika tjednika 7Dnevno i portala Dnevno.hr Marka Cigoja, njegova zamjenika Vuka Radića i direktoricu Mariju Dekanić. Oni su privedeni pod sumnjom da su u prethodnim tjednima ucjenjivali Nikicu Gabrića, osnivača i ravnatelja Specijalne bolnice za oftalmologiju Svjetlost. Gabrića su kontaktirali tako što su mu prvo rekli da o njemu pripremaju seriju tekstova u kojima će opisati njegove masonske aktivnosti. Ali su mu istodobno rekli i da je moguć dogovor, odnosno da ti planirani tekstovi ne moraju biti objavljeni ako će Gabrić u njihovu tjedniku zakupiti oglasni prostor za svoju Specijalnu bolnicu. Ovaj je smjesta o svemu informirao policiju i prijavio medijski reket, a policija je potom započela snimati njegovu komunikaciju s osumnjičenima i punih šest tjedana nadzirala je telefonsku komunikaciju Cigoja, Radića i Marije Dekanić.

Gabrić im je tijekom tih sastanaka rekao da nema nikakvog poslovnog interesa u tome da se oglašava u tom tjedniku, nazvao ih je novinskim smećem te da u široj javnosti prevladava podjednako mišljenje o njihovu radu, kao i da je javna tajna da se prema većem broju pojedinaca i predstavnika uspješnih tvrtki ponašaju kao i prema njemu. Onda su se u tjedniku 7dnevno počeli pojavljivati ekstenzivni tekstovi o Nikici Gabriću i njegovim masonskim aktivnostima. Na naslovnici tog tjednika od 10. siječnja nalazi se velika Gabrićeva fotografija u masonskoj odori, uz naslov: “Doktor Nikica Gabrić šef je hrvatskih masona”. Na naslovnici se najavljuje otkrivanje svih tajni najmoćnije hrvatske lože, kako je Gabrić postao Veliki meštar i masonski majstor 33. stupnja, gdje se nalazi i kako iznutra izgleda glavni masonski hram u Zagrebu te detalji o članovima, iznosima članarina, pozdravima i tajnim obredima. Slični ekstenzivni tekstovi objavljeni su u tom tjedniku i u nadolazećim tjednima. Sve to popraćeno je brojnim internim fotografijama koje su objavljene u masonskom časopisu Loža. Pripadnici masonske lože sami su dali fotografije Vuku Radiću kako bi ih grafički pripremio za objavu u njihovu časopisu Loža.

Oftalmolog Nikica Gabrić, vlasnik klinike Svjetlost, kao žrtva pokušaja iznude našao se u središtu velike afere zbog koje je Dražen Jelenić morao napustiti mjesto glavnog državnog odvjetnika. FOTO: Tomislav Čuveljak/NFOTO

Svi osumnjičeni su privedeni, no ubrzo pušteni na slobodu uz negodovanje policije i tvrdnje da je Dražen Jelenić bio ključna osoba koja je nametnula stav da se ide u blaži pristup prema počiniteljima. On je bio izravno uključen u više razgovora oko ovog slučaja te su mu svakodnevno pristizali transkripti prisluškivanih razgovora. Sam glavni državni odvjetnik, po svemu sudeći, zagovarao je mekši pristup prema osumnjičenima u ovoj aferi iz straha da ga Radić ne bi javno prokazao, između ostalog zato što je iz prve ruke vidio kako je on zloporabio masonsko povjerenje i interne masonske materijale koji su mu bili dostupni. Masonskom pokretu on je zapravo pristupio tek nekoliko mjeseci ranije, no odmah je zatražio status tajnog brata kako bi njegov identitet bio dostupan što užem krugu ljudi. Imenovanjem za glavnog državnog odvjetnika on od toga nije odustao, dapače, pa je evidentno da je u najmanje jednom slučaju s kojim je imao dodira imao, u najmanju ruku, podijeljenu lojalnost.

Neposredno nakon Nacionalova otkrića njegova članstva u masonskom pokretu, Dražen Jelenić smijenjen je velikom većinom glasova u Hrvatskom saboru. Premješten je na mjesto zamjenika glavne državne odvjetnice, a potom i dva puta suspendiran, no oba puta se žalio i bivao vraćen na posao, posljednji put prije desetak dana. Nacional je prije dva tjedna objavio da razlog njegove suspenzije nije samo sukob interesa zbog članstva u masonima, nego i sumnja DORH-a da je u spomenutom slučaju Nikice Gabrića zloupotrijebio svoj položaj i ovlasti, između ostalog i zato što je utjecao na to da se taj predmet kvalificira samo kao pokušaj iznude, a ne i zločinačkog udruživanja radi realizacije višestrukih iznuda, odnosno tzv. medijskog reketa, što je tražila policija. Između ostalog, iznova se preispituje zašto je Jelenić svjesno zanemario sadržaj snimljenog razgovora između glavnih aktera afere, iz kojega je bio vidljiv obrazac njihova ponašanja i učestalog reketarenja.

Sumnjom u zlouporabu položaja Državno odvjetništvo podiglo je obračun s Jelenićem na novu razinu, premda mu je inicijalno pružilo prostor za razlaz u tišini i odlazak iz sustava bez velike pompe. Kako je on to odbio, postalo je jasno da ga Državno odvjetništvo više ne želi imati kao dio sustava i već dvaput ga je suspendiralo do okončanja stegovnog postupka. Nakon što je pokrenut stegovni postupak izdano mu je rješenje o udaljenju s posla, ali Vrhovni sud je nakon žalbe Jelenića i njegove odvjetnice Vesne Alaburić dvaput to rješenje ukidao, navodeći suhe činovničke razloge kao obrazloženja za svoje odluke. Prvi put Vrhovni sud tvrdio je da je Državnoodvjetničko vijeće nakon pokretanja stegovnog postupka automatski zatražilo Jelenićevu suspenziju, ali su naveli da to ne smije biti automatizam. Drugi put su zaključili kako obrazloženje DOV-a o negativnom utjecaju Jelenićeva daljnjeg obavljanja dužnosti na “međuljudske odnose i efikasno funkcioniranje Državnog odvjetništva Republike Hrvatske” nije potkrijepljeno konkretnim podacima.

Prošloga tjedna Jelenić je treći put suspendiran s dužnosti u DORH-u, a otkriće Nacionala da je već na početku svoje karijere glavnog državnog odvjetnika aktivno pokušao prikriti svoje članstvo u masonskom pokretu, evidentno svjestan toga da se radi o iznimno problematičnom položaju za jednog visokog pravosudnog dužnosnika, tu bi odluku moglo učiniti nešto čvršćom u odnosu na prethodne dvije prilike.