Nacional je došao do novih šokantnih saznanja o tome zašto bi DORH u predmetu Veliki Agrokor trebao istražiti odgovornost nekadašnjeg glavnog državnog odvjetnika Dinka Cvitana, sada zamjenika u DORH-u, i bivše županijske državne odvjetnice Sani Ljubičić – dviju osoba koje su imale odlučujuću ulogu u angažiranju vještaka iz KPMG-a Poljska za, kako se nakon nepravomoćne sudske odluke pokazalo, “montirano” vještačenje protiv Ivice Todorića, koje je prošlog tjedna Optužno vijeće Županijskog suda u Zagrebu proglasilo nezakonitim dokazom iako je riječ o vjerojatno najskupljem vještačenju u povijesti DORH-a. Vještačenje je plaćeno čak 11 milijuna kuna s PDV-om, a gotovo polovinu tog iznosa, to jest pet milijuna kuna, platila je izravno Vlada Andreja Plenkovića. Intrigantno je da je Vlada tih pet milijuna kuna, na zahtjev Dinka Cvitana, odobrila još 11. svibnja 2017., mjesec dana nakon postavljanja Privremene uprave Agrokora i čak sedam mjeseci prije no što će ugovor s KPMG-om Poljska biti potpisan. Pa se danas može postaviti legitimno pitanje kako su oni znali koliko će stajati vještačenje, ali i na temelju čega su, bez ikakvog javnog natječaja ili poziva, odabrali upravo KPMG Poljska za vještačenje i kada je prvi put čelnik KPMG-a Poljska Ismet Kamal stupio u kontakt s DORH-om. On je na sudu najprije izjavio da je to bilo oko godinu i nešto prije no što je potpisao ugovor, da bi se kasnije ispravio i rekao da nije u pitanju godina. No evidentno je oko vještačenja bio u kontaktu s DORH-om mjesecima prije. To je vještačenje proglašeno nezakonitim jer je najveći dio odradila hrvatska podružnica KPMG-a, koja nije ni smjela biti uključena u to vještačenje jer je istovremeno radila i za Privremenu upravu Agrokora na čelu s Vladinim povjerenikom Antom Ramljakom i na ime toga zaradila 116 milijuna kuna. Ramljak je bio jedan od ljudi iz tajne Vladine skupine Borg, koju je uz znanje premijera Plenkovića za izradu lex Agrokor oformila bivša potpredsjednica Vlade Martina Dalić, a koji su poslije unosno profitirali od poslova s novom upravom Agrokora.

Nacional sada otkriva kako su tadašnji čelni ljudi DORH-a, Dinko Cvitan i Sani Ljubičić, u najmanju ruku bili – izravno ili neizravno – pod utjecajem članova grupe Borg i s njima povezanim osobama.

Kao posrednik u tim dogovorima spominje se i Marko Vojković, nekadašnji vlasnik tvrtki Emporion i Adriatica.net, koji je još od vremena takozvane operacije Juda 2011. imao intenzivne kontakte s Dinkom Cvitanom, ali i s Mladenom Bajićem, dvojicom bivših glavnih državnih odvjetnika, o čemu je svojedobno pisao portal Index. Ovoga puta Vojković je bio spona između glavnog državnog odvjetnika Dinka Cvitana i odvjetnika Privremene uprave Agrokora Mladena Prke.

Međutim, on nije jedina poveznica.

Europska tužiteljica Sani Ljubičić, koja je između ostalog potpisala optužnicu protiv bivše ministrice regionalnog razvoja i Europske unije Gabrijele Žalac, bila je u teškom sukobu interesa u vrijeme kad je kao županijska državna odvjetnica u Zagrebu, 18. prosinca 2017. potpisala ugovor s KPMG-om Poljska o izradi spornog vještačenja u predmetu Veliki Agrokor. Sani Ljubičić minuciozno je na više od 500 stranica optužnice opisala zašto je bivša ministrica Žalac oštetila europski i državni proračun za najmanje 10 milijuna kuna jer je ugovorila kupnju preplaćenog sofvera. S druge strane, upravo je Sani Ljubičić potpisala 11 milijuna kuna vrijedan ugovor za pravno neupotrebljivo vještačenje pa se postavlja pitanje je li bila svjesna pod čijim je utjecajem i pod kakvim uvjetima sklopila taj ugovor i tko će odgovarati zbog vjerojatno bačenih 11 milijuna kuna državnog novca.

Laura Jurić kći je odvjetnika Željka Jurića iz prethodnog braka, a on je u vrijeme potpisivanja ugovora Županijskog državnog odvjetništva i KPMG-a Poljska bio u vezi sa županijskom državnom odvjetnicom Sani Ljubičić, danas tužiteljicom u Uredu europskog javnog tužitelja. FOTO: Sanjin Strukic/PIXSEL, Screenshot/Slobodna Dalmacija

Dva mjeseca prije potpisivanja tog spornog ugovora, Laura Jurić, pokćerka Sani Ljubičić (kći njezina partnera Željka Jurića), zaposlena je u tvrtki KPMG Hrvatska, istoj onoj koja je odradila najveći dio posla u tom vještačenju jer ih je kao podizvođače angažirao Ismet Kamal iz KPMG-a Poljska. Za to su iz Poljske naplatili 5,44 milijuna kuna. Iz analize utrošenih sati, za izradu vještačenja ukupno su utrošena 5362 sata, a od toga je društvo KPMG Hrvatska u izradi financijskog izvješća sudjelovalo s ukupno 4632 sata, odnosno, s udjelom od čak 86,39 posto. Sani Ljubičić jako dobro je znala da će kao podizvođač biti angažiran KPMG Hrvatska jer je to stajalo i u samom ugovoru, čiji je sadržaj Nacional objavio još u prosincu prošle godine, a koji je DORH mjesecima skrivao čak i od suda. Dodatno, o tome je na sudu na prošlim trima ročištima svjedočio Ismet Kamal. No Nacional je objavio i da su sami istražitelji DORH-a koji su neizravno radili na tom predmetu, pismeno upozoravali svoje šefove da je optužnica temeljena na takvom vještačenju neodrživa.

Zanimljivo je i da iako u europskom tužiteljstvu, Sani Ljubičić još uvijek je zadužena za predmet Veliki Agrokor jer je, prema tvrdnjama Nacionalovih izvora, prilikom njezina odlaska iz DORH-a navedena takva klauzula da će ona i dalje biti zadužena za predmet Veliki Agrokor, sve dok on traje.

Laura Jurić kći je odvjetnika Željka Jurića, partnera Sani Ljubičić, iz prethodnog braka s Ljiljanom Jurić, a neko vrijeme bila je prijavljena na istoj adresi u centru Zagreba koju su dijelili njezin otac Željko Jurić i njegova partnerica Sani Ljubičić.

Laura Jurić počela je raditi u KPMG-u Hrvatska u listopadu 2017. kao Junior Tax Consultant odnosno mlađa porezna savjetnica. Kao što piše i na njezinu profilu na LinkedInu, na toj poziciji ostala je do srpnja 2018., a tada je napredovala na funkciju mlađe revizorice (Audit Junior) i ostala na toj poziciji sve do prosinca 2019. kad je počela raditi za poznatu dansku kompaniju Maersk Oil Trading. Dakle, u KPMG-u Hrvatska radila je godinu i tri mjeseca, skoro jednako onoliko koliko je trajalo vještačenje.

Ljiljana Jurić, majka Laure Jurić koja je u dugogodišnjem sudskom sporu s Laurinim ocem Željkom Jurićem, partnerom Sani Ljubičić, za Nacional je izjavila da je upravo Sani Ljubičić zaposlila Lauru Jurić u KPMG-u Hrvatska.

“Nemam ništa protiv Sani Ljubičić, nisam u sporu s njom, nego sa svojim bivšim suprugom. Štoviše, zahvalna sam joj jer je moju kćer Lauru 2017. zaposlila u KPMG-u”, izjavila je Ljiljana Jurić u intervjuu za Nacional.

Glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj-Šipek za Nacional je još u siječnju (desno) potvrdila da će tražiti odgovornost ako vještačenje koje je proveo Ismet Kamal iz KPMG-a Poljska, a koje su zapravo većim dijelom radili stručnjaci iz KPMG-a Zagreb, među kojima i Ivona Vuković (na slici iza Kamala), bude proglašeno nezakonitim dokazom. FOTO: Sanjin Strukic/PIXSELL, Nacional

Sani Ljubičić prije toga imala je kontakte s Ivanom Matovinom, vlasnicom tvrtke Antares revizija koja je za ŽDO Zagreb radila prvo, preliminarno vještačenje. Ivana Matovina ranijih godina također je radila u KPMG-u Hrvatska, od 1997. do 2009., u vrijeme kad je direktor tog društva u Zagrebu bio Ismet Kamal. Međutim, Nacionalovi izvori tvrde da je poveznica između Sani Ljubičić i Ivane Matovine, koja je Ismeta Kamala prva dovela na sastanak u DORH, što je Kamal sam priznao na sudu, zapravo bio odvjetnik Mladen Prka iz Odvjetničkog društva Gajski, Grlić, Prka i partneri, koje je zastupalo Privremenu upravu Agrokora.

“Prka i Ivana Matovina su prijatelji i suradnici, a on ju je navodno zastupao i u jednom njezinu privatnom sporu”, tvrde Nacionalovi pravosudni izvori.

Ti izvori tvrde i da je Prka imao jednu od ključnih uloga u povezivanju Matovine, Sani Ljubičić, Kamala i KPMG-a.

Odvjetnik Mladen Prka u prosincu prošle godine tvrdio je da nije bio na spornom sastanku u DORH-u 19. listopada 2017., kad se dogovarao angažman KPMG-a Poljska.

Druga osoba s kojom je Ivana Matovina komunicirala bio je izvanredni povjerenik u Agrokoru Ante Ramljak, čovjek s kojim je i Sani Ljubičić intenzivno komunicirala kad se otvorio predmet Agrokor.

Odvjetnik Anto Nobilo o tome je za Nacional još u prosincu prošle godine rekao:

“Znam da je Sani Ljubičić bila oduševljena Antom Ramljakom, da je kod njega bila non-stop u kancelariji i da su oni to kuhali. To sam čuo od insajdera iz Agrokora koji su imali saznanja o tome da je ona ‘stolovala’ u tornju i to bi se moglo dokazati jer postoje svjedoci. Mislim da je Sani to sve odradila, da je to bila njena akcija. Cvitan je tu bio više sa strane, ali mislim da se Sani razmahala i zaigrala. Jer i ovaj ugovor nije normalan za odnos vještaka i državnog odvjetnika, ne ide to tako. Osim toga, tu se vidi da su oni svjesno znali da će biti manipulacija i da će Hrvati iz KPMG-a Zagreb sve odraditi. A onda su morali znati i da Privremena uprava plaća iste te ljude.”

Laura Jurić počela je raditi u KPMG-u Hrvatska u listopadu 2017. kao Junior Tax Consultant odnosno mlađa porezna savjetnica. Na njezinu profilu na LinkedInu stoji da je u srpnju 2018. postala mlađa revizorica

Istovremeno, na plaći u KPMG-u Zagreb bila je Laura Jurić, kći partnera Sani Ljubičić.

Čak i da nije točno da je Sani Ljubičić osobno zaposlila Lauru Jurić u KPMG-u Hrvatska, Sani Ljubičić morala je znati gdje radi kći njezina partnera te je morala biti svjesna svog teškog sukoba interesa.

Naime, u vrijeme kad je kći njezina partnera počela raditi u KPMG-u Hrvatska, u listopadu 2017., Sani Ljubičić je s Dinkom Cvitanom vodila pregovore o vještačenju koje je za ŽDO Zagreb trebao raditi KPMG Poljska, a već prije potpisivanja ugovora bilo je jasno da će u radu na vještačenju sudjelovati i KPMG Zagreb.

Da je i Dinko Cvitan nesumnjivo sudjelovao u dijelu pregovora, potvrdio je 27. veljače ove godine na sudu glavni vještak Ismet Kamal, partner iz KPMG-a Poljska, koji je rekao:

“Na početku je moj glavni kontakt bila Sani Ljubičić, u nekom trenutku bio sam i u kontaktu s glavnim državnim odvjetnikom. To je bila muška osoba.”

Nacional je još krajem prosinca otkrio da je i prije potpisivanja spornog ugovora, između predstavnika DORH-a i Županijskog državnog odvjetništva održan sastanak, i to 19. listopada 2017., na kojem su dogovoreni svi detalji njihova angažmana te da su, po svemu sudeći, djelatnici KPMG-a odmah nakon toga počeli raditi na predmetu iako ugovor još nije bio formalno potpisan. Naime, u jednoj od točaka ugovora navodi se da će po istim uvjetima biti plaćeni i poslovi koje je KPMG obavio prije potpisivanja ugovora.

Najspornija stavka je to što je već u samom ugovoru navedeno da će na vještačenju raditi i ljudi iz KPMG-a Hrvatska i da će Županijsko državno odvjetništvo odobravati svakog od njih pojedinačno. Tvrtka KPMG Hrvatska (odnosno KPMG Croatia d.o.o.) istovremeno je radila za Privremenu upravu Agrokora i na ime tog angažmana zaradila čak 116 milijuna kuna. Drugim riječima, Županijsko državno odvjetništvo, uz znanje glavnog državnog odvjetnika Dinka Cvitana, svjesno je ušlo u rizični aranžman, znajući da KPMG Hrvatska ne smije raditi direktno na vještačenju za Agrokor jer su radili za Agrokor u vrijeme Todorića, a radili su i za novu, privremenu upravu Agrokora. Pa su ih angažirali posredno, preko KPMG-a Poljska i Ismeta Kamala koji je, kako sada ispada, poslužio tek kao paravan da bi najveći dio posla, uključujući odabir dokumentacije koja će ući u vještački nalaz, odradili ljudi iz Zagreba, iz KPMG-a Hrvatska. Kamal je na sudu potvrdio da je jedini on iz KPMG-a Poljska radio na vještačenju, ali je pritom rekao i da nije registriran ni u jednoj zemlji Europske unije kao vještak.

Vlada premijera Andreja Planekovića je 11. svibnja 2017. donijela odluku da će na zahtjev DORH-a, kojem je tada na čelu bio Dinko Cvitan, za vještačenje u aferi Agrokor osigurati dodatnih 5 milijuna kuna. FOTO: Patrik Macek/PIXSELL

A sada je Nacional otkrio da je za KPMG Hrvatska istovremeno radila i kći partnera županijske državne odvjetnice koja im je omogućila cijeli posao.

Međutim, na preliminarnom sastanku održanom 19. listopada 2017. nije bila samo Sani Ljubičić, već i Dinko Cvitan.

U dogovaranje angažmana s KPMG-om Poljska bili su izravno uključeni i Dinko Cvitan i Sani Ljubičić, ali u tome su posredovale još neke osobe koje su povezane s grupom Borg, tajnom Vladinom skupinom savjetnika koju je uz znanje premijera Andreja Plenkovića oformila bivša potpredsjednica Vlade Martina Dalić na izradi lex Agrokor, a koji su potom profitirali od unosnih poslova s novom upravom Agrokora predvođenom tadašnjim povjerenikom Antom Ramljakom. Nacional je od dvaju neovisnih visokih pravosudnih izvora, od kojih je jedan blizak Vladi, dobio potvrdu da je u dogovaranju angažmana KPMG-a Poljska s DORH-om sudjelovao Marko Vojković, bivši vlasnik tvrtke Adriatica.net koji je blisko povezan s odvjetnikom Mladenom Prkom iz odvjetničkog društva Grlić, Gajski, Prka i partneri. To odvjetničko društvo je u vrijeme kad je dogovaran angažman KPMG-a Poljska, već zastupalo Privremenu upravu Agrokora.

Upućeni visoki pravosudni izvor za Nacional je rekao:

“Vojković povezuje Mladena Prku, Antu Ramljak i Marka Rakara, informatičkog stručnjaka koji je također bio angažiran na prethodnom vještačenju, preko češkog KPMG-a. On je, izgleda, bio posrednik. Neka DORH kaže koliko je puta on u to vrijeme dolazio u DORH.”

Nacional je DORH-u poslao više pitanja povezanih s tom aferom, uključujući i ono hoće li glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj Šipek, sada kada je sud odlučio da je vještačenje nezakonito, tražiti odgovornost bivšeg šefa DORH-a Dinka Cvitana i Sani Ljubičić, s obzirom na to da je traženje odgovornosti najavila još u prosincu prošle godine, doduše, pod pritiskom medija. Ni ja jedno pitanje nisu konkretno odgovorili.

Jedan od dvaju visokih pravosudnih izvora za Nacional je otkrio i sljedeće:

“Dinko Cvitan kao glavni državni odvjetnik, koji je od Vlade premijera Andreja Plenkovića tražio pet milijuna kuna na ime vještačenja u predmetu Agrokor, izravno je utjecao na to da taj predmet, koji je po svim parametrima trebao biti u nadležnosti USKOK-a, bude dodijeljen Županijskom državnom odvjetništvu kojem je tada na čelu bila Sani Ljubičić. Učinio je to diskrecijskom odlukom i de facto oduzeo taj predmet USKOK-u.”

Glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj-Šipek sada se odbila izjasniti o tome što će poduzeti oko proglašenja nezakonitosti dokaza. FOTO: Patrik Macek/PIXSELL

Zašto je Cvitan napravio takav manevar, pitanje je na koje zasad nema odgovora. Iako on nije nužno morao znati za sukob interesa Sani Ljubičić.

Međutim, prema tvrdnjama pravosudnih izvora, zbog toga je izbila svađa između njega i tadašnje šefice USKOK-a Tamare Laptoš, danas šefice Ureda europskog javnog tužitelja u Zagrebu gdje radi i Sani Ljubičić. Tamara Laptoš i Sani Ljubičić, prema navodima pravosudnih izvora, neko vrijeme nisu bile u najboljim odnosima, iako se ne može tvrditi da je razlog tome bila “krađa” nadležnosti u predmetu Veliki Agrokor. Međutim, kasnije su njih dvije izgladile odnose i danas, navodno, izvrsno surađuju.

Nacional je i Uredu europskog javnog tužitelja u Zagrebu uputio pitanja za Sani Ljubičić, vezano uz zapošljavanje njezine pokćerke u KPMG-u Hrvatska te smatra li to sukobom interesa. Na pitanje je li Laura Jurić njezina pokćerka to jest kći njezina partnera Željka Jurića i je li ona prijavljena ili je neko vrijeme živjela zajedno s njima, Sani Ljubičić odgovorila je s kratko: “Ne.” Taj “ne” može se tumačiti na više načina – moguće da smatra da pokćerka nije adekvatan termin, a moguće je i da nije više u vezi s ocem Laure Jurić. Ili moguće jednostavno manipulira i izbjegava reći istinu.

Na drugo pitanje, smatra li da je bila u sukobu interesa budući da je Laura Jurić zaposlena u KPMG-u Hrvatska u listopadu 2017., što koincidira s predmetom Veliki Agrokor, Sani Ljubičić povnono je odgovorila s: “Ne”.

Također je s “ne” odgovorila i na pitanje je li na bilo koji način utjecala na zapošljavanje Laure Jurić.

Na pitanje može li pojasniti kontekst kako je i na čiju preporuku angažila KPMG Poljska te tko joj je preporučio revizoricu Ivanu Matovinu, Sani Ljubičić je, na engleskom jeziku, poručila:

“U vezi ovog pitanja koje se odnosi na nacionalni predmet koji je još u tijeku, molim kontaktirajte nadležno državno odvjetništvo.”

Izvori bliski vladi tvrde da je u dogovaranju angažmana KPMG-a sudjelovao i Marko Vojković, blisko povezan s odvjetnikom Mladenom Prkom. FOTO: Goran Stanzl/Vecernji list

Zanimljivo, iz DORH-a su na pitanje povezano sa Sani Ljubićić i njezinim vezama s KPMG-om odgovorili da se – obratimo delegiranoj europskoj tužiteljici Sani Ljubičić.

No u tom predmetu ima još čudnih okolnosti. Naime, svima je bilo neobično što je bivši vlasnik Agrokora Ivica Todorić u kaznenoj prijavi koju je nedavno pokrenuo protiv odgovornih ljudi u DORH-u zbog spornog vještačenja – ispustio ime tadašnjeg glavnog državnog odvjetnika Dinka Cvitana iako je prijavio aktualnu državnu odvjetnicu Zlatu Hrvoj Šipek, kao i Sani Ljubičić.

Todorić je to pravdao činjenicom da je glavna u tom predmetu bila Sani Ljubičić, a ne Cvitan, kao i da je optužnica protiv njega podignuta u mandatu Zlate Hrvoj Šipek.

Međutim, Nacionalovi izvori upućeni u zbivanja u nekadašnjem Agrokoru tvrde da je glavni razlog zbog kojeg Todorić “amnestira” Cvitana njihova dugogodišnja povezanost, i to preko nekadašnjeg ravnatelja policije Marijana Benka koji je s Cvitanom izvrsno surađivao u vrijeme kad je on bio na poziciji šefa USKOK-a, a kasnije i glavnog državnog odvjetnika.

“Todorić je Benka svojedobno zaposlio u Agrokoru i bio je glavni posrednik između njega i Cvitana koji je, lako moguće, prenosio određene informacije. A nemojte zaboraviti da je Todorić zaposlio i Cvitanova sina u Agrokoru“, podsjetio je Nacionalov izvor.

Nakon što je DORH pokrenuo postupak protiv Todorića i članova bivše Uprave Agrokora postavilo se pitanje sukoba interesa glavnog državnog odvjetnika Dinka Cvitana upravo zato jer je njegov sin Vedran tada bio menadžer u Konzumu pa se raspravljalo o Cvitanovoj objektivnosti tijekom istrage.

No, iz DORH-a su tvrdili da nema riječi o sukobu interesa jer Cvitanov sin nije bio u upravljačkoj strukuri kompanije.

‘O odluci glavne državne odvjetnice javnost će biti pravovremeno obaviještena’

DORH je na kraju vještačenje KPMG-a Poljska platio 10.802.756,25 kuna s PDV-om, odnosno, 1,43 milijuna eura, od čega je gotovo pola iznosa, to jest pet milijuna kuna (663.658 eura), iskeširala Vlada Andreja Plenkovića. Glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj Šipek prvi put je u siječnju ove godine javno potvrdila mogućnost kaznene odgovornosti visokopozicioniranih ljudi unutar sustava DORH-a koji su odgovorni za ugovaranje spornog vještačenja protiv Ivice Todorića i ostalih osumnjičenih u predmetu Veliki Agrokor, a iako nije izgovorila njihova imena, potpuno je jasno da bi glavni krivci, odnosno, osumnjičenici za ugovaranje takvog spornog posla bili nekadašnja županijska državna odvjetnica Sani Ljubičić, sada tužiteljica u Uredu europskog javnog tužitelja u Zagrebu, i bivši glavni državni odvjetnik Dinko Cvitan, danas jedan od zamjenika u DORH-u, ali i osobe koje su ih eventualno na to potaknule. Iz DORH-a su tada poručili: “U odnosu na pitanje o odgovornosti, ponavljamo da je glavna državna odvjetnica Republike Hrvatske javno izjavila da će ona, ako i kad nadležni sud utvrdi da je vještačenje u predmetu za koji pitate nezakonito, poduzeti što treba s ciljem utvrđenja tko je za to odgovoran.”

Prvi put je takvu mogućnost Zlata Hrvoj Šipek izrekla u izjavi za medije 9. prosinca prošle godine, nakon sudjelovanja na javnoj tribini “Gospodarski kriminal u Hrvatskoj” održanoj na Pravnom fakultetu u Zagrebu. No to je bilo prije no što je Nacional krajem prosinca objavio presliku i sadržaj spornog ugovora između Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu i KPMG-a Poljska, koji su potpisali tadašnja županijska državna odvjetnica Sani Ljubičić i partner u KPMG-u Poljska Ismet Kamal.

Iz tog ugovora proizlazilo je da je ŽDO otpočetka znao da će na vještačenju biti angažirani i vještaci iz KPMG-a Hrvatska iako su oni bili u sukobu interesa. Nakon što je Nacional to objavio, DORH je za Nacional potvrdio spremnost za otvaranje pitanja odgovornosti ako vještačenje bude proglašeno nezakonitim.

Na najnovija pitanja Nacionala, o tome što će glavna državna odvjetnica sada poduzeti, iz DORH-a u vrlo neodređeno odgovorili:

“Državno odvjetništvo Republike Hrvatske neće komentirati informacije objavljene u medijima, a o odluci Glavne državne odvjetnice Republike Hrvatske odnosno Državnog odvjetništva Republike Hrvatske (DORH) te ponajviše Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu, koje postupa u ovom kaznenom predmetu, javnost će biti pravovremeno i službeno obaviještena.”

LJILJANA JURIĆ: ‘Bivši suprug želi me uništiti i prijeti mi sa Sani Ljubičić, ali ja nemam ništa protiv nje, zahvalna sam joj jer je moju kćer Lauru Jurić zaposlila u KPMG-u’